--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, handhika ramadhan
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Mas Handhika,
Terimakasih atas komentarnya. Tidak bisa dipungkiri kalo persamaan
kinematika yang aku sajikan telah ada sebelum Newton menyusun hukum-
hukum mekanikanya. Sejak jaman Galileo (dgn menara Pisanya)
Apakah anda yakin bahwa hk. Newton tidak berlaku dalam kerangka non
inersial???
Salam hangat,
Awam
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, handhika ramadhan
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Mbak Aira,
Tidak ada yg namanya percepatan sentrifugal, baik dalam teori maupun
dalam kehidupan nyata.
yg yg agak besar.
Anda akan mengalami gaya tarik yg membuat anda tersender ke kursi,
ketika mobil tersbut berubah kecepatan dari keadaan diam secara tiba-
tiba.
Salam lebih hangat,
Handhika
awam_k [EMAIL PROTECTED] wrote:
Coba saja kendarai mobil melewati tikungan berjari-jari R. Bagian
atas
Coba saja kendarai mobil melewati tikungan berjari-jari R. Bagian atas
tubuh kita seperti tertarik ke luar (gaya sentripetal?) sedangkan
bagian bawah tubuh seakan-akan tertarik ke dalam pusat tikungan (gaya
sentrifugal?).
Salam hangat,
Awam
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com,
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, aditya_peacesoldier
[EMAIL PROTECTED] wrote:
aditya:
apa bdanya rangkain elektronika yang terdiri dari resitor dan
capasitor yang dihbungkan secara seri ketika di hubungkan dengan arus
AC dan arus DC?
Awam:
Dalam rangkaian DC capasitor dapat dianggap
ton besi khan lebih berat daripada 1kg kapas???
Mari kita belajar bersama!
Salam hangat,
Awam
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, awam_k [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tolong jelaskan apa hubungannya besi dan kapas DENGAN gravitasi
buatan di dalam pesawat (luar angkasa
Massa yang besar akan menyebabkan pesawat tidak lincah and gesit
karena sukar diubah kecepatannya (ingat hk newton II). Perlu gaya
besar...
Awam
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, Den Baguse [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Re: gravitasi buatan
Wa'alaykum salam...
gravitasi khan timbul
,
tetapi hanya dikenal konsep energi.
Untuk foton, setahu saya dia memiliki energi dan momentum, selain
itu ia juga dapat didifraksikan (kalau saya tidak salah). Oleh karena
itu, foton memiliki sifat partikel dan gelombang.
Semoga membantu.
- Original Message
From: awam_k [EMAIL
Thanks sdr. Miska atas koreksinya.
Yang aku maksudkan dgn phi adalah pi = keliling lingkaran
sempurna/diameternya.
Sekali lagi terimakasih atas koreksinya.
Salam hangat,
Awam
===
** Arsip :
wisnu:
- Orang botak tidak memiliki rambut di kepalanya
awam:
Berdasarkan pemahaman anda terhadap Kant, pengetahuan ini Analitik
(kebenarannya berada di dalam statement itu sendiri).
Dan pengetahuan analitik ini identik dengan matematika. Mungkin
contohnya seperti ini:
(X + Y)^2 = X^2 + Y^2 +
] wrote:
Cuma mau bilang Suatu bilangan dibagi nol itu bukan tak berhingga
tapi tak terdefinisikan
awam_k [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dear all,
Diasumsikan bahwa massa diam (mo) foton adalah nol.
Kita tahu dari fisika klasik bahwa untuk merubah keadaan dari diam
(relatif thd sesuatu) menjadi bergerak
Ya sudah... kalo salah silahkan anda betulin.
Tapi itu tidak mengubah fakta: Bumi berlari memutari Matahari :-)
Salam hangat,
Awam
zainul wrote
Penjelasan sdr. Ma'rufin Sudibyo kasus 1 sudah salah, sehingga kasus-
kasus setelahnya juga salah.
Apalagi kasus tambahan oleh anda.
awam_k wrote
awam_k:
Sebenarnya sudah dijelaskan. Silahkan anda lihat kembali jawabanku
(maupun jawaban sdr. Ma'rufin Sudibyo) yg lalu.
Adalah lebih logis bila menempatkan bumi sbg yg mengelilingi
matahari. Bukan sebaliknya.
Salam hangat.
Awam
zainul wrote:
Atas dasar apa anda menentukan yg mana yg
zugarsonic:
Kalau saya teliti dari email pertama hingga terakhir ini, saya tidak menemukan
satupun yg berpendapat bahwa Bumi adalah pusat alam semesta,
Awam:
Karena itu aku bertanya sekali lagi:
Apakah yg dimaksud dgn matahari mengelilingi bumi identik pengertiannya
dengan pandangan astronomy
Ijinkan aku menambah kasusnya:
Sebenarnya tidak jelas bagiku apa yang dimaksud oleh teman-2 dgn teori
geosentris mereka itu, yaitu meletakkan planet bumi sebagai pusat alam semesta
sedangkan benda-2 lainnya bergerak mengelilinginya. Apakah geosentris yg
dimaksud di sini identik dengan
Maaf, kelihatannya anda salah paham.
Sebenarnya anda sedang menjelaskan bahwa hukum gaya tarik atau gaya
gravitasi BERLAKU juga apabila diasumsikan matahari mengelilingi
bumi. Tetapi ini TIDAK MEMBUKTIKAN mengapa gaya tarik atau gaya
gravitasi antara dua partikel bermassa itu harus berbanding
Okelah... kita asumsikan bahwa matahari mengelilingi bumi adalah
benar.
Bagi pendukung asumsi ini, tolong buktikan dan uraikan bahwa gaya
tarik menarik antara matahari dan bumi berbanding terbalik dengan
jarak pangkat dua antara matahari dan bumi.
Sekali lagi diingatkan bahwa pembuktian harus
Irwan:
Kalau saya boleh menganalogikan,
Perputaran bumi terhadap matahari mirip dengan perputaran elektron
terhadap inti atom. Kalau begitu, apakah benda dengan bermassa yang
lebih besar selalu dijadikan titik acuan (titik pusat) ?
Awam:
Aku memahami titik acuan (titik pusat) yang anda maksud
datar dengan dimensi yg lebih besar, yg hanya
ada dalam
imajinasi kita, yang kita lakukan utk membantu perhitungan.
awam_k wrote:
Awam:
--
Ruang-Waktu terdefinisi di alam semesta? Atau...
Alam Semesta terdefinisi di dalam Ruang
zxabidin wrote:
-
Ruang-waktu itu konsep yg hanya terdefinisi di alam semesta. (atau alam semesta
itu sendiri?). Selama masih ruang ya masih alam semesta. Pertanyaan: apa di
luar alam semesta? Pertanyaan sejenis: apa yg terjadi sebelum alam semesta ada?
pertanyaannya yg
Untuk yg TRK, kalo nggak keberatan, tolong kasih 1 contoh saja salah satu
bentuk persamaan matematika TRK yg ditulis menggunakan AQ.
Mudah-mudahan dari persamaan TRK bentuk AQ, diskusi bisa tersulut di milis ini.
Salam,
Awam
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, latief rahma [EMAIL
?
Thanks.
Awam K
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, Timmy Siahaan
[EMAIL PROTECTED] wrote:
yup, sama saja
awam_k [EMAIL PROTECTED] wrote:
Terimakasih. Jadi sama saja ya?
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, Timmy Siahaan
timmy_fisika_ugm
Terimakasih. Jadi sama saja ya?
--- In fisika_indonesia@yahoogroups.com, Timmy Siahaan
[EMAIL PROTECTED] wrote:
karena -1=exp(i\pi), maka ln(-1)=i\pi=2i\pi/2=2ln(\exp(i\pi/2))=2ln
(i). gimana?
awam_k [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi...
Aku anggota cukup lama di
Hi...
Aku anggota cukup lama di milis ini, tetapi baru kali ini kirim
posting.
Langsung aja ya. Ada hal kecil yang menjadi pertanyaanku, mungkin ada
member yang bersedia menjawabnya.
Bila, akar[-1] = j (atau i), bagaimana kita menyatakan log[-1]?
Apakah jawabannya: 2log[j] atau 2log[i]?
Mohon
24 matches
Mail list logo
