Em 09/11/07, Celso Viana<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> All,
>
> Tenho uma máquina com placa ASUS P4V8X-X e processador CELERON 2.4 Ghz
> com FreeBSD 6.2 instalado e rodando 100%; atualizei o source para o
> 7.0 e fiz os procedimentos para a atualização...
>
> make buildworld
> make buildkernel
> m
All,
Tenho uma máquina com placa ASUS P4V8X-X e processador CELERON 2.4 Ghz
com FreeBSD 6.2 instalado e rodando 100%; atualizei o source para o
7.0 e fiz os procedimentos para a atualização...
make buildworld
make buildkernel
make installkernel
mergemaster -p
make installworld
mergemaster -Pi (em
Tranquilo, vou preparar o patch e envio um link para o fórum.
Ja estou me mexendo para colocar o patch dentro do ports.
Saudações,
> Sim thiago... manda pra lista sim cara :)
>
> Vamos trocar uma ideia na lista sobre isso ae...
>
> Em 07/11/07, Rafael Albuquerque<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>> O
valeu, to lendo...
Em 08/11/07, Schneider<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> > > -- Original Message ---
> > > From: "Patryck Ramos Martins" <[EMAIL PROTECTED]>
> > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> > >
> > > Sent: Thu, 8 Nov 2007 16:33:59 -0200
> > > Sub
> > -- Original Message ---
> > From: "Patryck Ramos Martins" <[EMAIL PROTECTED]>
> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
> >
> > Sent: Thu, 8 Nov 2007 16:33:59 -0200
> > Subject: [FUG-BR] mysql e pgsql
> >
> > > Prezados, alguém sabe algum parametro no kern
número de conexões e também um pouco por carência de hardware :(
Em 08/11/07, Gustavo Polillo Correa<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> mas qual o seu problema? numero de conexoes?
>
> -- Original Message ---
> From: "Patryck Ramos Martins" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista Brasileir
mas qual o seu problema? numero de conexoes?
-- Original Message ---
From: "Patryck Ramos Martins" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Sent: Thu, 8 Nov 2007 16:33:59 -0200
Subject: [FUG-BR] mysql e pgsql
> Prezados, alguém sabe algum pa
Prezados, alguém sabe algum parametro no kernel para otimizar memória
no mysql e pgsql? No mysql eu tava usando arquivo de configuração
my.cnf mas não tá resolvendo.
--
-
Patryck Ramos Martins
Analista de Sistemas
---
valeu
Em 08/11/07, Schneider<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> On Nov 8, 2007 2:15 PM, Patryck Ramos Martins <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Prezados alguém sabe qual seria o procedimento para "bootar" pelo
> > antigo kernel de um FreeBSD 6.2??
> >
> > --
> > --
On Nov 8, 2007 2:15 PM, Patryck Ramos Martins <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Prezados alguém sabe qual seria o procedimento para "bootar" pelo
> antigo kernel de um FreeBSD 6.2??
>
> --
> -
> Patryck Ramos Martins
> Analista de Sistemas
> --
Prezados alguém sabe qual seria o procedimento para "bootar" pelo
antigo kernel de um FreeBSD 6.2??
--
-
Patryck Ramos Martins
Analista de Sistemas
-
[EMAIL PROTECTED]
48 9967-0143 / 3258-5572
Em 08/11/07, Welkson Renny de Medeiros<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Enfim resolvido!
>
> # adicionando ips sem limite de banda
> ipfw -q table 2 add 192.168.0.200 # welkson
>
> # Controle de banda (Rede FOCUS)
> ipfw add skipto 600 all from any to "table(2)" # se tiver na table 2 pular
> para r
Enfim resolvido!
# adicionando ips sem limite de banda
ipfw -q table 2 add 192.168.0.200 # welkson
# Controle de banda (Rede FOCUS)
ipfw add skipto 600 all from any to "table(2)" # se tiver na table 2 pular
para regra 600, velocidade máxima
# restante 200k
ipfw 500 add pipe 11 ip from any to
Em 08/11/07, Welkson Renny de Medeiros<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Jean,
>
> O NOT table era pra dizer que todos os ips cadastrados na table não iriam ter
> limitação... o que ocorre é que ele limita tudo, os que estão na table, e os
> que não estão...
>
> A regra sem o NOT funciona, tipo, se
Boa tarde a todos!
Bom Oliver por enquanto eu sou estou utilizando uma máquina IBM Xseries 236,
ela possui 2 processadores Xeon de 3.2 Ghz, 4Gb-ram, 5 discos de 147Gb em
raid 5, posteriormente vou colocar outra máquina dessa com CARP e PFSYNC
para alta disponibilidade.
Mas nem sempre foi assim,
On 08/11/2007, Marcelo/Porks <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Nov 8, 2007 9:56 AM, Luis Barcellos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Bom dia!
> >
> > Oliver eu tenho uma rede com + ou - 1200 usuários fazendo acesso externos e
> > resolví o problema de lentidão fazendo poll de nat e para normalização de
Caro William
Muitissimo obrigado pelo retorno :)
Entao, veja, realmente, percebi as limitacoes do Xephyr, porem, para o
meu caso (Centro de Treinamento) esta funcionando a mil maravilhas,
incluindo um servidor Windows 2003 com terminal servers, os alunos tem
acesso a um desktop Gnome, Kde, Xfce4 o
Alguém sabe, está organizando etc, a segunda BSDCon?
Eu descobri que uma cliente do provedor que trabalho é organizadora
de eventos, e vou ver como ser faz um evento deste porte. AVISO: É
só um rascunho de idéia. Não tem nada nem perto de ser concreto.
Mas o que acham dele ser em Paraty, que fica
Entendi Jaime... vou dar uma olhada no skip to e retorno o resultado... esse
NOT tá meio estranho mesmo.
Obrigado!
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
Thu, 8 Nov 2007 11:13:38 -0200, "jaime cesar jr" <[EMAIL PROTECTE
Olá Welkson,
Porque não usa o "skipto" no ipfw para que suas exceções não batam na
regra? Já tentei usar o NOT em regras do Dummynet e sempre deu pau.
Abcs,
Jaime Cesar Jr.
Em 07/11/07, Welkson Renny de Medeiros <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>
> Eu tenho esse arquivo... já olhei ele... revise
Jean,
O NOT table era pra dizer que todos os ips cadastrados na table não iriam ter
limitação... o que ocorre é que ele limita tudo, os que estão na table, e os
que não estão...
A regra sem o NOT funciona, tipo, se eu adicionar o ip 0.200 na table, ele
limita ok, se eu remover, ele remove a li
On Nov 8, 2007 9:56 AM, Luis Barcellos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bom dia!
>
> Oliver eu tenho uma rede com + ou - 1200 usuários fazendo acesso externos e
> resolví o problema de lentidão fazendo poll de nat e para normalização de
> pacotes só utilizei "scrub in all", tente fazer o mesmo, pois me
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Pessoal !
>
> Desculpa pela insistência... mas já procurei em tudo que é site... (nesse
> momento acho que estou vendo um em RUSSO :-) e não estou conseguindo
> resolver...
>
> Vejam usando table:
>
> ipfw -q table 2 add 192.168.0.200
>
> ipfw add pipe 11 ip
Bom dia!
Oliver eu tenho uma rede com + ou - 1200 usuários fazendo acesso externos e
resolví o problema de lentidão fazendo poll de nat e para normalização de
pacotes só utilizei "scrub in all", tente fazer o mesmo, pois meu tráfego
diário chega a 10mbps e está tudo normal.
Att,
Luis Barcellos
A
Bom dia Alessadndro!
Agora estou na faculdade e não tenho como testar sua regra... só uma pergunta,
você testou? porque a minha exibe não dar erro, na hora do ipfw list aparece a
negação para o table, mas ele limita tudo, até quem tá no table...
aparentemente o que tá diferente é que você espe
ok.. vou testar posto aqui logo .. ate o momento obrigado pela atençao
pessoal.
Em 07/11/07, Jorge Petry - Adm de Redes e Servidores <[EMAIL PROTECTED]>
escreveu:
>
> Olá.
>
> Tenta colocar
>
> ipfw add 205 allow ip from $REDE_INT to me 80
> ipfw add 206 allow ip from me to any 80
> ipfw add 207 f
26 matches
Mail list logo
