Ola Pessoal,
O que vocês indicariam que seja free e possua gerenciamento via web?
Uma forma que possa ser gerenciado pelo usuário após a configuração?
(para bloquear paginas, msn, controlar os acessos, controlar a banda e tal)
Obrigado,
Joel
-
Histórico:
2011/5/31 Joel Cappellesso cappelle...@gmail.com:
Ola Pessoal,
O que vocês indicariam que seja free e possua gerenciamento via web?
Uma forma que possa ser gerenciado pelo usuário após a configuração?
(para bloquear paginas, msn, controlar os acessos, controlar a banda e tal)
pfSense
--
Em 31 de maio de 2011 13:54, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
2011/5/31 Joel Cappellesso cappelle...@gmail.com:
Ola Pessoal,
O que vocês indicariam que seja free e possua gerenciamento via web?
Uma forma que possa ser gerenciado pelo usuário após a configuração?
(para
Aproveitando a thread, appliances para tunelamento entre matriz e filial, o
que vocês costumam usar para filais de 100 a 200 pessoas?
Abs,
Pedro Madsen
Em 31 de maio de 2011 13:57, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu:
Em 31 de maio de 2011 13:54, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
pfsense também
Atualmente pfsense só falta fazer cafézinho...
Em 31/05/2011 14:03, Pedro Madsen escreveu:
Aproveitando a thread, appliances para tunelamento entre matriz e filial, o
que vocês costumam usar para filais de 100 a 200 pessoas?
Abs,
Pedro Madsen
-
Renato,
qual appliance você tem usado com pfsense?
Abs,
Pedro Madsen
Em 31 de maio de 2011 14:17, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu:
pfsense também
Atualmente pfsense só falta fazer cafézinho...
Em 31/05/2011 14:03, Pedro Madsen escreveu:
Aproveitando a thread,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Olá,
Por sinal, a Editora Packt publicou recentemente um cookbook bem
completo sobre o pfsense 2.0, ele cobre os mais variados casos de uso do
do pfsense.
O link do livro na amazon é http://amzn.com/1849514860
Recomendo fortemente a leitura aos
Muito bom o pfsense. inclusive eu tenho esse livro porem em pdf.
Porem estou tentando configurar ele em um condomínio pra limitar a
banda em 512 por
apartamento e estou com dificuldades.
Em 31 de maio de 2011 14:27, Edson Brandi ebra...@fugspbr.org escreveu:
-BEGIN PGP SIGNED
É nada... ainda não tem suporte a IPv6...
Fiz propaganda do pfSense na empresa, quando fui mostrar funcionando, cade
IPv6? Não tinha onde configurar...
Em 31 de maio de 2011 14:17, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu:
pfsense também
Atualmente pfsense só falta fazer
Mas que falou que tem ipv6 ??? isso ta em desenvolvimento mas vai ter ;)
abraços
Em 31 de maio de 2011 14:42, Erick Rodrigo erick@gmail.com escreveu:
É nada... ainda não tem suporte a IPv6...
Fiz propaganda do pfSense na empresa, quando fui mostrar funcionando, cade
IPv6? Não tinha
Pedro,
você pode adquirir qualquer servidor rack, normalmente uso dell r210 ou
superior, depende da necessidade do cliente.
outra opção é você adquirir os gabinetes de 1U da supermicro e lá montar
um servidor com placas Intel ou semelhantes em questão de qualidade.
Dependendo do cenário, os
2011/5/31 Erick Rodrigo erick@gmail.com:
É nada... ainda não tem suporte a IPv6...
Fiz propaganda do pfSense na empresa, quando fui mostrar funcionando, cade
IPv6? Não tinha onde configurar...
Já tem implementado em um clone do repo, assim que o 2.0 sair, vai ser
feito o merge. Vai ser
Hehehehe.
Só pra não deixar vcs falarem que só falta fazer café... rs
Falta muita coisa ainda...
Na época, testei o Monowall, muito bom!
Em 31 de maio de 2011 14:44, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
Mas que falou que tem ipv6 ??? isso ta em desenvolvimento
2011/5/31 Erick Rodrigo erick@gmail.com:
Hehehehe.
Só pra não deixar vcs falarem que só falta fazer café... rs
Falta muita coisa ainda...
Ah sim, sempre falta, mas é legal ver que até agora na thread
a única feature citada que está faltando já está praticamente
desenvolvida, isso significa
Sobre a questão de ipv6 no pfsense, loguei num 2.0 aqui e em
System: Advanced: Networking
IPv6 Options
Tem 2 opções:
*Allow IPv6*
All IPv6 will be blocked unless this box is checked.
*Enable IPv4 NAT encapsulation of IPv6 packets*
This provides an RFC 2893 compatibility mechanism that can be
Não.
Na empresa, recebemos um bloco IPv6 /64, dai precisava configurar a wan com
um ip fornecido pela operadora (www.cti.com.br) e na LAN, distribuir o /64
que forneceram pra gente. Dai tentei de (quase) tudo pra configurar, mas não
habilitava a config do IPv6.
Se você habilitar estas opções, ele
2011/5/31 Erick Rodrigo erick@gmail.com:
Não.
Na empresa, recebemos um bloco IPv6 /64, dai precisava configurar a wan com
um ip fornecido pela operadora (www.cti.com.br) e na LAN, distribuir o /64
que forneceram pra gente. Dai tentei de (quase) tudo pra configurar, mas não
habilitava a
Em Tue, 31 May 2011 13:40:21 -0300
Joel Cappellesso cappelle...@gmail.com, conhecido consumidor/usuário
de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
Ola Pessoal,
O que vocês indicariam que seja free e possua gerenciamento via web?
Uma forma que possa ser gerenciado pelo usuário após a
Em Tue, 31 May 2011 14:42:17 -0300
Erick Rodrigo erick@gmail.com, conhecido consumidor/usuário de
drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
É nada... ainda não tem suporte a IPv6...
Fiz propaganda do pfSense na empresa, quando fui mostrar funcionando,
cade IPv6? Não tinha onde
- traficante é o cara que tem um /20 de ipv4 pra vender
- se pegar com um /32 ou ate um /30 é considerado usuario, da nada ainda
- crack = nat de barra /32 ... nego faz milagre
chega de off aff.. rsrsrs
Em 31 de maio de 2011 15:31, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu:
2011/5/31 Erick
Opsss... Erro de digitação... é tráfego! hahahahaha
Desculpas galera...
Mas enfim, eu também recomendo o PFSense!
Abraço.
Em 31 de maio de 2011 16:12, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
- traficante é o cara que tem um /20 de ipv4 pra vender
- se pegar com um /32
Em 31/05/2011, às 15:31, Renato Botelho escreveu:
2011/5/31 Erick Rodrigo erick@gmail.com:
Não.
Na empresa, recebemos um bloco IPv6 /64, dai precisava configurar a wan com
um ip fornecido pela operadora (www.cti.com.br) e na LAN, distribuir o /64
que forneceram pra gente. Dai tentei de
Seria interessante existir algum mecanismo para detectar isto e punir os
responsáveis, que vão em desacordo com as políticas[1] que concordaram
ao receber o CIDR. No mínimo perder os blocos alugados a terceiros.
Já vi nesta linha até gente fazendo túnel ipsec prá poder revender
blocos a
Obrigado pela ajuda de todos.
Só acredito que o pfsense não atenda na questão do MSN.
No pfsense eu poderia usar um ports? exemplo: /usr/ports/security/IMHear
Ou instalar de alguma forma ?
Até onde verifiquei não é possível.
Ou fazer o contrário , rodar um bsd e em cima algo com gerência web?
Em 31 de maio de 2011 18:54, Joel Cappellesso cappelle...@gmail.comescreveu:
Obrigado pela ajuda de todos.
Só acredito que o pfsense não atenda na questão do MSN.
Se for pra bloquear, vc pode usar um conjunto de regras com o Firewall,
Squid, ou ainda IMSpector
No pfsense eu poderia usar
Valeu Lucas, vou experimentar o pfsense.
Joel
Em 31 de maio de 2011 19:37, Lucas Dias lucas...@gmail.com escreveu:
Em 31 de maio de 2011 18:54, Joel Cappellesso cappelle...@gmail.comescreveu:
Obrigado pela ajuda de todos.
Só acredito que o pfsense não atenda na questão do MSN.
Se for pra
26 matches
Mail list logo
