Caros * - No site INFO
http://info.abril.com.br/aberto/infonews/112006/07112006-18.shl o Azeredo rebate as críticas. Lá você tem um link para o PDF co o projeto (~ 30 páginas). Olhem este parágrafo: " – incluímos finalmente a definição de "Dados de conexões realizadas" como sendo aqueles dados aptos à identificação do usuário, os endereços eletrônicos de origem das conexões, a data, o horário de início e término e a referência GMT dos horários, relativos à cada conexão realizada pelos equipamentos de uma rede de computadores." (p. 7) - "Igualamos a pena do novo tipo de "difusão maliciosa de código", do novo art. 266-A do Código Penal e no seu correspondente novo art. 339-A do Código Penal Militar, à pena do crime de difusão de vírus eletrônico ou digital, do novo art. 163-A do Código Penal e do seu correspondente novo art. 262-A do Código Penal Militar, passando a pena de detenção de um a dois anos para reclusão de um a três anos, pois a pretensão dos autores da difusão maliciosa de código é a fraude, equivalente à difusão de vírus, e que pode levar ao "furto qualificado por acesso indevido"." (p. 10) Acadêmicos e estudiosos de criptografia, freaks de segurança, tremei: postar código provando falha vai dar cana. É aquela discussão que a gente viu o exterior. Agora diz aí se "cada conexão realizada" não dá a entender, exatamente o que estava sendo disseminado na Imprensa. Se ele quis dizer "cada vez que o usuário é 'logado' ao sistema", aí seria outra coisa. Do jeito que está, não está bom. Certo? Enfim, leiam e discutam. O projeto vai para audiência pública. [ ]s Henry ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd