Re: [FUG-BR] Desempenho apache+php com eaccelerator e xcache..

Nao ta lento nao Só tava comparando os diferentes caches e o apache vs lighttpd... Estou instalando um server novo pra migrar um que ta com tudo no 4.x ainda.. e tava comparando pq ainda uso o turkmmcache, apache 1.3.. mysql 4.x, ehehe No control.php do eaccelerator, o arquivo que mostra o

Re: [FUG-BR] Desempenho apache+php com eaccelerator e xcache..

Sim ja experimentei o lighthttpd, fiz os mesmos testes na mesma maquina e o apache 2.x se saiu melhor. Já experimentou Lighttpd? 2008/8/25 Leonardo Augusto [EMAIL PROTECTED] Ola, Instalei um 7.0 todo bonitinho. Ai pus apache-2.2.9 php5-5.2.6 eaccelerator-0.9.5.3 xcache-1.2.2

Re: [FUG-BR] Desempenho apache+php com eaccelerator e xcache..

Entendo! Dizem que o Lighttpd se saí melhor em grandes workloads, devido principalmente ao php-cgi... De qualquer forma, apache já pode trabahar assim também! Agora, é meio complicado fazer benchmark de qualquer coisa! Tem sentido sua aplicação web lenta mesmo? Abraços! 2008/8/28, Leonardo

[FUG-BR] Desempenho apache+php com eaccelerator e xcache..

Ola, Instalei um 7.0 todo bonitinho. Ai pus apache-2.2.9 php5-5.2.6 eaccelerator-0.9.5.3 xcache-1.2.2 Em varios testes que fiz com httperf e ab a diferenca entre ambos os caches foi minima, de 1 a 3 requests/s... Até ai tudo bem, era de se esperar que nao fosse tao grande a diferenca entre