2010/3/19 Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com:
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
a internet aos não autorizados.
apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde começar..
O mais simples, caso cada cliente tenha IP fixo.
arp
2010/3/19 Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com:
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
a internet aos não autorizados.
apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde começar..
Só uma sugestão, quando for enviar um email para a lista,
é
2010/3/19 Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com:
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
a internet aos não autorizados.
apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde começar..
Estava vendo no livro The Book of PF de Peter Hansteen
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
a internet aos não autorizados.
apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por onde começar..
João B. Corsini
Analista de Suporte
Você deseja fazer via proxy ou firewall?
Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini jbcors...@hotmail.comescreveu:
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
a internet aos não autorizados.
apenas o MAC x terá acesso a internet, gostaria de dicas por
estudo sobre ipfw layer2
m3
Em 19 de março de 2010 09:34, josé elias ribeiro moreira
jeliasmore...@gmail.com escreveu:
Você deseja fazer via proxy ou firewall?
Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini jbcors...@hotmail.comescreveu:
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por
Subject: Re: [FUG-BR] Olá Colegas
Você deseja fazer via proxy ou firewall?
Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini jbcors...@hotmail.comescreveu:
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
a internet aos não autorizados.
apenas o MAC x
. Corsini
Analista de Suporte
From: jeliasmore...@gmail.com
Date: Fri, 19 Mar 2010 09:34:40 -0300
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Olá Colegas
Você deseja fazer via proxy ou firewall?
Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini
jbcors...@hotmail.comescreveu:
Olá
Analista de Suporte
From: jeliasmore...@gmail.com
Date: Fri, 19 Mar 2010 09:34:40 -0300
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Olá Colegas
Você deseja fazer via proxy ou firewall?
Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com
escreveu
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Olá Colegas
Você deseja fazer via proxy ou firewall?
Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com
escreveu:
Olá pessoal.
To precisando fazer controle por MAC, e não deixar acesso
a internet aos não
Analista de Suporte
From: jeliasmore...@gmail.com
Date: Fri, 19 Mar 2010 09:34:40 -0300
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Olá Colegas
Você deseja fazer via proxy ou firewall?
Em 19 de março de 2010 09:33, Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com
escreveu:
Olá
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
Danilo G. Baio escreveu:
Está funcionado.. mas o certo para você, como a sua rede é 192.168.0.0/24 a
máscara seria: 0x00ff
Até 254 hosts, 254 filas...
Essa máscara é igual uma máscara de rede, mas, de forma invertida...
Essa máscara 0x
2010/3/12 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
Danilo G. Baio escreveu:
Está funcionado.. mas o certo para você, como a sua rede é
192.168.0.0/24 a
máscara seria: 0x00ff
Até 254 hosts, 254 filas...
Essa máscara é igual uma
Danilo G. Baio escreveu:
Vamos falar de máscaras dos pipes do dummynet, ela funciona igual uma
máscara de rede, mas de forma invertida...
0x00ff ou 0.0.0.255 significa isso:
The hex mask we specified corresponds to a decimal mask of
0.0.0.255. In simple terms, the last octet indicates
Desculpa, peguei na metade da conversa.. mas nao seria uma Wildmask ?
Tipo ... bit 1 = nao verifica, bit 0 verifica... por exemplo:
192.168.1.0 0.0.0.255 ... Ele vai verificar os 3 primeiros bits... ou
seja: 192.168.1 . outro exemplo: 192.168.1.1 0.0.0.0, ele pega o
host 192.168.1.1
,
dicas sãp bem vindas..
agradeço pessoal..
Joao Corsini
Varginha/MG
Date: Fri, 12 Mar 2010 09:53:01 -0300
From: welk...@focusautomacao.com.br
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas (ressuscitando thread)
Welkson Renny de Medeiros
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas (ressuscitando thread)
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
Danilo G. Baio escreveu:
Está funcionado.. mas o certo para você, como a sua rede é
192.168.0.0/24 a
máscara seria: 0x00ff
Até 254 hosts, 254 filas...
Essa máscara é igual uma máscara de
Em 10 de março de 2010 16:31, Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com escreveu:
Olá Danilo
meu link aqui é de 6mb da Embratel
são até mais de 30 maquinas, tenho 4 laboratorios de 30 maquinas cada, mas
nunca estão todos ligados, a idea
é limitar por IP para que uma estação nao detone o LINK
mais barrar
MSN.
quando barro MSN o hotmail as vezes não acessa tb, vc tem esse problema ai tb??
Joao
Date: Tue, 9 Mar 2010 17:43:17 -0300
From: welk...@focusautomacao.com.br
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
João,
Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e
live - agora nao consigo mais
barrar MSN.
quando barro MSN o hotmail as vezes não acessa tb, vc tem esse problema ai
tb??
Joao
Date: Tue, 9 Mar 2010 17:43:17 -0300
From: welk...@focusautomacao.com.br
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
João,
Essa máscara
Paulo escreveu:
Legal, como vc calculando esse tipo de mascara?
Eu calculo pelo Windows, um utilitário chamado whatmask.exe.
C:\Documents and Settings\desenvolvimentowhatmask 255.255.0.0
-
TCP/IP SUBNET MASK EQUIVALENTS
Em 10 de março de 2010 10:10, Welkson Renny de Medeiros
welk...@focusautomacao.com.br escreveu:
Paulo escreveu:
Legal, como vc calculando esse tipo de mascara?
Eu calculo pelo Windows, um utilitário chamado whatmask.exe.
C:\Documents and Settings\desenvolvimentowhatmask 255.255.0.0
Andre Fernandes escreveu:
Whatmask está disponível em código fonte e pode ser compilado em sistemas
linux e também unix. (eu mesmo compilei no FreeBSD 8.0 e funcionou
direitinho)
http://www.laffeycomputer.com/whatmask.html
Abraços,
Maravilha André... realmente... e tem ele no ports:
Em Wed, 10 Mar 2010 10:10:50 -0300
Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br, conhecido
consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu:
Quanto ao Unix, talvez o ipcalc resolva... eu pelo menos não
consegui fazer =)
rwindows? argh!! ninguém merece.
o modo de
irado furioso com tudo escreveu:
rwindows? argh!! ninguém merece.
o modo de usar é outro no ipcalc:
[ir...@centos:~$]: ./ipcalc --nocolor 192.168.1.1/255.255.0.0
Address: 192.168.1.1 1100.10101000. 0001.0001
Netmask: 255.255.0.0 = 16 ..
Fazer calculo em hexadecimal é relativamente fácil...
E para simplificar... levando em conta que 255 = FF, então:
255.255.255.0 = FF.FF.FF.0
255.255.0.0 = FF.FF.0.0
Depois é só retirar o ., e colocar o 0x na frente que indica que a
representação é em hexadecimal.
Hexa para quem programa em
@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
Corsini Corsini escreveu:
Oi Welkson,
nesse caso o not to me - nao limita para ele mesmo né?
e o no seu caso a vr1 é a externa né ? isso mesmo ??
aqui: aproveitando o gancho, até alguns dias eu tava conseguindo bloquear
MSN pela porta
nesse caso então a mascar 255.255.0.0 seria
0x00
aqui o pessoal me passou 0xff00
e agora ?
From: rafaelhfa...@cenadigital.com.br
Date: Wed, 10 Mar 2010 11:34:36 -0300
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
Fazer calculo em hexadecimal é relativamente
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
Fazer calculo em hexadecimal é relativamente fácil...
E para simplificar... levando em conta que 255 = FF, então:
255.255.255.0 = FF.FF.FF.0
255.255.0.0 = FF.FF.0.0
Depois é só retirar o ., e colocar o 0x na frente que indica que
João,
Lembre que eu avisei, no MEU caso uso 255.255.255.0, que convertido em
hexa fica
0xff00
Pra você que usa 255.255.0.0 o correto é:
0x
Rafael, sua dica foi muito boa! Pena que não posso usar nos estudos para
concursos... os caras colocam umas questões com máscaras absurdas
2010 11:50:35 -0300
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
Opa, bom por falta de explicação da minha parte...
Falta um detalhe, apesar, que acredito que deva funcionar mesmo sem
este detalhe.
As casas hexadecimais da mascara, são representadas sempre com 2 dígitos.
Então
Mar 2010 11:50:35 -0300
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
Opa, bom por falta de explicação da minha parte...
Falta um detalhe, apesar, que acredito que deva funcionar mesmo sem
este detalhe.
As casas hexadecimais da mascara, são representadas sempre com 2
Welkson, uma outra dica boa, é separar as casas... por exemplo:
255.255.255.192
FF.FF.FF.?
O hexadecimal usa base 16, ao invés de base 10... então basta dividir
a base 10 por 16 (o número em decimal por 16 em decimal (para se obter
o hexadecimal dele)).
Então dividindo 192 por 16, tem 12.
12
2010/3/9 Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com
Olá pessoal,
Há um bom tempo venho enfrentando problemas p/ limitar minha banda por IP
possuo as seguintes regras com IPFW numa determinada rede 172.18.0.0/16
iif=lab
inet=172.18.0.0
imask=255.255.0.0
2010/3/9 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br
João,
Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
Dar uma olhada nisso...
Eu utilizo assim:
# usuarios administracao - 500kbps
ipfw 600 add pipe 12 ip from not me to 192.168.0.0/24 out via vr1
ipfw pipe 12
Em 10 de março de 2010 14:40, Danilo G. Baio daniloba...@gmail.com escreveu:
2010/3/9 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br
João,
Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
Dar uma olhada nisso...
Eu utilizo assim:
# usuarios administracao - 500kbps
2010/3/10 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com
Em 10 de março de 2010 14:40, Danilo G. Baio daniloba...@gmail.com
escreveu:
2010/3/9 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br
João,
Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
Dar uma olhada nisso...
Em 10 de março de 2010 15:21, Danilo G. Baio daniloba...@gmail.com escreveu:
2010/3/10 Cleyton Agapito cragap...@gmail.com
Em 10 de março de 2010 14:40, Danilo G. Baio daniloba...@gmail.com
escreveu:
2010/3/9 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br
João,
Essa máscara
Danilo G. Baio escreveu:
Está funcionado.. mas o certo para você, como a sua rede é 192.168.0.0/24 a
máscara seria: 0x00ff
Até 254 hosts, 254 filas...
Essa máscara é igual uma máscara de rede, mas, de forma invertida...
Essa máscara 0x significa 254^4 = 4 162 314 256 hosts na
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
2010/3/9 Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com
Olá pessoal,
Há um bom tempo venho enfrentando problemas p/ limitar minha banda por IP
possuo as seguintes regras com IPFW numa determinada rede 172.18.0.0/16
iif=lab
inet=172.18.0.0
2010/3/10 Corsini Corsini jbcors...@hotmail.com
Olá Danilo
meu link aqui é de 6mb da Embratel
são até mais de 30 maquinas, tenho 4 laboratorios de 30 maquinas cada, mas
nunca estão todos ligados, a idea
é limitar por IP para que uma estação nao detone o LINK todo, sacou ...
estou limitando depois da regra do NAT nesse caso..
alguma dica nesse caso,
poderia tentar a limitação antes do NAT .. isso mesmo ??
valeu amigo
Date: Wed, 10 Mar 2010 18:29:45 -0300
From: daniloba...@gmail.com
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
2010/3/10
então mas nesse caso minhas mascara é 255.255.0.0 que ao contrario entao ficaria
0x entende se é que é ao contario mesmo..
valeu
Date: Wed, 10 Mar 2010 18:29:45 -0300
From: daniloba...@gmail.com
To: freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] OLá Colegas
2010/3/10 Corsini
Olá pessoal,
Há um bom tempo venho enfrentando problemas p/ limitar minha banda por IP
possuo as seguintes regras com IPFW numa determinada rede 172.18.0.0/16
iif=lab
inet=172.18.0.0
imask=255.255.0.0
iip=172.18.0.1
João,
Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
Dar uma olhada nisso...
Eu utilizo assim:
# usuarios administracao - 500kbps
ipfw 600 add pipe 12 ip from not me to 192.168.0.0/24 out via vr1
ipfw pipe 12 config bw 500Kbit/s mask dst-ip 0x
No meu caso a máscara é
ÿ
Em 9 de março de 2010 17:43, Welkson Renny de Medeiros
welk...@focusautomacao.com.br escreveu:
João,
Essa máscara 255.255.0.0 não é 0x00ff, e sim 0xff00
Dar uma olhada nisso...
Eu utilizo assim:
# usuarios administracao - 500kbps
ipfw 600 add pipe 12 ip from not me to
via de regra essa mascara já é dessa classe B mesmo..
aqui tenho muitas estações ex: umas 500 estações, mas tenho algumas sub redes
de 255.255.255.0 umas menores sacou
Número de bits
Máscara de sub-rede
8
255.0.0.0
16
255.255.0.0
24
255.255.255.0
Por isso que existe uma outra
47 matches
Mail list logo
