Em 7 de março de 2010 13:04, Anderson Alves de Albuquerque <
anderso...@gmail.com> escreveu:
> EU li que o PF utiliza apenas um core de um dos processadores. Isto eh
> 100%
> verdade? tem como obrigar ele utilizar todos os cores?
>
>
> Caso não tenha como ele utilizar mais de um core ou mais de
2010/3/8 Davi Vercillo C. Garcia :
>> Pra mandar um processo ser executado numa CPU/core específica,
>> pesquisem sobre CPU affinity... mas sem fazer benchmarks pra ter
>> embasamento, é bem possível que piorem as coisas, fazendo
>> manualmente...
>
> Manter o processo do PF vinculado à um dos core
Fala pessoal,
2010/3/8 Gustavo De Nardin :
> No meu entender, usar CARP só iria aumentar a carga na CPU...
Também concordo, já que com o CARP você vai ter um cluster de alta
disponibilidade, e não um de balanceamento de carga. Isso a não ser
que você implemente algo do tipo usando o CARP, que des
Está usando regras stateful ?
Tenha certeza do porque usar os 2 cores. Ja vi maquina com pouco
processamento sanar problemas de um parque de 500 maquinas.
Saudações,
Em 8 de março de 2010 20:17, Gustavo De Nardin escreveu:
> No meu entender, usar CARP só iria aumentar a carga na CPU...
>
> Você
No meu entender, usar CARP só iria aumentar a carga na CPU...
Vocês têm certeza de que o PF está consumindo muito recurso/processamento?
Pra mandar um processo ser executado numa CPU/core específica,
pesquisem sobre CPU affinity... mas sem fazer benchmarks pra ter
embasamento, é bem possível que
Oi amigos, obrigado por sanarem minha dúvida.
Imagino que o CARP seja uma, senão A, forma de se escalar o PF.
Então pergunto: é possível usar N jails de PF+CARP, dentro da mesma máquina?
Será que traria uma performance melhor que só uma de PF?
Abraços,
Vinicius
2010/3/7 Davi Vercillo C. Garci
Fala pessoal,
>> Alguém sabe dizer se o mesmo ocorre no OpenBSD?
Assim como já disseram (também... =P), muito provavelmente sim. Para
um programa deixar de funcionar seqüencialmente e passar a empregar
paralelismo não é tão simples quanto portar um aplicativo de uma
plataforma para outra.
Abraço
On Sun, March 7, 2010 18:10, Vinicius Abrahao wrote:
> Oi Pessoal,
>
> Alguém sabe dizer se o mesmo ocorre no OpenBSD?
ocorre.
matheus
--
We will call you cygnus,
The God of balance you shall be
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a
Oi Pessoal,
Alguém sabe dizer se o mesmo ocorre no OpenBSD?
[]s
Vinicius
2010/3/7 Davi Vercillo C. Garcia :
> Fala pessoal,
>
>>> Eu tenho o PF + NAT + SQUID+antivirus no squid. Teria como dizer para o
>>> squid utilizar o core 1 e o PF o core 2?
>
> Assim como já disseram, se o seu sistema est
Fala pessoal,
>> Eu tenho o PF + NAT + SQUID+antivirus no squid. Teria como dizer para o
>> squid utilizar o core 1 e o PF o core 2?
Assim como já disseram, se o seu sistema estiver habilitado pra SMP o
próprio escalonador de processos do sistema cuidará do balanceamento
de carga entre os dois c
On Sun, 7 Mar 2010 13:04:22 -0300
Anderson Alves de Albuquerque wrote:
> EU li que o PF utiliza apenas um core de um dos processadores. Isto eh 100%
> verdade? tem como obrigar ele utilizar todos os cores?
ele usa só um processador. nada de smp.
> Caso não tenha como ele utilizar mais de um
EU li que o PF utiliza apenas um core de um dos processadores. Isto eh 100%
verdade? tem como obrigar ele utilizar todos os cores?
Caso não tenha como ele utilizar mais de um core ou mais de um processador,
eu estava pensando em uma otimização para ter um melhor desempenho. É o
seguinte:
Eu te
12 matches
Mail list logo
