Obrigado pelas info, o que me anima a mudar para o PF é o CARP e a possibilidade de fazer a redundância sem perder as conexoes ativas, o que não tem nada do tipo ainda para IPFW :)
Creio que teria que ter algo assim também para o openbgpd, não sei como faria para o 2o router ficar com o openbgpd inativo e na hora que o 1o caísse ele fechasse a sessão BGP com as operadoras. Até lá, fico colhendo mais informações. Abraços > > no fim das contas, não tem um perfeito. o pf no OpenBSD é mais completo > por está sempre na vanguarda. o do FreeBSD fica atualizando tempos em > tempos. mas em contrapartida o FreeBSD tem ipfw junto. e pode-se usar > os dois. assim eu acho o FreeBSD mais versátil. se vai ser só um > roteador puro, OpenBSD é massa, bem fechado seguro etc. se tem mais > coisa, FreeBSD na cabeça ;) > > matheus ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
