2009/6/14 N Guerra nguerr...@gmail.com:
Pessoal,
Pode parecer básica a dúvida, mas estou faz um tempão e não consegui nada
ainda.
Tenho o postfix + amavisd-new + courier (pop3 e imap) instalados e
funcionando. Tudo logando no /var/log/maillog.
Gostaria de dividir os logs:
postfix.log
Pessoal,
Pode parecer básica a dúvida, mas estou faz um tempão e não
consegui nada ainda.
Tenho o postfix + amavisd-new + courier (pop3 e imap)
instalados e funcionando. Tudo logando no /var/log/maillog.
Gostaria de dividir os logs:
postfix.log
courier.log
amavisd.log
Como
Em Sun, 14 Jun 2009 19:00:10 -0300
Ari Arantes Filho a...@dd.com.br, conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
Como fazer para esse tipo de mensagem não ir p/ a console? Gostaria de
deixar somente no /var/log/messages.
as mensagens enviadas para a console dependem do nível
Então...
Veja o meu cenario..
De um lado freebsd do outro um vpn 3000..
ou seja, não existe gif pra transporte, eu não adiciono nenhuma rota nem
nada pra funcionar...
apenas as polices no kernel..
E não tem como eu colocar uma rota sem um gateway... e como eu não tenho um
gateway pra a rede do
Rodrigo G. Crescencio escreveu:
Boa Noite, Caros Colegas,
Bom eu tenho em minha empresa o Speedy Business e necessitária de
saber como eu poderia estar fazendo para configurar ele no Free, uma
vez que eu preciso desrotear o modem que eles me mandaram e
configurar para o Server fazer essa
Em Mon, 15 Jun 2009 11:35:44 -0300
Tiago Sampaio tnsamp...@bsd.com.br, conhecido consumidor de drogas
(BigMac's com Coke) escreveu:
Mas quando vc diz não se faz nat, vc quer dizer que é uma boa pratica
não se fazer nat pra dentro do tunnel ou o Freebsd não suporta fazer
isso?
o nat altera o
Bom dia pessoal,
tenho 2 servidores FreeBSD com carp pronto e funcionando. Porem o carp não
está funcionando 100% com o mpd5.
Para tentar resolver esta pendencia, abandonei o carp neste momento, ou
seja, o mpd esta listen no IP físico do servidor.
Eu estou utilizando Mikrotiks como clientes deste
irado furioso com tudo escreveu:
o nat altera o header do pacote, com isso o pacote (do outro lado) é
descartado uma vez que o ipsec considera que foi corrompido. Existe
bastante informação sobre isso no google, mas fiquei com preguiça de
procurar. Aliás, outros produtos para vpn têm a mesma
Nem é esse o caso..
Ele nem cai no tunnel...
Me parece que ele continua na pilha de rede sem cair no tunnel, e com isso
cai para o gateway padrão...
E VPN3000 é um produto da cisco..
Vpn concentrator ou algo assim...
Nunca vi um pessoalmente...
Eu estou estabelecendo o tunnel com ele...
Em Mon, 15 Jun 2009 12:08:22 -0300
Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com, conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
gw VPN estão
atráz do firewall
atraz de fwll não implica NAT. De toda forma, estou me baseando no
que diz o handbook:
irado furioso com tudo escreveu:
Em Mon, 15 Jun 2009 12:08:22 -0300
Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com, conhecido consumidor de
drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
gw VPN estão
atráz do firewall
atraz de fwll não implica NAT. De toda forma, estou me baseando no
que diz o
não corro o risco de alguma outra parte não funcionar depois?
desculpa a ignorancia amigo, mas confesso que minha experiência em
FreeBSD é curta, tem cerca de 1 mês que comecei a pegar firme, já
pensei nisso mas não sei como proceder e manter o sistema estavel
abraço
2009/6/14 Nilson
Bom tarde, pessoal.
Estou configurando algumas vlans no FreeBSD e estranhamente quando uso o
comando ifconfig vlan_200 create o mesmo me retorna o erro ifconfig:
SIOCIFCREATE2: Invalid argument. Entretanto, se uso o comando ifconfig
re0.200 create a vlan é criada sem problema.
O que mais
2009/6/15 Pedro Carlos B. Bretas Jr. pbre...@unb.br:
Bom tarde, pessoal.
Estou configurando algumas vlans no FreeBSD e estranhamente quando uso o
comando ifconfig vlan_200 create o mesmo me retorna o erro ifconfig:
SIOCIFCREATE2: Invalid argument. Entretanto, se uso o comando ifconfig
Boa tarde Pessoal,
Alguém aqui sabe de um frontend para o ASK?
O que indica no site parece que está fora a anos.
Bom, se alguém aqui também conhece alguma outra ferramenta simular que
funcione com o sendmail, será bem vindo a dica.
Abraços,
Elton
-
Histórico:
Elton Clemente escreveu:
Boa tarde Pessoal,
Alguém aqui sabe de um frontend para o ASK?
O que indica no site parece que está fora a anos.
Bom, se alguém aqui também conhece alguma outra ferramenta simular que
funcione com o sendmail, será bem vindo a dica.
Boa tarde,
Tente o
Esta é uma mensagem automática, enviada periodicamente para a lista
como lembrete de quais são e onde encontrar as regras de boa conduta.
Para bom uso desta lista, É fundamental que você tenha lido, compreendido
e concordado com as regras. Caso ainda nao as tenha lido, reserve um
tempinho para
Voce tem certeza que o túnel é site a site?
Se o túnel for host a host, você não vai conseguir fazer NAT e nada afins,
afinal isto é uma falha de segurança que o IPSEC não iria deixar.
Você esta certificando um host a conectar a outro host devidamente autenticado
e autorizado, o NAT deixaria n
Na verdade é net-to-host
eu tenho uma /29 aqui que acessa um /32..
Apenas isso, nada mais...
O que acontece aqui, é que lidar com banco eh uma m%$%#$^...
Ai eles me deram a diretriz que eu preciso fazer nat de todas as outras
maquinas da minha /29 para o ip final 1.
Entendeu o meu drama..
Eu tinha visto o TMDA, mas não gostei da idéia de ter que usar o procmail ou
maildrop, pq já tenho uma renca de milters sobre o sendmail, incluindo
amavisd-new, milter-length, milter-sid, milter-bcc, etc.
Mas vou experimentar instalar o Maildrop... ou vou desenvolver uma interface
simples para o
Te entendo, me corrijam se eu estivere errado mas esses ports de gcc
anteriores
nao mexem em nada no sistema atual, eles criam uma nova estrutura de
arquivos
do gcc. Por exemplo se vc instalar o 3.3, vc terá um novo binário no sistema
(gcc33)
que é a unica forma de invocar (!?) esta versão. O
Boa tarde,
Este parametro esta -1 em 2 FreeBSD 7.1. O default é assim mesmo?
Sugestões?
De acordo com
http://www.freebsd.org/doc/en/books/faq/security.html#SECURELEVEL quando o
valor é maior que 0 esta habilitado algumas proteções.
Estava lendo o site
Ninguem tem uma ideia?
Abraços.
2009/6/13 Matheus Cucoloto matheuscucol...@gmail.com:
Srs
A muito anos utilizo PIPE, QUEUE e afins do ipfw e sempre tive
problemas na hora de limitar banda na entrada da interface.
Quando faço uma limitação de banda na entrada da interface eu sempre
ganho
Você já tentou postar sua dúvida na GTER ou MASOCH-L ?
Abraço!
- Original Message -
From: Matheus Cucoloto matheuscucol...@gmail.com
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, June 15, 2009 7:59 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Pipe na entrada da
2009/6/15 Ricardo Souza ricardo.so...@ti.cmtsp.com.br:
Boa tarde,
Este parametro esta -1 em 2 FreeBSD 7.1. O default é assim mesmo?
Sugestões?
De acordo com
http://www.freebsd.org/doc/en/books/faq/security.html#SECURELEVEL quando o
valor é maior que 0 esta habilitado algumas proteções.
Boa noite FUG,
Interessante: http://cs.jhu.edu/~razvanm/fs-expedition/timelines.html#freebsd
Abs,
Vinícius
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Não pois entendo que esta lista é especializada em FreeBSD.
Mas vamos tentar né!
Valeu.
2009/6/15 Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.br:
Você já tentou postar sua dúvida na GTER ou MASOCH-L ?
Abraço!
- Original Message -
From: Matheus Cucoloto matheuscucol...@gmail.com
To:
2009/6/15 Vinicius Abrahao vinnix@gmail.com:
Boa noite FUG,
Interessante: http://cs.jhu.edu/~razvanm/fs-expedition/timelines.html#freebsd
Abs,
Vinícius
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
Mas tem foco em redes também.
Abraço!
- Original Message -
From: Matheus Cucoloto matheuscucol...@gmail.com
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Monday, June 15, 2009 8:16 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Pipe na entrada da interface.
Não pois
Legal esse gráfico, mas porque o 2.2.9 se estendeu tanto?
Também fiquei me perguntando isso, até que reparei noque estava
escrito em cima do gráfico! :p
The 2.2.9 release was announce on April 1st, 2006 with a funny
message. Ou seja: foi uma piada de primeiro de abril.
Foi essa aqui:
Google It: Reduce VLAN Latency o caminho é este! L2 brigando com L3
2009/6/13 Matheus Cucoloto matheuscucol...@gmail.com
Srs
A muito anos utilizo PIPE, QUEUE e afins do ipfw e sempre tive
problemas na hora de limitar banda na entrada da interface.
Quando faço uma limitação de banda na
Estou tentando usar uma webcam no freebsd
A marca eh Vimicro
Estou usando o
linux-gspca-kmod-1.0.20 A port of the linux gspcav1 webcam driver
Quando eu plugo a camera aparece
ldev0: Vimicro Corp. USB2.0 Web Camera, class 0/0, rev 2.00/1.00,
addr 2 on uhub4
ldev_attach: sc at 0xc4f4d500, l_u_d at
32 matches
Mail list logo
