Em 29 de setembro de 2010 13:46, Jose Amaral jamaral2...@gmail.comescreveu:
Pessoal,
Tive um progresso. Primeiro, consegui instalar o LiveCD na máquina... o
problema era apenas a escolha da emulação do HD (IDE Legado) que ele
consegue detectar normalmente o HD como ad0. Segundo, coloquei o
Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptível. ( Meu notebook
tem 3GB de ram).
On Mon, 2010-10-04 at 16:43 -0300, Antônio Pessoa wrote:
Notebook HP com Turion X2 64bits: FreeBSD 8.1 64bits e Windows 7
Ultimate
2010/10/5 Antonio Modesto mode...@isimples.com.br:
Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptível. ( Meu notebook
tem 3GB de ram).
Oi Antonio,
Fiquei curioso sobre essa questão do ports, faz tempo que você
teve
2010/10/5 Antonio Modesto mode...@isimples.com.br
Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptível. ( Meu notebook
tem 3GB de ram).
Até agora não tive nenhum problema com o ports, tudo funcionando às
mil
De fato aqui também não tem incompatbilidade de nenhum ports com o 64bits.
Uso 32bits só em alguns VPS com pouca RAM(menos de 1Gb) pois é fato que
aplicações compiladas consomem mais memória e neste caso não tem vantagem
alguma o 64bits, só prejudica consumindo mais RAM.
[]s
-Mensagem
2010/10/5 Antônio Pessoa antoniopes...@bsd.com.br:
2010/10/5 Antonio Modesto mode...@isimples.com.br
Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
relação ao i386 e nenhum ganho de desempenho perceptível. ( Meu notebook
tem 3GB de ram).
Até agora não tive nenhum
Senhores,
Estou montando um servidor FreeBSD com 3 Ethernet sendo 1 LAN e 2
WAN [WAN1 - GVT ; WAN2 - EBT], a rota padrão é GVT, porém quando acesso o IP
fixo da EBT por exemplo SSH o pacote passa pelo PF mas não me retorna a tela
de login. Acredito que o pacote não está achando rota de
não tem que usar route-to na regra que tem o gateway que não é o padrão?
[]s
-Mensagem Original-
From: Bruno Torres Viana
Sent: Tuesday, October 05, 2010 10:15 AM
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Subject: [FUG-BR] [OFF-TOPIC] PF + 2 LINK Internet
Senhores,
Então Renato, está assim
# Permite conexões ssh
pass in log on $ext_if1 route-to ($ext_if1 $ext_gw1) proto tcp from any to
any port ssh keep state
pass in log on $ext_if2 proto tcp from any to any port 22 keep state
Em 5 de outubro de 2010 10:36, Renato Frederick
Aqui os route-to estão na regra de pass out:
pass out quick on $pub_if route-to ($ext_phy_if $_gw) inet proto tcp
from $aA to BB port 3389 keep state
-Mensagem Original-
From: Bruno Torres Viana
Sent: Tuesday, October 05, 2010 10:44 AM
To: Lista Brasileira de Discussão
Pois é, mas se no caso vc queira receber uma conexão SSH em seu IP, agora
tem que configurar NATD ou Route no server, pelo que vi já fiz isso, já
adicionei as rotas mas nada.
Em 5 de outubro de 2010 10:49, Renato Frederick
ren...@frederick.eti.brescreveu:
Aqui os route-to estão na regra de pass
Vc pode utilizar o reply-to que funciona. Eu utilizo assim para 3 conexões
wan:
pass in on $fera_if reply-to ($fera_if $fera_gw) inet proto tcp to port 222
flags S/SA keep state
pass in on $speedy_if reply-to ($speedy_if $speedy_gw) inet proto tcp to
port 222 flags S/SA keep state
pass in on
Adalberto,
Fiz o que falou, mas continua da mesma forma, o pacote chega no firewall,
mas parece que se perde em algum lugar que não estou sabendo identificar.
00 rule 15/0(match): pass in on rl0: 187.58.185.168.15402
200.XXX.0.YYY.22: tcp 32 [bad hdr length 0 - too short, 20]
Em 5 de
2010/10/5 Renato Botelho rbga...@gmail.com:
Não funcionavam, mas já funcionam há um bom tempo, desde que
foi introduzido o x86bios. Basta colocar as mesmas opções que
você colocou no i386 e vai ter seu console gráfico idêntico no
amd64.
--
Renato Botelho
Isso realmente é uma ótima
Uso o o Ubuntu 10.04 em um COMPAQ com 3GB processador Intel Pentium Dual
Core.
Ele reconheceu tudo , inclusive a wireless.Perfeito.
Atenciosamente,
Sérgio Gurgel
http://www.sergiogurgel.eti.br
twitter @sergiogurgel
Linux User # 410394
Ubuntu User # 32071
Em 5 de outubro de 2010 12:38, Antônio
Em 5 de outubro de 2010 11:52, Bruno Torres Viana btvi...@gmail.comescreveu:
Adalberto,
Fiz o que falou, mas continua da mesma forma, o pacote chega no firewall,
mas parece que se perde em algum lugar que não estou sabendo identificar.
00 rule 15/0(match): pass in on rl0:
Gabriel,
Não funcionou, se eu colocar o gw da EBT como default funciona, mas este não
é o propósito.
Em 5 de outubro de 2010 13:41, Gabriel Fonseca gabr...@ethx.com.brescreveu:
Em 5 de outubro de 2010 11:52, Bruno Torres Viana btvi...@gmail.com
escreveu:
Adalberto,
Fiz o que falou, mas
Em 5/10/2010 14:01, Bruno Torres Viana escreveu:
Gabriel,
Não funcionou, se eu colocar o gw da EBT como default funciona, mas este não
é o propósito.
Em 5 de outubro de 2010 13:41, Gabriel Fonsecagabr...@ethx.com.brescreveu:
Em 5 de outubro de 2010 11:52, Bruno Torres
Em 5/10/2010 10:15, Bruno Torres Viana escreveu:
Senhores,
Estou montando um servidor FreeBSD com 3 Ethernet sendo 1 LAN e 2
WAN [WAN1 - GVT ; WAN2 - EBT], a rota padrão é GVT, porém quando acesso o IP
fixo da EBT por exemplo SSH o pacote passa pelo PF mas não me retorna a tela
de
OpenBSD e Ubuntu 10.04
Em 5 de outubro de 2010 12:55, Sergio Gurgel sergio.gur...@gmail.comescreveu:
Uso o o Ubuntu 10.04 em um COMPAQ com 3GB processador Intel Pentium Dual
Core.
Ele reconheceu tudo , inclusive a wireless.Perfeito.
Atenciosamente,
Sérgio Gurgel
Márcio,
Obrigado, mas foi baseado exatamente nisto que comecei o trabalho com o
servidor. Inclusive as regras ali são para saida de pacote e não para a
entrada, inclusive a sintaxe do PF entre os SO são diferentes.
Estou pensado que possa ser alguma coisa com relacao a rota, ainda que
Em 5 de outubro de 2010 16:24, Bruno Torres Viana btvi...@gmail.com escreveu:
Márcio,
Obrigado, mas foi baseado exatamente nisto que comecei o trabalho com o
servidor. Inclusive as regras ali são para saida de pacote e não para a
entrada, inclusive a sintaxe do PF entre os SO são diferentes.
Em 5/10/2010 16:24, Bruno Torres Viana escreveu:
Márcio,
Obrigado, mas foi baseado exatamente nisto que comecei o trabalho com o
servidor. Inclusive as regras ali são para saida de pacote e não para a
entrada, inclusive a sintaxe do PF entre os SO são diferentes.
Estou pensado que possa
Em 5 de outubro de 2010 16:24, Bruno Torres Viana btvi...@gmail.com escreveu:
Estou pensado que possa ser alguma coisa com relacao a rota, ainda que
aparentemente esteja correto, pois fiz um rdr do ip externo ebt para outro
servidor na porta 3389 e não chegou o pacote, apesar do log apresentar
Márcio, segue ai.
DestinationGatewayFlagsRefs Use Netif Expire
default192.168.1.1UGS 0 1508wb0
127.0.0.1 127.0.0.1 UH 01lo0
192.168.1.0/24 link#2 UC 00wb0
Isto é o que esta estranho, esta assim e este é o log:
026992 rule 0/0(match): rdr in on rl0: 187.58.185.168.21720
192.168.26.2.3389: [|tcp]
20 rule 3/0(match): pass out on vr0: 187.58.185.168.21720
192.168.26.2.3389: [|tcp]
porem o pacote não chega no servidor
Em 5 de outubro de 2010
Renato,
Foi esses dias mesmo, o wine por exemplo não funciona em amd64.
On Tue, 2010-10-05 at 08:50 -0300, Renato Botelho wrote:
2010/10/5 Antonio Modesto mode...@isimples.com.br:
Eu tambem usava 64bits, mas não vi vantagens, muitos ports quebrados em
relação ao i386 e nenhum ganho de
Em 5/10/2010 17:03, Bruno Torres Viana escreveu:
Isto é o que esta estranho, esta assim e este é o log:
026992 rule 0/0(match): rdr in on rl0: 187.58.185.168.21720
192.168.26.2.3389: [|tcp]
20 rule 3/0(match): pass out on vr0: 187.58.185.168.21720
192.168.26.2.3389: [|tcp]
porem o
Em 5/10/2010 16:57, Bruno Torres Viana escreveu:
Márcio, segue ai.
DestinationGatewayFlagsRefs Use Netif Expire
default192.168.1.1UGS 0 1508wb
Bruno,
O seu default é um modem adsl, certo? O modem está com o endereço IP
Nem precisa de regra de out se a conexão vem e sai do servidor, eu só uso os
reply-to e funcionam de boa. E no lugar do route-to compensa usar rtable,
pra trabalhar com multiplas tabelas de roteamento. Só dar uma lida em
SETFIB.
Em 5 de outubro de 2010 17:47, Anderson Eduardo
Adalberto,
Estou verificando agora o SETFIB, vou recompilar o kernel e verificar aqui,
mais tarde posto novamente.
Em 5 de outubro de 2010 17:55, Adalberto Gonçalves
adalbe...@bsd.com.brescreveu:
Nem precisa de regra de out se a conexão vem e sai do servidor, eu só uso
os
reply-to e
so sei que FreeBSD e nem solaris ou linux, nao funciona no notebook
amazon pc que tenho sempro mobile 3400+ 1.8ghz 1gb de ram, FreeBSD
trava congela na tela do boot, linux tambem, open solaris trava, so
rwindows 7.
Em 5 de outubro de 2010 17:42, Antonio Modesto
mode...@isimples.com.br escreveu:
32 matches
Mail list logo
