[FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
Boa tarde pessoal, Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. Minhas necessidades são as seguintes: - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber apenas se estão no ar ou não; - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a identificação do problema. - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum equipamento caia. - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois conhecemos a rede. - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito caro para nós. Para terem idéia, hoje uso o The Dude da Mikrotik, me atende até que bem, mas não tenho como cadastrar dependências, então recebemos muitos alertas, o que dificulta a identificação de onde está o problema real. Obrigado à todos Fabrício - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
Zabbix não lhe atende, curva de aprendizagem alta, tempo de configuração alto. Att. -Mensagem original- De: fknet Enviado: 21/08/2012, 12:38 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunt.: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões Boa tarde pessoal, Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. Minhas necessidades são as seguintes: - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber apenas se estão no ar ou não; - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a identificação do problema. - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum equipamento caia. - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois conhecemos a rede. - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito caro para nós. Para terem idéia, hoje uso o The Dude da Mikrotik, me atende até que bem, mas não tenho como cadastrar dependências, então recebemos muitos alertas, o que dificulta a identificação de onde está o problema real. Obrigado à todos Fabrício - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Zabbix no Free é estável
2012/8/20 Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.br: Em 20/08/2012, às 16:18, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: * Patrick Tracanelli (eks...@freebsdbrasil.com.br) wrote: Deixa eu falar. Acho essa discussão muito positiva, mas nem sei se realmente esse tanto de exigência ou conformidade está na mira de quem vai implementar esse Zabbix em questão... De qq forma, algumas experiencias... A FreeBSD Brasil já tirou Tivoli de uma grande empresa de produtos de higiene pessoal que agora pertence ao grupo hypermarcas depois que eles foram as compras após IPO na Bovespa. E não foi por custo que o Cacti entrou. Ja tiramos solução da CA de uma grande construtora daqui (Mendes Junior), e ela rodou por meses sem problemas. Por outro lado em um banco (BMG) entrou a solução da CA sendo que não havia requisito técnico a mais que eles cumpriam, mas o banco escolheu provavelmente (acredita meu gerente comercial) porque tinha marca. Sim essas coisas ainda acontecem (hehehe obvio). Ja tiramos HP OpenView da VALE, Mannessman, Cenibra Papel e Celulose, canal de TV a cabo da Sony (AXN), e claro apesar de ser também pelo custo, o cactizão customizado dava informações gerenciais que esses caras ou não davam, ou simplesmente custava tempo e dinheiro demais pra integradora configurar. Em qualquer situação, voce fala de FCAPs, FMEA, FTA e tanto os comerciais quanto demais livres engasgam... prometem, mas na hora de pedir me da um ambiente pra eu ver normalmente a promessa cai por água abaixo. Pior é quando a ferramenta poderia oferecer a solução, mas a equipe de integração (integradora IBM é boa nisso) não da conta... -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br Long live Hanin Elias, Kim Deal! Falou tudo A ideia do flamewar era provocar a informação, o conteúdo para o cara escolher/decidir... acho bacana a informação E entre olho roxo, pisada na cara, mulher gostosa passando a plaquinha dos rounds (faltou isso hein :(), quem saiu ganhando foi a lista !!! Abraços e desculpe a brincadeira pra quem não gostou. Ahh, acho q se alguem não gostou, passou da idade de estar numa lista boa como essa hehehe :D Acho que a discussão é a parte mais valiosa de uma lista de discussão hehehe, o flame educado é sempre positivo :D Afinal ficar só no troubleshooting, problema/solução, as vezes a gente tem demais com os clientes ja ;-) Melhor que isso só o armbar da Round Rousey sábado! ehuauhhuahua aquilo foi louco, a mulher ta-q-ta :P Acho que um bom resumo de toda esta discussao está neste quadro: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_network_monitoring_systems Edinilson pensei que eu era um, entre poucos e desconhecidos, que ainda opta por usar/manter cacti de pe' mesmo depois desse tal de zabbix ter virado modinha junto com outras 'ferramentas' (flamewar? sorry). bom saber que ainda continuo na linha e usando uma interface bonitinha. dava um trabalhinho no inicio, mas ficava sempre tao... cute cute ;} -- Vinícius Zavam profiles.google.com/egypcio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
- Original Message - From: fknet ffkam...@conchalnet.com.br To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, August 21, 2012 12:38 PM Boa tarde pessoal, Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. Minhas necessidades são as seguintes: - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber apenas se estão no ar ou não; -SIM; - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; -SIM. Alem de trafego, LATENCIA; - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; -SIM! Ativando o snmp no Freebsd; - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a identificação do problema. -SIM; - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum equipamento caia. -SIM; - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois conhecemos a rede. -no Pandora há 2 formas de se fazer isto: 1o) Usando Correlation; 2o) Usando o Cascade Protection. - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito caro para nós. -o Pandora nem se compara com um Zabbix...é muito facil de configurar. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
- Mensagem original - De: fknet ffkam...@conchalnet.com.br Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Enviadas: Terça-feira, 21 de Agosto de 2012 12:38:12 Assunto: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões Boa tarde pessoal, Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. Minhas necessidades são as seguintes: - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber apenas se estão no ar ou não; - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a identificação do problema. - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum equipamento caia. - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois conhecemos a rede. - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito caro para nós. Para terem idéia, hoje uso o The Dude da Mikrotik, me atende até que bem, mas não tenho como cadastrar dependências, então recebemos muitos alertas, o que dificulta a identificação de onde está o problema real. Obrigado à todos Fabrício - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Oi, Eu utilizo bastante o CENTREON que tem o nagios por trás, e junto com isso o NAGVIS, que permite montar uns mapas bem legais. http://www.luizgustavo.pro.br/blog/2011/12/09/english-centreon-2-3-3-freebsd-9/ http://www.nagvis.org http://www.nagios.org (ver também nagios-plugins). Forte abraço!! Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ainda sobre monitoramento - Pandora FMS - opiniões
valeu meu amigo... vamos ver as demais opiniões, quero ver se fecho a escolha ainda esta semana, o servidor está pronto para a instalação do sistema. abs Em 21/08/2012 13:56, Edinilson - ATINET escreveu: - Original Message - From: fknet ffkam...@conchalnet.com.br To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Tuesday, August 21, 2012 12:38 PM Boa tarde pessoal, Gostei muito da discussão sobre o Zabbix no tópico levantado por mim. Agora gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o Pandora FMS. Minhas necessidades são as seguintes: - Monitoramento de rádios, switchs e roteadores via ping: preciso saber apenas se estão no ar ou não; -SIM; - Monitoramento do tráfego de alguns links via snmp; -SIM. Alem de trafego, LATENCIA; - Monitoramento de alguns servidores que rodam FreeBSD; -SIM! Ativando o snmp no Freebsd; - Preciso de alertas via e-mail/sms/sinal de fumaça/etc... brincadeiras a parte, preciso do máximo de avisos possíveis para agilizar a identificação do problema. -SIM; - Montagem do mapa de minha rede, indicando quais equipamentos estão conectados entre si, com qual tipo de link, etc. Pra quem conhece o The Dude da Mikrotik, gostaria de poder criar um mapa visual como ele faz, hoje temos o hábito de deixar este mapa visível em um monitor na sala de suporte com todos equipamento, assim temos um alerta visual caso algum equipamento caia. -SIM; - E uma coisa importantíssima para mim, preciso ter a possibilidade de cadastrar dependência dos equipamentos para evitiar um número muito grande de emails/sms de avisos de falha. Por exemplo, se um determinado roteador falhar onde existam outros 20 equipamentos dependentes deste roteador para estarem no ar, não preciso que o sistema me envie 21 emails avisando que todos equipamentos estão DOWN, apenas me avise que o RoteadorX está fora do ar, logo sabemos que os demais estarão fora, pois conhecemos a rede. -no Pandora há 2 formas de se fazer isto: 1o) Usando Correlation; 2o) Usando o Cascade Protection. - Facilidade na configuração inicial e também no cadastramento de novos equipamentos a serem monitorados, não posso ter um sistema, por mais recursos que ele tenha, que exija grande tempo de configuração e manutenção, afinal somos uma empresa pequena e mão de obra é algo muito caro para nós. -o Pandora nem se compara com um Zabbix...é muito facil de configurar. Edinilson -- ATINET Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Feliz Aniversário pro FreeBSD Ports, agora é maior de idade
Buenas, lista. Achei legal, então encaminho a mensagem abaixo (algumas horas atrasado, foi ontem o aniversário do ports). []s -^~^- Marcel Bonnet No princípio era o caos... e no meio também. www.monovox.net.br -- Forwarded message -- From: Beat Gaetzi b...@freebsd.org Date: 21 August 2012 05:58 Subject: Happy Birthday FreeBSD ports To: freebsd-ports-annou...@freebsd.org, freebsd-po...@freebsd.org Hi, Today, 18 years ago the first version of Mk/bsd.port.mk was committed to CVS. From the CVS log: # cvs log -r1.1 Mk/bsd.port.mk Working file: Mk/bsd.port.mk head: 1.738 [...] description: revision 1.1 date: 1994/08/21 13:12:57; author: jkh; state: Exp; Commit my new ports make macros. Still not 100% complete yet by any means but fairly usable at this stage. Submitted by: jkh A couple of minutes later the first ports were committed: editors/emacs editors/jove shells/bash From the CVS log: # cvs log -r1.1.1.1 editors/jove/Makefile Working file: editors/jove/Makefile head: 1.23 [...] description: revision 1.1.1.1 date: 1994/08/21 13:19:28; author: jkh; state: Exp; lines: +0 -0 The start of the 2.0 ports collection. No sup repository yet, but I'll make one when I wake up again.. :) Submitted by: jkh This means that (at least in some countries) the ports tree is grown-up now. Happy Birthday! Beat (on behalf of portmgr@) ___ - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
