Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
Não concordo. É muito mais realista o teste com a instalação padrão do que com o tuning máximo. A instalação padrão atinge de longe o maior número de usuários, não tem nem o que comentar. De que adianta o sistema A nas mãos de Fulano ser o mais rápido se fulano não vai fazer a configuração do sistema nas máquinas de todos os outros usuários? Otacílio --- Artur F. Pimentel [EMAIL PROTECTED] escreveu: Galera me desculpa Tem que fazer o tuning sim. O sistema vai estar operando na sua performance máxima. Só que todos os sistemas devem estar tunados no máximo. Deve ter especialista em todos os sistemas envolvidos. Artur. Em Wednesday 23 August 2006 14:11, Anderson Nadal escreveu: Não vejo diferença. Linux é Linux - distro é distro. O que importa é não tem sido feito nenhum tunning. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico | | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | +---+ Eder escreveu: Concordo... Outra coisa, foi utilizada a instalação padrão do Fedora? Poderia testar com algum outro Linux.. (Slackware? :)) On Wed, 23 Aug 2006 13:54:06 -0300, Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] wrote: Bom, se ele tunou o kernel do FreeBSD o teste não é válido. Se o kernel de um dos SO foi alterado, o mesmo deveria ter sido feito em todos os outros SOs. []'s Nadal Não discuta com idiotas, eles te levam até o nível deles e te vencem por serem experientes +---+ | Anderson Nadal [EMAIL PROTECTED] - RHCE | |Coordenador Tecnico | | Fone: + 55 41 3331 8200 | | FAX: + 55 41 3331 8256 | | OndaRPC | | www.ondarpc.com.br | |Registered Linux User: 56841 | | PGP KEY: www.keyserver.net KEY ID 6ABB668D | +---+ Tempra Turbo escreveu: Interessante, mas vc tunou bem o freebsd ne ? Poderia passar o kernel e o sysclt que voce usou ? []'s 2006/8/23, Joao Rocha Braga Filho [EMAIL PROTECTED]: On 8/23/06, Nelson Pereira Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote: Pessoal, compartilhei o teste com a comunidade PostgreSQL e gostaria de compartilhar com a comunidade FreeBSD também. Vejam: Deletado... O RESULTADO WinServer2003: 361 loops. Linux Fedora Core 5: 456 loops. 95 loops a mais que o WinServer2003. 26,32% melhor. FreeBSD 6.1: 485 loops. 29 loops a mais que o LinuxFedoraCore5. 34,35% melhor. 124 loops a mais que o WinServer2003. 6,36% melhor. O FreeBSD ganhou do Linux, e ambos massacraram o Windows. João Rocha. -- Nelson Pereira Júnior Desenvolvedor Java Graduando em Desenvolvimento Web com Software Livre Fone: (47) 8415-2228 Fone: (47) 3348-6765 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria. [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Artur F. Pimentel Analista de Suporte -- www.suam.edu.br www.unisuam.edu.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: bsdcounter
Vamos criar o nosso BSD Counter! O que vocês acham? Vamos lá! Cléber Panta Pick SizeSec - SizeHost [EMAIL PROTECTED] DDR: +55 51 2106 1005 CEL: +55 51 8159 3339 Rua Marechal Floriano, 638, sala 15 CEP 96810-000 - Centro Santa Cruz do Sul RS - Brasil http://www.sizeof.com.br Tel: +55 51 2106 1000 -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Nenhum _de_Nos Enviada em: quinta-feira, 24 de agosto de 2006 00:38 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] bsdcounter On 8/23/06, @ fug. com. br =?iso-8859-1?Q?SizeOf_:: wrote: Pessoal, O site do bsd counter está com erro, não consigo me registrar, existe outro site para isso? O que vocês acham de criarmos o nosso bsd counter? Valeu! tb tentei e com firefox num foi :( -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] MRTG - Grafico ficou esquisito!!
Oi Rizzo, Grato pela dica, já setei a variavel lá e estarei observando, noto que ele colocou uma linha em vermelho no topo do gráfico, como que demarcando o real número de bits do link. Novamente, obrigado man! -- Quanto mais sei, mais sei que nada sei By Sócrates. Homem, conhece-te a ti mesmo! By Sócrates. Ajuda-te e o céu te ajudará By Máxima cristã. From: Nilton Jose Rizzo [EMAIL PROTECTED] Reply-To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] MRTG - Grafico ficou esquisito!! Date: Wed, 23 Aug 2006 13:40:29 -0200 On Tue, 22 Aug 2006 17:48:14 -0300, Louis . wrote Olá pessoal, Voce pode utilizar a opção do mrtg para limitar o valor máximo que ele deve aceitar para contar MaxBytes[_]: 131072 = 1MB em : http://oss.oetiker.ch/mrtg/doc/mrtg-reference.en.html MaxBytes The maximum value either of the two variables monitored are allowed to reach. For monitoring router traffic this is normally the bytes per second this interface port can carry. If a number higher than MaxBytes is returned, it is ignored. Also read the section on AbsMax for further info. The MaxBytes value is also used in calculating the Y range for unscaled graphs (see the section on Unscaled). Since most links are rated in bits per second, you need to divide their maximum bandwidth (in bits) by eight (8) in order to get bytes per second. This is very important to make your unscaled graphs display realistic information. T1 = 193000, 56K = 7000, 10 MB Ethernet = 125, 100 MB Ethernet = 1250. The MaxBytes value will be used by mrtg to decide whether it got a valid response from the router. If you need two different MaxBytes values for the two monitored variables, you can use MaxBytes1 and MaxBytes2 instead of MaxBytes. Example: MaxBytes[myrouter]: 125 Tenho o aplicativo MRTG rodando em server com FBSD 5.3 e quando acontece de o link de 4Mbps cair ou alguma reiniciada no router do LINK, o gráfico fica marcando uma ESCALA de 40 Mb/s ou maior e visualmente a linha que marcava antes os 4 Mb/s ficam lá em baixo, depois de 2 dias volta ao normal, pois o pico que ele deu até os 40 Mb/s desaparecem do primeiro gráfico. Alguém já passou por isso? Alguem sabe como fazer ele voltar a ficar no normal, ou seja, o gráfico voltar a marcar 4 Mb/s??? Grato. -- Quanto mais sei, mais sei que nada sei By Sócrates. Homem, conhece-te a ti mesmo! By Sócrates. Ajuda-te e o céu te ajudará By Máxima cristã. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Nilton José Rizzo 805 Informatica 021 2413 9786 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] [ Fora do Tópico ] Quicktime no Fir efox
Bom dia, Na lista brasileira de discussão sobre FreeBSD foi postado o seguinte endereço:http://events.apple.com.edgesuite.net/aug_2006/event/index.html quando acesso o portal utilizando o Firefox 1.0.4 o campo que parece ser o controle do video não é carregado, acredito que seja uma aplicação Quicktime. Buscando um plugin para resolver o problema notei que nem no portal da Apple e nem no do Mozilla possuem plugin para o Quicktime no Linux, gostaria de saber como faço para ver esse video. Grato pela atenção. Ass, Bruno Oliveira - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
Olá, Esses dias atrás pedia juda para fazer nat de uma conexão e foi tudo de boa. Só que fui colocar o servidor em produção e percebi que, nos clientes a internet estava muito lenta, fazendo mais testes percebi que só fica lenta se um clente abrir 2 sites por ao mesmo tempo. O link é de 800kbps e demora mais ou menos uns 3 minutos para abri o uol e terra ao mesmo tempo. A maquina é um: P4 HT 3.2GHz # Não está bilitado o HT 512 MB de Ram HD de 120GB IDE Placa Mãe P4P800 SE Rede 2 RealTek RT8139 O servidor DNS é o MaraDNS, mas já testei sem o mesmo e o problema persiste. O FeeBSD é o 6.1. O rc.conf está assim: hostname=ns1.cesbvalparaiso.edu.br ifconfig_rl0=inet 10.0.0.2 netmask 255.255.255.0 ifconfig_rl1=inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 gateway_enable=YES firewall_enable=YES firewall_script=/etc/ipfw.rules natd_enable=YES natd_interface=rl0 natd_flags=-s -f /etc/natd.conf defaultrouter=10.0.0.138 O ipfw.rules está assim: $IPFW add divert natd all from any to any via rl0 E o natd.conf está assim: interface rl0 dynamic yes same_ports yes use_sockets yes Alguem tem alguma dica do que pode ser? Muito obrigado. -- Não sabendo que era impossivel, ele foi la e fez. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Teste Performance PostgreSQL FreeBSD Linux e Windows2003Server
Em teoria eu concordaria que benchmark ideal deve ser na instalacao padrao; mas so em teoria; sistemas BSD de forma geral sao conservadores em sua instalacao padrao. Ate pouco tempo atraz a granularidade (HZ) do FreeBSD era 10% da otimizacao ideal para arquiteturas i386 por exemplo. Algumas definicoes controladas pela kern.maxusers ficam aquem do ideal pois esta variavel tem um auto-tuning igualmente conservador. Alias so tem auto tuning desde meados da serie 4, porque Matt Dillon fez um algoritimo segundo ele simplista, conservador, considerando apenas 1 dos 5 principais recursos da maquina, mas principalmente seguro, porque antes disso essa mesma variavel tinha valor estatico - e ridiculamente baixo. Em sistemas de grande demanda invariavelmente buffers de rede tem que ser modificado manualmente, ate mesmo diretivas IPC sao conservadoras e podem apresentar limites bem cedo na utilizacao do sistema, dependendo do objetivo. Na verdade se alguem sai em desvantagens em benchmarks out of the box sao os sistemas BSD, que por padrao tem kernel de proposito geral nao otimizado. Veja que ai ainda ha diferencas, no FreeBSD o kernel de proposito geral tem um unico objetivo: permitir a instalacao do sistema operacional no maior numero possivel de hardware. Qualquer coisa menos basica, a premissa mais basica indica que o usuario do FreeBSD tera que recompilar seu kernel, por exemplo, nem firewall ha por padrao. Outros BSDs sao diferentes, o OpenBSD tambem nao e otimizado out of the box, mas por outro lado seu kernel de proposito geral nao e orientado apenas para instalacao: eh realmente proposito geral, tem quase tudo que o kernel do sistema pode ter, e consequentemente demanda mais recurso (eh maior) do que poderia, em praticamente todo tipo de uso do OpenBSD. Ou seja nao so da customizar, deve ser feito. Testes com sistemas que dependam fortemente de recursos nao disponiveis no kernel padrao, sao ainda menos justos. Por exemplo Squid e PostgreSQL dependem de memoria compartilhada e semaforo, estilo System V. Como esse benchmark foi feito por nosso amigo com PostgreSQL sem isso? O kernel do FreeBSD nao tem definicoes essenciais por padrao desses recursos para essas aplicacoes trabalharem corretamente. Se o kernel do FreeBSD foi recompilado ja nao e mais out of the box e isso invalida o benchmark. No minimo as mesmas paginas de memoria divididas nos mesmos segmentos em proporcoes iguais deviram estar definidos no kernel de ambos sistemas operacionais. Ai ja entramos em outro problema: sistemas distintos tem variaveis e MIB de tuning distintas, que as vezes apresentam comportamento diferente, ou as vezes sequer tem em comum as mesmas possibilidades de ajustes. Ai vem um e diz ah mas o FreeBSD eh mais 'tunavel' que Linux. Eh verdade, o que so aumenta a injustica do benchmark que nao pode ser realizado out of the box. Note que nao estou defendendo o Linux hehe. Mas benchmarks de forma geral demanda profissionais capacitados em todos os sistemas testados para comprovar a justica das comparacoes. Nesse teste realizado pelo amigo da lista o FreeBSD ganhou. Otimo. Mas em diversos outros benchmarks FreeBSD se mostrava inferior ao Linux, ou ao NetBSD, ou ate mesmo ao Windows em alguns. Em todos eles os testes foram questionados porque eram sempre realizados por especialistas em Linux, ou especialistas em NetBSD, ou em Windows, e que ignoravam premissas basicas do FreeBSD, ou entao que no maximo sabiam o basico mas nao passava disso, e em condicoes iguais os sistemas mostravam-se capazes de desempenhar no minimo, na mesma proporcao, quando o FreeBSD nao virava o jogo. Mas ai vinha um e reclamava que tinha que mecher muito no kernel FreeBSD. Esse mesmo nao reclamava que o FreeBSD na epoca poderia ser instalado em um 386 ou 486 out of the box por exemplo. Se nao me engano o proprio time do PostgreSQL ja publicou benchmarks, e em FreeBSD desenpenhava mesmo melhor - sera porque essa aplicacao eh BSD-oriented? - mas ate o bench oficial foi criticado, se nao me engano ele era injusto com algum outro sistema, nao era Linux, mas nao sei se era Tru64, Solaris, sei la.. Benchmarks que merecem respeito devem ser acompanhados por especialistas dos sistemas testados. Por exemplo, benchmarks da TechTV sao muito validos, porque eles colocam especialistas conhecidos mundialmente, ou representando empresas conhecidamente capazes de impor autoridade sobre suas decisoes tomadas. Acho que a TechTV parou com isso porque o pessoal do Linux comecou ficar desconfortavel. Me lembro de 3 benchmarks - que alias tem em video por ai - um em ambiente clusterizado com processamento paralelo usando MPI, outro de performance de rede com alguns servicos basicos, como Apache e Sendmail, e um muito bom, com comparativos entre sistemas de arquivos. Todos eles foram acompanhados por engenheiros da SuSE e por consultores da VA Linux, e pelo Matt Olander, Murray Stokely, ou Olander e
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
seu link esta ok mesmos ? vc não esta com problemas em cabos switch ? os cabos não estão em paralelo com cabos de força a enérgia esta ok as tomadas neutro fase terra (descarga eletrica na rede de dados ) pq essa maquina e um avião e 800k para abrir uol é um tiro - Original Message - From: Chacal4P [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 10:08 AM Subject: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento. Olá, Esses dias atrás pedia juda para fazer nat de uma conexão e foi tudo de boa. Só que fui colocar o servidor em produção e percebi que, nos clientes a internet estava muito lenta, fazendo mais testes percebi que só fica lenta se um clente abrir 2 sites por ao mesmo tempo. O link é de 800kbps e demora mais ou menos uns 3 minutos para abri o uol e terra ao mesmo tempo. A maquina é um: P4 HT 3.2GHz # Não está bilitado o HT 512 MB de Ram HD de 120GB IDE Placa Mãe P4P800 SE Rede 2 RealTek RT8139 O servidor DNS é o MaraDNS, mas já testei sem o mesmo e o problema persiste. O FeeBSD é o 6.1. O rc.conf está assim: hostname=ns1.cesbvalparaiso.edu.br ifconfig_rl0=inet 10.0.0.2 netmask 255.255.255.0 ifconfig_rl1=inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 gateway_enable=YES firewall_enable=YES firewall_script=/etc/ipfw.rules natd_enable=YES natd_interface=rl0 natd_flags=-s -f /etc/natd.conf defaultrouter=10.0.0.138 O ipfw.rules está assim: $IPFW add divert natd all from any to any via rl0 E o natd.conf está assim: interface rl0 dynamic yes same_ports yes use_sockets yes Alguem tem alguma dica do que pode ser? Muito obrigado. -- Não sabendo que era impossivel, ele foi la e fez. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.5/426 - Release Date: 23/8/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
Chacal4P escreveu: Olá, Esses dias atrás pedia juda para fazer nat de uma conexão e foi tudo de boa. Só que fui colocar o servidor em produção e percebi que, nos clientes a internet estava muito lenta, fazendo mais testes percebi que só fica lenta se um clente abrir 2 sites por ao mesmo tempo. O link é de 800kbps e demora mais ou menos uns 3 minutos para abri o uol e terra ao mesmo tempo. A maquina é um: P4 HT 3.2GHz # Não está bilitado o HT 512 MB de Ram HD de 120GB IDE Placa Mãe P4P800 SE Rede 2 RealTek RT8139 O servidor DNS é o MaraDNS, mas já testei sem o mesmo e o problema persiste. O FeeBSD é o 6.1. O rc.conf está assim: hostname=ns1.cesbvalparaiso.edu.br ifconfig_rl0=inet 10.0.0.2 netmask 255.255.255.0 ifconfig_rl1=inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 gateway_enable=YES firewall_enable=YES firewall_script=/etc/ipfw.rules natd_enable=YES natd_interface=rl0 natd_flags=-s -f /etc/natd.conf defaultrouter=10.0.0.138 O ipfw.rules está assim: $IPFW add divert natd all from any to any via rl0 E o natd.conf está assim: interface rl0 dynamic yes same_ports yes use_sockets yes Alguem tem alguma dica do que pode ser? Muito obrigado. É versão home/residencial??? se for esquece TODAS as teles estao limitando as sessões TCP à 30! logo, 3 cara navegando estoura as sessões e tem que esperar. Solução? proxy no gateway para tentar minimizar isto ou trocar para versão empresarial, sem este limite idiota de sessões. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Teste Performance PostgreSQLFreeBSD Linux e Windows2003Server
Eu concordo com o Patrick. Benchmark é uma coisa complicada. De um lado o pessoal acha que a instalação padrão é a melhor. De outro que o sistema tunnado é o ideal. Porém muitas coisas interferem além disso. O hardware utilizado, memória, placa mãe, HDs, fonte, cabos. Agora vou colocar alguns pontos. Dizer que o melhor é a instalação padrão, existem controvérsias. Isso seria o mesmo que entrar em uma competição de performance de carros com um carro original de fabrica. Com o carro original ele vai ter apenas 70% do desempenho real do carro. Isso é feito para que quando alguém sair acelerando no máximo do carro, ele não explodir na hora. Mas tunnar o carro, deixar ele a 100% do desempenho que ele pode atingir, sem adicionar nada novo (sem NOS, turbo e coisas do tipo) vc vai estar ganhando desempenho com o original do carro. O mesmo aplicaria aos SO, uma instalação padrão é feita para rodar em tudo quanto eh lugar, pecando em varias aspectos. Optimizar ele para o hardware usado, para a aplicação que se deseja utilizar, não estriamos fazendo nada anormal, exagerado, apenas fazendo o SO rodar ao máximo de seu desempenho. Optimizar um SO nós vamos estar utilizando recursos que foram adicionados ao sistema para quem ele realmente funcione em sua melhor forma, em seu melhor desempenho. A um tempo atraz, eu participei de um teste de desempenho de hardware, usando o software SuperPI, onde o programa calcula o valor exato de PI com 1 milhão de dígitos após a virgula, e o desempenho do hardware era obtido pelo tempo levado no calculo. O software não continha nenhuma optimização para hardware. Então ele rodava do mesmo modo em todos os processadores. Mas depois apareceram algumas versões com optimização para instroções SSE, SSE2, 64 bits, etc... Mas os resultados obtidos com essas versões optimizadas foram descartados. Eu achei injusto. Realizar um teste de desempenho em um processador, sem usar os seus recursos é o mesmo que testar uma rodovia de alta velocidade com um fusca. Um teste realizado com o software original, apresentava 47 segundos para realizar os cálculos em um determinado processador, e o mesmo processador com o software optimizado para ele, chegava a 32 segundos. Agora, acredito que assim, cada pessoa, deveria utilizar o software apropriado para o seu processador, com os recursos disponíveis no processador para obter o verdadeiro resultado de quanto o processador dele demora para realizar o calculo. Se um processador tem apenas SSE, então é o maximo que ele vai conseguir, mas se um processador tem SSE3, HT, 64 bits, então é claro que ele vai ter uma performance muito melhor. E o mais incrível, durante os testes que eu realizei, apenas uma troca de memória (não de tamanho, mas apenas de modelo de memória, eu utilizava 4 pentes de Samsung 400Mhz, 512mb cada, troquei por 5 Samsung TCCC 400Mhz, 512mb cada), eu tive uma redução de 2 segundos no calculo. Até modelo de memória influencia e muito no desempenho de um computador. E eu com um Pentium 4 Prescott com 3,0Ghz, 2Gb d ram, placa mãe ASUS P4C800 com chipset intel i875, fiquei atraz de um cada com um Pentium 4 Prescott com 2,6Ghz, com 512mb d Ram, e placa mãe Intel. Só pela palca ser diferente, a maquina teve um desempenho melhor, mesmo tempo um processador mais lento. Enfim, por isso eu acho que nos benchmarks, os SO devem ser otimizados ao maximo, para ser utilizados todos os seus recursos. Mas o cenário nunca será real. Estes testes somente devem servir como referencia do que poderia ser atingido com uma configuração parecida. Só de termos uma placa mãe diferente, um processador diferente, memória diferente, da utilizada no teste, nós nunca conseguiremos um desempenho parecido, pode ser melhor, como pode ser pior. Eu já vi propagandas da Oracle dizendo que conseguiu realizar mais de 1 bilhão de consultas em não sei quanto tempo, utilizando 3 maquinas Sparc com Solaris e não sei mais o que... isso é completamente fora do cenário real da maioria das pessoas. O que importa se o Oracle fez 1 bilhão de consultas em tal maquina, se eu utilizo um Pentium 4 como servidor? Optimização de SO é algo complicado, cada um tem suas experiências, suas dores de cabeça, sua melhor solução, por isso ninguém concorda com as optimizações que foram feitas em benchmarks, onde o seu sistema preferido saiu perdendo, vc com certeza dirá: se eu tivesse feito a optimização o teste seria diferente. Certo, mas temos que entender que naquela situação, não teria sido diferente, pq aquele foi o resultado obtido. Cada vez que o teste for feito, em lugar diferente, pessoas diferentes envolvidas, hardware diferente, o teste vai ter um resultado diferente. O benchmark está longe de ser uma ciência exata. Essa é a verdade. O melhor que temos q fazer, é escolher um SO, um SGBD, e nos dedicarmos ao máximo para optimizar eles em nossos servidores, com nossos softwares, para nossos sistemas, etc, etc, etc, etc O teste de desempenho realizado pelo nosso amigo foi muito bom,
[FUG-BR] compatibilidade a8n-vm/freebsd
Alguém teve problemas com essa placa ? nao reconhece 2 hds sata de 80 Gb, não sei + o que fazer. vlw Willien Fernandes - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] provedor
BOM DIA A TODOS Sei que e uma lista de discussao de freebsd mas acho que vale a pena darem uma passeada por la. Nao e propaganda mas as vezes eu acho um absurdo o que o pessoal cobra pra ter um site no ar entao de tanto pesquisar encontrei este www.betahost.com.br e tem um preco dos mais inferiores que ja vi acima de R$4,00 com 100MB de espaco e ai vai, pra quem tem interesse esta ai a sugestao Att. Carlos Alberto - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] provedor
Olá! Bem legal! Eu recentemente assinei a hospedagem da hostphd! Estou pagando R$30,00 anuais por 3G de tráfego mensal e 150MB de disco! Não esta tão mal! ;) Quem quiser olhar aqui esta o link tb! Legal para comparar! ;) http://www.hostphd.com.br/hospedagem.php André debopen escreveu: BOM DIA A TODOS Sei que e uma lista de discussao de freebsd mas acho que vale a pena darem uma passeada por la. Nao e propaganda mas as vezes eu acho um absurdo o que o pessoal cobra pra ter um site no ar entao de tanto pesquisar encontrei este www.betahost.com.br e tem um preco dos mais inferiores que ja vi acima de R$4,00 com 100MB de espaco e ai vai, pra quem tem interesse esta ai a sugestao Att. Carlos Alberto - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- André Marascalchi Zenun [EMAIL PROTECTED] Tel: +55 48 9989-7770 msn -- [EMAIL PROTECTED] skype - andremzenun - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
Ola. qual é a marca do seu modem adsl e qual a operadora?? __ Jorge Petry Adm de Redes Servidores FreeBSD [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: FreeBSD® Hack [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 11:17 AM Subject: Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento. Chacal4P escreveu: Olá, Esses dias atrás pedia juda para fazer nat de uma conexão e foi tudo de boa. Só que fui colocar o servidor em produção e percebi que, nos clientes a internet estava muito lenta, fazendo mais testes percebi que só fica lenta se um clente abrir 2 sites por ao mesmo tempo. O link é de 800kbps e demora mais ou menos uns 3 minutos para abri o uol e terra ao mesmo tempo. A maquina é um: P4 HT 3.2GHz # Não está bilitado o HT 512 MB de Ram HD de 120GB IDE Placa Mãe P4P800 SE Rede 2 RealTek RT8139 O servidor DNS é o MaraDNS, mas já testei sem o mesmo e o problema persiste. O FeeBSD é o 6.1. O rc.conf está assim: hostname=ns1.cesbvalparaiso.edu.br ifconfig_rl0=inet 10.0.0.2 netmask 255.255.255.0 ifconfig_rl1=inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 gateway_enable=YES firewall_enable=YES firewall_script=/etc/ipfw.rules natd_enable=YES natd_interface=rl0 natd_flags=-s -f /etc/natd.conf defaultrouter=10.0.0.138 O ipfw.rules está assim: $IPFW add divert natd all from any to any via rl0 E o natd.conf está assim: interface rl0 dynamic yes same_ports yes use_sockets yes Alguem tem alguma dica do que pode ser? Muito obrigado. É versão home/residencial??? se for esquece TODAS as teles estao limitando as sessões TCP à 30! logo, 3 cara navegando estoura as sessões e tem que esperar. Solução? proxy no gateway para tentar minimizar isto ou trocar para versão empresarial, sem este limite idiota de sessões. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
Renato Martins seu link esta ok mesmos ? vc não esta com problemas em cabos switch ? os cabos não estão em paralelo com cabos de força a enérgia esta ok as tomadas neutro fase terra (descarga eletrica na rede de dados ) pq essa maquina e um avião e 800k para abrir uol é um tiro Aparentemente sim, tudo ok, até porque atualmente tem um servidor Linux (Slackware) no mesmo lugar com os mesmos cabos, switch... só que estou migrando para o FreeBSD. FreeBSD(r) Hack É versão home/residencial??? se for esquece TODAS as teles estao limitando as sessões TCP à 30! logo, 3 cara navegando estoura as sessões e tem que esperar. Solução? proxy no gateway para tentar minimizar isto ou trocar para versão empresarial, sem este limite idiota de sessões. É empresarial, mas essa eu não sabia, você tem mais informações sobre isso? Muito obrigado a todos. -- Não sabendo que era impossivel, ele foi la e fez. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
Chacal4P escreveu: Renato Martins seu link esta ok mesmos ? vc não esta com problemas em cabos switch ? os cabos não estão em paralelo com cabos de força a enérgia esta ok as tomadas neutro fase terra (descarga eletrica na rede de dados ) pq essa maquina e um avião e 800k para abrir uol é um tiro Aparentemente sim, tudo ok, até porque atualmente tem um servidor Linux (Slackware) no mesmo lugar com os mesmos cabos, switch... só que estou migrando para o FreeBSD. FreeBSD(r) Hack É versão home/residencial??? se for esquece TODAS as teles estao limitando as sessões TCP à 30! logo, 3 cara navegando estoura as sessões e tem que esperar. Solução? proxy no gateway para tentar minimizar isto ou trocar para versão empresarial, sem este limite idiota de sessões. É empresarial, mas essa eu não sabia, você tem mais informações sobre isso? Muito obrigado a todos. Ta no contrato da TELECOMICA: http://www.abusar.org/contrspeedy.html Item: 2.1.3 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
Em 24/08/06, FreeBSD(r) Hack[EMAIL PROTECTED] escreveu: Chacal4P escreveu: Renato Martins seu link esta ok mesmos ? vc não esta com problemas em cabos switch ? os cabos não estão em paralelo com cabos de força a enérgia esta ok as tomadas neutro fase terra (descarga eletrica na rede de dados ) pq essa maquina e um avião e 800k para abrir uol é um tiro Aparentemente sim, tudo ok, até porque atualmente tem um servidor Linux (Slackware) no mesmo lugar com os mesmos cabos, switch... só que estou migrando para o FreeBSD. FreeBSD(r) Hack É versão home/residencial??? se for esquece TODAS as teles estao limitando as sessões TCP à 30! logo, 3 cara navegando estoura as sessões e tem que esperar. Solução? proxy no gateway para tentar minimizar isto ou trocar para versão empresarial, sem este limite idiota de sessões. É empresarial, mas essa eu não sabia, você tem mais informações sobre isso? Muito obrigado a todos. Ta no contrato da TELECOMICA: http://www.abusar.org/contrspeedy.html Item: 2.1.3 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Não vai demorar muito e eles vão definir o que você pode ou não acessar... Essas operadoras são verdadeiras SANGUESSUGAS. Aqui no Brasil encontraram terreno fértil para fazerem o que bem entendem... -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
No contrato Speed tem: 2.1.4.A Face à assimetria (velocidade de transmissão diferente da de recepção) do modem ADSL utilizado na Facilidade de Acesso SPEEDY, o tráfego de voz sobre IP não é permitido. No caso eu uso VELOX com 1024 down e 320 up, também é inviável usar VOIP? Realmente em alguns testes que fiz mostra alguns erros: http://www.telehumana.com.br/broadband_phone/conectividade.asp Desculpas pelo OFF. -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Celso Viana [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 2:06 PM Subject: Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento. Em 24/08/06, FreeBSD(r) Hack[EMAIL PROTECTED] escreveu: Chacal4P escreveu: Renato Martins seu link esta ok mesmos ? vc não esta com problemas em cabos switch ? os cabos não estão em paralelo com cabos de força a enérgia esta ok as tomadas neutro fase terra (descarga eletrica na rede de dados ) pq essa maquina e um avião e 800k para abrir uol é um tiro Aparentemente sim, tudo ok, até porque atualmente tem um servidor Linux (Slackware) no mesmo lugar com os mesmos cabos, switch... só que estou migrando para o FreeBSD. FreeBSD(r) Hack É versão home/residencial??? se for esquece TODAS as teles estao limitando as sessões TCP à 30! logo, 3 cara navegando estoura as sessões e tem que esperar. Solução? proxy no gateway para tentar minimizar isto ou trocar para versão empresarial, sem este limite idiota de sessões. É empresarial, mas essa eu não sabia, você tem mais informações sobre isso? Muito obrigado a todos. Ta no contrato da TELECOMICA: http://www.abusar.org/contrspeedy.html Item: 2.1.3 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Não vai demorar muito e eles vão definir o que você pode ou não acessar... Essas operadoras são verdadeiras SANGUESSUGAS. Aqui no Brasil encontraram terreno fértil para fazerem o que bem entendem... -- Celso Vianna BSD User: 51318 http://www.bsdcounter.org 63 8404-8559 Palmas/TO - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Teste Performance PostgreSQLFreeBSD Linux e Windows2003Server
blá. 2006/8/24, Rafael Henrique Faria [EMAIL PROTECTED]: Eu concordo com o Patrick. Benchmark é uma coisa complicada. De um lado o pessoal acha que a instalação padrão é a melhor. De outro que o sistema tunnado é o ideal. Porém muitas coisas interferem além disso. O hardware utilizado, memória, placa mãe, HDs, fonte, cabos. Agora vou colocar alguns pontos. Dizer que o melhor é a instalação padrão, existem controvérsias. Isso seria o mesmo que entrar em uma competição de performance de carros com um carro original de fabrica. Com o carro original ele vai ter apenas 70% do desempenho real do carro. Isso é feito para que quando alguém sair acelerando no máximo do carro, ele não explodir na hora. Mas tunnar o carro, deixar ele a 100% do desempenho que ele pode atingir, sem adicionar nada novo (sem NOS, turbo e coisas do tipo) vc vai estar ganhando desempenho com o original do carro. O mesmo aplicaria aos SO, uma instalação padrão é feita para rodar em tudo quanto eh lugar, pecando em varias aspectos. Optimizar ele para o hardware usado, para a aplicação que se deseja utilizar, não estriamos fazendo nada anormal, exagerado, apenas fazendo o SO rodar ao máximo de seu desempenho. Optimizar um SO nós vamos estar utilizando recursos que foram adicionados ao sistema para quem ele realmente funcione em sua melhor forma, em seu melhor desempenho. A um tempo atraz, eu participei de um teste de desempenho de hardware, usando o software SuperPI, onde o programa calcula o valor exato de PI com 1 milhão de dígitos após a virgula, e o desempenho do hardware era obtido pelo tempo levado no calculo. O software não continha nenhuma optimização para hardware. Então ele rodava do mesmo modo em todos os processadores. Mas depois apareceram algumas versões com optimização para instroções SSE, SSE2, 64 bits, etc... Mas os resultados obtidos com essas versões optimizadas foram descartados. Eu achei injusto. Realizar um teste de desempenho em um processador, sem usar os seus recursos é o mesmo que testar uma rodovia de alta velocidade com um fusca. Um teste realizado com o software original, apresentava 47 segundos para realizar os cálculos em um determinado processador, e o mesmo processador com o software optimizado para ele, chegava a 32 segundos. Agora, acredito que assim, cada pessoa, deveria utilizar o software apropriado para o seu processador, com os recursos disponíveis no processador para obter o verdadeiro resultado de quanto o processador dele demora para realizar o calculo. Se um processador tem apenas SSE, então é o maximo que ele vai conseguir, mas se um processador tem SSE3, HT, 64 bits, então é claro que ele vai ter uma performance muito melhor. E o mais incrível, durante os testes que eu realizei, apenas uma troca de memória (não de tamanho, mas apenas de modelo de memória, eu utilizava 4 pentes de Samsung 400Mhz, 512mb cada, troquei por 5 Samsung TCCC 400Mhz, 512mb cada), eu tive uma redução de 2 segundos no calculo. Até modelo de memória influencia e muito no desempenho de um computador. E eu com um Pentium 4 Prescott com 3,0Ghz, 2Gb d ram, placa mãe ASUS P4C800 com chipset intel i875, fiquei atraz de um cada com um Pentium 4 Prescott com 2,6Ghz, com 512mb d Ram, e placa mãe Intel. Só pela palca ser diferente, a maquina teve um desempenho melhor, mesmo tempo um processador mais lento. Enfim, por isso eu acho que nos benchmarks, os SO devem ser otimizados ao maximo, para ser utilizados todos os seus recursos. Mas o cenário nunca será real. Estes testes somente devem servir como referencia do que poderia ser atingido com uma configuração parecida. Só de termos uma placa mãe diferente, um processador diferente, memória diferente, da utilizada no teste, nós nunca conseguiremos um desempenho parecido, pode ser melhor, como pode ser pior. Eu já vi propagandas da Oracle dizendo que conseguiu realizar mais de 1 bilhão de consultas em não sei quanto tempo, utilizando 3 maquinas Sparc com Solaris e não sei mais o que... isso é completamente fora do cenário real da maioria das pessoas. O que importa se o Oracle fez 1 bilhão de consultas em tal maquina, se eu utilizo um Pentium 4 como servidor? Optimização de SO é algo complicado, cada um tem suas experiências, suas dores de cabeça, sua melhor solução, por isso ninguém concorda com as optimizações que foram feitas em benchmarks, onde o seu sistema preferido saiu perdendo, vc com certeza dirá: se eu tivesse feito a optimização o teste seria diferente. Certo, mas temos que entender que naquela situação, não teria sido diferente, pq aquele foi o resultado obtido. Cada vez que o teste for feito, em lugar diferente, pessoas diferentes envolvidas, hardware diferente, o teste vai ter um resultado diferente. O benchmark está longe de ser uma ciência exata. Essa é a verdade. O melhor que temos q fazer, é escolher um SO, um SGBD, e nos dedicarmos ao máximo para optimizar eles em nossos servidores, com
[FUG-BR] MYADDR
Boa tarde, Alguém da lista poderia me ajudar com a seguinte questão ? Queria colocar no meu script de Firewall a variável MYADDR, atribuida no momento que eu conecto via PPP e não tenho idéia de como fazer. Exemplo: (No script de Regras do Firewall) IP_EXT=sei_lá_o_que_MYADDR para que eu pudesse então usar alguma regra do tipo ipfw allow all from $IP_EXT to $fulano Obrigado, Rafael - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
Jorge Petry Ola. qual é a marca do seu modem adsl e qual a operadora?? SpeedTouch Pro aqui eu uso Brasil Telecom. Muito obrigado. -- Não sabendo que era impossivel, ele foi la e fez. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: Compartilhamento de internet muito lento.
Pessoal, tentei mandar vários emails para a lista ontem e não consegui que fossem postadas...alguem pode me ajudar ? Ai vai Pessoal, alguém poderia me dizer como fazer para instalar (Compilar) o KDE KDE 3.5.4 Released no BSD 6.1 de forma automática ? Digo de forma automática pois quando iniciamos a compilação utilizando o make make install, ocorre que o processo alem de levar dias, muitas vezes aparece telas de confirmação de instalação de pacotes adicionais, etc...etcetc...e isso torna muito cansativa a instalação. Alguém tem uma maneira mais pratica e fácil que poderia me ensinar para instalar a ultima versão do KDE com TODOS os opcionais ? Atenciosamente, Marcos Kürten Michels Matrix Internet Braço do Norte - SC MKM Internet Solution Provider LTDA Rua Senador Nereu Ramos, 1445, sala 05 Braço do Norte - SCCEP 88750-000 e-mail : [EMAIL PROTECTED] Telefones : 48 36584115 - Comercial 48 99870181 - Celular -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Chacal4P Enviada em: quinta-feira, 24 de agosto de 2006 15:16 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento. Jorge Petry Ola. qual é a marca do seu modem adsl e qual a operadora?? SpeedTouch Pro aqui eu uso Brasil Telecom. Muito obrigado. -- Não sabendo que era impossivel, ele foi la e fez. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.6/427 - Release Date: 24/8/2006 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.6/427 - Release Date: 24/8/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Compartilhamento de internet muito lento.
Não consegue mandar email pra lista? eu também estava com esse problema, é só desativar HTML no email, use SOMENTE TEXTO. Sobre KDE e essa demora realmente não sei oque pode ser... tá fazendo o procedimento correto? http://freebsd.kde.org/instructions.php Abraço, -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Marcos Kurten Michels [EMAIL PROTECTED] To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' freebsd@fug.com.br Cc: 'Chacal4P' [EMAIL PROTECTED] Sent: Thursday, August 24, 2006 3:22 PM Subject: [FUG-BR] RES: Compartilhamento de internet muito lento. Pessoal, tentei mandar vários emails para a lista ontem e não consegui que fossem postadas...alguem pode me ajudar ? Ai vai Pessoal, alguém poderia me dizer como fazer para instalar (Compilar) o KDE KDE 3.5.4 Released no BSD 6.1 de forma automática ? Digo de forma automática pois quando iniciamos a compilação utilizando o make make install, ocorre que o processo alem de levar dias, muitas vezes aparece telas de confirmação de instalação de pacotes adicionais, etc...etcetc...e isso torna muito cansativa a instalação. Alguém tem uma maneira mais pratica e fácil que poderia me ensinar para instalar a ultima versão do KDE com TODOS os opcionais ? Atenciosamente, Marcos Kürten Michels Matrix Internet Braço do Norte - SC MKM Internet Solution Provider LTDA Rua Senador Nereu Ramos, 1445, sala 05 Braço do Norte - SCCEP 88750-000 e-mail : [EMAIL PROTECTED] Telefones : 48 36584115 - Comercial 48 99870181 - Celular -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Chacal4P Enviada em: quinta-feira, 24 de agosto de 2006 15:16 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento. Jorge Petry Ola. qual é a marca do seu modem adsl e qual a operadora?? SpeedTouch Pro aqui eu uso Brasil Telecom. Muito obrigado. -- Não sabendo que era impossivel, ele foi la e fez. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.6/427 - Release Date: 24/8/2006 -- No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.1.405 / Virus Database: 268.11.6/427 - Release Date: 24/8/2006 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Sarg maldito
É o fim. Estou tomando o maior banho do sarg-2.2.1 num server 4.11 baixei tudo pelo ports e botei pra rodar... está rodando com o squid-2.5.14_1. O script do cron está rodando diariamente e gerando um access.log por dia e dai nesse arquivo aplico o sarg, só que ele ignora a opção -d do período #sarg -d 24/08/2006-24/08/2006 Ele ignora o período e gera somente o - Já instalei o sarg em outros servers linux e bsd tbm e nunca vi esse problema Alguém já passou por isso ??? Agradeço qq ajuda... Evandro. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Teste PerformancePostgreSQLFreeBSD Linux e Windows2003Server
Eu concordo com o Patrick. Benchmark é uma coisa complicada. De um lado o pessoal acha que a instalação padrão é a melhor. De outro que o sistema tunnado é o ideal. Porém muitas coisas interferem além disso. O hardware utilizado, memória, placa mãe, HDs, fonte, cabos. Também concordo com tudo que o Patrick falou, mas eu queria dizer mais uma coisa: Acho que muita gente está confundindo o objetivo do benchmark enviado pelo membro da lista. Ele fez um benchmark por necessidades próprias e resolveu disponibilizar os resultados para a lista, sem ofender ninguém, sem ofender nenhum sistema SO e sem dizer que aquela seria a maneira ideal de se fazer um benchmark. Ficou bem claro no último e-mail enviado pelo autor. Moral da história: Estão criando uma discussão em vão, quem achar que o benchmark pode ser melhorado, por favor também publique os resultados para na lista também... ;-) []s Ronan - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sarg maldito
já tentou colocar um log na saída do sarg pela cron para analisar? tipo 55 23 * * * /usr/local/bin/sarg /var/log/focus/log-sarg.log lembre de dar permissão ao arquivo de log (chmod 777 log-sarg.log) -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Evandro Zampieri [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 4:02 PM Subject: [FUG-BR] Sarg maldito É o fim. Estou tomando o maior banho do sarg-2.2.1 num server 4.11 baixei tudo pelo ports e botei pra rodar... está rodando com o squid-2.5.14_1. O script do cron está rodando diariamente e gerando um access.log por dia e dai nesse arquivo aplico o sarg, só que ele ignora a opção -d do período #sarg -d 24/08/2006-24/08/2006 Ele ignora o período e gera somente o - Já instalei o sarg em outros servers linux e bsd tbm e nunca vi esse problema Alguém já passou por isso ??? Agradeço qq ajuda... Evandro. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento.
Ja tive problemas com esse mesmo modem, colocava só na minha maquina e rodava uma maravilha, quando colocava no servidor (FreeBSD 5.5) a conexao tinha horas que nao ia. tenta usar outro modelo de modem, so pra desencargo. minha conexao aqui era: brasil telecom adls empresarial de 800 modem: SpeedTouch Pro. qq coisa estamos ai. __ Jorge Petry Adm de Redes Servidores FreeBSD [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Chacal4P [EMAIL PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 3:15 PM Subject: Re: [FUG-BR] Compartilhamento de internet muito lento. Jorge Petry Ola. qual é a marca do seu modem adsl e qual a operadora?? SpeedTouch Pro aqui eu uso Brasil Telecom. Muito obrigado. -- Não sabendo que era impossivel, ele foi la e fez. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] compatibilidade a8n-vm/freebsd
Em Qui, 2006-08-24 às 12:54 -0300, Willien Carvalho Fernandes escreveu: Alguém teve problemas com essa placa ? nao reconhece 2 hds sata de 80 Gb, não sei + o que fazer. Essa é uma variação da placa do meu desktop (a8n-e) que possui o mesmo chipset e chips em geral, e na minha o freebsd serie 6.x (nunca usei uma anterior a 6 nessa placa) funciona perfeitamente bem tanto em i386 quando em amd64. A única coisa que me incomoda um pouco até hoje é a placa de rede nvidia gigabit (uma marvell) que fica gerando a chata mensagem no log: nve0: device timed out, porém nada influencia na conexão ou performance, pois continua funcionando legal. Quanto a 2 HDs sata eu realmente nao sei te dizer pois tenho apenas 1 sata (250GB) e 1 IDE (120) e ambos funcionam legal em conjunto, mas creio que o bsd nao iria berrar se eu colocasse outro hds nos outros 3 slots sata livres. Com apenas 1 HD ele funciona legal? Com 2 HDs vc está usando a porta 1 e 2? E se mudar pra algo do tipo 1 e 3? []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] mensagens de erro no squid
caros amigos tenho percebido umas mensagens no meu cache.log alguem saberia me dizer o que esta acontecendo ?? att Diogo Rodrigo 2006/08/24 14:14:41| comm_accept: FD 8: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| httpAccept: FD 8: accept failure: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| comm_accept: FD 8: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| httpAccept: FD 8: accept failure: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| comm_accept: FD 8: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| httpAccept: FD 8: accept failure: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| comm_accept: FD 8: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| httpAccept: FD 8: accept failure: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| comm_accept: FD 8: (53) Software caused connection abort 2006/08/24 14:14:41| httpAccept: FD 8: accept failure: (53) Software caused connection abort - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sarg maldito
ARQUIVO DE CONFIGURACAO DO MALDITO #cat sarg.conf language Portuguese access_log /usr/local/squid/logs/access.log title Relatorio diario de uso da Internet password none temporary_dir /tmp output_dir /usr/local/www/apache22/data/sarg resolve_ip no user_ip yes date_format e lastlog 0 remove_temp_files yes use_comma no SAIDA DO COMANDO SARG #sarg -z -d 01/08/2006-01/08/2006 SARG: ConfigFile.= /usr/local/etc/sarg/sarg.conf SARG: AccessLog..= /usr/local/squid/logs/access.log ... ... ... SARG: Records in file: 161808, reading: 0.00% SARG: (util) data=06/08/2006 SARG: (util) tbuf= SARG: (util) period=- SARG: (util) dirname=/usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: (util) wdir=/usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: Relatorio gerado com sucesso em /usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: (removetmp) Erro no open do arquivo: /usr/local/www/apache22/data/sarg/-/general - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 4:19 PM Subject: Re: [FUG-BR] Sarg maldito já tentou colocar um log na saída do sarg pela cron para analisar? tipo 55 23 * * * /usr/local/bin/sarg /var/log/focus/log-sarg.log lembre de dar permissão ao arquivo de log (chmod 777 log-sarg.log) -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Evandro Zampieri [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 4:02 PM Subject: [FUG-BR] Sarg maldito É o fim. Estou tomando o maior banho do sarg-2.2.1 num server 4.11 baixei tudo pelo ports e botei pra rodar... está rodando com o squid-2.5.14_1. O script do cron está rodando diariamente e gerando um access.log por dia e dai nesse arquivo aplico o sarg, só que ele ignora a opção -d do período #sarg -d 24/08/2006-24/08/2006 Ele ignora o período e gera somente o - Já instalei o sarg em outros servers linux e bsd tbm e nunca vi esse problema Alguém já passou por isso ??? Agradeço qq ajuda... Evandro. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: bsdcounter
Boa tarde. Eu faço parte do time WWW do FUG, e sem querer querendo nós já temos um contador de usuários, cada usuário que se cadastra no site recebe um número de usuário, no meu caso é 81. Um porém é que FUG significa FreeBSD Users Group, então este contador é de usuários de FreeBSD, a menos que usuários de outros BSD não levem a mal em se cadastrarem no FUG. Se alguem quiser fazer um contador, independente, entre em contato com [EMAIL PROTECTED] Há uns três meses atrás eu também tentei me cadastrar no BSDcount e não consegui. Em 24/08/06, @ fug. com. br=?iso-8859-1?Q?SizeOf_:: escreveu: Vamos criar o nosso BSD Counter! O que vocês acham? Vamos lá! Cléber Panta Pick SizeSec - SizeHost [EMAIL PROTECTED] DDR: +55 51 2106 1005 CEL: +55 51 8159 3339 Rua Marechal Floriano, 638, sala 15 CEP 96810-000 - Centro Santa Cruz do Sul – RS - Brasil http://www.sizeof.com.br Tel: +55 51 2106 1000 -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Nenhum _de_Nos Enviada em: quinta-feira, 24 de agosto de 2006 00:38 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] bsdcounter On 8/23/06, @ fug. com. br =?iso-8859-1?Q?SizeOf_:: wrote: Pessoal, O site do bsd counter está com erro, não consigo me registrar, existe outro site para isso? O que vocês acham de criarmos o nosso bsd counter? Valeu! tb tentei e com firefox num foi :( -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Daniel Bristot de Oliveira http://dbristot.info R João Paez 409 Ap 202 Sta Augusta - Criciúma - SC CEP 88805440 Brazil +55-48-91032512 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sarg maldito
Jah experimentou: #sarg -d 24/08/2006-24/08/2006??? pq o - entre as datas sera interpretado como separador de parametros de linha de comando. Ou entao tente isso: #sarg -d 24\/08\/2006\-24\/08\/2006 Em 24/08/06, Evandro Zampieri[EMAIL PROTECTED] escreveu: ARQUIVO DE CONFIGURACAO DO MALDITO #cat sarg.conf language Portuguese access_log /usr/local/squid/logs/access.log title Relatorio diario de uso da Internet password none temporary_dir /tmp output_dir /usr/local/www/apache22/data/sarg resolve_ip no user_ip yes date_format e lastlog 0 remove_temp_files yes use_comma no SAIDA DO COMANDO SARG #sarg -z -d 01/08/2006-01/08/2006 SARG: ConfigFile.= /usr/local/etc/sarg/sarg.conf SARG: AccessLog..= /usr/local/squid/logs/access.log ... ... ... SARG: Records in file: 161808, reading: 0.00% SARG: (util) data=06/08/2006 SARG: (util) tbuf= SARG: (util) period=- SARG: (util) dirname=/usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: (util) wdir=/usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: Relatorio gerado com sucesso em /usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: (removetmp) Erro no open do arquivo: /usr/local/www/apache22/data/sarg/-/general - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 4:19 PM Subject: Re: [FUG-BR] Sarg maldito já tentou colocar um log na saída do sarg pela cron para analisar? tipo 55 23 * * * /usr/local/bin/sarg /var/log/focus/log-sarg.log lembre de dar permissão ao arquivo de log (chmod 777 log-sarg.log) -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Evandro Zampieri [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 4:02 PM Subject: [FUG-BR] Sarg maldito É o fim. Estou tomando o maior banho do sarg-2.2.1 num server 4.11 baixei tudo pelo ports e botei pra rodar... está rodando com o squid-2.5.14_1. O script do cron está rodando diariamente e gerando um access.log por dia e dai nesse arquivo aplico o sarg, só que ele ignora a opção -d do período #sarg -d 24/08/2006-24/08/2006 Ele ignora o período e gera somente o - Já instalei o sarg em outros servers linux e bsd tbm e nunca vi esse problema Alguém já passou por isso ??? Agradeço qq ajuda... Evandro. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] BenQ JoyBook R23E e FreeBSD: queria tanto :)
Pessoal, seguinte, adquiri um notebook BenQ JoyBook r23e, e assim que chegou, a primeira coisa que fiz foi botar o cd 6.1-RELEASE-disc1 e isntalar o freebsd nele hehehehehe. Tudo ocorreu bem, instalei o Mininal, tudo certinho. Carregou, vi o dmesg, tudo blzinha, AMD Mobile Semprom 3100+, 512RAM, HD 40, DVDRW, rede vr0 e rede sem fio ral0, tudo uma gracinha heheheheh Porem, ao instalar o xorg por pkg_add -r, isntalou blz, rodei o X -configure, ele gerou o /root/xorg.conf.new, tudo certinho, abri o arquivo e confirmei o drive de video via, porem, ao testar, rodei um X -config /root/xorg.conf.new, tcharararam, o bote resetou, reiniciou, rebootou, enfim, desligou e ligou de novo heheheheheheheh. Bem, nao desanimei, instalei o FreeBSD 6.1-RELEASE de novo, portsnap fetch extract portsnap fetch update, tudo certinho isntalei o xorg pelo ports. Demorou, compilou, fileh, rodei, mesma coisa, resetou. Ae reinstalei o free, atualizei o ports de novo (me desculpe a redundancia, nas eh que sou sistematico e gosto de fazer do zero hehehe), ae resolvi compilar o XFree86-4 ao inves do xorg, e pau, mesma coisa, resetou. Instalei o 5.5-RELEASE, tentei com o xorg, tentei com o xfree-4 e nada, reseta. tentei com o driver vesa, tentei com o driver vga, e nada, reseta... Quero muito rodar o freebsd nele.. comprei soh pra isso... Se alguem tiver uma luz... agradeco muito... -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] BenQ JoyBook R23E e FreeBSD: queria tanto :)
Aparentemente o notebook tem o chip de vídeo VIA Unichrome Pro[1]. Tente ver se o X o suporta. []'s, Alex [1] Joybook R23E http://www.benq.com.au/products/joybook/?product=817page=specifications - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] BenQ JoyBook R23E e FreeBSD: queria tanto :)
Correto O problema eh q tentei subir o X tambem, tanto o xorg quanto o xfree86 com o driver vesa generico e vga de 16 cores generico e tambem nao subiu, simplesmente reseta a maquina entende? 2006/8/24, Alex Moura [EMAIL PROTECTED]: Aparentemente o notebook tem o chip de vídeo VIA Unichrome Pro[1]. Tente ver se o X o suporta. []'s, Alex [1] Joybook R23E http://www.benq.com.au/products/joybook/?product=817page=specifications - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] BenQ JoyBook R23E e FreeBSD: queria tanto :)
O problema eh q tentei subir o X tambem, tanto o xorg quanto o xfree86 com o driver vesa generico e vga de 16 cores generico e tambem nao subiu, simplesmente reseta a maquina entende? Sim, entendi o problema. O X suporta esse chip? Consegue dar boot com algum LiveCD de BSD ou Linux e entrar na GUI? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] BenQ JoyBook R23E e FreeBSD: queria tanto :)
m3 BSD wrote:
Pessoal, seguinte, adquiri um notebook BenQ JoyBook r23e, e assim que
chegou, a primeira coisa que fiz foi botar o cd 6.1-RELEASE-disc1 e
isntalar o freebsd
[...]
Porem, ao instalar o xorg por pkg_add -r, isntalou blz, rodei o X
-configure, [...] o note resetou
O que está acontecendo é um kernel panic que força o reset...
Experimente o seguinte, recompile o kernel ativando as opções de debug
(se você estiver usando o GENERIC basta recompilar ele, as opções já vêm
habilitadas por padrão), e verifique em /var/crash se existem arquivos
de coredump, vmcore.0 / vmcore.1 etc.
A partir daí é só rodar:
# cd /usr/obj/usr/src/sys/KERNCONF (troque 'KERNCONF' por GENERIC se for
seu caso).
# kgdb kernel.debug /var/crash/vmcore.0
Dê uma olhada no Handbook também, e depois poste o resultado do debugger
('kgdb') na lista, talvez possamos ajudar.
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/developers-handbook/kerneldebug-gdb.html
- Rainer
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] BenQ JoyBook R23E e FreeBSD: queria tanto :) - Parte II
Bem, pessoal, seguinte... Depois de uma googlada heheheh, descobri que o problema realmente esta no chipset da placa de video, a tal da VIA S3 Unichrome. Ela nao eh suportada pelo driver padrao via do xorg e muito menos funciona com o driver vesa generico. Bom, pesquisando, acheio o openchrome.org, que eh um drive modificado da via para suportar esse chipset, bem, estou estudando essa possibilidade. Porem, para testes, bootei o Ubuntu Linux, e ele carrega com uma configuracao rasoavel: XFree86-4 com driver vesa, em 1024x768 e 32 bits de cores. Putz, se eu conseguir essa resolucao e profundidade de cor no FreeBSD esta excelente, pois soh uso ambiente grafico pra firefox+javaplugin+flashplugin e openoffice, ou seja, nao vou rodar nenhum aplicativo que exige todos os recursos mais modernos de aceleracao grafica etc..etc... Porem, nem o xorg, nem o xfree86 sobe com o svga. Diferentemente do Ubuntu. Se eu conseguisse isso jah seria otimo. Se alguem puder ajudar fico muito grato. -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: bsdcounter
Em Qui, 2006-08-24 às 19:27 -0300, Daniel Bristot de Oliveira escreveu: Boa tarde. Eu faço parte do time WWW do FUG, e sem querer querendo nós já temos um contador de usuários, cada usuário que se cadastra no site recebe um número de usuário, no meu caso é 81. Legal ja existe o FUGid, de um echo em algum lugar da pagina e pronto, todos tem seu FUGid :) []s Nilson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] MYADDR
Rafael Simão wrote: Boa tarde, Alguém da lista poderia me ajudar com a seguinte questão ? Queria colocar no meu script de Firewall a variável MYADDR, atribuida no momento que eu conecto via PPP e não tenho idéia de como fazer. Exemplo: (No script de Regras do Firewall) IP_EXT=sei_lá_o_que_MYADDR para que eu pudesse então usar alguma regra do tipo ipfw allow all from $IP_EXT to $fulano Experimente usar o 'me' no lugar da macro $IP_EXT: ipfw allow all from me to $fulano me matches any IP address configured on an interface in the system. The address list is evaluated at the time the packet is analysed. - Rainer - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sarg maldito
Cara eu já tentei com aspas duplas, aspas simples, data invertida etc.. etc... etc e o duro é que no próprio help do maldito a data está nesse formato mesmoe todo material que achei na net tbm Sexta-feira é a dead-line, ou essa M... funfa ou o Polha do cliente vai cancelar o serviço inteiro de montagem do servidor Já estou até pagando pra quem resolver isso pra mim Alguém se habilita :-O - Original Message - From: m3 BSD [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 8:27 PM Subject: Re: [FUG-BR] Sarg maldito Jah experimentou: #sarg -d 24/08/2006-24/08/2006??? pq o - entre as datas sera interpretado como separador de parametros de linha de comando. Ou entao tente isso: #sarg -d 24\/08\/2006\-24\/08\/2006 Em 24/08/06, Evandro Zampieri[EMAIL PROTECTED] escreveu: ARQUIVO DE CONFIGURACAO DO MALDITO #cat sarg.conf language Portuguese access_log /usr/local/squid/logs/access.log title Relatorio diario de uso da Internet password none temporary_dir /tmp output_dir /usr/local/www/apache22/data/sarg resolve_ip no user_ip yes date_format e lastlog 0 remove_temp_files yes use_comma no SAIDA DO COMANDO SARG #sarg -z -d 01/08/2006-01/08/2006 SARG: ConfigFile.= /usr/local/etc/sarg/sarg.conf SARG: AccessLog..= /usr/local/squid/logs/access.log ... ... ... SARG: Records in file: 161808, reading: 0.00% SARG: (util) data=06/08/2006 SARG: (util) tbuf= SARG: (util) period=- SARG: (util) dirname=/usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: (util) wdir=/usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: Relatorio gerado com sucesso em /usr/local/www/apache22/data/sarg/- SARG: (removetmp) Erro no open do arquivo: /usr/local/www/apache22/data/sarg/-/general - Original Message - From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 4:19 PM Subject: Re: [FUG-BR] Sarg maldito já tentou colocar um log na saída do sarg pela cron para analisar? tipo 55 23 * * * /usr/local/bin/sarg /var/log/focus/log-sarg.log lembre de dar permissão ao arquivo de log (chmod 777 log-sarg.log) -- Welkson Renny de Medeiros Focus Automação Comercial Desenvolvimento / Gerência de Redes [EMAIL PROTECTED] - Original Message - From: Evandro Zampieri [EMAIL PROTECTED] To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Thursday, August 24, 2006 4:02 PM Subject: [FUG-BR] Sarg maldito É o fim. Estou tomando o maior banho do sarg-2.2.1 num server 4.11 baixei tudo pelo ports e botei pra rodar... está rodando com o squid-2.5.14_1. O script do cron está rodando diariamente e gerando um access.log por dia e dai nesse arquivo aplico o sarg, só que ele ignora a opção -d do período #sarg -d 24/08/2006-24/08/2006 Ele ignora o período e gera somente o - Já instalei o sarg em outros servers linux e bsd tbm e nunca vi esse problema Alguém já passou por isso ??? Agradeço qq ajuda... Evandro. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Atenciosmente Mario Augusto Mania m3BSD --- [EMAIL PROTECTED] Cel.: (43) 9938-9629 Msn: [EMAIL PROTECTED] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] MYADDR
Experimente usar o 'me' no lugar da macro $IP_EXT: ipfw allow all from me to $fulano me matches any IP address configured on an interface in the system. The address list is evaluated at the time the packet is analysed. - Rainer isso funca pra PF tb ? acho q tentei uma vez e funcionou e nao consegui mais. e pra o caso do rapaz ai, nao poderia usar a tun0 nao ? matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
