Caros amigos , eu tenho um script pf.config rodando no meu server com as
regras do meu firewall ..
existe alguma forma de eu deixar este arquivo ilegivel ou dependente de
senha algo assim ..
para somente eu poder mexer e ler o mesmo ?
att diogo
-
Histórico:
Voce e' quem? O root? Um usuario chamando diogo?
victor
2006/11/26, listas diogo [EMAIL PROTECTED]:
Caros amigos , eu tenho um script pf.config rodando no meu server com as
regras do meu firewall ..
existe alguma forma de eu deixar este arquivo ilegivel ou dependente de
senha algo assim ..
Bom, uma boa permissao para esse arquivo pode garantir isso se voce
for o usuario root, caso contrario o root sempre podera ter acesso ao
arquivo, criptografar esse arquivo e' um tanto problematico, o pf le
esse arquivo (a cada boot, a cada re-run do pf), e ele concerteza nao
sabe descriptografar
2006/11/26, listas diogo [EMAIL PROTECTED]:
Caros amigos , eu tenho um script pf.config rodando no meu server com as
regras do meu firewall ..
existe alguma forma de eu deixar este arquivo ilegivel ou dependente de
senha algo assim ..
para somente eu poder mexer e ler o mesmo ?
att diogo
eu queria q ninguem conseguisse nem ler o arquivo..
tipo um executavel compilado algo assim
att
- Original Message -
From: Victor Loureiro Lima [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Sunday, November 26, 2006 12:38 PM
mas quero impedir
q pessoas q tenham acesso fisico a maquina nao peguem meu script e usem .
att diogo
- Original Message -
From: Celso Viana [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Sunday, November 26, 2006 1:36 PM
Olá,
Cuidado isso, pode ser uma faca de dois gumes, você pode proteger seu
servidor de outras formas, mudando a senha de toor, colocando o
console one como insecure e outras coisas mais.
Existem programas para fazer isso que você deseja, como o próprio pgp
para arquivos, existe também truecrypt
cara vou te explicar extamente o que acontece , eu presto serviço pára uma
empresa
a uns 4 anos tenho contrato com eles etc e tal .. mas o dono é 171 ta sem me
pagar a 3 meses , e agora eu acho q ele arrumou uma outra pessoa mais barata
para administrar os servidores .. porem eu projetei a
Bom,
Eu já lhe ajudei falando o que você pode usar, mais olhando de fora o
que você citou acima,
eu acho que isso não é uma atitude éticamente correta Diogo, não
adianta amarrar a informação, para você, os caras mais cedo ou mais
tarde descobriram como fazer, ou até mesmo montam outro servidor.
listas diogo escreveu:
cara vou te explicar extamente o que acontece , eu presto serviço pára uma
empresa
a uns 4 anos tenho contrato com eles etc e tal .. mas o dono é 171 ta sem me
pagar a 3 meses , e agora eu acho q ele arrumou uma outra pessoa mais barata
para administrar os
listas diogo escreveu:
cara vou te explicar extamente o que acontece , eu presto serviço pára uma
empresa
a uns 4 anos tenho contrato com eles etc e tal .. mas o dono é 171 ta sem me
pagar a 3 meses , e agora eu acho q ele arrumou uma outra pessoa mais barata
para administrar os
2006/11/26, listas diogo [EMAIL PROTECTED]:
cara vou te explicar extamente o que acontece , eu presto serviço pára uma
empresa
a uns 4 anos tenho contrato com eles etc e tal .. mas o dono é 171 ta sem me
pagar a 3 meses , e agora eu acho q ele arrumou uma outra pessoa mais barata
para
Como alguém já falou, isso não é eticamente correto; como você disse
que tem contrato e tudo o mais, cuidado para que ele não te processe
por alguma atitude da sua parte; você já conversou com ele a respeito
para saber o porque de tal atitude? alguém mais tem acesso root à esse
server? se
é vero vc ta certo ..
pq se eu fizer algo to me igualando ao nivel dele .. pior q eu montei um
lance lá já tem uns 4 anos e tenho certeza q se alguem entrar lá vai fazer
merda .. isso q me deixa tranquilo de certa forma pq o final da historia
voltarei por cima ..
infelizmente na nossa area a
Diogo,
Acostume-se, o que acontece em muitos casos é a empresa contratar um
sobrinho de baixo custo...
Se vc quiser realmente proteger suas coisas, recomendo estudar a parte
de criptografia de discos no FreeBSD. Eu já tenho minhas coisas
prontas, os servidores saem todos criptografados, sem
E vero , interessante eu ultimamente eu tenho pensando em trabalhar de forma
diferente , quando assinar o contrato eu dou o hardware da maquina e cobro
um alguel por aquela equipamento solução ,, mas a maquina sendo minha fica
mais amarrado , não pagou , deu calote , vou na empresa e tiro o
Também é uma opção considerável, mas tenha muito cuidado se seguir este
caminho. O contrato precisa ser impecável para que, mesmo em um grande
imprevisto da empresa que o contratou, vc não perca o hardware.
Afinal, um servidor véio para uma empresa média pode ser um
maquinão para um futuro
2006/11/26, listas diogo [EMAIL PROTECTED]:
E vero , interessante eu ultimamente eu tenho pensando em trabalhar de forma
diferente , quando assinar o contrato eu dou o hardware da maquina e cobro
um alguel por aquela equipamento solução ,, mas a maquina sendo minha fica
mais amarrado , não
Galera, uma duvida, para seria a finalidade deste comando
# ifconfig ifname down
Obrigada
--- Leo Getz [EMAIL PROTECTED] escreveu:
listas diogo escreveu:
cara vou te explicar extamente o que acontece , eu presto serviço pára uma
empresa
a uns 4 anos tenho contrato com eles etc e tal
On Sun, 26 Nov 2006 18:00:56 -0300 (ART)
Cristina Fernandes Silva [EMAIL PROTECTED] wrote:
Galera, uma duvida, para seria a finalidade deste comando
# ifconfig ifname down
do ifconfig(1):
...
downMark an interface ``down''. When an interface is marked
``down'', the
no contrato eu já posso embutir tudo isso ..
na verdade eu fazendo desta forma eu vendo uma box .. q vai fazer isso e
aquilo outro na empresa do cliente ..
em 4 meses ou menos dependendo do contrato eu ja recupero a grana da maquina
..
e fico mais seguro.. e o cliente fica mais amarrado ..
acho q as grandes empresas não estão compartilhando nada .. e sim
transformando serviço em produto e metendo licença pelo produto
tipo assim ja vi empresas vendendo soluções dizendo linux da empresa tal,
firewall até 20 usuarios ai se tiver mais maquina ocara paga +
desta forma eu acho meio
Galera,
Alguem ja instalou o Win4BSD no PCBSD ? tenho que
pagar licença para usar ? como é isso, vi na pagina
deles que o custo é US$49,99
Obrigado.
Thiago Gomes
___
O Yahoo! está de cara nova. Venha conferir!
Olá pessoal,
lendo essa thread me surgiu uma curiosidade.
Esses servidores que vcs vendem possuem algum tipo de gerenciador web?
Por exemplo, o cliente para quem vcs o venderam ou alugaram, caso ele
precise cadastrar um usuario novo no sendmail, eles ligam e vcs fazem
remotamente ou tem uma
eu ainda prefiro criar tudo para meu cliente ainda mas se tiver contrato
gosto de fazer as coisas ao invez de deixar q outros façam ainda mas q nego
pode fazer merda
remotamente tudo da pra ser feito
att diogo
- Original Message -
From: Murilo Opsfelder Araújo [EMAIL PROTECTED]
Caras, sinceramente, eu não acho incorreto a situação do diogo querer
travar o servidor pra que ninguem tenha acesso ao que ele fez, porque
tipo... Se você faz um sistema em Delphi por exemplo e vende para uma
empresa, você vai entregar pros caras o teu codigo fonte?
Bom, essa é minha opnião...
Pessoal,
Alguem conseguiram implementar o bonding no freebsd ?
alguem pode dar algum relato ?
Obrigado
--- m0f0x [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Bão,
Google: FreeBSD+netgraph+bonding
http://taosecurity.blogspot.com/2003_12_01_taosecurity_archive.html#107110063100416999
Ou seja: para
Bem, criptografar arquivo é ruim porque tem que ter algum lugar que salva a
senha pra reverter o processo.
Porque você não faz um shell e daí compila ele? Lembra-se dos famosos
bat2exe bat2com do MS-DOS? :)
http://www.linuxjournal.com/article/8256
Me recordo que a algum tempo atrás precisei
listas diogo wrote:
no contrato eu já posso embutir tudo isso ..
na verdade eu fazendo desta forma eu vendo uma box .. q vai fazer isso e
aquilo outro na empresa do cliente ..
[...]
No seu contrato não está especificado que você é a única pessoa
autorizada a dar manutenção neste
Bem... empresas grandes já fazem isso a tempos..
A famosa mcafee vende a preços exorbitantes gateways de email rodando em
cima de BSD com um web server.
Checkpoint roda as versões novas do firewall-1 em cima de appliances nokia..
Com certeza a decisão de utilizar appliances, além de técnica(mais
Pessoal,
Lendo o historico do lista encontrei algo sobre WFQ, mas o link indica nao
esta' mais ativo. Alguem pode me dizer onde encontro o arquivo? Ou se alguem
tiver o PDF e poder enviar em pvt...
link:
http://www.freebsdbrasil.com.br/treinamento/WFQ_WF2Qplus.pdf
Grato
Dilson
Boa noite a todos,
Alguém já implementou cota de impressão e / ou auditoria de volumes
impressos, usando o LPD padrão do FreeBSD?
PS.: Detesto o CUPS, e me dou muito bem com a dobradinha LPD +
APSFILTER, portanto prefiro continuar com esse time.
--
Cordialmente,
Rodolfo Zappa
Archive TSP -
Olhe a URL : http://www.pykota.com/
X
Em 26/11/06, Rodolfo Zappa[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Boa noite a todos,
Alguém já implementou cota de impressão e / ou auditoria de volumes
impressos, usando o LPD padrão do FreeBSD?
PS.: Detesto o CUPS, e me dou muito bem com a dobradinha LPD +
Rodolfo Zappa escreveu:
Boa noite a todos,
Alguém já implementou cota de impressão e / ou auditoria de volumes
impressos, usando o LPD padrão do FreeBSD?
PS.: Detesto o CUPS, e me dou muito bem com a dobradinha LPD +
APSFILTER, portanto prefiro continuar com esse time.
Pra não
Tenho um servidorzinho de socket em C que compila e roda no 4.8, quando fui
compilar e rodar no 6.1
deu a seguinte mensagem ao rodar o programa, compila sem erros..:
/usr/libexec/ld-elf.so.1: Shared object libc.so.4 not found, required by
chatgateway
Alguem sabe o que pode ser ?
como resovler
On 11/26/06, Tempra Turbo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Tenho um servidorzinho de socket em C que compila e roda no 4.8, quando fui
compilar e rodar no 6.1
deu a seguinte mensagem ao rodar o programa, compila sem erros..:
/usr/libexec/ld-elf.so.1: Shared object libc.so.4 not found, required by
On Sun, 26 Nov 2006 20:08:33 -0200
listas diogo [EMAIL PROTECTED] wrote:
acho q as grandes empresas não estão compartilhando nada .. e sim
transformando serviço em produto e metendo licença pelo produto
tipo assim ja vi empresas vendendo soluções dizendo linux da empresa tal,
firewall até
On Sun, 26 Nov 2006 17:20:19 -0800 (PST)
Tempra Turbo [EMAIL PROTECTED] wrote:
/usr/libexec/ld-elf.so.1: Shared object libc.so.4 not found, required by
chatgateway
Alguem sabe o que pode ser ?
como resovler ?
aparentemente tu precisa do compat4, para compatibilidade com binários
compilados
experimente buscar por libc.so* e crie um link simbolico... nao eh
muito limpo :) mas funciona :)
2006/11/27, Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED]:
On Sun, 26 Nov 2006 17:20:19 -0800 (PST)
Tempra Turbo [EMAIL PROTECTED] wrote:
/usr/libexec/ld-elf.so.1: Shared object libc.so.4 not
Olá
A lib.so.4 é naturalmente da série 4.x.
Você pode como já citado abilitar a compatibilidade com a série 4.x
no seu kernel, também é interessante prefixar no /etc/make.conf a
diretiva.
COMPAT4X=yes
No seu kernel verifique se exite a diretiva,
options COMPAT_FREEBSD4
Ou fazer isso mais não
Junior Pires wrote:
Caras, sinceramente, eu não acho incorreto a situação do diogo querer
travar o servidor pra que ninguem tenha acesso ao que ele fez, porque
tipo... Se você faz um sistema em Delphi por exemplo e vende para uma
empresa, você vai entregar pros caras o teu codigo fonte?
é vero eu acho meio anti etico atacar o server .. da um ifconfig down estas
coisas, pq no final da historia vc q sai como o vilão da coisa .
mas de qualquer forma amigos .. gostei muito deste papo , acho que valeu
deu para refletir sobre o assunto , e pensar até mesmo em novas formas de
se
42 matches
Mail list logo
