[FUG-BR] RES: Freebsd como roteador

2008-01-23 Por tôpico Renato Frederick
Sugestão, vá ao mercado livre e dê um lance em um cisco, nem que seja um 805
ou um 2500, se puder compre diretamente com a revendedora um cisco 28, eles
financiam e facilitam a compra.
Não sendo chato, mas já sendo, estas placas são medonhas...
Se a grana tiver curta mesmo, compra ao menos um PR2000 da Cyclades.

O dinheiro economizado nesta PC300 vai ser gasto em neosaldina e bicarbonato
de sódio... ;)



 -Mensagem original-
 De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
 nome de Marco Carvalho
 Enviada em: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 02:10
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 Assunto: Re: [FUG-BR] Freebsd como roteador
 
 On Jan 22, 2008 6:59 PM, Thiago Gomes [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Pessoal,
 
  Gostaria de saber como eu posso configurar uma maquina
  com FreeBSD para ser um roteador sem a necessidade de
  ter um router como um cisco, qual seria o modelo da
  placa para ligar o modem na maquina e quais são as
  configurações necessarias. alguem tem algum exemplo
  ai.
 
  Obrigado.
 
 Se entendi bem vc quer ligar um link frame-relay (modem síncrono)
 diretamente no PC.
 Se for isso vc pode usar uma placa da Cyclades ( se não me engano é a
 PC300)
 Eu sei que essa placa funciona com Linux, não sei se tem driver para
 *BSD.
 Não existe outro meio de ligar um modem síncrono diretamente no PC, a
 porta serial dos PC é assíncrona.
 
 --
 Marco Carvalho (macs) | marcoacarvalho(a)gmail.com
 Maceio - Alagoas - Brazil
 Debian GNU/Linux AMD64 unstable (Sid)
 GNU-PG ID:08D82127 - Linux Registered User #141545
 Notícias Semanais do Debian em Português:
 http://www.debian.org/News/weekly
 Alertas de Segurança Debian (DSA): http://www.debian.org/security
 Debian-BR-CDD - O seu Debian à brasileira: http://cdd.debian-br.org
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] duvidas

2008-01-23 Por tôpico Alessandro Fortuna
1   0 0 allow ip from any to any via lo0
1   0 0 deny ip from any to 127.0.0.0/8
1   0 0 deny ip from 127.0.0.0/8 to any
1  33  3148 deny log logamount 100 ip from any to any not verrevpath in
2   0 0 deny ip from any to any in frag
2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 137-139
2   0 0 deny tcp from any 137-139 to any
2   7  1123 deny udp from any to any dst-port 137-139
2   0 0 deny udp from any 137-139 to any
2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 445
2   0 0 deny tcp from any 445 to any
2   0 0 deny udp from any to any dst-port 445
2   0 0 deny udp from any 445 to any
2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 1512
2   0 0 deny tcp from any 1512 to any
2   0 0 deny udp from any to any dst-port 1512
2   0 0 deny udp from any 1512 to any
2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 3
2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 4
2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 9
2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 11
2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 12
00090   0 0 skipto 65000 tcp from any to 200.141.128.76
00090   0 0 skipto 65000 tcp from any to 200.201.174.0/24
00100   0 0 fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 192.168.1.0/24 to any dst-port 
80 via rl0
00112   0 0 pipe 112 ip from 192.168.1.3 to any in via rl0
00113   0 0 pipe 113 ip from any to 192.168.1.3 out via rl0
01001   0 0 pipe 1001 ip from 192.168.1.2 to any in via rl0
01002   0 0 pipe 1002 ip from any to 192.168.1.2 out via rl0
01005   0 0 pipe 1005 ip from 192.168.1.4 to any in via xl0
01006   0 0 pipe 1006 ip from any to 192.168.1.4 out via xl0
01007   0 0 pipe 1007 ip from 192.168.1.10 to any in via xl0
01008   0 0 pipe 1008 ip from any to 192.168.1.10 out via xl0
01009   0 0 pipe 1009 ip from 192.168.1.11 to any in via xl0
01010   0 0 pipe 1010 ip from any to 192.168.1.11 out via xl0
01011   0 0 pipe 1011 ip from 192.168.1.12 to any in via xl0
01012   0 0 pipe 1012 ip from any to 192.168.1.12 out via xl0
01013   0 0 pipe 1013 ip from 192.168.1.13 to any in via xl0
01014   0 0 pipe 1014 ip from any to 192.168.1.13 out via xl0
01015   0 0 pipe 1015 ip from 192.168.1.14 to any in via xl0
01016   0 0 pipe 1016 ip from any to 192.168.1.14 out via xl0
01017   0 0 pipe 1017 ip from 192.168.1.15 to any in via xl0
01018   0 0 pipe 1018 ip from any to 192.168.1.15 out via xl0
01019   0 0 pipe 1019 ip from 192.168.1.35 to any in via xl0
01020   0 0 pipe 1020 ip from any to 192.168.1.35 out via xl0
01021   0 0 pipe 1021 ip from 192.168.1.36 to any in via xl0
01022   0 0 pipe 1022 ip from any to 192.168.1.36 out via xl0
01023   0 0 pipe 1023 ip from 192.168.1.37 to any in via xl0
01024   0 0 pipe 1024 ip from any to 192.168.1.37 out via xl0
01025   0 0 pipe 1025 ip from 192.168.1.38 to any in via xl0
01026   0 0 pipe 1026 ip from any to 192.168.1.38 out via xl0
01027   0 0 pipe 1027 ip from 192.168.1.39 to any in via xl0
01028   0 0 pipe 1028 ip from any to 192.168.1.39 out via xl0
01029   0 0 pipe 1029 ip from 192.168.1.40 to any in via xl0
01030   0 0 pipe 1030 ip from any to 192.168.1.40 out via xl0
01031   0 0 pipe 1031 ip from 192.168.1.41 to any in via xl0
01032   0 0 pipe 1032 ip from any to 192.168.1.41 out via xl0
01033   0 0 pipe 1033 ip from 192.168.1.43 to any in via xl0
01034   0 0 pipe 1034 ip from any to 192.168.1.43 out via xl0
01035   0 0 pipe 1035 ip from 192.168.1.44 to any in via xl0
01036   0 0 pipe 1036 ip from any to 192.168.1.44 out via xl0
01037   0 0 pipe 1037 ip from 192.168.1.45 to any in via xl0
01038   0 0 pipe 1038 ip from any to 192.168.1.45 out via xl0
01039   0 0 pipe 1039 ip from 192.168.1.46 to any in via xl0
01040   0 0 pipe 1040 ip from any to 192.168.1.46 out via xl0
01041   0 0 pipe 1041 ip from 192.168.1.47 to any in via xl0
01042   0 0 pipe 1042 ip from any to 192.168.1.47 out via xl0
01043   0 0 pipe 1043 ip from 192.168.1.48 to any in via xl0
01044   0 0 pipe 1044 ip from any to 192.168.1.48 out via xl0
01045   0 0 pipe 1045 ip from 192.168.1.50 to any in via xl0
01046   0 0 pipe 1046 ip from any to 192.168.1.50 out via xl0
01047   0 0 pipe 1047 ip from 192.168.1.52 to any in via xl0
01048   0 0 pipe 1048 ip from any to 192.168.1.52 out via xl0
01049   0 0 pipe 1049 ip from 192.168.1.53 to any in via xl0
01050   0 0 pipe 1050 ip from any to 192.168.1.53 out via xl0
01051   0 0 pipe 1051 ip from 192.168.1.55 to any in via xl0
01052   0 0 pipe 1052 ip from any to 192.168.1.55 out via xl0
01053   0 0 pipe 1053 ip from 192.168.1.56 to any in via xl0
01054   0 0 pipe 1054 ip from any to 192.168.1.56 out via xl0
01055   0 0 pipe 1055 ip from 192.168.1.57 to any in via xl0
01056   0 0 pipe 1056 ip from any to 

Re: [FUG-BR] RES: Freebsd como roteador

2008-01-23 Por tôpico Rodolfo Zappa
Renato Frederick escreveu:
 Sugestão, vá ao mercado livre e dê um lance em um cisco, nem que seja um 805
 ou um 2500, se puder compre diretamente com a revendedora um cisco 28, eles
 financiam e facilitam a compra.
 Não sendo chato, mas já sendo, estas placas são medonhas...
 Se a grana tiver curta mesmo, compra ao menos um PR2000 da Cyclades.

 O dinheiro economizado nesta PC300 vai ser gasto em neosaldina e bicarbonato
 de sódio... ;)
   


Sem falar que a Cyclades não é mais Cyclades (É Avocent) e as placas 
PC300 foram descontinuadas, junto com outras linhas de produtos. Além 
disso, só existe driver disponível para FreeBSD 4.x.

Se não fosse isso, valeria a pena em alguns casos, mas nunca pela 
economia, que sempre foi muito pequena em relação a um roteador entry 
level (Cisco 800 ou Cyclades PR1000).

Já usei há alguns anos atrás, e a placa em si nunca deixou na mão. Mas 
sabe com é um PC: tem hd, memória, cooler de cpu e outras coisitas mais 
pra dar problema e te aporrinhar.

-- 
Cordialmente,

Rodolfo Zappa

Archive TSP - Total Solution Provider
Nosso negócio é garantir que a sua rede de informações não pare!

(21) 2567-1842
[EMAIL PROTECTED]
http://www.archive.com.br


Se a gente se lança sem vigor, sete de dez ações tomadas não dão certo. É 
extremamente difícil tomar decisões num estado de agitação. Por outro lado, se 
sem se preocupar com as conseqüências menores, abordamos os problemas com o 
espírito afiado como uma lâmina, sempre encontramos a solução em menos tempo do 
que é necessário para respirar sete vezes. Nabeshima Naoshige (1538-1618)

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] duvidas

2008-01-23 Por tôpico [EMAIL PROTECTED]
ROUTER  xl0 - FreeBSD - rl0 -- switch --- rede interna
Nao percebi nada que possa estar afetando. talvez o erro esteja em sua 
infra ou configuracoes de clientes.
Obs: esse script de firewall pode ser muito melhorado.

Alessandro Fortuna escreveu:
 1   0 0 allow ip from any to any via lo0
 1   0 0 deny ip from any to 127.0.0.0/8
 1   0 0 deny ip from 127.0.0.0/8 to any
 1  33  3148 deny log logamount 100 ip from any to any not verrevpath in
 2   0 0 deny ip from any to any in frag
 2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 137-139
 2   0 0 deny tcp from any 137-139 to any
 2   7  1123 deny udp from any to any dst-port 137-139
 2   0 0 deny udp from any 137-139 to any
 2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 445
 2   0 0 deny tcp from any 445 to any
 2   0 0 deny udp from any to any dst-port 445
 2   0 0 deny udp from any 445 to any
 2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 1512
 2   0 0 deny tcp from any 1512 to any
 2   0 0 deny udp from any to any dst-port 1512
 2   0 0 deny udp from any 1512 to any
 2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 3
 2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 4
 2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 9
 2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 11
 2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 12
 00090   0 0 skipto 65000 tcp from any to 200.141.128.76
 00090   0 0 skipto 65000 tcp from any to 200.201.174.0/24
 00100   0 0 fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 192.168.1.0/24 to any dst-port 
 80 via rl0
 00112   0 0 pipe 112 ip from 192.168.1.3 to any in via rl0
 00113   0 0 pipe 113 ip from any to 192.168.1.3 out via rl0
 01001   0 0 pipe 1001 ip from 192.168.1.2 to any in via rl0
 01002   0 0 pipe 1002 ip from any to 192.168.1.2 out via rl0
 01005   0 0 pipe 1005 ip from 192.168.1.4 to any in via xl0
 01006   0 0 pipe 1006 ip from any to 192.168.1.4 out via xl0
 01007   0 0 pipe 1007 ip from 192.168.1.10 to any in via xl0
 01008   0 0 pipe 1008 ip from any to 192.168.1.10 out via xl0
 01009   0 0 pipe 1009 ip from 192.168.1.11 to any in via xl0
 01010   0 0 pipe 1010 ip from any to 192.168.1.11 out via xl0
 01011   0 0 pipe 1011 ip from 192.168.1.12 to any in via xl0
 01012   0 0 pipe 1012 ip from any to 192.168.1.12 out via xl0
 01013   0 0 pipe 1013 ip from 192.168.1.13 to any in via xl0
 01014   0 0 pipe 1014 ip from any to 192.168.1.13 out via xl0
 01015   0 0 pipe 1015 ip from 192.168.1.14 to any in via xl0
 01016   0 0 pipe 1016 ip from any to 192.168.1.14 out via xl0
 01017   0 0 pipe 1017 ip from 192.168.1.15 to any in via xl0
 01018   0 0 pipe 1018 ip from any to 192.168.1.15 out via xl0
 01019   0 0 pipe 1019 ip from 192.168.1.35 to any in via xl0
 01020   0 0 pipe 1020 ip from any to 192.168.1.35 out via xl0
 01021   0 0 pipe 1021 ip from 192.168.1.36 to any in via xl0
 01022   0 0 pipe 1022 ip from any to 192.168.1.36 out via xl0
 01023   0 0 pipe 1023 ip from 192.168.1.37 to any in via xl0
 01024   0 0 pipe 1024 ip from any to 192.168.1.37 out via xl0
 01025   0 0 pipe 1025 ip from 192.168.1.38 to any in via xl0
 01026   0 0 pipe 1026 ip from any to 192.168.1.38 out via xl0
 01027   0 0 pipe 1027 ip from 192.168.1.39 to any in via xl0
 01028   0 0 pipe 1028 ip from any to 192.168.1.39 out via xl0
 01029   0 0 pipe 1029 ip from 192.168.1.40 to any in via xl0
 01030   0 0 pipe 1030 ip from any to 192.168.1.40 out via xl0
 01031   0 0 pipe 1031 ip from 192.168.1.41 to any in via xl0
 01032   0 0 pipe 1032 ip from any to 192.168.1.41 out via xl0
 01033   0 0 pipe 1033 ip from 192.168.1.43 to any in via xl0
 01034   0 0 pipe 1034 ip from any to 192.168.1.43 out via xl0
 01035   0 0 pipe 1035 ip from 192.168.1.44 to any in via xl0
 01036   0 0 pipe 1036 ip from any to 192.168.1.44 out via xl0
 01037   0 0 pipe 1037 ip from 192.168.1.45 to any in via xl0
 01038   0 0 pipe 1038 ip from any to 192.168.1.45 out via xl0
 01039   0 0 pipe 1039 ip from 192.168.1.46 to any in via xl0
 01040   0 0 pipe 1040 ip from any to 192.168.1.46 out via xl0
 01041   0 0 pipe 1041 ip from 192.168.1.47 to any in via xl0
 01042   0 0 pipe 1042 ip from any to 192.168.1.47 out via xl0
 01043   0 0 pipe 1043 ip from 192.168.1.48 to any in via xl0
 01044   0 0 pipe 1044 ip from any to 192.168.1.48 out via xl0
 01045   0 0 pipe 1045 ip from 192.168.1.50 to any in via xl0
 01046   0 0 pipe 1046 ip from any to 192.168.1.50 out via xl0
 01047   0 0 pipe 1047 ip from 192.168.1.52 to any in via xl0
 01048   0 0 pipe 1048 ip from any to 192.168.1.52 out via xl0
 01049   0 0 pipe 1049 ip from 192.168.1.53 to any in via xl0
 01050   0 0 pipe 1050 ip from any to 192.168.1.53 out via xl0
 01051   0 0 pipe 1051 ip from 

Re: [FUG-BR] RES: Freebsd como roteador

2008-01-23 Por tôpico c0re dumped
http://www.mercadolivre.com.br/jm/item?site=MLBid=67398997

Mais barato que comprar um PC e enche-lo de parafernálias pra
funcionar como roteador... essa é só uma oferta, se vc pesquisar
direito vai encontrar melhores.

Como dizia minha avó, não procure chifre em cabeça de cavalo.

[]'s

-- 
http://www.webcrunchers.com/crunch/

http://www.myspace.com/whippersnappermusic
http://www.purevolume.com/whippersnapper
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] duvidas

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
Em 23/01/08, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu:
 ROUTER  xl0 - FreeBSD - rl0 -- switch --- rede interna
 Nao percebi nada que possa estar afetando. talvez o erro esteja em sua
 infra ou configuracoes de clientes.
 Obs: esse script de firewall pode ser muito melhorado.

 Alessandro Fortuna escreveu:
  1   0 0 allow ip from any to any via lo0
  1   0 0 deny ip from any to 127.0.0.0/8
  1   0 0 deny ip from 127.0.0.0/8 to any
  1  33  3148 deny log logamount 100 ip from any to any not verrevpath in
  2   0 0 deny ip from any to any in frag
  2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 137-139
  2   0 0 deny tcp from any 137-139 to any
  2   7  1123 deny udp from any to any dst-port 137-139
  2   0 0 deny udp from any 137-139 to any
  2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 445
  2   0 0 deny tcp from any 445 to any
  2   0 0 deny udp from any to any dst-port 445
  2   0 0 deny udp from any 445 to any
  2   0 0 deny tcp from any to any dst-port 1512
  2   0 0 deny tcp from any 1512 to any
  2   0 0 deny udp from any to any dst-port 1512
  2   0 0 deny udp from any 1512 to any
  2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 3
  2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 4
  2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 9
  2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 11
  2   0 0 deny icmp from any to any icmptypes 12
  00090   0 0 skipto 65000 tcp from any to 200.141.128.76
  00090   0 0 skipto 65000 tcp from any to 200.201.174.0/24
  00100   0 0 fwd 127.0.0.1,3128 tcp from 192.168.1.0/24 to any dst-port
  80 via rl0
  00112   0 0 pipe 112 ip from 192.168.1.3 to any in via rl0
  00113   0 0 pipe 113 ip from any to 192.168.1.3 out via rl0
  01001   0 0 pipe 1001 ip from 192.168.1.2 to any in via rl0
  01002   0 0 pipe 1002 ip from any to 192.168.1.2 out via rl0
  01005   0 0 pipe 1005 ip from 192.168.1.4 to any in via xl0
  01006   0 0 pipe 1006 ip from any to 192.168.1.4 out via xl0
  01007   0 0 pipe 1007 ip from 192.168.1.10 to any in via xl0
  01008   0 0 pipe 1008 ip from any to 192.168.1.10 out via xl0
  01009   0 0 pipe 1009 ip from 192.168.1.11 to any in via xl0
  01010   0 0 pipe 1010 ip from any to 192.168.1.11 out via xl0
  01011   0 0 pipe 1011 ip from 192.168.1.12 to any in via xl0
  01012   0 0 pipe 1012 ip from any to 192.168.1.12 out via xl0
  01013   0 0 pipe 1013 ip from 192.168.1.13 to any in via xl0
  01014   0 0 pipe 1014 ip from any to 192.168.1.13 out via xl0
  01015   0 0 pipe 1015 ip from 192.168.1.14 to any in via xl0
  01016   0 0 pipe 1016 ip from any to 192.168.1.14 out via xl0
  01017   0 0 pipe 1017 ip from 192.168.1.15 to any in via xl0
  01018   0 0 pipe 1018 ip from any to 192.168.1.15 out via xl0
  01019   0 0 pipe 1019 ip from 192.168.1.35 to any in via xl0
  01020   0 0 pipe 1020 ip from any to 192.168.1.35 out via xl0
  01021   0 0 pipe 1021 ip from 192.168.1.36 to any in via xl0
  01022   0 0 pipe 1022 ip from any to 192.168.1.36 out via xl0
  01023   0 0 pipe 1023 ip from 192.168.1.37 to any in via xl0
  01024   0 0 pipe 1024 ip from any to 192.168.1.37 out via xl0
  01025   0 0 pipe 1025 ip from 192.168.1.38 to any in via xl0
  01026   0 0 pipe 1026 ip from any to 192.168.1.38 out via xl0
  01027   0 0 pipe 1027 ip from 192.168.1.39 to any in via xl0
  01028   0 0 pipe 1028 ip from any to 192.168.1.39 out via xl0
  01029   0 0 pipe 1029 ip from 192.168.1.40 to any in via xl0
  01030   0 0 pipe 1030 ip from any to 192.168.1.40 out via xl0
  01031   0 0 pipe 1031 ip from 192.168.1.41 to any in via xl0
  01032   0 0 pipe 1032 ip from any to 192.168.1.41 out via xl0
  01033   0 0 pipe 1033 ip from 192.168.1.43 to any in via xl0
  01034   0 0 pipe 1034 ip from any to 192.168.1.43 out via xl0
  01035   0 0 pipe 1035 ip from 192.168.1.44 to any in via xl0
  01036   0 0 pipe 1036 ip from any to 192.168.1.44 out via xl0
  01037   0 0 pipe 1037 ip from 192.168.1.45 to any in via xl0
  01038   0 0 pipe 1038 ip from any to 192.168.1.45 out via xl0
  01039   0 0 pipe 1039 ip from 192.168.1.46 to any in via xl0
  01040   0 0 pipe 1040 ip from any to 192.168.1.46 out via xl0
  01041   0 0 pipe 1041 ip from 192.168.1.47 to any in via xl0
  01042   0 0 pipe 1042 ip from any to 192.168.1.47 out via xl0
  01043   0 0 pipe 1043 ip from 192.168.1.48 to any in via xl0
  01044   0 0 pipe 1044 ip from any to 192.168.1.48 out via xl0
  01045   0 0 pipe 1045 ip from 192.168.1.50 to any in via xl0
  01046   0 0 pipe 1046 ip from any to 192.168.1.50 out via xl0
  01047   0 0 pipe 1047 ip from 192.168.1.52 to any in via xl0
  01048   0 0 pipe 1048 ip from any to 192.168.1.52 out via xl0
  01049   0 0 pipe 1049 ip 

Re: [FUG-BR] ip real na rede interna

2008-01-23 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Tue, 22 Jan 2008 17:13:31 -0200
Denis gmail [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 queria pegar um 
 pc dessa rede interna
 e colocar outro ip 200.xxx.xxx.xxx e passar pelo servidor pra navegar


qual a razão para isso?

(apenas curiosidade mesmo - flames  /dev/null)
-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Nã uso drogas - 100% Miko$hit-free
Se o pais eh democratico, por que sou obrigado a votar?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Teste de link

2008-01-23 Por tôpico c0re dumped
  Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link?

Vc tem a gerência dos roteadores ?

Ficar pingando seu gateway pode funcionar na maioria dos casos, mas
podem existir situações em que o roteador pode estar ocupado demais
pra responder pings da sua rede interna, descartando-os. Isso pode
fazer seu script erroneamente pensar que o link caiu, quando na
verdade o roteador está ocupado demais pra responder seus pings.

A solução com ping vai funcionar na maioria dos casos, mas na verdade
é um quebra-galho (leia-se gambiarra).

Se vc tiver acesso de root aos roteadores, tente habilitar SNMP + NetFlow.

Existem vários softwares gratuitos que lêem essas MIBs e pacotes
NetFlow. Dentre elas (as MIBs) existe uma que informa o estado do
link. É essa MIB que diz - em tempo real com 99,% de certeza -
se vc tem ou não conectividade com o resto do mundo.

Se vc não tem acesso aos roteadores vc pode:

1 - Solicitar à sua operadora que efetue as configurações do SNMP e NetFlow;
2 - Ficar com a solução de ping mesmo;

Um software muito bom que tem uma versão free que lê as MIBs e pacotes
Netflow é p Scrutinizer:

http://www.plixer.com/products/free-netflow.php

É um software pago e  a versão free tem suas limitações, mas pro que
vc quer vai funcionar perfeitamente. Ah ! Em tempo: infelizmente só
funciona em Windows, mas em breve eles vão liberar uma versão pra
linux.

[]'s

-- 
http://www.webcrunchers.com/crunch/

http://www.myspace.com/whippersnappermusic
http://www.purevolume.com/whippersnapper
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] Expressao Regular

2008-01-23 Por tôpico Cristiano Panvel
Pessoal

Estou precissando busca dentro de uma arquivo html determinadas palavras,
e que essas informacoes sejam mostradas na tela, mais sem as tags html,
alguem sabe como fazer isso ou tem algum programa sed, Perl para isso.

Cris
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] Fwd: bin/119884: [patch] sysinstall(8): Make sysinstall use the new Brazillian ntp servers

2008-01-23 Por tôpico Carlos A. M. dos Santos
Tá no filó!

P.S.
Não me perguntem onde eu estava com a cabeça para escrever
Brazillian (com dois l). Eu não sei. A única explicação possível é
que passava da meia-noite e eu já estava caindo de sono.

-- 
Carlos A. M. dos Santos



-- Forwarded message --
From:  [EMAIL PROTECTED]
Date: Jan 23, 2008 9:20 AM
Subject: Re: bin/119884: [patch] sysinstall(8): Make sysinstall use
the new Brazillian ntp servers
To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]


Synopsis: [patch] sysinstall(8): Make sysinstall use the new
Brazillian ntp servers

State-Changed-From-To: open-patched
State-Changed-By: mnag
State-Changed-When: Wed Jan 23 11:20:37 UTC 2008
State-Changed-Why:
I'll MFC this after 3 days.

http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=119884
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] PCBSD no Acer Aspire 5050

2008-01-23 Por tôpico Wildes Miranda de Oliveira
Saudacoes , tambem ja tive um acer, meu problema para o driver atheros nao 
carregar era pq o modulo acpi era incompativel com uma nova maneira q a bios 
disponibilizava o mapeamento dos dispositivos, e com isso , no meu caso o 
mapeamento de memoria para o driver atheros conflitava com o mapeamento para o 
driver marvell yukon (msk), postei no freebsd-acpi e econtrei mais 2 relatos 
sobre, mas nao tive solucao. O modulo acpi sofreu muitas atualizacoes no ramo 
7, aconselharia que voce experimentasse,e, instalando o compat6x acho q vc 
podera ate utilizar os pbis do pcbsd. Quanto ao desligamento do sistema, tambem 
tive esse problema, mas nao com o acer, tive recentemente com um dell vostro 
1000. consegui contornar isso desabilitando o suporte legado para usb na bios.

On Tue, 22 Jan 2008 15:11:27 -0300 (ART), Cristina Fernandes Silva [EMAIL 
PROTECTED] wrote:
 Galera,
 
 Comprei um notebook marca Acer Atlhon Turion64, modelo Aspire 5050, com
 tela 14.1, placa de video
 Ati radeon express, etc, etc.. Veio com windows vista, ja formatei e
 instalei o PC-BSD, instalei
 normalmente porem estou com alguns problemas, entre eles são. 
 
 1) Não reinicia, o mesmo fica na tela concelada.
 
 All buffers synced
 Uptime: 13m10s.
 
 E somente no botção tenho que reiniciar.
 
 
 2) ele tem wifi, porem não é ativado, o dmesg tem o seguinte erro
 
 ath0 Atheros 5424/2424 mem 0xc0200 - 0xc020 irq 16 at device 0.0
 on pci2
 ath0: cannot map register space
 device_attach: ath0 attach returned 6
 acpi_ec0: cant´n install address space handler for \\_SB_.PCI0.LPC0.EC0_
 = AE_NOT_FOUND
 device_attach: acpi_ec0 attach returned 6
 
 Será que o mesmo não é compativel ?? vou ter que voltar para o Windows
 Vista Mesmo ??
 
 
 Obrigada..
 
 
 
 
   Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para
 armazenamento!
 http://br.mail.yahoo.com/
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] PCBSD no Acer Aspire 5050

2008-01-23 Por tôpico Rafael Stockler
Oi Wildes,

A instalação do FreeBSD no vostro 1000 deu certo?

Eu tenho um vostro 1400 e não consigo instalar a placa de rede
Broadcom NetFast GigaBit Pelo q pesquisei ela parece ser BCM5906.

Como vc solucionou o problema?? Modificou o arquivo if_bge.c inserindo
o patch do DragonFlyBSD?

Não testei wireless, mas parece que no 7.0 já vem o wpi.

Abraços,

Rafael.


2008/1/23 Wildes Miranda de Oliveira [EMAIL PROTECTED]:
 Saudacoes , tambem ja tive um acer, meu problema para o driver atheros nao 
 carregar era pq o modulo acpi era incompativel com uma nova maneira q a bios 
 disponibilizava o mapeamento dos dispositivos, e com isso , no meu caso o 
 mapeamento de memoria para o driver atheros conflitava com o mapeamento para 
 o driver marvell yukon (msk), postei no freebsd-acpi e econtrei mais 2 
 relatos sobre, mas nao tive solucao. O modulo acpi sofreu muitas atualizacoes 
 no ramo 7, aconselharia que voce experimentasse,e, instalando o compat6x acho 
 q vc podera ate utilizar os pbis do pcbsd. Quanto ao desligamento do sistema, 
 tambem tive esse problema, mas nao com o acer, tive recentemente com um dell 
 vostro 1000. consegui contornar isso desabilitando o suporte legado para usb 
 na bios.




 On Tue, 22 Jan 2008 15:11:27 -0300 (ART), Cristina Fernandes Silva [EMAIL 
 PROTECTED] wrote:
  Galera,
 
  Comprei um notebook marca Acer Atlhon Turion64, modelo Aspire 5050, com
  tela 14.1, placa de video
  Ati radeon express, etc, etc.. Veio com windows vista, ja formatei e
  instalei o PC-BSD, instalei
  normalmente porem estou com alguns problemas, entre eles são.
 
  1) Não reinicia, o mesmo fica na tela concelada.
 
  All buffers synced
  Uptime: 13m10s.
 
  E somente no botção tenho que reiniciar.
 
 
  2) ele tem wifi, porem não é ativado, o dmesg tem o seguinte erro
 
  ath0 Atheros 5424/2424 mem 0xc0200 - 0xc020 irq 16 at device 0.0
  on pci2
  ath0: cannot map register space
  device_attach: ath0 attach returned 6
  acpi_ec0: cant´n install address space handler for \\_SB_.PCI0.LPC0.EC0_
  = AE_NOT_FOUND
  device_attach: acpi_ec0 attach returned 6
 
  Será que o mesmo não é compativel ?? vou ter que voltar para o Windows
  Vista Mesmo ??
 
 
  Obrigada..
 
 
 
 
Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para
  armazenamento!
  http://br.mail.yahoo.com/
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Expressao Regular

2008-01-23 Por tôpico c0re dumped
Acho que isso vai funcionar:

$ grep SUA_STRING arquivo.html | tr :alpha: alpha


-- 
http://www.webcrunchers.com/crunch/

http://www.myspace.com/whippersnappermusic
http://www.purevolume.com/whippersnapper
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Expressao Regular

2008-01-23 Por tôpico Flavio Junior
Se eu entendi..
Exemplo:

[EMAIL PROTECTED]:~]# cat html.txt
tr teste /tr
div nada /div
[EMAIL PROTECTED]:~]# sed -nr '/nada/s#/?[a-z]+##gp' html.txt
 nada
[EMAIL PROTECTED]:~]#

nada seria sua string de busca...
(Se for usar variaveis, lembra do aspas duplas)

--

Flávio do Carmo Júnior

On Jan 23, 2008 10:08 AM, c0re dumped [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Acho que isso vai funcionar:

 $ grep SUA_STRING arquivo.html | tr :alpha: alpha


 --
 http://www.webcrunchers.com/crunch/

 http://www.myspace.com/whippersnappermusic
 http://www.purevolume.com/whippersnapper
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico Matheus Cucoloto
Ae galéra, pesquisei muito ja e não consegui achar o caminho da pedra
para resolver este problema:
Quando gero o populate acontece o seguinte problema

# smbldap-populate
Populating LDAP directory for domain DOMINIO
(S-1-5-21-2976607633-1561974291-3445042700)
(using builtin directory structure)

entry dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
entry ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
entry ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
entry ou=Computers,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
adding new entry: ou=Idmap,dc=dominio,dc=com,dc=br
entry uid=root,ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
entry uid=nobody,ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
adding new entry: cn=Domain Admins,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
adding new entry: cn=Domain Users,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
adding new entry: cn=Domain Guests,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
adding new entry: cn=Domain Computers,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
adding new entry: cn=Administrators,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
adding new entry: cn=Account Operators,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
adding new entry: cn=Print Operators,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
adding new entry: cn=Backup Operators,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
adding new entry: cn=Replicators,ou=Group,dc=domino,dc=com,dc=br
entry cn=NextFreeUnixId,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist. Updating it...

failed to modify entry: attribute 'sambaNextRid' not allowed at
/usr/local/sbin/smbldap-populate line 492, GEN1 line 241.

Please provide a password for the domain root:
Changing UNIX and samba passwords for root
New password:
Retype new password:
When run by root:
smbpasswd [options] [username]
otherwise:
smbpasswd [options]

options:
  -L   local mode (must be first option)
  -h   print this usage message
  -s   use stdin for password prompt
  -c smb.conf file Use the given path to the smb.conf file
  -D LEVEL debug level
  -r MACHINE   remote machine
  -U USER  remote username
extra options when run by root or in local mode:
  -a   add user
  -d   disable user
  -e   enable user
  -i   interdomain trust account
  -m   machine trust account
  -n   set no password
  -W   use stdin ldap admin password
  -w PASSWORD  ldap admin password
  -x   delete user
  -R ORDER name resolve order
Failed to modify UNIX password: attribute 'shadowLastChange' not
allowed at /usr/local/sbin/smbldap-passwd line 285, STDIN line 2.


Aqui eu tento criar uma maquina nova (nao retorna nada)

# smbldap-useradd -w NOME-DA-MAQUINA2

Aqui eu tento cria um usuario e nao consigo retorna o erro abaixo

# smbldap-useradd -m -a NOME-DO-USUARIO2
Cannot confirm uidNumber 1001 is free: checking for the next one
Can't call method get_value on an undefined value at
/usr/local/sbin/smbldap-useradd line 204.

# smbldap-useradd -m -a NOME-DO-USUARIO2
Can't call method get_value on an undefined value at
/usr/local/sbin/smbldap-useradd line 204.

# smbldap-passwd NOME-DO-USUARIO2
/usr/local/sbin/smbldap-passwd: user NOME-DO-USUARIO2 doesn't exist

Aqui eu tento alterar a senha de um usuario ja cadastrado no ldap
através do base.ldif
# smbldap-passwd NOME-DO-USUARIO
Changing UNIX password for NOME-DO-USUARIO
New password:
Retype new password:
Failed to modify UNIX password: attribute 'shadowLastChange' not
allowed at /usr/local/sbin/smbldap-passwd line 285, STDIN line 2.


Dando uma espiada no debug.log aparece isso:

Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 op=3 MOD
dn=uid=NOME-DO-USUARIO,ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br
Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 op=3 MOD
attr=userPassword shadowLastChange shadowMax
Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: Entry
(uid=NOME-DO-USUARIO,ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br), attribute
'shadowLastChange' not allowed
Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: entry failed schema check:
attribute 'shadowLastChange' not allowed
Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 op=3 RESULT tag=103
err=65 text=attribute 'shadowLastChange' not allowed
Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 op=4 UNBIND
Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 fd=11 closed


Ajuda please!

-- 
Matheus Cucoloto
System Admin.
Net Admin.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Expressao Regular

2008-01-23 Por tôpico Carlos A. M. dos Santos
On Jan 23, 2008 9:32 AM, Cristiano Panvel [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Pessoal

 Estou precissando busca dentro de uma arquivo html determinadas palavras,
 e que essas informacoes sejam mostradas na tela, mais sem as tags html,
 alguem sabe como fazer isso ou tem algum programa sed, Perl para isso.

 Cris
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Supondo que eu tenha entendido a pergunta e que tenhas o Lynx
(/usr/ports/www/lynx) instalado, algo como

lynx -dont_wrap_pre -dump -nolist nome-do-arquivo | tr -cs [:alpha:]
\n | grep -w 'palavra1\|palavra2\|palavra3'

deve funcionar. Um exemplo mais genérico seria

lynx -dont_wrap_pre -dump -nolist http://www.subir.com/lynx.html | tr
-cs [:alpha:] \n | grep -w
'Enhanced\|Platforms\|utilitarian\|Lynx' | sort -u

Desculpa as linhas longas demais.

-- 
Carlos A. M. dos Santos
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] kernel: arp:

2008-01-23 Por tôpico Alessandro Fortuna
kernel: arp: 192.168.1.x is on rl0 but got reply from (mac do cleinte)
(nome do servidor) last message repeated 2 times

E todo o pessoal fica fora e não consegue navegar.

Alguem pode me dar uma luz faz mas de semanas que estou quebrando a cabeça com 
isto.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Expressao Regular

2008-01-23 Por tôpico Carlos A. M. dos Santos
On Jan 23, 2008 10:44 AM, Cristiano Panvel [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Mais ou menos isso pessoal, so que os dados que eu precisso extrair estao
 em tabela td, entao precisava que na saida fosse impresso os numeros
 a tabela sempre sera o mesmo padrao, so os numeros que alteram, é essa
 saida que eu preciso.

 exemplo tabela

 http://200.193.29.195/personal/html/basic.html
[...]

lynx -dont_wrap_pre -dump -nolist -width=1000
http://200.193.29.195/personal/html/basic.html | tail +4

-- 
Carlos A. M. dos Santos
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Expressao Regular

2008-01-23 Por tôpico Flavio Junior
penelope:/etc/asterisk# lynx -dump -dont_wrap_pre -width 150
http://200.193.29.195/personal/html/basic.html

  GCPs

   Point # Point Origin Point ID X Input Y Input X Ref Y Ref Z Ref X
Residual Y Residual Error Contribution Match
   1 manual 4 4131.39037046 4818.60930577 638586.44788908
9369591.53670205 0. 0.0061 -0.0815 0.0818 0.0213 0.
   2 manual 5 5605.05934591 3773.61001216 668185.72946587
9390441.28679263 0. 0.1322 -0.1587 0.2065 0.1360 0.
   3 manual 7 3359.24899447 3158.87929769 623063.64696848
9402787.71792057 0. 0.0583 0.3207 0.3260 0.3390 0.
   4 manual 10 1639.84752545 4940.03094585 588533.41040793
9367222.27609728 0. -0.1748 -0.0476 0.1811 0.1047 0.
   5 manual 16 3933.21516331 1678.84451437 634587.70544384
9432348.05626507 0. 0.0402 0.0282 0.0491 0.0077 0.
   6 manual 23 1013.69320187 2726.50258358 575935.48873594
9411478.76323374 0. 0.1370 0.1385 0.1948 0.1211 0.
   7 manual 28 6499.64558171 1592.31265690 686152.68182258
9434019.33432188 0. -0.1372 0.0453 0.1445 0.0666 0.
   8 manual 33 1302.12779760 1156.42680005 581726.12248207
9442843.29860174 0. -0.0618 -0.2449 0.2526 0.2036 0.
penelope:/etc/asterisk#


--

Flávio do Carmo Júnior


On Jan 23, 2008 10:51 AM, Carlos A. M. dos Santos [EMAIL PROTECTED] wrote:
 On Jan 23, 2008 10:44 AM, Cristiano Panvel [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Mais ou menos isso pessoal, so que os dados que eu precisso extrair estao
  em tabela td, entao precisava que na saida fosse impresso os numeros
  a tabela sempre sera o mesmo padrao, so os numeros que alteram, é essa
  saida que eu preciso.
 
  exemplo tabela
 
  http://200.193.29.195/personal/html/basic.html
 [...]

 lynx -dont_wrap_pre -dump -nolist -width=1000
 http://200.193.29.195/personal/html/basic.html | tail +4

 --
 Carlos A. M. dos Santos

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Expressao Regular

2008-01-23 Por tôpico Cristiano Panvel
Mais ou menos isso pessoal, so que os dados que eu precisso extrair estao
em tabela td, entao precisava que na saida fosse impresso os numeros
a tabela sempre sera o mesmo padrao, so os numeros que alteram, é essa
saida que eu preciso.

exemplo tabela

http://200.193.29.195/personal/html/basic.html

Cris


On Jan 23, 2008 10:18 AM, Flavio Junior [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Se eu entendi..
 Exemplo:

 [EMAIL PROTECTED]:~]# cat html.txt
 tr teste /tr
 div nada /div
 [EMAIL PROTECTED]:~]# sed -nr '/nada/s#/?[a-z]+##gp' html.txt
  nada
 [EMAIL PROTECTED]:~]#

 nada seria sua string de busca...
 (Se for usar variaveis, lembra do aspas duplas)

 --

 Flávio do Carmo Júnior


 On Jan 23, 2008 10:08 AM, c0re dumped [EMAIL PROTECTED] wrote:
  Acho que isso vai funcionar:
 
  $ grep SUA_STRING arquivo.html | tr :alpha: alpha
 
 
  --
  http://www.webcrunchers.com/crunch/
 
  http://www.myspace.com/whippersnappermusic
  http://www.purevolume.com/whippersnapper
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] kernel: arp:

2008-01-23 Por tôpico Giancarlo Rubio
teus cabos de rede estao invertidos ou no mesmo switch, se procurasse
no historico ou no google ja teria encontrado a resposta a semana
atras

2008/1/23, Alessandro Fortuna [EMAIL PROTECTED]:
 kernel: arp: 192.168.1.x is on rl0 but got reply from (mac do cleinte)
 (nome do servidor) last message repeated 2 times

 E todo o pessoal fica fora e não consegue navegar.

 Alguem pode me dar uma luz faz mas de semanas que estou quebrando a cabeça 
 com isto.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] PCBSD no Acer Aspire 5050

2008-01-23 Por tôpico Wildes Miranda de Oliveira
A serie vostro trabalha com varias configuracoes de hardware. Os modelos vostro 
1000 sao baseados em processadores amd, no meu caso turion64 x2. A placa de 
rede tambem e broadcom,mas o chipset nao e o mesmo. A unica dificuldade que 
tenho quanto a compatibilidade de hardware se da para a controladora sata ATI 
SB600, com patch disponivel para o ramo 7, mas nao comitado.

vc ja testou este patch ? vou dar uma olhada no pciconf que voce deve ter 
postado na lista, e vejo se consigo te ajudar.

On Wed, 23 Jan 2008 10:03:01 -0200, Rafael Stockler [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Oi Wildes,
 
 A instalação do FreeBSD no vostro 1000 deu certo?
 
 Eu tenho um vostro 1400 e não consigo instalar a placa de rede
 Broadcom NetFast GigaBit Pelo q pesquisei ela parece ser BCM5906.
 
 Como vc solucionou o problema?? Modificou o arquivo if_bge.c inserindo
 o patch do DragonFlyBSD?
 
 Não testei wireless, mas parece que no 7.0 já vem o wpi.
 
 Abraços,
 
 Rafael.


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] kernel: arp:

2008-01-23 Por tôpico Frederico Terra Boechat
MAC's da rede que está em um barramento (placa de rede) está sendo 
enco0ntrado no outro barramento

Mais costumeiramente, loop na rede.

Frederico Boechat
- Original Message - 
From: Alessandro Fortuna [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 10:41 AM
Subject: [FUG-BR] kernel: arp:


kernel: arp: 192.168.1.x is on rl0 but got reply from (mac do cleinte)
(nome do servidor) last message repeated 2 times

E todo o pessoal fica fora e não consegue navegar.

Alguem pode me dar uma luz faz mas de semanas que estou quebrando a cabeça 
com isto.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] PCBSD no Acer Aspire 5050

2008-01-23 Por tôpico Zavam, Vinícius
Citando Cristina Fernandes Silva:

 Galera,

 Comprei um notebook marca Acer Atlhon Turion64, modelo Aspire 5050,   
 com tela 14.1, placa de video
 Ati radeon express, etc, etc.. Veio com windows vista, ja formatei e  
  instalei o PC-BSD, instalei
 normalmente porem estou com alguns problemas, entre eles são.

 1) Não reinicia, o mesmo fica na tela concelada.

 All buffers synced
 Uptime: 13m10s.

 E somente no botção tenho que reiniciar.


 2) ele tem wifi, porem não é ativado, o dmesg tem o seguinte erro

 ath0 atheros 5424/2424 mem 0xc0200 - 0xc020 irq 16 at   
 device 0.0 on pci2
 ath0: cannot map register space
 device_attach: ath0 attach returned 6
 acpi_ec0: cant´n install address space handler for   
 \\_SB_.PCI0.LPC0.EC0_ = AE_NOT_FOUND
 device_attach: acpi_ec0 attach returned 6

 Será que o mesmo não é compativel ?? vou ter que voltar para o

 Windows Vista Mesmo ??


 Obrigada..

nao sei se a srta ja chegou a resolver ai, _aber_...
por curiosidade cheguei a buscar algo sobre teu 5050 + freebsd.
tens de usar msmo pcbsd? vc ja chegou a testar o desktopbsd?
imho... ainda fico com o freebsd. mesmo no laptop.

a zica de reset/shutdown que vc comentou vi aqui;
  http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-mobile/2007-January/009429.html
  http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2007-January/003295.html

a respeito do wireless.. aqui mesmo na lista ja chegaram a comentar sobre
essa msma placa a um tempo atras;
  http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-06/msg00235.html

nas hardware notes para a 63release, por ex, a descricao sobre suporte a
placas atheros citou dificuldades so mesmo com o chipset AR5005VL.

novamente na lista, tem alguns sites/links pra consulta aqui;
  http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-03/msg00812.html


[]'s




-
Webmail SecrelNet


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] PCBSD no Acer Aspire 5050

2008-01-23 Por tôpico Cristina Fernandes Silva
Galera,

Valeu pela ajuda.. ainda não coloquei em pratica a maioria das dicas que vcs 
mandaram. 

1) Primeiro Tentei compilar o kernel, porem não tive sucesso, pq simplesmente o 
PCBSD não vem o
/usr/src que consta o make buildword, tentei instalar atraves do sysinstall, 
porem ele apresenta o
erro dizendo que não existe, coloquei o cd rom do freebsd 6.2 informa que não a 
versão correta,
apesar de ser 6.2.

2) Vou baixar a o desktopBSD para ter uma ideia quanto aos mesmos erro.

Qualquer novidade eu posto aqui.. inclusive a solução.

Obrigada..


--- Zavam, Vinícius [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Citando Cristina Fernandes Silva:
 
  Galera,
 
  Comprei um notebook marca Acer Atlhon Turion64, modelo Aspire 5050,   
  com tela 14.1, placa de video
  Ati radeon express, etc, etc.. Veio com windows vista, ja formatei e  
   instalei o PC-BSD, instalei
  normalmente porem estou com alguns problemas, entre eles são.
 
  1) Não reinicia, o mesmo fica na tela concelada.
 
  All buffers synced
  Uptime: 13m10s.
 
  E somente no botção tenho que reiniciar.
 
 
  2) ele tem wifi, porem não é ativado, o dmesg tem o seguinte erro
 
  ath0 atheros 5424/2424 mem 0xc0200 - 0xc020 irq 16 at   
  device 0.0 on pci2
  ath0: cannot map register space
  device_attach: ath0 attach returned 6
  acpi_ec0: cant´n install address space handler for   
  \\_SB_.PCI0.LPC0.EC0_ = AE_NOT_FOUND
  device_attach: acpi_ec0 attach returned 6
 
  Será que o mesmo não é compativel ?? vou ter que voltar para o
 
  Windows Vista Mesmo ??
 
 
  Obrigada..
 
 nao sei se a srta ja chegou a resolver ai, _aber_...
 por curiosidade cheguei a buscar algo sobre teu 5050 + freebsd.
 tens de usar msmo pcbsd? vc ja chegou a testar o desktopbsd?
 imho... ainda fico com o freebsd. mesmo no laptop.
 
 a zica de reset/shutdown que vc comentou vi aqui;
   http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-mobile/2007-January/009429.html
   http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2007-January/003295.html
 
 a respeito do wireless.. aqui mesmo na lista ja chegaram a comentar sobre
 essa msma placa a um tempo atras;
   http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-06/msg00235.html
 
 nas hardware notes para a 63release, por ex, a descricao sobre suporte a
 placas atheros citou dificuldades so mesmo com o chipset AR5005VL.
 
 novamente na lista, tem alguns sites/links pra consulta aqui;
   http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-03/msg00812.html
 
 
 []'s
 
 
 
 
 -
 Webmail SecrelNet
 
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 



  Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para 
armazenamento!
http://br.mail.yahoo.com/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon nã o têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Eduardo Gielamo Oliveira
Não querendo colocar lenha na fogueira, mas já colocando, acredito que esta 
sua comparação seja injusta.

O P4 em questão é da microarquitetura NetBurst - aquela que mais esquenta do 
que processa e o 64 bits dele é meio acochambrado... O projeto do Athlon 
64 é mais recente que o desse P4...

Eu acho que a AMD já teve a vez dela - logo que lançou os Athlon XP, que 
davam um baile nos P4 NetBurst. Comprei meu micro atual nesta época - um 
Athlon XP 2600+. Hoje, acho que a Intel está por cima da carne seca 
novamente, graças a microarquitetura Core.

Costumo visitar este link para tirar dúvidas com relação à performance de 
processadores:
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33model1=884model2=905chart=436

[]s

Eduardo

- Original Message - 
From: Eduardo Frazão [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Tuesday, January 22, 2008 4:43 PM
Subject: Re: [FUG-BR]RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor 
consumo de energia


Tinha certeza que isso ia Gerar Flames. :)

De qualquer forma, existem alguns pontos que descordo do nosso amigo Paulo
Henrique.

Eu não puxo sardinha para lado algum. De qualquer forma, tenho algumas
máquinas montadas como servidores de algumas aplicações aqui, e até o
momento, não substitui nenhum AMD64 por Intel.

Fiz testes com um Pentium 4 LGA 775 3.06Ghz // 1GB DDR2 533Mhz em Dual
Channel com Disco Sata2 300, Rodando FreeBSD AMD64, recompilado totalmente,
com march nocona ( flag de gcc para otimização de código para os Intel EM64T
).

Máquina Adversária: AMD Athlon64 3000+ 754 // 1GB DDR 400Mhz Single Channel
// Sata 150

Não fiz um benchmark super complexo. Apenas algumas operacoes básicas:

Compressão em BZ2 ( influi disco )
Compilação de Aplicações..

Em média, a compressão BZ2 foi 10% melhor no AMD
Compilação:  30% melhor nos AMDs..

Otimização do S.O? Não sei.

Estou testando alguns softwares compilados com o compilador da Intel, para
ver a performance estabilidade... Não notei nenhum diferença ainda.

Quanto a Servidores Intel X AMD


Itanium é uma outra linha de processadores, de intenso MEGA uso. São Riscs
IA-64 com arquitetura completamente diferente dos Opterons é claro..

Competidor de Opteron, é XEON.

Não são Workstations.. É linha para server.

Site da Intel:
Intel Xeon processor 5000 sequence: Intel's most widely deployed server
processorhttp://www.intel.com/products/processor/xeon5000/index.htm?iid=servproc+body_xeon5000subtitle
Acho q isso já elimina o comentário sem fundamentos. Não há como comparar
Itanium com Xeon ou Opteron..

De qualquer forma, a AMD ainda está perdendo em performance para os Intel
Xeon QuadCore, pois o Opteron Barcelona ( Modelo QUAD ) ainda não está 100%
estável ( ou não estava quando orcei nosso ultimo servidor ).


Performance do Xeon com Opteron é mais ou menos equiparada. Confiar 100% em
Benchmarks não traz segurança para decisão de aquisição. Já vi os 2 rodando,
e realmente, não notei muita diferença... Varia muito da aplicação, sistema
operacional, e condições de uso.


UM abraço!

Eduardo Frazão
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] PCBSD no Acer Aspire 5050

2008-01-23 Por tôpico Josias LG
Cristina Fernandes Silva escreveu:
 Galera,

 Valeu pela ajuda.. ainda não coloquei em pratica a maioria das dicas que vcs 
 mandaram. 

 1) Primeiro Tentei compilar o kernel, porem não tive sucesso, pq simplesmente 
 o PCBSD não vem o
 /usr/src que consta o make buildword, tentei instalar atraves do sysinstall, 
 porem ele apresenta o
 erro dizendo que não existe, coloquei o cd rom do freebsd 6.2 informa que não 
 a versão correta,
 apesar de ser 6.2.

 2) Vou baixar a o desktopBSD para ter uma ideia quanto aos mesmos erro.

 Qualquer novidade eu posto aqui.. inclusive a solução.

 Obrigada..


 --- Zavam, Vinícius [EMAIL PROTECTED] escreveu:

   
 Citando Cristina Fernandes Silva:

 
 Galera,

 Comprei um notebook marca Acer Atlhon Turion64, modelo Aspire 5050,   
 com tela 14.1, placa de video
 Ati radeon express, etc, etc.. Veio com windows vista, ja formatei e  
  instalei o PC-BSD, instalei
 normalmente porem estou com alguns problemas, entre eles são.

 1) Não reinicia, o mesmo fica na tela concelada.

 All buffers synced
 Uptime: 13m10s.

 E somente no botção tenho que reiniciar.


 2) ele tem wifi, porem não é ativado, o dmesg tem o seguinte erro

 ath0 atheros 5424/2424 mem 0xc0200 - 0xc020 irq 16 at   
 device 0.0 on pci2
 ath0: cannot map register space
 device_attach: ath0 attach returned 6
 acpi_ec0: cant´n install address space handler for   
 \\_SB_.PCI0.LPC0.EC0_ = AE_NOT_FOUND
 device_attach: acpi_ec0 attach returned 6

 Será que o mesmo não é compativel ?? vou ter que voltar para o
   
 Windows Vista Mesmo ??


 Obrigada..
   
 nao sei se a srta ja chegou a resolver ai, _aber_...
 por curiosidade cheguei a buscar algo sobre teu 5050 + freebsd.
 tens de usar msmo pcbsd? vc ja chegou a testar o desktopbsd?
 imho... ainda fico com o freebsd. mesmo no laptop.

 a zica de reset/shutdown que vc comentou vi aqui;
   http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-mobile/2007-January/009429.html
   http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-acpi/2007-January/003295.html

 a respeito do wireless.. aqui mesmo na lista ja chegaram a comentar sobre
 essa msma placa a um tempo atras;
   http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-06/msg00235.html

 nas hardware notes para a 63release, por ex, a descricao sobre suporte a
 placas atheros citou dificuldades so mesmo com o chipset AR5005VL.

 novamente na lista, tem alguns sites/links pra consulta aqui;
   http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-03/msg00812.html


 []'s




 -
 Webmail SecrelNet


 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 



   Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para 
 armazenamento!
 http://br.mail.yahoo.com/
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

   
tem 1 pbi no pbidir.com que se chama freebsd sources. ele instala o 
/usr/src. ou, tente a opção descrita do /boot/loader.conf
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] PCBSD no Acer Aspire 5050

2008-01-23 Por tôpico Wildes Miranda de Oliveira
A serie vostro trabalha com varias configuracoes de hardware. Os modelos vostro 
1000 sao baseados em processadores amd, no meu caso turion64 x2. A placa de 
rede tambem e broadcom,mas o chipset nao e o mesmo. A unica dificuldade que 
tenho quanto a compatibilidade de hardware se da para a controladora sata ATI 
SB600, com patch disponivel para o ramo 7, mas nao comitado.

vc ja testou este patch ? vou dar uma olhada no pciconf que voce deve ter 
postado na lista, e vejo se consigo te ajudar.

On Wed, 23 Jan 2008 10:03:01 -0200, Rafael Stockler [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Oi Wildes,
 
 A instalação do FreeBSD no vostro 1000 deu certo?
 
 Eu tenho um vostro 1400 e não consigo instalar a placa de rede
 Broadcom NetFast GigaBit Pelo q pesquisei ela parece ser BCM5906.
 
 Como vc solucionou o problema?? Modificou o arquivo if_bge.c inserindo
 o patch do DragonFlyBSD?
 
 Não testei wireless, mas parece que no 7.0 já vem o wpi.
 
 Abraços,
 
 Rafael.


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico Fabiano Caixeta Duarte
Matheus Cucoloto escreveu:
 Ae galéra, pesquisei muito ja e não consegui achar o caminho da pedra
 para resolver este problema:
 Quando gero o populate acontece o seguinte problema
 
 # smbldap-populate
 Populating LDAP directory for domain DOMINIO
 (S-1-5-21-2976607633-1561974291-3445042700)
 (using builtin directory structure)
 
 entry dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
 entry ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
 entry ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
 entry ou=Computers,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
 adding new entry: ou=Idmap,dc=dominio,dc=com,dc=br
 entry uid=root,ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
 entry uid=nobody,ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist.
 adding new entry: cn=Domain Admins,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
 adding new entry: cn=Domain Users,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
 adding new entry: cn=Domain Guests,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
 adding new entry: cn=Domain Computers,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
 adding new entry: cn=Administrators,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
 adding new entry: cn=Account Operators,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
 adding new entry: cn=Print Operators,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
 adding new entry: cn=Backup Operators,ou=Group,dc=dominio,dc=com,dc=br
 adding new entry: cn=Replicators,ou=Group,dc=domino,dc=com,dc=br
 entry cn=NextFreeUnixId,dc=dominio,dc=com,dc=br already exist. Updating it...
 
 failed to modify entry: attribute 'sambaNextRid' not allowed at
 /usr/local/sbin/smbldap-populate line 492, GEN1 line 241.
 
 Please provide a password for the domain root:
 Changing UNIX and samba passwords for root
 New password:
 Retype new password:
 When run by root:
 smbpasswd [options] [username]
 otherwise:
 smbpasswd [options]
 
 options:
   -L   local mode (must be first option)
   -h   print this usage message
   -s   use stdin for password prompt
   -c smb.conf file Use the given path to the smb.conf file
   -D LEVEL debug level
   -r MACHINE   remote machine
   -U USER  remote username
 extra options when run by root or in local mode:
   -a   add user
   -d   disable user
   -e   enable user
   -i   interdomain trust account
   -m   machine trust account
   -n   set no password
   -W   use stdin ldap admin password
   -w PASSWORD  ldap admin password
   -x   delete user
   -R ORDER name resolve order
 Failed to modify UNIX password: attribute 'shadowLastChange' not
 allowed at /usr/local/sbin/smbldap-passwd line 285, STDIN line 2.
 
 
 Aqui eu tento criar uma maquina nova (nao retorna nada)
 
 # smbldap-useradd -w NOME-DA-MAQUINA2
 
 Aqui eu tento cria um usuario e nao consigo retorna o erro abaixo
 
 # smbldap-useradd -m -a NOME-DO-USUARIO2
 Cannot confirm uidNumber 1001 is free: checking for the next one
 Can't call method get_value on an undefined value at
 /usr/local/sbin/smbldap-useradd line 204.
 
 # smbldap-useradd -m -a NOME-DO-USUARIO2
 Can't call method get_value on an undefined value at
 /usr/local/sbin/smbldap-useradd line 204.
 
 # smbldap-passwd NOME-DO-USUARIO2
 /usr/local/sbin/smbldap-passwd: user NOME-DO-USUARIO2 doesn't exist
 
 Aqui eu tento alterar a senha de um usuario ja cadastrado no ldap
 através do base.ldif
 # smbldap-passwd NOME-DO-USUARIO
 Changing UNIX password for NOME-DO-USUARIO
 New password:
 Retype new password:
 Failed to modify UNIX password: attribute 'shadowLastChange' not
 allowed at /usr/local/sbin/smbldap-passwd line 285, STDIN line 2.
 
 
 Dando uma espiada no debug.log aparece isso:
 
 Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 op=3 MOD
 dn=uid=NOME-DO-USUARIO,ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br
 Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 op=3 MOD
 attr=userPassword shadowLastChange shadowMax
 Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: Entry
 (uid=NOME-DO-USUARIO,ou=People,dc=dominio,dc=com,dc=br), attribute
 'shadowLastChange' not allowed
 Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: entry failed schema check:
 attribute 'shadowLastChange' not allowed
 Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 op=3 RESULT tag=103
 err=65 text=attribute 'shadowLastChange' not allowed
 Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 op=4 UNBIND
 Jan 23 12:16:10 thayse slapd[31124]: conn=48 fd=11 closed
 
 
 Ajuda please!
 

A lógica é que você não configurou a mesma senha no slapd.conf e no 
smbldap_bind.conf

-- 
Fabiano Caixeta Duarte
Especialista em Redes de Computadores
Linux User #195299
Ribeirão Preto - SP
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] PCBSD no Acer Aspire 5050

2008-01-23 Por tôpico Rafael Stockler
2008/1/23 Wildes Miranda de Oliveira [EMAIL PROTECTED]:
 A serie vostro trabalha com varias configuracoes de hardware. Os modelos 
 vostro 1000 sao baseados em processadores amd, no meu caso turion64 x2. A 
 placa de rede tambem e broadcom,mas o chipset nao e o mesmo. A unica 
 dificuldade que tenho quanto a compatibilidade de hardware se da para a 
 controladora sata ATI SB600, com patch disponivel para o ramo 7, mas nao 
 comitado.

 vc ja testou este patch ? vou dar uma olhada no pciconf que voce deve ter 
 postado na lista, e vejo se consigo te ajudar.

Ainda nao testei, to querendo fazer isso em um final de semana com
bastante tempo.

Vlw pela ajuda.


 On Wed, 23 Jan 2008 10:03:01 -0200, Rafael Stockler [EMAIL PROTECTED] 
 wrote:
  Oi Wildes,
 
  A instalação do FreeBSD no vostro 1000 deu certo?
 
  Eu tenho um vostro 1400 e não consigo instalar a placa de rede
  Broadcom NetFast GigaBit Pelo q pesquisei ela parece ser BCM5906.
 
  Como vc solucionou o problema?? Modificou o arquivo if_bge.c inserindo
  o patch do DragonFlyBSD?
 
  Não testei wireless, mas parece que no 7.0 já vem o wpi.
 
  Abraços,
 
  Rafael.



 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon nã o têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Marcelo Soares da Costa
Ja responderam , e realmente o 7 tem melhorias sim mas o melhor vira na
7.1, eu usaria a 7 em produção quando sair o RELEASE , estou com 4
maquinas para instalar nesse periodo e to inclinado a abrir mão do 7 e
usar a 6.3 , a menos que a 7.0 RELEASE saia até a véspera da instalação,
tudo por uma questão de confiabilidade, não posso corer o risco de
instalar um RELEASE CANDIDATE em produção.

[]'s

Em Ter, 2008-01-22 às 18:48 -0200, Eduardo Frazão escreveu:
 Prezado Marcelo Soares. Estamos desenvolvendo uma aplicação de gestão
 integrada. Vai rolar Delphi, JAVA, PHP, entre outras coisas. Tudo com
 PostgreSQL.
 
 Compramos um Dual Xeon QuadCore E5410 para esse projeto.
 
 Acha que o FreeBSD 7 vai ter grandes melhorias, principalmente no
 escalonador de processos, para trabalhar com dois Processadores QuadCore?
 
 Muito obrigado pela excelente observação!
 
 Att,
 
 Eduardo Frazão
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico irado furioso com tudo
Em Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
Eduardo Gielamo Oliveira [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 O P4 em questão é da microarquitetura NetBurst - aquela que mais
 esquenta do que processa e o 64 bits dele é meio acochambrado... O
 projeto do Athlon 64 é mais recente que o desse P4...


vamos desviar o assunto só um bocadim (rss).. a polêmica mostra que
há quem goste de um, quem aprecie mais o outro. Mas (IMHO, claro), a
Intel, associada à certa emprêsa com sede em Redmond (VA), IMPEDIU um
real desenvolvimento de processadores. Sempre IMHO hoje em dia já
poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 64, 128 bit, quien lo
sa? não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar
para míseros 32 bits, até algum tempo atrás..

nunca esquecendo que há mais ou menos uns 10 anos essa associação
perversa era chamada de wintel ;)

é aquela história: não consigo fazer mas, com meu poderio, impeço que
outros façam. A AMD apenas manteve-se em cima do muro, por receio de
perder a parcela do mercado. Mas e a Motorola? sumiu?


-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Nã uso drogas - 100% Miko$hit-free
Se o pais eh democratico, por que sou obrigado a votar?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon nã o têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Ricardo Nabinger Sanchez
On Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
Eduardo Gielamo Oliveira [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Não querendo colocar lenha na fogueira, mas já colocando, acredito que
 esta sua comparação seja injusta.

Todas as comparações têm sido injustas.  É muito difícil compará-los,
pois muitos fatores influenciam ao mesmo tempo.  Condições de operação
(temperatura, taxa de refrigeração, regulação elétrica, ...) afetam o
processador nem sempre de forma previsível.

Integração com os demais componentes (não apenas pela ponte norte) tem
uma participação crítica, e interferências no funcionamento destes
outros componentes afetam muito o processador, muitas vezes de forma
imprevisível (em função da quantidade de variáveis).  Foi-se o tempo
onde bastava ajustar as latências do barramento ou memória.

Uma possível conclusão é de que sob condições ideais, tanto Intel quanto
AMD terão um desempenho médio equivalente, sendo que cada um apresentará
desempenho superior ao outro em certos casos.

Notem que isso é como comparar sistemas operacionais: cada um tem seus
pontos fortes, mas atualmente não existe líder isolado.

-- 
Ricardo Nabinger Sanchez   [EMAIL PROTECTED]
Powered by FreeBSD  http://rnsanchez.wait4.org

  Left to themselves, things tend to go from bad to worse.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon nã o têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Eduardo Gielamo Oliveira
Sempre IMHO hoje em dia já poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 
64, 128 bit

Isso só aconteceu pq a empresa de Redmond não tem interesse em migrar seu 
sistema p/ algo diferente do PC, pelo menos no que diz respeito a usuário 
final... e como a Intel quer continuar vendendo seus processadores por 
quilo, nada muda mesmo...

não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar para míseros 
32 bits, até algum tempo atrás

Eu acredito (por observação só) que a Intel não investiu em um projeto novo 
antes porque achava a AMD um cachorro morto... como o produto dela vendia, 
porque esquentar a cabeça com 64 bits ou com melhorar o projeto meia-boca? 
Tá vendendo do mesmo jeito

[]s

Eduardo

- Original Message - 
From: irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:14 PM
Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor 
consumo de energia


Em Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
Eduardo Gielamo Oliveira [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 O P4 em questão é da microarquitetura NetBurst - aquela que mais
 esquenta do que processa e o 64 bits dele é meio acochambrado... O
 projeto do Athlon 64 é mais recente que o desse P4...


vamos desviar o assunto só um bocadim (rss).. a polêmica mostra que
há quem goste de um, quem aprecie mais o outro. Mas (IMHO, claro), a
Intel, associada à certa emprêsa com sede em Redmond (VA), IMPEDIU um
real desenvolvimento de processadores. Sempre IMHO hoje em dia já
poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 64, 128 bit, quien lo
sa? não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar
para míseros 32 bits, até algum tempo atrás..

nunca esquecendo que há mais ou menos uns 10 anos essa associação
perversa era chamada de wintel ;)

é aquela história: não consigo fazer mas, com meu poderio, impeço que
outros façam. A AMD apenas manteve-se em cima do muro, por receio de
perder a parcela do mercado. Mas e a Motorola? sumiu?


-- 
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Nã uso drogas - 100% Miko$hit-free
Se o pais eh democratico, por que sou obrigado a votar?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon nã o têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Marcelo Soares da Costa
Só não tem porque a Sun e a IBM não se interessam pelo mercado dos
Personal Computer e a Aple dificultou a pirataria usando tanto o lado
software como o lado Hardware , o OSX86 fosse menos inlegal e fosse algo
mais Open Source e o DR-17 fosse um projeto tão maduro qto o Gnome ou
KDE , esse tal de se é que mata.

Mas a pesar dos pesares temos que reconhecer que se não fossem a
wintel o PC não seria mais nada que uma idéia doida de uns malucos da
IBM que não entendiam nada de negócios e de mercado de computadores ,
algo de cientistas malucos que queriam ter um computador que serviam
praticamente para nada , não havia ainda a grande rede disponivel.

Agora com a demanda atual isso pode mudar mesmo que tenha quebra de boa
parte da compatibilidade , isso o Open Source resolve de uma forma ou de
outra, o problema hoje é que a grande maioria do mercado são uns
usuários que em 90% dos casos nem sabem instalar o sistema operacional
e pelo menos a metade nem sequer um programa qualquer.
[]'s

Em Qua, 2008-01-23 às 13:39 -0200, Eduardo Gielamo Oliveira escreveu:
 Sempre IMHO hoje em dia já poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 
 64, 128 bit
 
 Isso só aconteceu pq a empresa de Redmond não tem interesse em migrar seu 
 sistema p/ algo diferente do PC, pelo menos no que diz respeito a usuário 
 final... e como a Intel quer continuar vendendo seus processadores por 
 quilo, nada muda mesmo...
 
 não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar para míseros 
 32 bits, até algum tempo atrás
 
 Eu acredito (por observação só) que a Intel não investiu em um projeto novo 
 antes porque achava a AMD um cachorro morto... como o produto dela vendia, 
 porque esquentar a cabeça com 64 bits ou com melhorar o projeto meia-boca? 
 Tá vendendo do mesmo jeito
 
 []s
 
 Eduardo
 
 - Original Message - 
 From: irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED]
 To: freebsd@fug.com.br
 Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:14 PM
 Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor 
 consumo de energia
 
 
 Em Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
 Eduardo Gielamo Oliveira [EMAIL PROTECTED] escreveu:
 
  O P4 em questão é da microarquitetura NetBurst - aquela que mais
  esquenta do que processa e o 64 bits dele é meio acochambrado... O
  projeto do Athlon 64 é mais recente que o desse P4...
 
 
 vamos desviar o assunto só um bocadim (rss).. a polêmica mostra que
 há quem goste de um, quem aprecie mais o outro. Mas (IMHO, claro), a
 Intel, associada à certa emprêsa com sede em Redmond (VA), IMPEDIU um
 real desenvolvimento de processadores. Sempre IMHO hoje em dia já
 poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 64, 128 bit, quien lo
 sa? não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar
 para míseros 32 bits, até algum tempo atrás..
 
 nunca esquecendo que há mais ou menos uns 10 anos essa associação
 perversa era chamada de wintel ;)
 
 é aquela história: não consigo fazer mas, com meu poderio, impeço que
 outros façam. A AMD apenas manteve-se em cima do muro, por receio de
 perder a parcela do mercado. Mas e a Motorola? sumiu?
 
 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Hamachi no FreeBSD

2008-01-23 Por tôpico William David FUG-BR
Boa Tarde
Alguem ai rodando o hamachi no Freebsd AMD64 ???

segui o tutorial certinho no meu Freebsd 7 i386 funcionou 100% sem problemas.
agora tentei colcoar  em outro servidor  freebsd7 amd64 e  surge o seguinte erro

# ./tuncfg -d
tuncfg: accept() 5 2
tuncfg: open(/dev/tap0) 6 2
Broken pipe

isso acontece quando chamo o hamachi start ( debug )

# hamachi start debug
23 14:06:53.889 [ 1777] tap: recvmsg() failed 22


-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico Matheus Cucoloto

 A lógica é que você não configurou a mesma senha no slapd.conf e no
 smbldap_bind.conf

 --
 Fabiano Caixeta Duarte
 Especialista em Redes de Computadores
 Linux User #195299
 Ribeirão Preto - SP
 -

Discordo de você, pois se fosse problemas de senha seria o seguinte erro:

failed to modify entry: modifications require authentication at
/usr/local/sbin/smbldap-populate line 492, GEN1 line 241.

Até para testar eu alterei a senha para ver se o erro muda. E muda se
eu digitar a senha errada hehehe, mas quando ta a certa não vai da
aquele erro que eu mandei no email anterior.

Valeu pela força Fabiano.


-- 
Matheus Cucoloto
System Admin.
Net Admin.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Renato Frederick
Rapazes, isto se chama mercado.

O mercado convergiu para o lado de processador X86 com Windows, agora o
mercado foi pro lado de PC Frank Stein com componente barato dividido de
36x pelas casas Bahia(ou pelo computador do milhão do silvo, como
queiram)...

Se a lei do mercado tivesse convergido pra RISC, ABCD,EFGH, computador
alienígena da área 51... hoje teríamos estes em casa, simples assim. 
Os motivos para isto são inúmeros, custo, oferta, facilidade, etc, etc.. é o
mesmo que discutir VHS X betamax, bluray, DVD+R, DVD-R, PAL-M, SECAM,
tokenring x ethernet, etc..

Mas acho que isto já está mais oFF-TOPIC que tudo



 -Mensagem original-
 De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em
 nome de Marcelo Soares da Costa
 Enviada em: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 14:11
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 Assunto: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor
 consumo de energia
 
 Só não tem porque a Sun e a IBM não se interessam pelo mercado dos
 Personal Computer e a Aple dificultou a pirataria usando tanto o lado
 software como o lado Hardware , o OSX86 fosse menos inlegal e fosse
 algo
 mais Open Source e o DR-17 fosse um projeto tão maduro qto o Gnome ou
 KDE , esse tal de se é que mata.
 
 Mas a pesar dos pesares temos que reconhecer que se não fossem a
 wintel o PC não seria mais nada que uma idéia doida de uns malucos da
 IBM que não entendiam nada de negócios e de mercado de computadores ,
 algo de cientistas malucos que queriam ter um computador que serviam
 praticamente para nada , não havia ainda a grande rede disponivel.
 
 Agora com a demanda atual isso pode mudar mesmo que tenha quebra de boa
 parte da compatibilidade , isso o Open Source resolve de uma forma ou
 de
 outra, o problema hoje é que a grande maioria do mercado são uns
 usuários que em 90% dos casos nem sabem instalar o sistema
 operacional
 e pelo menos a metade nem sequer um programa qualquer.
 []'s
 
 Em Qua, 2008-01-23 às 13:39 -0200, Eduardo Gielamo Oliveira escreveu:
  Sempre IMHO hoje em dia já poderiamos ter processadores poderosos em
 RISC,
  64, 128 bit
 
  Isso só aconteceu pq a empresa de Redmond não tem interesse em migrar
 seu
  sistema p/ algo diferente do PC, pelo menos no que diz respeito a
 usuário
  final... e como a Intel quer continuar vendendo seus processadores
 por
  quilo, nada muda mesmo...
 
  não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar para
 míseros
  32 bits, até algum tempo atrás
 
  Eu acredito (por observação só) que a Intel não investiu em um
 projeto novo
  antes porque achava a AMD um cachorro morto... como o produto dela
 vendia,
  porque esquentar a cabeça com 64 bits ou com melhorar o projeto meia-
 boca?
  Tá vendendo do mesmo jeito
 
  []s
 
  Eduardo
 
  - Original Message -
  From: irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED]
  To: freebsd@fug.com.br
  Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:14 PM
  Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm
 melhor
  consumo de energia
 
 
  Em Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
  Eduardo Gielamo Oliveira [EMAIL PROTECTED] escreveu:
 
   O P4 em questão é da microarquitetura NetBurst - aquela que mais
   esquenta do que processa e o 64 bits dele é meio acochambrado...
 O
   projeto do Athlon 64 é mais recente que o desse P4...
 
 
  vamos desviar o assunto só um bocadim (rss).. a polêmica mostra que
  há quem goste de um, quem aprecie mais o outro. Mas (IMHO, claro), a
  Intel, associada à certa emprêsa com sede em Redmond (VA), IMPEDIU um
  real desenvolvimento de processadores. Sempre IMHO hoje em dia já
  poderiamos ter processadores poderosos em RISC, 64, 128 bit, quien
 lo
  sa? não fosse a incompetência de certa emprêsa em conseguir migrar
  para míseros 32 bits, até algum tempo atrás..
 
  nunca esquecendo que há mais ou menos uns 10 anos essa associação
  perversa era chamada de wintel ;)
 
  é aquela história: não consigo fazer mas, com meu poderio, impeço que
  outros façam. A AMD apenas manteve-se em cima do muro, por receio de
  perder a parcela do mercado. Mas e a Motorola? sumiu?
 
 
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Renato Frederick
 
 Eu acredito (por observação só) que a Intel não investiu em um projeto
 novo
 antes porque achava a AMD um cachorro morto... como o produto dela
 vendia,
 porque esquentar a cabeça com 64 bits ou com melhorar o projeto meia-
 boca?
 Tá vendendo do mesmo jeito
 
 []s
 
 Eduardo
 

Porque o mercado não exigia dela um processador de 64bits, não existia OS e
aplicativo de 64bits, para que gastar dinheiro com nova tecnologia, se ela
estava aprimorando a atual(aumentando velocidade, que já gera discussões
sobre a utilidade disto)?
A partir do momento que a concorrente lançou coisa nova, ela teve que
cobrir, prá não morrer no tempo. E faz pouco tempo que a MS lançou uma
plataforma útil de 64bits(seus carro chefe Windows, Exchange, SQL). Tivemos
a até alguns anos poucas aplicações no mundo UNIX 100% 64bits, mostrando que
mais uma vez o mercado não exigia isto... :)

É o mesmo caso do álcool e gasolina, a tecnologia do álcool já estava a anos
no Brasil, agora que o Flex virou moda, todo mundo cresceu o olho na
tecnologia de extração dele, porque o flex virou moda? Necessidade do
mercado com as confusões relativas ao petróleo.

Nossa, mega off topic :-P


smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xe on não têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico c0re dumped
 Os motivos para isto são inúmeros, custo, oferta, facilidade, etc, etc.. é o
 mesmo que discutir VHS X betamax, bluray, DVD+R, DVD-R, PAL-M, SECAM,
 tokenring x ethernet, etc..

Mais off ainda... (já tá virando conversa de boteco)

Ouvi dizer que agora que o HD-DVD nõ foi adotado pelos grandes
estúdios como padrão, eles querem transforma-lo em sistema de
armazenamento para PCs.

Já pensou um HD-DVD FS ? =D

-- 
http://www.webcrunchers.com/crunch/

http://www.myspace.com/whippersnappermusic
http://www.purevolume.com/whippersnapper
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico William David FUG-BR
Bom não entendo muito do oldap  mais  veja se isso te ajuda em alguma coisa.

http://biosystems.ath.cx:8080/wiki/doku.php?id=manuais:smbldap


Em 23/01/08, Matheus Cucoloto[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 
  A lógica é que você não configurou a mesma senha no slapd.conf e no
  smbldap_bind.conf
 
  --
  Fabiano Caixeta Duarte
  Especialista em Redes de Computadores
  Linux User #195299
  Ribeirão Preto - SP
  -

 Discordo de você, pois se fosse problemas de senha seria o seguinte erro:

 failed to modify entry: modifications require authentication at
 /usr/local/sbin/smbldap-populate line 492, GEN1 line 241.

 Até para testar eu alterei a senha para ver se o erro muda. E muda se
 eu digitar a senha errada hehehe, mas quando ta a certa não vai da
 aquele erro que eu mandei no email anterior.

 Valeu pela força Fabiano.


 --
 Matheus Cucoloto
 System Admin.
 Net Admin.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon nã o têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Frederico Terra Boechat
Eu andei reparando uma coisa interessante:

Boa parte dos testes que eu vi (não creio que tenham sido todos) comparavam 
processadores Intel com placas-mãe Intel ou similar mas com chipset Intel

as AMD vinham com placas mãe até boas, mas o chipset nem sempre é tão bom 
assim: Já vi comparando com chipset Via ou similar.

Não que Via seja ruim, mas acho a Intel mais zeloza com os chipset delas

Desse forma, já complica muito comparar os processadores, pois a placa mãe 
pode ser o grande gargalo também.

Seria como compararem Windows e Linux para por exemplo, renderização 3D

antigamente podíamos pegar um processador Intel Petnium 133 e colocar um K5 
133, usar a mesma placa mae e testar.

Hoje em dia nem sempre pode.

Então dificulta muito testar.

Alguém fez teste de renderização em 2 sistemas, um Intel e outro AMD?

De repente é um bom referencial.

Frederico Boechat

- Original Message - 
From: Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:29 PM
Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor 
consumo de energia


On Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
Eduardo Gielamo Oliveira [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Não querendo colocar lenha na fogueira, mas já colocando, acredito que
 esta sua comparação seja injusta.

Todas as comparações têm sido injustas.  É muito difícil compará-los,
pois muitos fatores influenciam ao mesmo tempo.  Condições de operação
(temperatura, taxa de refrigeração, regulação elétrica, ...) afetam o
processador nem sempre de forma previsível.

Integração com os demais componentes (não apenas pela ponte norte) tem
uma participação crítica, e interferências no funcionamento destes
outros componentes afetam muito o processador, muitas vezes de forma
imprevisível (em função da quantidade de variáveis).  Foi-se o tempo
onde bastava ajustar as latências do barramento ou memória.

Uma possível conclusão é de que sob condições ideais, tanto Intel quanto
AMD terão um desempenho médio equivalente, sendo que cada um apresentará
desempenho superior ao outro em certos casos.

Notem que isso é como comparar sistemas operacionais: cada um tem seus
pontos fortes, mas atualmente não existe líder isolado.

-- 
Ricardo Nabinger Sanchez   [EMAIL PROTECTED]
Powered by FreeBSD  http://rnsanchez.wait4.org

  Left to themselves, things tend to go from bad to worse.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Senhores,


Eu tinha uma regra para bloquear orkut que funcionava bem... só recente que 
começou a gerar alguns problemas... consigo bloquear o orkut, mas o gmail 
não abre... (acho que antes o google deixava o gmail em uma classe de ip 
diferente do orkut, agora são a mesma)...

Já analisei bastante pelo tcpdump e não vejo como resolver... quando acesso 
o gmail ou orkut sempre sou jogado para o mesmo ip:

[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # tcpdump -n -i rl0 src host 192.168.0.200 
and dst host not 192.168.0.254

...
14:34:33.156894 IP 192.168.0.200.44775  209.85.193.147.443: . ack 11173 win 
653

Sei que a Google integrou as contas do gmail ao orkut (google account - 
https://www.google.com/accounts/)... mas existe alguma maneira de bloquear o 
orkut e liberar o gmail?

# ips do orkut
table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24, 
216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

# usuarios liberados (ips em /etc/hosts)
table orkut_ip { chefe}

# bloquear ORKUT
pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host port { 
443 }

# pensei até em umas soluções meio malucas, como registrar o domínio 
orkut.com no meu servidor DNS jogando para NULL... :-)

Abraço,


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Diego Pitombeira
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Senhores,


 Eu tinha uma regra para bloquear orkut que funcionava bem... só recente que 
 começou a gerar alguns problemas... consigo bloquear o orkut, mas o gmail 
 não abre... (acho que antes o google deixava o gmail em uma classe de ip 
 diferente do orkut, agora são a mesma)...

 Já analisei bastante pelo tcpdump e não vejo como resolver... quando acesso 
 o gmail ou orkut sempre sou jogado para o mesmo ip:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # tcpdump -n -i rl0 src host 192.168.0.200 
 and dst host not 192.168.0.254

 ...
 14:34:33.156894 IP 192.168.0.200.44775  209.85.193.147.443: . ack 11173 win 
 653

 Sei que a Google integrou as contas do gmail ao orkut (google account - 
 https://www.google.com/accounts/)... mas existe alguma maneira de bloquear o 
 orkut e liberar o gmail?

 # ips do orkut
 table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24, 
 216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

 # usuarios liberados (ips em /etc/hosts)
 table orkut_ip { chefe}

 # bloquear ORKUT
 pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
 block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host port { 
 443 }

 # pensei até em umas soluções meio malucas, como registrar o domínio 
 orkut.com no meu servidor DNS jogando para NULL... :-)

 Abraço,


   
Hummm .. eu tou meio distante da área mas isso não é papel de um filtro 
de conteúdos( Squid + Dansguardian )?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] *** SPAM *** Dúvida SCHED_ULE X SC HED_4BSD

2008-01-23 Por tôpico Jorge Petry - Adm de Redes e Servidores
Spam detection software, running on the system mail.jspnet.com.br, has
identified this incoming email as possible spam.  The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
similar future email.  If you have any questions, see
The administrator of that system for details.

Content preview:  Olá pessoal. Gostaria de saber se alguém já fez testes no
  FreeBSD 6.3 - RELEASE recompilando o kernel e trocando SCHED_4BSD por 
SCHED_ULE
   o obteve bons rendimentos. [...] 

Content analysis details:   (5.7 points, 5.0 required)

 pts rule name  description
 -- --
 1.0 SPF_FAIL   SPF: sender does not match SPF record (fail)
[SPF failed: Please see 
http://www.openspf.org/Why?id=jorge%40jspnet.com.brip=189.34.46.130receiver=mail.jspnet.com.br]
 0.0 HTML_MESSAGE   BODY: HTML included in message
 1.8 MIME_QP_LONG_LINE  RAW: Quoted-printable line longer than 76 chars
 0.5 RCVD_IN_PBLRBL: Received via a relay in Spamhaus PBL
[189.34.46.130 listed in zen.spamhaus.org]
 0.1 RDNS_NONE  Delivered to trusted network by a host with no rDNS
 2.8 DOS_OE_TO_MX   Delivered direct to MX with OE headers
-0.5 AWLAWL: From: address is in the auto white-list

The original message was not completely plain text, and may be unsafe to
open with some email clients; in particular, it may contain a virus,
or confirm that your address can receive spam.  If you wish to view
it, it may be safer to save it to a file and open it with an editor.

---BeginMessage---
   Olá pessoal.



   Gostaria de saber se alguém já fez testes no FreeBSD 6.3 - RELEASE
   recompilando o kernel e trocando



   SCHED_4BSD por SCHED_ULE  o obteve bons rendimentos.



   Ou isso se aplica somente ao FreeBSD 7.0 ??



   Fico no aguardo, obrigado.

   _
   Jorge Petry Neto
   Administrador de Redes e Servidores
   (48) 8401-4436
   [EMAIL PROTECTED]
   [2]www.jspnet.com.br
   ---
   -
   Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Clamav.
   www.clamav.org
   ---
   -

References

   1. mailto:[EMAIL PROTECTED]
   2. http://www.jspnet.com.br/
---End Message---
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Mauricio Bonani
Welkson,

Só consegui fazer o que você quer usando o squid.
Se puder utilizar me procure.

Abraço.

Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 (...)
 Já analisei bastante pelo tcpdump e não vejo como resolver... quando acesso
 o gmail ou orkut sempre sou jogado para o mesmo ip:
 (...)

-- 
Mauricio Bonani
mailto:[EMAIL PROTECTED]
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico Matheus Cucoloto
Com uma dica do Leonardo Rogoski consegui diminuir um erro...

Quando eu rodo o populate ainda da esse erro


Please provide a password for the domain root:
Changing UNIX and samba passwords for root
New password:
Retype new password:

Failed to modify UNIX password: attribute 'shadowLastChange' not
allowed at /usr/local/sbin/smbldap-passwd line 285, STDIN line 2.

Mas a criação do usuario da fazendo corretamente

# smbldap-useradd -m -a matheus
# smbldap-passwd matheus
Changing UNIX and samba passwords for matheus
New password:
Retype new password:
#

o que eu fiz? Rodei o configure.pl do smbldap-tools :D

Mas e esse erro... ai do shadowLastChange ta complicado ainda.


2008/1/23 William David FUG-BR [EMAIL PROTECTED]:
 Bom não entendo muito do oldap  mais  veja se isso te ajuda em alguma coisa.

 http://biosystems.ath.cx:8080/wiki/doku.php?id=manuais:smbldap


 Em 23/01/08, Matheus Cucoloto[EMAIL PROTECTED] escreveu:

  
   A lógica é que você não configurou a mesma senha no slapd.conf e no
   smbldap_bind.conf
  
   --
   Fabiano Caixeta Duarte
   Especialista em Redes de Computadores
   Linux User #195299
   Ribeirão Preto - SP
   -
 
  Discordo de você, pois se fosse problemas de senha seria o seguinte erro:
 
  failed to modify entry: modifications require authentication at
  /usr/local/sbin/smbldap-populate line 492, GEN1 line 241.
 
  Até para testar eu alterei a senha para ver se o erro muda. E muda se
  eu digitar a senha errada hehehe, mas quando ta a certa não vai da
  aquele erro que eu mandei no email anterior.
 
  Valeu pela força Fabiano.
 
 
  --
  Matheus Cucoloto
  System Admin.
  Net Admin.
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 


 --
 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 William David Armstrong .Of course it runs
 Bio Systems Security Networking |==
 MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
 --

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Matheus Cucoloto
System Admin.
Net Admin.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Eu tenho os dois!

A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).

Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas não 
dele tentar https://www.orkut.com

Abraço,

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org

- Original Message - 
From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:49 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Senhores,


 Eu tinha uma regra para bloquear orkut que funcionava bem... só recente 
 que
 começou a gerar alguns problemas... consigo bloquear o orkut, mas o gmail
 não abre... (acho que antes o google deixava o gmail em uma classe de ip
 diferente do orkut, agora são a mesma)...

 Já analisei bastante pelo tcpdump e não vejo como resolver... quando 
 acesso
 o gmail ou orkut sempre sou jogado para o mesmo ip:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # tcpdump -n -i rl0 src host 192.168.0.200
 and dst host not 192.168.0.254

 ...
 14:34:33.156894 IP 192.168.0.200.44775  209.85.193.147.443: . ack 11173 
 win
 653

 Sei que a Google integrou as contas do gmail ao orkut (google account -
 https://www.google.com/accounts/)... mas existe alguma maneira de bloquear 
 o
 orkut e liberar o gmail?

 # ips do orkut
 table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
 216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

 # usuarios liberados (ips em /etc/hosts)
 table orkut_ip { chefe}

 # bloquear ORKUT
 pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
 block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host port {
 443 }

 # pensei até em umas soluções meio malucas, como registrar o domínio
 orkut.com no meu servidor DNS jogando para NULL... :-)

 Abraço,



Hummm .. eu tou meio distante da área mas isso não é papel de um filtro
de conteúdos( Squid + Dansguardian )?
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Eduardo Gielamo Oliveira
Welkson,

eu costumo bloquear os IPs que respondem por www.orkut.com e 
images.orkut.com . Normalmente, 3 de cada endereço.

[]s

Eduardo

- Original Message - 
From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:46 PM
Subject: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Senhores,


Eu tinha uma regra para bloquear orkut que funcionava bem... só recente que
começou a gerar alguns problemas... consigo bloquear o orkut, mas o gmail
não abre... (acho que antes o google deixava o gmail em uma classe de ip
diferente do orkut, agora são a mesma)...

Já analisei bastante pelo tcpdump e não vejo como resolver... quando acesso
o gmail ou orkut sempre sou jogado para o mesmo ip:

[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # tcpdump -n -i rl0 src host 192.168.0.200
and dst host not 192.168.0.254

...
14:34:33.156894 IP 192.168.0.200.44775  209.85.193.147.443: . ack 11173 win
653

Sei que a Google integrou as contas do gmail ao orkut (google account -
https://www.google.com/accounts/)... mas existe alguma maneira de bloquear o
orkut e liberar o gmail?

# ips do orkut
table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

# usuarios liberados (ips em /etc/hosts)
table orkut_ip { chefe}

# bloquear ORKUT
pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host port {
443 }

# pensei até em umas soluções meio malucas, como registrar o domínio
orkut.com no meu servidor DNS jogando para NULL... :-)

Abraço,


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Diego Pitombeira
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Eu tenho os dois!

 A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).

 Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas não 
 dele tentar https://www.orkut.com

 Abraço,

   
Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente ) 
suporta SSL normalmente.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] RES: [OFF-TOPIC] RES: RES: T estes mostram que chips Xeon não têm melhor con sumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Renato Frederick
 
 Mais off ainda... (já tá virando conversa de boteco)
 
 Ouvi dizer que agora que o HD-DVD nõ foi adotado pelos grandes
 estúdios como padrão, eles querem transforma-lo em sistema de
 armazenamento para PCs.
 
 Já pensou um HD-DVD FS ? =D
 
 --

Hehehehe, sei que com esta confusão de padrão, quem perde é o consumidor,
esta amolação dos estúdios começou com as zonas de DVD, a gente perdia tempo
e paciência digitando códigos no DVD pra ver qualquer filme e cracks pra
liberar o DVD do PC..
E a pirataria continuou, agora DVD de mesa lê qualquer coisa e tem sites
especializados em destravar as zonas...
Com Processador nem se fala, placa mãe de amd para fazer um upgrade para
Intel joga fora e compra outra e vice-versa, sem contar surtos de projeto
como os cartuchos PIII(uma dificuldade de encaixar e ainda ficava meio
bambo porque a gente tinha medo de empurrar com força hehe) que viraram
socket de repente e no próprio P4 que os pinos  de encaixe eram no
procesador e agora ele só tem o ponto de encaixe e ficou menor.. tem que
ser um especialista da NASA para conseguir montar um PC, saber de
especificações e encaixes e tudo mais.. 

E a confusao não pára por aí, é memória DDR/DDR2, placa AGP 4x/8x, 1.5V
3.0V, AGP PRO..

Hehhehehe







smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
Em 23/01/08, Diego Pitombeira[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Welkson Renny de Medeiros escreveu:
  Eu tenho os dois!
 
  A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).
 
  Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas não
  dele tentar https://www.orkut.com
 
  Abraço,
 
 
 Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
 suporta SSL normalmente.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


amigao, cria uma acl com conteudo orkut tipo palavras.
aki e faco assim nego tenta acessa mais nao tem como
so se tiver acesso livre.
hehehehe

-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] a velha bourne shell

2008-01-23 Por tôpico Oxy Opes
Ola a todos,
estou tentando fazer um script bourne shell lerum
input assim:

prompt% sh scri.sh ~/dir*

onde ~/dir* engloba dir1, dir2 e dir3.
Eles devem ser guardados em uma variavel para um loop.
O problema eh q se eu faco:

$diretorios=`ls $1*`

veem todos os subdirs e isso eu nao quero.
Como posso separar o argumento ~/dir* nos 3 inputs
sem pegar os subdirs?
Valeu desde ja!



  

Looking for last minute shopping deals?  
Find them fast with Yahoo! Search.  
http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Boa tarde Diego!

O meu é transparente...

Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o seguinte:

[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes

Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx

Agora pingando www.gmail.com:

[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes

Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora quando o 
usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para 209.85.193.xxx, 
ou seja, a regra do orkut bloqueia...

Pingando images.orkut.com tenho:

[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes

Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host

table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24, 
216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

Bem complicado hein?

Abraço,


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org


- Original Message - 
From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:56 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Eu tenho os dois!

 A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).

 Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas não
 dele tentar https://www.orkut.com

 Abraço,


Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
suporta SSL normalmente.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] a velha bourne shell

2008-01-23 Por tôpico Carlos A. M. dos Santos
ls -d */*/

On Jan 23, 2008 4:06 PM, Oxy Opes [EMAIL PROTECTED] wrote:
 Ola a todos,
 estou tentando fazer um script bourne shell lerum
 input assim:

 prompt% sh scri.sh ~/dir*

 onde ~/dir* engloba dir1, dir2 e dir3.
 Eles devem ser guardados em uma variavel para um loop.
 O problema eh q se eu faco:

 $diretorios=`ls $1*`

 veem todos os subdirs e isso eu nao quero.
 Como posso separar o argumento ~/dir* nos 3 inputs
 sem pegar os subdirs?
 Valeu desde ja!



   
 
 Looking for last minute shopping deals?
 Find them fast with Yahoo! Search.  
 http://tools.search.yahoo.com/newsearch/category.php?category=shopping

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Carlos A. M. dos Santos
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Grande Alessandro!

Como falei no email anterior, a bronca é que tenho uns usuários pelé que 
tentam acessar usando https://www.orkut.com, meu proxy é transparente, 
resumindo, https não passa pelo squid...

Welkson

- Original Message - 
From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:06 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Em 23/01/08, Diego Pitombeira[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Welkson Renny de Medeiros escreveu:
  Eu tenho os dois!
 
  A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).
 
  Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas não
  dele tentar https://www.orkut.com
 
  Abraço,
 
 
 Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
 suporta SSL normalmente.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


amigao, cria uma acl com conteudo orkut tipo palavras.
aki e faco assim nego tenta acessa mais nao tem como
so se tiver acesso livre.
hehehehe

-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Boa tarde Diego!

 O meu é transparente...

 Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o seguinte:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
 PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes

 Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx

 Agora pingando www.gmail.com:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
 PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes

 Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora quando o
 usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para 209.85.193.xxx,
 ou seja, a regra do orkut bloqueia...

 Pingando images.orkut.com tenho:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
 PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes

 Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host

 table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
 216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

 Bem complicado hein?

 Abraço,


 --
 Welkson Renny de Medeiros
 Focus Automação Comercial
 Desenvolvimento / Gerência de Redes
 [EMAIL PROTECTED]



   Powered by 

(__)
 \\\'',)
   \/  \ ^
   .\._/_)

   www.FreeBSD.org


 - Original Message -
 From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:56 PM
 Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


 Welkson Renny de Medeiros escreveu:
  Eu tenho os dois!
 
  A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).
 
  Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas não
  dele tentar https://www.orkut.com
 
  Abraço,
 
 
 Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
 suporta SSL normalmente.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

aki tambem e transparent so que o squid filtra o conteudo tanto por
dominio ou palabras

o aceso aki e liberado por ips tem acesso liberado entre termo ,
acesso .gov tem acesso livre.


-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] Dúvida SCHED_ULE X SCHED_4BSD

2008-01-23 Por tôpico Jorge Petry - Adm de Redes e Servidores
Olá pessoal.

Gostaria de saber se alguém já fez testes no FreeBSD 6.3 - RELEASE recompilando 
o kernel e trocando

SCHED_4BSD por SCHED_ULE  o obteve bons rendimentos.

Ou isso se aplica somente ao FreeBSD 7.0 ??

Fico no aguardo, obrigado.


_
Jorge Petry Neto 
Administrador de Redes e Servidores 
(48) 8401-4436 
[EMAIL PROTECTED] 
www.jspnet.com.br 



Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Clamav.
www.clamav.org



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
  Boa tarde Diego!
 
  O meu é transparente...
 
  Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o seguinte:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
  PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes
 
  Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx
 
  Agora pingando www.gmail.com:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
  PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes
 
  Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora quando o
  usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para 209.85.193.xxx,
  ou seja, a regra do orkut bloqueia...
 
  Pingando images.orkut.com tenho:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
  PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes
 
  Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host
 
  table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
  216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }
 
  Bem complicado hein?
 
  Abraço,
 
 
  --
  Welkson Renny de Medeiros
  Focus Automação Comercial
  Desenvolvimento / Gerência de Redes
  [EMAIL PROTECTED]
 
 
 
Powered by 
 
 (__)
  \\\'',)
\/  \ ^
.\._/_)
 
www.FreeBSD.org
 
 
  - Original Message -
  From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:56 PM
  Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
 
 
  Welkson Renny de Medeiros escreveu:
   Eu tenho os dois!
  
   A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).
  
   Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas não
   dele tentar https://www.orkut.com
  
   Abraço,
  
  
  Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
  suporta SSL normalmente.
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 aki tambem e transparent so que o squid filtra o conteudo tanto por
 dominio ou palabras

 o aceso aki e liberado por ips tem acesso liberado entre termo ,
 acesso .gov tem acesso livre.


 --
 Alessandro de Souza Rocha
 Administrador de Redes e Sistemas
 Freebsd-BR User #117


mesmo ele digitanto https://orkut.com ele nao acessa.

-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] Help - postfix - DNS reverso

2008-01-23 Por tôpico Inácio Maciel Bender

Caros amigos da lista!
se alguem puder me ajudar nao sei mais o q fazer...rs
 
Seguinte, uso postfix e quando envio email para o domino uol, bol ocorre a 
seguinte mensagem abaixo no comando mailq
 
6330D2C02A   985307 Mon Jan 21 14:38:42  [EMAIL PROTECTED](host 
mx.uol.com.br[200.221.29.129] said: 450 Client host rejected: cannot find your 
hostname, [200.000.000.000] (in reply to RCPT TO command))  
   [EMAIL PROTECTED]
 
no dominio terra:
 
D4AC12C008 1114 Tue Jan 22 16:02:19  MAILER-DAEMON(connect to 
mx.terra.com.br[200.154.55.2]: server refused to talk to me: 450 Client host 
rejected: cannot find your hostname, [000.000.000.000]) 
[EMAIL PROTECTED]
ja testei o dns reverso no www.terra.com.br/postmaster e esta acusando que nao 
esta configurado direito, gostaria de saber como faco para testar e saber se 
realmente esta errado, e como corrigir?
 
Atenciosamente.
 
E meu agradecimento ao Marcio Antunes que me ajudou a recuperar a senha de root 
que esqueci por ter saido de ferias e nao ter anotado obrigado meu caro, 
quebrou um galho enorme!
Muito Agradecido
_
Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger!
http://www.amigosdomessenger.com.br/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Leo Garcia
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Senhores,


 Eu tinha uma regra para bloquear orkut que funcionava bem... só recente que 
 começou a gerar alguns problemas... consigo bloquear o orkut, mas o gmail 
 não abre... (acho que antes o google deixava o gmail em uma classe de ip 
 diferente do orkut, agora são a mesma)...

 Já analisei bastante pelo tcpdump e não vejo como resolver... quando acesso 
 o gmail ou orkut sempre sou jogado para o mesmo ip:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # tcpdump -n -i rl0 src host 192.168.0.200 
 and dst host not 192.168.0.254

 ...
 14:34:33.156894 IP 192.168.0.200.44775  209.85.193.147.443: . ack 11173 win 
 653

 Sei que a Google integrou as contas do gmail ao orkut (google account - 
 https://www.google.com/accounts/)... mas existe alguma maneira de bloquear o 
 orkut e liberar o gmail?

 # ips do orkut
 table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24, 
 216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

 # usuarios liberados (ips em /etc/hosts)
 table orkut_ip { chefe}

 # bloquear ORKUT
 pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
 block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host port { 
 443 }

 # pensei até em umas soluções meio malucas, como registrar o domínio 
 orkut.com no meu servidor DNS jogando para NULL... :-)

 Abraço,


   
Coisa mais simples de administrar, alem de ganhar muito em desempenho de 
DNS!
http://www.opendns.com/

Aponta (forward) seu os DNS´s do SQUID para os DNS´s do OpenDNS... e 
pronto... no painel de controle
voce bloqueia o que quiser.

Tem um sistema de proteção de phishing ferrado, alem de um tempo de 
resposta de DNS rapidissimo.

Fui!



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Help - postfix - DNS reverso

2008-01-23 Por tôpico c0re dumped
Seus DNS's tem um arquivo de zona reversa ?

É uma coisa parecida com:

10  IN PTR  seuserver.com.br.
15  IN PTR  seuoutroserver.com.br.

onde 10, 15 são os números último octeto da sua rede.

Tenta o seguinte:

dig -x IP_DO_SEU_SERVER e vê se ele retorna algo.

Por exemplo:
[/root]# dig -x 200.154.55.2

;  DiG 9.3.2  -x 200.154.55.2
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 23043
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;2.55.154.200.in-addr.arpa. IN  PTR

;; ANSWER SECTION: * Essa é a linha que intressa *
2.55.154.200.in-addr.arpa. 7200 IN  PTR mx.terra.com.br.

;; AUTHORITY SECTION:
55.154.200.in-addr.arpa. 7200   IN  NS  ns2.terra.com.br.
55.154.200.in-addr.arpa. 7200   IN  NS  ns1.terra.com.br.

;; Query time: 329 msec
;; SERVER: 200.198.216.105#53(200.198.216.105)
;; WHEN: Tue Jan 23 16:21:58 2007
;; MSG SIZE  rcvd: 108


-- 
http://www.webcrunchers.com/crunch/

http://www.myspace.com/whippersnappermusic
http://www.purevolume.com/whippersnapper
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Alessandro,

Estou falando de proxy transparente, no meu IE não tem configuração 
alguma... o seu também está assim? no seu firewall você está fazendo RDR da 
porta 80 e 443 para o squid? (no meu caso dansguardian)

Eu tentei, e o https não funciona, não abre nada...

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org


- Original Message - 
From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:14 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] 
 escreveu:
  Boa tarde Diego!
 
  O meu é transparente...
 
  Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o 
  seguinte:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
  PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes
 
  Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx
 
  Agora pingando www.gmail.com:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
  PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes
 
  Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora 
  quando o
  usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para 
  209.85.193.xxx,
  ou seja, a regra do orkut bloqueia...
 
  Pingando images.orkut.com tenho:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
  PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes
 
  Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host
 
  table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
  216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }
 
  Bem complicado hein?
 
  Abraço,
 
 
  --
  Welkson Renny de Medeiros
  Focus Automação Comercial
  Desenvolvimento / Gerência de Redes
  [EMAIL PROTECTED]
 
 
 
Powered by 
 
 (__)
  \\\'',)
\/  \ ^
.\._/_)
 
www.FreeBSD.org
 
 
  - Original Message -
  From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:56 PM
  Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
 
 
  Welkson Renny de Medeiros escreveu:
   Eu tenho os dois!
  
   A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).
  
   Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas 
   não
   dele tentar https://www.orkut.com
  
   Abraço,
  
  
  Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
  suporta SSL normalmente.
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 aki tambem e transparent so que o squid filtra o conteudo tanto por
 dominio ou palabras

 o aceso aki e liberado por ips tem acesso liberado entre termo ,
 acesso .gov tem acesso livre.


 --
 Alessandro de Souza Rocha
 Administrador de Redes e Sistemas
 Freebsd-BR User #117


mesmo ele digitanto https://orkut.com ele nao acessa.

-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Help - postfix - DNS reverso

2008-01-23 Por tôpico Danilo Augusto Vicente Lara
Inácio Maciel Bender wrote:
 Caros amigos da lista!
 se alguem puder me ajudar nao sei mais o q fazer...rs
  
 Seguinte, uso postfix e quando envio email para o domino uol, bol ocorre a 
 seguinte mensagem abaixo no comando mailq
  
 6330D2C02A   985307 Mon Jan 21 14:38:42  [EMAIL PROTECTED](host 
 mx.uol.com.br[200.221.29.129] said: 450 Client host rejected: cannot find 
 your hostname, [200.000.000.000] (in reply to RCPT TO command))   
   [EMAIL PROTECTED]
  
 no dominio terra:
  
 D4AC12C008 1114 Tue Jan 22 16:02:19  MAILER-DAEMON(connect to 
 mx.terra.com.br[200.154.55.2]: server refused to talk to me: 450 Client host 
 rejected: cannot find your hostname, [000.000.000.000])   
   [EMAIL PROTECTED]
 ja testei o dns reverso no www.terra.com.br/postmaster e esta acusando que 
 nao esta configurado direito, gostaria de saber como faco para testar e saber 
 se realmente esta errado, e como corrigir?
  
 Atenciosamente.
  
 E meu agradecimento ao Marcio Antunes que me ajudou a recuperar a senha de 
 root que esqueci por ter saido de ferias e nao ter anotado obrigado meu 
 caro, quebrou um galho enorme!
 Muito Agradecido
 _
 Conheça o Windows Live Spaces, a rede de relacionamentos do Messenger!
 http://www.amigosdomessenger.com.br/
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


   
Se estes servidores de email(bol,uol,terra) estão dizendo que não está 
configurado pode confiar.
Caso queira testar mais verifique em www.dnsstuff.com
No google vc acha vários tutoriais de como configurar o seu dns reverso. 
Se quiser enviar o ip do seu servidor de email posso testar daqui também.

t+

-- 
Danilo Augusto Vicente Lara
[EMAIL PROTECTED]
Celular: +55 61 8177-1361

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Dúvida SCHED_ULE X SCHED_4BSD

2008-01-23 Por tôpico Giancarlo Rubio
Ate onde sei somente se aplica ao 7.0 e segundo o site do freebsd[1] tbm.
Eu habilitei essa opcao e notei um ganho de desemepnho muito bom
quando executando tarefas simultaneas.

[1] http://www.freebsd.org/releases/6.3R/relnotes-i386.html#KERNEL

2008/1/23, Jorge Petry - Adm de Redes e Servidores [EMAIL PROTECTED]:
 Olá pessoal.

 Gostaria de saber se alguém já fez testes no FreeBSD 6.3 - RELEASE 
 recompilando o kernel e trocando

 SCHED_4BSD por SCHED_ULE  o obteve bons rendimentos.

 Ou isso se aplica somente ao FreeBSD 7.0 ??

 Fico no aguardo, obrigado.


 _
 Jorge Petry Neto
 Administrador de Redes e Servidores
 (48) 8401-4436
 [EMAIL PROTECTED]
 www.jspnet.com.br

 

 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Clamav.
 www.clamav.org

 

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico Giancarlo Rubio
 Failed to modify UNIX password: attribute 'shadowLastChange' not
 allowed at /usr/local/sbin/smbldap-passwd line 285, STDIN line 2.

ate aonde sei este erro acontece porque vc nao possui privilegios
suficientes para trocar a senha do kra. Como vc esta bindando? como
esta seu smbldap-passwd,?
Verifique seu smbldap_bind.conf se vc esta com o usuario com a
permissao correta.

Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Dúvida SCHED_ULE X SCHED_4BSD

2008-01-23 Por tôpico Ricardo Nabinger Sanchez
On Wed, 23 Jan 2008 16:33:01 -0200
Giancarlo Rubio [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Ate onde sei somente se aplica ao 7.0 e segundo o site do freebsd[1]
 tbm. Eu habilitei essa opcao e notei um ganho de desemepnho muito bom
 quando executando tarefas simultaneas.

O ULE está disponível desde o 5.x.

-- 
Ricardo Nabinger Sanchez   [EMAIL PROTECTED]
Powered by FreeBSD  http://rnsanchez.wait4.org

  Left to themselves, things tend to go from bad to worse.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Giancarlo Rubio
pq nao cria uma zona de dns interna para o orkut.com colocando para
responder como localhost ou algo assim?

Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Alessandro,

 Estou falando de proxy transparente, no meu IE não tem configuração
 alguma... o seu também está assim? no seu firewall você está fazendo RDR da
 porta 80 e 443 para o squid? (no meu caso dansguardian)

 Eu tentei, e o https não funciona, não abre nada...

 --
 Welkson Renny de Medeiros
 Focus Automação Comercial
 Desenvolvimento / Gerência de Redes
 [EMAIL PROTECTED]



   Powered by 

(__)
 \\\'',)
   \/  \ ^
   .\._/_)

   www.FreeBSD.org


 - Original Message -
 From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:14 PM
 Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


 Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
  Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
  escreveu:
   Boa tarde Diego!
  
   O meu é transparente...
  
   Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o
   seguinte:
  
   [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
   PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes
  
   Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx
  
   Agora pingando www.gmail.com:
  
   [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
   PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes
  
   Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora
   quando o
   usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para
   209.85.193.xxx,
   ou seja, a regra do orkut bloqueia...
  
   Pingando images.orkut.com tenho:
  
   [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
   PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes
  
   Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host
  
   table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
   216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }
  
   Bem complicado hein?
  
   Abraço,
  
  
   --
   Welkson Renny de Medeiros
   Focus Automação Comercial
   Desenvolvimento / Gerência de Redes
   [EMAIL PROTECTED]
  
  
  
 Powered by 
  
  (__)
   \\\'',)
 \/  \ ^
 .\._/_)
  
 www.FreeBSD.org
  
  
   - Original Message -
   From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
   To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
   freebsd@fug.com.br
   Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:56 PM
   Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
  
  
   Welkson Renny de Medeiros escreveu:
Eu tenho os dois!
   
A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).
   
Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas
não
dele tentar https://www.orkut.com
   
Abraço,
   
   
   Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
   suporta SSL normalmente.
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
  aki tambem e transparent so que o squid filtra o conteudo tanto por
  dominio ou palabras
 
  o aceso aki e liberado por ips tem acesso liberado entre termo ,
  acesso .gov tem acesso livre.
 
 
  --
  Alessandro de Souza Rocha
  Administrador de Redes e Sistemas
  Freebsd-BR User #117
 

 mesmo ele digitanto https://orkut.com ele nao acessa.

 --
 Alessandro de Souza Rocha
 Administrador de Redes e Sistemas
 Freebsd-BR User #117
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Dúvida SCHED_ULE X SCHED_4BSD

2008-01-23 Por tôpico Thiago Lüttig
So pra constar, tenho um Freeba 6.2 e recompilei meu kernel com o SCHED_ULE.
Notei um pequeno ganho de desempenho no grau de multiprogramação do sistema


[EMAIL PROTECTED] ~]$ sysctl kern.sched

kern.sched.preemption: 1
kern.sched.slice_max: 142
kern.sched.slice_min: 10
kern.sched.name: ule




On Jan 23, 2008 4:38 PM, Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED]
wrote:

 On Wed, 23 Jan 2008 16:33:01 -0200
 Giancarlo Rubio [EMAIL PROTECTED] wrote:

  Ate onde sei somente se aplica ao 7.0 e segundo o site do freebsd[1]
  tbm. Eu habilitei essa opcao e notei um ganho de desemepnho muito bom
  quando executando tarefas simultaneas.

 O ULE está disponível desde o 5.x.

 --
 Ricardo Nabinger Sanchez   [EMAIL PROTECTED]
 Powered by FreeBSD  http://rnsanchez.wait4.org

  Left to themselves, things tend to go from bad to worse.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
__

Atenciosamente,
Thiago Lüttig

MSN: [EMAIL PROTECTED]
GoogleTalk: [EMAIL PROTECTED]
__
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico Fabiano Caixeta Duarte
Giancarlo Rubio escreveu:
 Failed to modify UNIX password: attribute 'shadowLastChange' not
 allowed at /usr/local/sbin/smbldap-passwd line 285, STDIN line 2.
 
 ate aonde sei este erro acontece porque vc nao possui privilegios
 suficientes para trocar a senha do kra. Como vc esta bindando? como
 esta seu smbldap-passwd,?
 Verifique seu smbldap_bind.conf se vc esta com o usuario com a
 permissao correta.
 
 Giancarlo Rubio

Ou isto ou as acls estão erradas no slapd.conf.

-- 
Fabiano Caixeta Duarte
Especialista em Redes de Computadores
Linux User #195299
Ribeirão Preto - SP
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
Em 23/01/08, Giancarlo Rubio[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 pq nao cria uma zona de dns interna para o orkut.com colocando para
 responder como localhost ou algo assim?

 Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] escreveu:
  Alessandro,
 
  Estou falando de proxy transparente, no meu IE não tem configuração
  alguma... o seu também está assim? no seu firewall você está fazendo RDR da
  porta 80 e 443 para o squid? (no meu caso dansguardian)
 
  Eu tentei, e o https não funciona, não abre nada...
 
  --
  Welkson Renny de Medeiros
  Focus Automação Comercial
  Desenvolvimento / Gerência de Redes
  [EMAIL PROTECTED]
 
 
 
Powered by 
 
 (__)
  \\\'',)
\/  \ ^
.\._/_)
 
www.FreeBSD.org
 
 
  - Original Message -
  From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:14 PM
  Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
 
 
  Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
   Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
   escreveu:
Boa tarde Diego!
   
O meu é transparente...
   
Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o
seguinte:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes
   
Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx
   
Agora pingando www.gmail.com:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes
   
Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora
quando o
usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para
209.85.193.xxx,
ou seja, a regra do orkut bloqueia...
   
Pingando images.orkut.com tenho:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes
   
Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host
   
table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }
   
Bem complicado hein?
   
Abraço,
   
   
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
   
   
   
  Powered by 
   
   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)
   
  www.FreeBSD.org
   
   
- Original Message -
From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:56 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
   
   
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Eu tenho os dois!

 A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).

 Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas
 não
 dele tentar https://www.orkut.com

 Abraço,


Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
suporta SSL normalmente.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
   
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
   
   aki tambem e transparent so que o squid filtra o conteudo tanto por
   dominio ou palabras
  
   o aceso aki e liberado por ips tem acesso liberado entre termo ,
   acesso .gov tem acesso livre.
  
  
   --
   Alessandro de Souza Rocha
   Administrador de Redes e Sistemas
   Freebsd-BR User #117
  
 
  mesmo ele digitanto https://orkut.com ele nao acessa.
 
  --
  Alessandro de Souza Rocha
  Administrador de Redes e Sistemas
  Freebsd-BR User #117
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 


 --
 Giancarlo Rubio
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Welkson, sim redirecionamento da porta 80 pra 3128. usando tanto ie ou
firefox sem configura no browser ip algun squid fazendo filtro.
so que 

Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Eduardo Gielamo Oliveira
Mas você não precisa bloquear a classe... só os três que ele responde:

Non-authoritative answer:
www.orkut.com   canonical name = orkut.l.google.com.
Name:   orkut.l.google.com
Address: 209.85.193.85
Name:   orkut.l.google.com
Address: 209.85.193.86
Name:   orkut.l.google.com
Address: 209.85.193.87

Sim, eles mudam... mas muito de vez em quando...

- Original Message - 
From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 4:09 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Boa tarde Diego!

O meu é transparente...

Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o seguinte:

[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes

Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx

Agora pingando www.gmail.com:

[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes

Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora quando o
usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para 209.85.193.xxx,
ou seja, a regra do orkut bloqueia...

Pingando images.orkut.com tenho:

[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes

Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host

table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

Bem complicado hein?

Abraço,


-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org


- Original Message - 
From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:56 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Eu tenho os dois!

 A bronca é que o tráfego é SSL (porta 443).

 Eu posso até bloquear o usuário de tentar: http://www.orkut.com, mas não
 dele tentar https://www.orkut.com

 Abraço,


Bem, desculpe-me se estiver errado mas o Squid(  Sem ser transparente )
suporta SSL normalmente.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico Matheus Cucoloto

 ate aonde sei este erro acontece porque vc nao possui privilegios
 suficientes para trocar a senha do kra. Como vc esta bindando? como
 esta seu smbldap-passwd,?
 Verifique seu smbldap_bind.conf se vc esta com o usuario com a
 permissao correta.

Entao esse erro agora só ta dando na hora do populate

depois com os comandos smbldap-useradd e smbldap-passwd não da erro nenhum.

meu smbldap_bind.conf esta correto acredito eu...

slaveDN=cn=root,dc=dominio,dc=com,dc=br
slavePw=senha
masterDN=cn=root,dc=dominio,dc=com,dc=br
masterPw=senha


-- 
Matheus Cucoloto
System Admin.
Net Admin.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Dúvida SCHED_ULE X SCHED_4BSD

2008-01-23 Por tôpico Rafael Faria
Isso já foi discutido aqui na lista a um tempo... mas vamos lá.

Embora o ULE esteja disponível no FreeBSD desde o Release 5, ele não é
o mesmo do Relese 7.

O novo schedule se chama ULE também, substituindo o ULE que existia no
sistema. Mas não é o mesmo.

Apenas no FBSD 7 que existe os novos recursos do ULE.


Abraço.

On Jan 23, 2008 4:13 PM, Jorge Petry - Adm de Redes e Servidores
[EMAIL PROTECTED] wrote:
 Olá pessoal.

 Gostaria de saber se alguém já fez testes no FreeBSD 6.3 - RELEASE 
 recompilando o kernel e trocando

 SCHED_4BSD por SCHED_ULE  o obteve bons rendimentos.

 Ou isso se aplica somente ao FreeBSD 7.0 ??

 Fico no aguardo, obrigado.


 _
 Jorge Petry Neto
 Administrador de Redes e Servidores
 (48) 8401-4436
 [EMAIL PROTECTED]
 www.jspnet.com.br

 

 Esta mensagem foi verificada pelo software anti-vírus Clamav.
 www.clamav.org

 

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Rafael Henrique da Silva Faria
# Grupo Cena Digital
# (16) 9229-8928
# www.cenadigital.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Samba e Ldap

2008-01-23 Por tôpico Giancarlo Rubio
tenta isso
#ldapsearch -x -D cn=root,dc=dominio,dc=com,dc=br -W senha

2008/1/23, Matheus Cucoloto [EMAIL PROTECTED]:
 
  ate aonde sei este erro acontece porque vc nao possui privilegios
  suficientes para trocar a senha do kra. Como vc esta bindando? como
  esta seu smbldap-passwd,?
  Verifique seu smbldap_bind.conf se vc esta com o usuario com a
  permissao correta.

 Entao esse erro agora só ta dando na hora do populate

 depois com os comandos smbldap-useradd e smbldap-passwd não da erro nenhum.

 meu smbldap_bind.conf esta correto acredito eu...

 slaveDN=cn=root,dc=dominio,dc=com,dc=br
 slavePw=senha
 masterDN=cn=root,dc=dominio,dc=com,dc=br
 masterPw=senha


 --
 Matheus Cucoloto
 System Admin.
 Net Admin.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Giancarlo Rubio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL

2008-01-23 Por tôpico Diego Pitombeira
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Boa tarde Diego!

 O meu é transparente...

 Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o seguinte:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
 PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes

 Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx

 Agora pingando www.gmail.com:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
 PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes

 Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora quando o 
 usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para 209.85.193.xxx, 
 ou seja, a regra do orkut bloqueia...

 Pingando images.orkut.com tenho:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
 PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes

 Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host

 table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24, 
 216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

 Bem complicado hein?

 Abraço,


   
Boa Tarde Welkson,

Acabei de criar uma acl da seguinte maneira 'acl orkut url_regex orkut' 
e definir o http_access 'http_access allow rede_local !orkut' e mesmo 
estando transparente a máquina cliente não consegue acessar o msn.

Se quer saber quais são os ip's para um domínio sugiro usar o dig e não 
o ping.

Abraço,
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL (RESOLVIDO)

2008-01-23 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Alessandro:
Olha só, você falou redirecionando a porta 80 para 3128, mas veja bem o 
que falei, alguns usuários já vão direto pelo ssl, digitam no navegador: 
https://www.orkut.com (detalhe no httpS), ou seja, não tá indo mais pela 
porta 80, e sim pela 443... ou seja, nada de squid... o que eu fiz, alterei 
a minha regra rdr do proxy transparente, já tinha 80, adicionei 443... e 
tudo que é site https não funciona mais... resumindo: não funfa.

Eduardo:
Resolveu meu amigo, bloqueei os 3 ips mostrados pelo dig e funfou 
perfeitamente... orkut não abre, gmail funciona normalmente... Obrigado!!!

Diego:
Realmente o DIG era o mais correto nesse meu caso... vacilo geral... ;-)

Só para histórico, meu pf.conf ficou assim:

table orkut_ip { william } # pessoal autorizado a usar orkut (ips no 
/etc/hosts)
table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24, 
216.239.0.0/16, 209.85.193.85, 209.85.193.86, 209.85.193.87 }

# bloquear ORKUT (excessoes na variavel orkut_ip)
pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host

Obrigado a todos...

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org

- Original Message - 
From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:50 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Em 23/01/08, Giancarlo Rubio[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 pq nao cria uma zona de dns interna para o orkut.com colocando para
 responder como localhost ou algo assim?

 Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED] 
 escreveu:
  Alessandro,
 
  Estou falando de proxy transparente, no meu IE não tem configuração
  alguma... o seu também está assim? no seu firewall você está fazendo RDR 
  da
  porta 80 e 443 para o squid? (no meu caso dansguardian)
 
  Eu tentei, e o https não funciona, não abre nada...
 
  --
  Welkson Renny de Medeiros
  Focus Automação Comercial
  Desenvolvimento / Gerência de Redes
  [EMAIL PROTECTED]
 
 
 
Powered by 
 
 (__)
  \\\'',)
\/  \ ^
.\._/_)
 
www.FreeBSD.org
 
 
  - Original Message -
  From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:14 PM
  Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
 
 
  Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
   Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
   escreveu:
Boa tarde Diego!
   
O meu é transparente...
   
Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o
seguinte:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes
   
Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx
   
Agora pingando www.gmail.com:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes
   
Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora
quando o
usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para
209.85.193.xxx,
ou seja, a regra do orkut bloqueia...
   
Pingando images.orkut.com tenho:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes
   
Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host
   
table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }
   
Bem complicado hein?
   
Abraço,
   
   
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
   
   
   
  Powered by 
   
   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)
   
  www.FreeBSD.org
   
   
- Original Message -
From: Diego Pitombeira [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 2:56 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear 

Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL (RESOLVIDO)

2008-01-23 Por tôpico Eduardo Gielamo Oliveira
Não esquece do images.orkut.com... essa é a porta dos fundos...

- Original Message - 
From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 5:23 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL (RESOLVIDO)


Alessandro:
Olha só, você falou redirecionando a porta 80 para 3128, mas veja bem o
que falei, alguns usuários já vão direto pelo ssl, digitam no navegador:
https://www.orkut.com (detalhe no httpS), ou seja, não tá indo mais pela
porta 80, e sim pela 443... ou seja, nada de squid... o que eu fiz, alterei
a minha regra rdr do proxy transparente, já tinha 80, adicionei 443... e
tudo que é site https não funciona mais... resumindo: não funfa.

Eduardo:
Resolveu meu amigo, bloqueei os 3 ips mostrados pelo dig e funfou
perfeitamente... orkut não abre, gmail funciona normalmente... Obrigado!!!

Diego:
Realmente o DIG era o mais correto nesse meu caso... vacilo geral... ;-)

Só para histórico, meu pf.conf ficou assim:

table orkut_ip { william } # pessoal autorizado a usar orkut (ips no
/etc/hosts)
table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
216.239.0.0/16, 209.85.193.85, 209.85.193.86, 209.85.193.87 }

# bloquear ORKUT (excessoes na variavel orkut_ip)
pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host

Obrigado a todos...

-- 
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]



  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org

- Original Message - 
From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:50 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


Em 23/01/08, Giancarlo Rubio[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 pq nao cria uma zona de dns interna para o orkut.com colocando para
 responder como localhost ou algo assim?

 Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
 escreveu:
  Alessandro,
 
  Estou falando de proxy transparente, no meu IE não tem configuração
  alguma... o seu também está assim? no seu firewall você está fazendo RDR
  da
  porta 80 e 443 para o squid? (no meu caso dansguardian)
 
  Eu tentei, e o https não funciona, não abre nada...
 
  --
  Welkson Renny de Medeiros
  Focus Automação Comercial
  Desenvolvimento / Gerência de Redes
  [EMAIL PROTECTED]
 
 
 
Powered by 
 
 (__)
  \\\'',)
\/  \ ^
.\._/_)
 
www.FreeBSD.org
 
 
  - Original Message -
  From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:14 PM
  Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
 
 
  Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
   Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
   escreveu:
Boa tarde Diego!
   
O meu é transparente...
   
Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o
seguinte:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes
   
Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx
   
Agora pingando www.gmail.com:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes
   
Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora
quando o
usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para
209.85.193.xxx,
ou seja, a regra do orkut bloqueia...
   
Pingando images.orkut.com tenho:
   
[EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes
   
Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host
   
table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }
   
Bem complicado hein?
   
Abraço,
   
   
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
   
   
   
  Powered by 
   
   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  

Re: [FUG-BR] RES: Teste de link

2008-01-23 Por tôpico Cristiano Maynart Pereira

 -Original Message-
 From: [EMAIL PROTECTED] 
 [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Marcio A. Sepp
 Sent: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 15:34
 To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
 Subject: [FUG-BR] RES: Teste de link
 
 
 Oi Giancarlo, 
 
 
 Vou explanar aqui como está a minha rede, para ver se 
 conseguimos detectar onde estou errando.
 Abaixo segue um cenário fictício que montei aqui na empresa 
 simulando o problema real do cliente, porém, no meu caso, com 
 apenas 02 interfaces de saída.
 
 Os ips externos são:
 192.168.254.185/24 gw - 192.168.254.254
 192.168.0.185/24 gw - 192.168.0.1
 
 A saída da placa de rede 192.168.254.185 é:
 traceroute to uol.com.br (200.221.2.45), 64 hops max, 40 byte packets
  1  192.168.254.254 (192.168.254.254)  0.370 ms  0.371 ms  0.313 ms
  2  189.30.89.254 (189.30.89.254)  35.500 ms  34.515 ms  36.289 ms
  3  * BrT-VL7-5-1-fnses300.brasiltelecom.net.br 
 (201.10.235.133)  53.250 ms
 * ...
 ...
 
 Observe o segundo nó da rede (189.30.89.254). Este é o 
 gateway do meu modem adsl (no meu caso).
 Este é o ip que eu quero pingar para testar a conectividade. 
 Teoricamente o ping deveria percorrer o seguinte caminho:
 sair da placa de rede 192.168.254.185, passar pelo meu gateway
 (192.168.254.254) e ir até o ip 189.30.89.254. 
 
 Este é o ping que estou executando:
 ping -I 192.168.254.185 -q -c 1 -w 1 189.30.89.254 
 
 Se eu rodar o comando acima, o ping funciona, porém se eu 
 retirar o cabo de rede da outra interface externa, o ping 
 para de funcionar, o que me leva a crer que na verdade ele 
 está saindo pela outra interface.
 
 As rotas de saída são adicionadas da seguinte forma:
 -bash-3.2# cat /etc/hostname.xl1
 inet ip mascara NONE
 !route add -mpath default gateway
 
 Acreditei que o problema era o firewall, mas retirei as 
 regras dele que fazem o route-to e o problema persiste.
 
 
 
 --
 Att. 
 Márcio


Olá.

O que pode estar acontecendo é que o route-to está sendo aplicado apena para a 
sua rede interna e o FreeBSD/OpenBSD não está caindo nesta regra. Assim, você 
pode criar rotas estáticas no sistema, por exemplo (para o caso que você 
informou):
route add -host 189.30.89.254 192.168.254.254

E também adicionar a rota para a outra saída.
route add -host x.x.x.x 192.168.0.1



Cristiano Maynart Pereira 
 

 
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Hamachi no FreeBSD

2008-01-23 Por tôpico William David FUG-BR
só pra constar na lista
existe um ports do hamachi pra  freebsd olhei no forum do hamachi e achei.

/usr/ports/security/hamachi

testei no meu  x86  rodou que é bunito . agora  mesmo micro  somente
compilado pra amd64 não funciona. algum xabu o jeito é esperar que
sair um versão própria pra  freebsd



Em 23/01/08, William David FUG-BR[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Boa Tarde
 Alguem ai rodando o hamachi no Freebsd AMD64 ???

 segui o tutorial certinho no meu Freebsd 7 i386 funcionou 100% sem problemas.
 agora tentei colcoar  em outro servidor  freebsd7 amd64 e  surge o seguinte 
 erro

 # ./tuncfg -d
 tuncfg: accept() 5 2
 tuncfg: open(/dev/tap0) 6 2
 Broken pipe

 isso acontece quando chamo o hamachi start ( debug )

 # hamachi start debug
 23 14:06:53.889 [ 1777] tap: recvmsg() failed 22


 --
 -=-=-=-=-=-=-=-=-=-
 William David Armstrong .Of course it runs
 Bio Systems Security Networking |==
 MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
 --



-- 
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
William David Armstrong .Of course it runs
Bio Systems Security Networking |==
MSN / GT  [EMAIL PROTECTED]  '   OpenBSD or FreeBSD
--
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] 2 links pf + freebsd

2008-01-23 Por tôpico Diogo Rodrigo
Caros amigos , quero colocar 2 velox roteados e quero que meu freebsd divida 
o trafego entre os 2 velox .. alguem poderia me dar uma luz




atenciosamente Diogo Rodrigo 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL (RESOLVIDO)

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
Em 23/01/08, Eduardo Gielamo Oliveira[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Não esquece do images.orkut.com... essa é a porta dos fundos...

 - Original Message -
 From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 Sent: Wednesday, January 23, 2008 5:23 PM
 Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL (RESOLVIDO)


 Alessandro:
 Olha só, você falou redirecionando a porta 80 para 3128, mas veja bem o
 que falei, alguns usuários já vão direto pelo ssl, digitam no navegador:
 https://www.orkut.com (detalhe no httpS), ou seja, não tá indo mais pela
 porta 80, e sim pela 443... ou seja, nada de squid... o que eu fiz, alterei
 a minha regra rdr do proxy transparente, já tinha 80, adicionei 443... e
 tudo que é site https não funciona mais... resumindo: não funfa.

 Eduardo:
 Resolveu meu amigo, bloqueei os 3 ips mostrados pelo dig e funfou
 perfeitamente... orkut não abre, gmail funciona normalmente... Obrigado!!!

 Diego:
 Realmente o DIG era o mais correto nesse meu caso... vacilo geral... ;-)

 Só para histórico, meu pf.conf ficou assim:

 table orkut_ip { william } # pessoal autorizado a usar orkut (ips no
 /etc/hosts)
 table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
 216.239.0.0/16, 209.85.193.85, 209.85.193.86, 209.85.193.87 }

 # bloquear ORKUT (excessoes na variavel orkut_ip)
 pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
 block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host

 Obrigado a todos...

 --
 Welkson Renny de Medeiros
 Focus Automação Comercial
 Desenvolvimento / Gerência de Redes
 [EMAIL PROTECTED]



   Powered by 

(__)
 \\\'',)
   \/  \ ^
   .\._/_)

   www.FreeBSD.org

 - Original Message -
 From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
 To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:50 PM
 Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL


 Em 23/01/08, Giancarlo Rubio[EMAIL PROTECTED] escreveu:
  pq nao cria uma zona de dns interna para o orkut.com colocando para
  responder como localhost ou algo assim?
 
  Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
  escreveu:
   Alessandro,
  
   Estou falando de proxy transparente, no meu IE não tem configuração
   alguma... o seu também está assim? no seu firewall você está fazendo RDR
   da
   porta 80 e 443 para o squid? (no meu caso dansguardian)
  
   Eu tentei, e o https não funciona, não abre nada...
  
   --
   Welkson Renny de Medeiros
   Focus Automação Comercial
   Desenvolvimento / Gerência de Redes
   [EMAIL PROTECTED]
  
  
  
 Powered by 
  
  (__)
   \\\'',)
 \/  \ ^
 .\._/_)
  
 www.FreeBSD.org
  
  
   - Original Message -
   From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
   To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
   freebsd@fug.com.br
   Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:14 PM
   Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
  
  
   Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
escreveu:
 Boa tarde Diego!

 O meu é transparente...

 Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o
 seguinte:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
 PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes

 Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx

 Agora pingando www.gmail.com:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
 PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes

 Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora
 quando o
 usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para
 209.85.193.xxx,
 ou seja, a regra do orkut bloqueia...

 Pingando images.orkut.com tenho:

 [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
 PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes

 Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host

 table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
 216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }

 Bem complicado hein?

 Abraço,


 --
 Welkson Renny de Medeiros
 Focus Automação Comercial
 Desenvolvimento / Gerência de Redes
 [EMAIL PROTECTED]



   Powered by 

   

Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL (RESOLVIDO)

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Em 23/01/08, Eduardo Gielamo Oliveira[EMAIL PROTECTED] escreveu:
  Não esquece do images.orkut.com... essa é a porta dos fundos...
 
  - Original Message -
  From: Welkson Renny de Medeiros [EMAIL PROTECTED]
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Sent: Wednesday, January 23, 2008 5:23 PM
  Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL (RESOLVIDO)
 
 
  Alessandro:
  Olha só, você falou redirecionando a porta 80 para 3128, mas veja bem o
  que falei, alguns usuários já vão direto pelo ssl, digitam no navegador:
  https://www.orkut.com (detalhe no httpS), ou seja, não tá indo mais pela
  porta 80, e sim pela 443... ou seja, nada de squid... o que eu fiz, alterei
  a minha regra rdr do proxy transparente, já tinha 80, adicionei 443... e
  tudo que é site https não funciona mais... resumindo: não funfa.
 
  Eduardo:
  Resolveu meu amigo, bloqueei os 3 ips mostrados pelo dig e funfou
  perfeitamente... orkut não abre, gmail funciona normalmente... Obrigado!!!
 
  Diego:
  Realmente o DIG era o mais correto nesse meu caso... vacilo geral... ;-)
 
  Só para histórico, meu pf.conf ficou assim:
 
  table orkut_ip { william } # pessoal autorizado a usar orkut (ips no
  /etc/hosts)
  table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
  216.239.0.0/16, 209.85.193.85, 209.85.193.86, 209.85.193.87 }
 
  # bloquear ORKUT (excessoes na variavel orkut_ip)
  pass in log quick on $int_if from orkut_ip to orkut_host
  block in log on $int_if proto { tcp, udp } from any to orkut_host
 
  Obrigado a todos...
 
  --
  Welkson Renny de Medeiros
  Focus Automação Comercial
  Desenvolvimento / Gerência de Redes
  [EMAIL PROTECTED]
 
 
 
Powered by 
 
 (__)
  \\\'',)
\/  \ ^
.\._/_)
 
www.FreeBSD.org
 
  - Original Message -
  From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
  To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:50 PM
  Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
 
 
  Em 23/01/08, Giancarlo Rubio[EMAIL PROTECTED] escreveu:
   pq nao cria uma zona de dns interna para o orkut.com colocando para
   responder como localhost ou algo assim?
  
   Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
   escreveu:
Alessandro,
   
Estou falando de proxy transparente, no meu IE não tem configuração
alguma... o seu também está assim? no seu firewall você está fazendo RDR
da
porta 80 e 443 para o squid? (no meu caso dansguardian)
   
Eu tentei, e o https não funciona, não abre nada...
   
--
Welkson Renny de Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
   
   
   
  Powered by 
   
   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)
   
  www.FreeBSD.org
   
   
- Original Message -
From: Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 3:14 PM
Subject: Re: [FUG-BR] [OT] PF: bloquear ORKUT sem bloquear GMAIL
   
   
Em 23/01/08, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Em 23/01/08, Welkson Renny de Medeiros[EMAIL PROTECTED]
 escreveu:
  Boa tarde Diego!
 
  O meu é transparente...
 
  Eduardo: se você der um ping em www.orkut.com ele vai retornar o
  seguinte:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.orkut.com
  PING orkut.l.google.com (209.85.193.85): 56 data bytes
 
  Resumindo: os ips estão na classe 209.85.193.xxx
 
  Agora pingando www.gmail.com:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping www.gmail.com
  PING googlemail.l.google.com (66.249.83.83): 56 data bytes
 
  Blz, os ips estão em classe diferente... parece bem fácil... agora
  quando o
  usuário tenta LOGAR no gmail, ele redireciona o tráfego para
  209.85.193.xxx,
  ou seja, a regra do orkut bloqueia...
 
  Pingando images.orkut.com tenho:
 
  [EMAIL PROTECTED]:/etc/firewall] # ping images.orkut.com
  PING bs-orkut.l.google.com (72.14.247.87): 56 data bytes
 
  Observe que já trato essa rede 72.14 na tabela orkut_host
 
  table orkut_host { 72.14.0.0/16, 64.223.161.0/24 , 66.249.81.0/24,
  216.239.0.0/16, 209.85.193.0/24 }
 
  Bem complicado hein?
 
  Abraço,

Re: [FUG-BR] 2 links pf + freebsd

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
2008/1/23, Diogo Rodrigo [EMAIL PROTECTED]:
 Caros amigos , quero colocar 2 velox roteados e quero que meu freebsd divida
 o trafego entre os 2 velox .. alguem poderia me dar uma luz




 atenciosamente Diogo Rodrigo

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


da uma olhada se te ajuda.
http://www.bsdsul.com.br/tutoriais_detalhe.php?cod=27tipo=2
-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Teste de link

2008-01-23 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
Em 23/01/08, Cristiano Maynart Pereira[EMAIL PROTECTED] escreveu:

  -Original Message-
  From: [EMAIL PROTECTED]
  [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Marcio A. Sepp
  Sent: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 15:34
  To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
  Subject: [FUG-BR] RES: Teste de link
 
 
  Oi Giancarlo,
 
 
  Vou explanar aqui como está a minha rede, para ver se
  conseguimos detectar onde estou errando.
  Abaixo segue um cenário fictício que montei aqui na empresa
  simulando o problema real do cliente, porém, no meu caso, com
  apenas 02 interfaces de saída.
 
  Os ips externos são:
  192.168.254.185/24 gw - 192.168.254.254
  192.168.0.185/24 gw - 192.168.0.1
 
  A saída da placa de rede 192.168.254.185 é:
  traceroute to uol.com.br (200.221.2.45), 64 hops max, 40 byte packets
   1  192.168.254.254 (192.168.254.254)  0.370 ms  0.371 ms  0.313 ms
   2  189.30.89.254 (189.30.89.254)  35.500 ms  34.515 ms  36.289 ms
   3  * BrT-VL7-5-1-fnses300.brasiltelecom.net.br
  (201.10.235.133)  53.250 ms
  * ...
  ...
 
  Observe o segundo nó da rede (189.30.89.254). Este é o
  gateway do meu modem adsl (no meu caso).
  Este é o ip que eu quero pingar para testar a conectividade.
  Teoricamente o ping deveria percorrer o seguinte caminho:
  sair da placa de rede 192.168.254.185, passar pelo meu gateway
  (192.168.254.254) e ir até o ip 189.30.89.254.
 
  Este é o ping que estou executando:
  ping -I 192.168.254.185 -q -c 1 -w 1 189.30.89.254
 
  Se eu rodar o comando acima, o ping funciona, porém se eu
  retirar o cabo de rede da outra interface externa, o ping
  para de funcionar, o que me leva a crer que na verdade ele
  está saindo pela outra interface.
 
  As rotas de saída são adicionadas da seguinte forma:
  -bash-3.2# cat /etc/hostname.xl1
  inet ip mascara NONE
  !route add -mpath default gateway
 
  Acreditei que o problema era o firewall, mas retirei as
  regras dele que fazem o route-to e o problema persiste.
 
 
 
  --
  Att.
  Márcio


 Olá.

 O que pode estar acontecendo é que o route-to está sendo aplicado apena para 
 a sua rede interna e o FreeBSD/OpenBSD não está caindo nesta regra. Assim, 
 você pode criar rotas estáticas no sistema, por exemplo (para o caso que você 
 informou):
 route add -host 189.30.89.254 192.168.254.254

 E também adicionar a rota para a outra saída.
 route add -host x.x.x.x 192.168.0.1



 Cristiano Maynart Pereira



 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


prefiro fazer 2 nats do que usar o route.
-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Help - postfix - DNS reverso

2008-01-23 Por tôpico Inácio Maciel Bender

tem o arquivo sim! se esta com erro eu nao sei onde
 
digitei o comando que voce falou e resultou no seguinte
 
[EMAIL PROTECTED] root]# dig -x 200.96.169.162
;  DiG 9.2.2  -x 200.96.169.162;; global options:  printcmd;; Got 
answer:;; -HEADER- opcode: QUERY, status: SERVFAIL, id: 55846;; flags: qr 
rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:;162.169.96.200.in-addr.arpa.   IN  PTR
;; Query time: 24 msec;; SERVER: 192.168.1.1#53(192.168.1.1);; WHEN: Wed Jan 23 
18:36:16 2008;; MSG SIZE  rcvd: 45
[EMAIL PROTECTED] root]#
meu arquivo reverso eh o seguinte:
 
[EMAIL PROTECTED] named]# cat 167-160.169.96.200.rev;;$ORIGIN 
167-160.169.96.20092.IN-ADDR.ARPA.@   IN SOA box.vallette.com.br. 
root.vallette.com.br.(2007121702 12h 1h 14d 1d );;IN NS 
  box.vallette.com.br.IN NS   dns.vallette.com.br.
;;161 IN  PTR router.vallette.com.br.162 IN 
 PTR box.vallette.com.br.
[EMAIL PROTECTED] named]#
161 = meu modem
162 = servidor
 
foi um rapaz que fez isso antes e eu nao sei pq aponta para o modem.
 
o que faco abracos Date: Wed, 23 Jan 2008 16:25:03 -0200 From: [EMAIL 
PROTECTED] To: freebsd@fug.com.br Subject: Re: [FUG-BR] Help - postfix - DNS 
reverso  Seus DNS's tem um arquivo de zona reversa ?  É uma coisa parecida 
com:  10 IN PTR seuserver.com.br. 15 IN PTR seuoutroserver.com.br.  onde 
10, 15 são os números último octeto da sua rede.  Tenta o seguinte:  dig -x 
IP_DO_SEU_SERVER e vê se ele retorna algo.  Por exemplo: [/root]# dig -x 
200.154.55.2  ;  DiG 9.3.2  -x 200.154.55.2 ;; global options: 
printcmd ;; Got answer: ;; -HEADER- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 
23043 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0  
;; QUESTION SECTION: ;2.55.154.200.in-addr.arpa. IN PTR  ;; ANSWER SECTION: 
* Essa é a linha que intressa * 2.55.154.200.in-addr.arpa. 7200 IN PTR 
mx.terra.com.br.  ;; AUTHORITY SECTION: 55.154.200.in-addr.arpa. 7200 IN NS 
ns2.terra.com.br. 55.154.200.in-addr.arpa. 7200 IN NS ns1.terra.com.br.  ;; 
Query time: 329 msec ;; SERVER: 200.198.216.105#53(200.198.216.105) ;; WHEN: 
Tue Jan 23 16:21:58 2007 ;; MSG SIZE rcvd: 108   --  
http://www.webcrunchers.com/crunch/  
http://www.myspace.com/whippersnappermusic 
http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: 
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: 
https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
_
Veja mapas e encontre as melhores rotas para fugir do trânsito com o Live 
Search Maps!
http://www.livemaps.com.br/index.aspx?tr=true
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] FreeBSD 7 em notebook hp tx1000 series

2008-01-23 Por tôpico Danilo Egea
Olá Amigos...

Recentemente adquiri um notebook hp tx1000 series,
tentei sem sucesso instalar o FreeBSD 7 no mesmo.

O boot acorre normalmente até o ponto em que o
sysinstall é executado, ai o sistema congela.

Quando inicio com ACPI desabilitado acorre um Kernel
Panic.

Alguém jah tentou instalar o FreeBSD 7 em note da
serie tx1000 da HP.

OBS: Ainda nao tentei com o FreeBSD 6.3.


Muito Obrigado !

[EMAIL PROTECTED]
Skype - daniloegea
Blog- http://daniloegea.wordpress.com


  Abra sua conta no Yahoo! Mail, o único sem limite de espaço para 
armazenamento!
http://br.mail.yahoo.com/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon nã o têm melhor consumo de energia

2008-01-23 Por tôpico Paulo Henrique
Finalizando a conversa de boteco 

Nós como consumidores ainda temos que agradecer pelos cientistas da IBM
com suas idéias de Personal Computer e de o mercado nos dar as opções
Intel, AMD e VIA ...
Nada contra e todos aqui creio que já ou ainda sonham em um RISC em sua
maquina 

Somos ao menos contente com que possuimos e nos comunicamos ... e acredito
que se nos empenharmos como consumidor um dia teremos um RISC  mais até
lá é melhor nos contentarmos com nossos não tão bons mais pelo menos uteis
CISCs.

Ai só terá duas arquiteturas para comparar IA64 ou UltraSpark ai sinto muito
muito
Intel nunca bateu Sun Microsystens e Sun Microsystem nunca teve interesse em

usuários leigos preguiçosos, nessa quem perde somos nós usuários que
realmente
conhece e sabe o que é hardware decente e principalmente sabe como usufruir
do poder de processamento que eles pode nos oferecer.

Azar das empresas que não querer se arriscar. Será um leva de execelentes
profissionais no minimo desempregados.

Acho que é melhor manter o CISC como padrão barato e RISC como padrão
execelencia.
Afinal quem quer execelencia sempre consegue.

Não vejo o dia de poder escrever lindas linhas em Assembly sobre um
UltraSpark :D
Como tecnico computacional apelo para CISC para poder comer, como Unix User
apelo
para RISC para manter e continuar com as conformidades e padrões entre
diferentes
tecnologias.

Em 23/01/08, Frederico Terra Boechat [EMAIL PROTECTED] escreveu:

 Eu andei reparando uma coisa interessante:

 Boa parte dos testes que eu vi (não creio que tenham sido todos)
 comparavam
 processadores Intel com placas-mãe Intel ou similar mas com chipset Intel

 as AMD vinham com placas mãe até boas, mas o chipset nem sempre é tão bom
 assim: Já vi comparando com chipset Via ou similar.

 Não que Via seja ruim, mas acho a Intel mais zeloza com os chipset delas

 Desse forma, já complica muito comparar os processadores, pois a placa mãe
 pode ser o grande gargalo também.

 Seria como compararem Windows e Linux para por exemplo, renderização 3D

 antigamente podíamos pegar um processador Intel Petnium 133 e colocar um
 K5
 133, usar a mesma placa mae e testar.

 Hoje em dia nem sempre pode.

 Então dificulta muito testar.

 Alguém fez teste de renderização em 2 sistemas, um Intel e outro AMD?

 De repente é um bom referencial.

 Frederico Boechat

 - Original Message -
 From: Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED]
 To: freebsd@fug.com.br
 Sent: Wednesday, January 23, 2008 1:29 PM
 Subject: Re: [FUG-BR] RES: Testes mostram que chips Xeon não têm melhor
 consumo de energia


 On Wed, 23 Jan 2008 12:26:09 -0200
 Eduardo Gielamo Oliveira [EMAIL PROTECTED] wrote:

  Não querendo colocar lenha na fogueira, mas já colocando, acredito que
  esta sua comparação seja injusta.

 Todas as comparações têm sido injustas.  É muito difícil compará-los,
 pois muitos fatores influenciam ao mesmo tempo.  Condições de operação
 (temperatura, taxa de refrigeração, regulação elétrica, ...) afetam o
 processador nem sempre de forma previsível.

 Integração com os demais componentes (não apenas pela ponte norte) tem
 uma participação crítica, e interferências no funcionamento destes
 outros componentes afetam muito o processador, muitas vezes de forma
 imprevisível (em função da quantidade de variáveis).  Foi-se o tempo
 onde bastava ajustar as latências do barramento ou memória.

 Uma possível conclusão é de que sob condições ideais, tanto Intel quanto
 AMD terão um desempenho médio equivalente, sendo que cada um apresentará
 desempenho superior ao outro em certos casos.

 Notem que isso é como comparar sistemas operacionais: cada um tem seus
 pontos fortes, mas atualmente não existe líder isolado.

 --
 Ricardo Nabinger Sanchez   [EMAIL PROTECTED]
 Powered by FreeBSD  http://rnsanchez.wait4.org

   Left to themselves, things tend to go from bad to worse.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Atenciosamente Paulo Henrique. To Powered By  BSD Unix.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] RES: 2 links pf + freebsd

2008-01-23 Por tôpico Marcio A. Sepp

Se vc for usar o pf como firewall, veja a página do manual do openbsd

http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/pools.html 


--
Att. 
Márcio


-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Diogo Rodrigo
Enviada em: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 18:00
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: [FUG-BR] 2 links pf + freebsd

Caros amigos , quero colocar 2 velox roteados e quero que meu freebsd divida
o trafego entre os 2 velox .. alguem poderia me dar uma luz




atenciosamente Diogo Rodrigo 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: 2 links pf + freebsd

2008-01-23 Por tôpico Diogo Rodrigo
posso me basear pelo este tutorial apenas ??



vi pessoas reclamando de fazer balanceamento com sites de bancos




att diogo





- Original Message - 
From: Marcio A. Sepp [EMAIL PROTECTED]
To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' 
freebsd@fug.com.br
Sent: Wednesday, January 23, 2008 11:03 PM
Subject: [FUG-BR] RES: 2 links pf + freebsd



Se vc for usar o pf como firewall, veja a página do manual do openbsd

http://www.openbsd.org/faq/pf/pt/pools.html


--
Att.
Márcio


-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Diogo Rodrigo
Enviada em: quarta-feira, 23 de janeiro de 2008 18:00
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: [FUG-BR] 2 links pf + freebsd

Caros amigos , quero colocar 2 velox roteados e quero que meu freebsd divida
o trafego entre os 2 velox .. alguem poderia me dar uma luz




atenciosamente Diogo Rodrigo

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Teste de link

2008-01-23 Por tôpico Diego Pitombeira
Marcio A. Sepp escreveu:
  
 Boa tarde,
  
  
 Postei a dúvida abaixo na lista do OpenBSD, porém não obtive solução e por
 isso estou postando nesta lista.
  
 Aproveito para agradecer ao Giancarlo Rubio pela ajuda postada em outras
 ocasiões sobre este assunto.
  
  
 --- Recorte do email ---
  
 Tenho um roteador OpenBSD 4.1 com 4 links de acesso a internet conectados a
 ele e 1 interface interna. O balanceamento do tráfego de saída é feito
 através do pf + route-to com o round robin. 
 Com isso, consigo resolver meu problema de balanceamento de tráfego
 perfeitamente (inclusive indico a solução para quem precisar). 
  
 Contudo, esbarro no problema de um ou mais links estarem inoperantes quando
 envio o tráfego para ele. Por isso preciso encontrar uma forma de testar se
 o link está operante ou não e encaminhar o tráfego para os links operantes
 caso um deles caia. Pensei em utilizar um ping para verificar o status do
 link. Vejam:
 ping -I ip_da_interface_1 -q -c 1 -w 1 gateway_do_meu_link_1
 ping -I ip_da_interface_2 -q -c 1 -w 1 gateway_do_meu_link_2
 ...
 ...
  
  
 Teoricamente o script acima deveria enviar um pacote para o gateway do meu
 link (segundo hop do tráfego de saída) através da interface a qual o link
 está conectado. 
  
 Este ping poderia ser colocado no ifsated e teoricamente me daria o status
 da interface. 
 Infelizmente, por algum motivo que eu desconheço, o ping acima não funciona
 como o esperado. Fiz um teste rodando o ping abaixo:
 ping -I ip_da_interface_4  gateway_do_meu_link_4 
  
 e desconectei o cabo de rede da interface_4 enquanto o ping estava rodando e
 o mesmo continuou a enviar e receber pacotes sem apresentar perdas. Isso me
 faz crer que o ping estava saindo por outra rota, que não envolvia a
 interface_4. Então porque o parametro -I não funcionou corretamente? 
  
 Alguém conhece alguma forma de testar a disponibilidade de um link? 
  
  
 --
 Att. 
 Márcio 


  
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

   
Há um livro chamado 'The Book Of PF' de 'Peter N. M. Hansteen', e acho 
que os exemplos contidos na seção 'Getting Load Balancing Right with 
hoststated' resolva seu problema.

Que eu ainda não vi pra vender por aqui mas você talvez tenha sucesso 
com metódos obscuros.

[]'s
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] algum software tipo iptraf

2008-01-23 Por tôpico Alexandre Correa
Caros,

Alguém ai sabe me dizer algum software parecido ao iptraf para freebsd
? o que estou precisando é o seguinte:

listar todas as conexoes ativas (mostrar ips, portas) e mostrar o
consumo de cada uma delas (velocidade)..

o ifstat mostra somente o geral por interface...

nao conheçou outro.. pouco tempo de casa com freebsd

-- 

Sds.
Alexandre J. Correa
Onda Internet / OPinguim.net
http://www.ondainternet.com.br
http://www.opinguim.net
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd