Não tenho uma dessas pra ter certeza absoluta, mas se algo não funcionar
vai ser um ou outro device "bobo", o grosso da máquina vai funcionar
maravilhosamente bem, e diga-se de passagem é um puta de um
hardware! Eu iria de FreeBSD 7.2 AMD64.
--
Nilson
-
Histórico: http://www
Tenho o X3550 que é mais antigo e roda FreeBSD maravilhosamente (6.X),
use 6.4 ou 7.2 , tentaria a 7.2 a principio.
Em Qui, 2009-07-30 às 18:30 -0300, Mauricio escreveu:
> Olá a todos.
> Acabei de assumir a área de Infra-estrutura da empresa, antes eu
> trabalhava no desenvolvimento, e encontrei
Vai de OpenSolaris 2009.06.
Acho que vai te dar mais recursos!
Enviado via BlackBerry ®
-Original Message-
From: Mauricio
Date: Thu, 30 Jul 2009 18:30:06
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Subject: [FUG-BR] [OFF TOPIC] IBM System X3650
Olá a todos.
Acabei de
Welkson Renny de Medeiros escreveu:
> Boa tarde/noite meus amigos!
>
> Eu sei que Socks5 é um serviço quase que extinto... mas a algum tempo
> (anos já) uso o conceito de proxy fechado, e o maldito skype devido a
> isso não funciona... para não ter que liberar tudo optei por criar um
> servidor
Olá a todos.
Acabei de assumir a área de Infra-estrutura da empresa, antes eu
trabalhava no desenvolvimento, e encontrei um IBM System X3650 na caixa.
Estou pensando em migrar alguns serviços (DHCP, DNS e Apache) que hoje
rodam num PC metido a servidor. Esse servidor (IBM System X3650) é uma
boa ma
Boa tarde/noite meus amigos!
Eu sei que Socks5 é um serviço quase que extinto... mas a algum tempo
(anos já) uso o conceito de proxy fechado, e o maldito skype devido a
isso não funciona... para não ter que liberar tudo optei por criar um
servidor de Socks5 "AUTENTICADO", e está funcionando MUI
Bug
http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=136726
Wesley Miranda
FreeBSD Consult
www.freebsdconsult.com.br
- Original Message -
From: "Joao Rocha Braga Filho"
To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Sent: Thursday, July 30, 2009 1:37 PM
Subject: [FUG-BR] Erro de
> 2009/7/30 Enrique Fynn :
>> Geralmente quando você tenta acessar um ponteiro para estrutura errado.
>
> O estranho foi isto estar no kernel.
>
>
> João Rocha.
>
>
>>
>>
>> 2009/7/30 Joao Rocha Braga Filho
>>
>>> Alguém te idéia do que é isto?
>>>
>>> ../../../dev/ata/ata-all.c:454: error: reques
2009/7/30 Enrique Fynn :
> Geralmente quando você tenta acessar um ponteiro para estrutura errado.
O estranho foi isto estar no kernel.
João Rocha.
>
>
> 2009/7/30 Joao Rocha Braga Filho
>
>> Alguém te idéia do que é isto?
>>
>> ../../../dev/ata/ata-all.c:454: error: request for member 'max_i
perdoe se estiver enganado, mas podes fazer a rota pra interface não, se for
partir pro RTA hehe
2009/7/30 max _tor
> Entendi, voce quer usar o servico openvpn do proprio pfsense nao e?
> Cristina ae voce cai no mesmo problema do squid com dual wan, o trafego
> local da maquina so sai via rota d
Geralmente quando você tenta acessar um ponteiro para estrutura errado.
2009/7/30 Joao Rocha Braga Filho
> Alguém te idéia do que é isto?
>
> ../../../dev/ata/ata-all.c:454: error: request for member 'max_iosize'
> in something not a structure or union
>
> O Google não tem.
>
>
> João Rocha.
>
2009/7/30 Joao Rocha Braga Filho :
> Alguém te idéia do que é isto?
>
> ../../../dev/ata/ata-all.c:454: error: request for member 'max_iosize'
> in something not a structure or union
Eu editei o arquivo, mudando de:
(ch->dma.max_iosize ? ch->dma.max_iosize : DFLTPHYS)) {
Para:
Alguém te idéia do que é isto?
../../../dev/ata/ata-all.c:454: error: request for member 'max_iosize'
in something not a structure or union
O Google não tem.
João Rocha.
--
"Sempre se apanha mais com as menores besteiras. Experiência própria."
goffr...@gmail.com
-
Hi
Entendi, voce quer usar o servico openvpn do proprio pfsense nao e?
Cristina ae voce cai no mesmo problema do squid com dual wan, o trafego
local da maquina so sai via rota default.
Voce resolve isso na versao 2.0 onde voce pode fazer regras de "out"
combinada
com gateway da opt.
Ou uma solucao por
Olá amigos,
Fiz a atualização do BIND em um dos servidores de DNS aqui da empresa, e
estou tendo alguns problemas.
A versão que estava instalada no servidor era a 9.3 e fomos atualizá-la
para a 9.4.3.3.
* A versão 9.3 que estava instalada estava setada com a opção
REPLACE_BASE, então
Em Thu, 30 Jul 2009 09:19:27 -0300
Welkson Renny de Medeiros , conhecido
consumidor de drogas (BigMac's com Coke) escreveu:
> Para quem ainda não atualizou, saiu uma "receita" hoje, inclusive
> para BSD:
>
> http://www.cyberciti.biz/tips/bind-dynamic-update-dos.html
duas linhas de informação re
Neste caso ai..através do patchs iria funcionar mesmo o diretório do
bind não estando
no /usr/sbin e sim no /usr/local/sbin ?
Qual seria a diferença em atualizar através do portupgrade e do patchs ??
2009/7/30 Welkson Renny de Medeiros :
> TIsOrA TaIuVA - Wilson Rogerio Lopes escreveu:
>> No caso
TIsOrA TaIuVA - Wilson Rogerio Lopes escreveu:
> No caso do bind eu sugiro o pessoal compilar e instalar o pacote baixando do
> site do ISC.
> Também sou usuário adepto do ports, mas no caso do bind acho bem mais simples
> de se manter
> atualizado compilando "na mão". Não passa de um configure,m
Fala Pessoal,
Gostaria de saber de quem usa sistemas de storages com FreeBSD, qual a
versão do SO, qual Storage e qual controladora estão usando para fazer
acesso a este storage.
Estou fazendo algumas análises e ajudaria muito saber este tipo de
informação!!!
Abração,
Denis
19 matches
Mail list logo
