Re: [FUG-BR] Pfsense em um Condominio
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 09/14/2010 01:03 , Thiago Gomes wrote: O problema que é diversos usuarios..uns 100. É diversos realmente é um problema. Agora, se SÃO diversos usuários, e eles são somente 100, e uma rede /24 permite a você ter 253 IPs (são 256, de 00 a FF, mas 00 é para a rede, você precisa reservar um para o default gateway e o último é o endereço de broadcast), ainda estamos falando de dois IPs para cada um dos seus usuários, o que é mais do que suficiente para que eles naveguem. Se eles necessitarem de mais IPs, aumente a rede para um /22 ou /20. Criar VLANs no PFSense é algo trivial e macacal. Você cria a primeira e as demais podem ser copiadas, só modificando seus IPs. Se você quiser se divertir, crie uma e descubra quais são os comandos utilizados e crie um script para gerar as demais. Também é trivial. - -- Um abraço .0. MrBiTs - mrbits@gmail.com ..0 GnuPG - http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=getsearch=0x6EC818FC2B3CA5AB 000 http://www.mrbits.com.br -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) iQEcBAEBCAAGBQJMj0CyAAoJEG7IGPwrPKWrEFIIAI2WE6C+NL672LIEF22awydE UjFySO+UAraYWmx4kcrbE5PAca9cMYhxfSCX1SEJ04hn7PLs0TfWnkqpEnjCpzs5 QnBMawE/e8a6stSnziAt8NNVjpP5F52RhqPxt1f8r9/IuW1UxYpxwqG0t6x5WHfq r0RvkOgjZoCFyOpCHoNWZD2OhJoCk7tWXX96a8M1wuqeyPLKhHyiBaJ/1v8bzV1s 8L24by4Tnt3mJjdWiQC5hIksPw3RNMcw101mJSv4YLKZEcZUsazXeQlh6L9aRtQF 6ZwxOGzWmmI/y2QrG68Tym6kyw/Xb5yy7lGpNeDwyuLC2lfyChrInBFJ4O6PFgo= =L+rl -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pfsense em um Condominio
2010/9/14 Thiago Gomes thiagome...@gmail.com Pessoal, Pretendo instalar o pfsense em um condominio que tem um link direto com a embratel gostaria de saber se é possivel configurar para que o mesmo não deixe os usuarios se comunicarem entre si, ou seja, ninguem possa pingar ou fazer um scanner na rede. É possivel ? -- Thiago Gomes - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd cria redes pequenas, tipo /30 para apenas 4 endereços, rede, gateway, micro, e broadcast, depois bloqueia o acesso de cada rede a tudo, exceto com destino ao gateway e a internet, assim eles não alcançarão as outras redes,.. uma sugestão -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. Have trouble with Windows - reboot! Have trouble with Unix - be root! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] CACTI
Pessoal instalei o CACT e estou tendo problemas do timpo: * *Deprecated*: Function ereg_replace() is deprecated in * /usr/local/www/cacti-0.8.7b/include/global.php* on line *86* *Deprecated*: Function ereg_replace() is deprecated in * /usr/local/www/cacti-0.8.7b/include/global.php* on line *87* *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is deprecated in */usr/local/www/cacti-0.8.7b/lib/adodb/adodb.inc.php* on line *866* *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is deprecated in */usr/local/www/cacti-0.8.7b/lib/adodb/adodb.inc.php* on line *872* *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is deprecated in */usr/local/www/cacti-0.8.7b/lib/adodb/adodb.inc.php* on line *1183* *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is deprecated in */usr/local/www/cacti-0.8.7b/lib/adodb/adodb.inc.php* on line *1961* Será a versão do PHP , pois estou utilizando a versão 5. * Prof. Cristofe Rocha Ciência da Computação Analista de Sistemas* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] File System checks
Bom dia pessoal, Tenho o seguinte cenário aqui, dois HDs Satas em gm0, com file system UFS2, e neste gm0 são os dados do Servidor de e-mail, toda vez que acontece alguma falha em no-break ou gerador e desliga este Servidor, o FreeBSD demora cerca de 1h e 30min para se reestabelecer, é muito tempo! Tem alguma coisa que posso fazer para melhorar essa parte da checagem dos dados, ou trocar para outro tipo de file system, ou alguma outra dica ou caminho que eu possa seguir? Obrigado, Anderson Michel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] File System checks
ZFS !! =] 2010/9/14 Anderson Michel - SRNet a...@srnet.com.br Bom dia pessoal, Tenho o seguinte cenário aqui, dois HDs Satas em gm0, com file system UFS2, e neste gm0 são os dados do Servidor de e-mail, toda vez que acontece alguma falha em no-break ou gerador e desliga este Servidor, o FreeBSD demora cerca de 1h e 30min para se reestabelecer, é muito tempo! Tem alguma coisa que posso fazer para melhorar essa parte da checagem dos dados, ou trocar para outro tipo de file system, ou alguma outra dica ou caminho que eu possa seguir? Obrigado, Anderson Michel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- *Matheus Lamberti de Abreu* [ *matheusl.abreu* (at) *gmail.com* ] [ http://matheuslamberti.blogspot.com ] Unix is user friendly. It's just selective about who its friends are. Embora nem tudo seja permitido, tudo é possível. Não corra atrás das borboletas, cuide do seu jardim e elas virão até você. No final das contas, você vai achar não quem você estava procurando, mas quem estava procurando por você! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu: Meu sonho de consumo no BSD! Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações. Era só o que faltava, apt-get install no FreeBSD, por favor! pkg_add por que não? postupgrade, qual é o problema em usar. Flags de compilação para ambiente que exige performance, com apt? Por favor... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores. ;) 2010/9/14 Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com: Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu: Meu sonho de consumo no BSD! Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações. Era só o que faltava, apt-get install no FreeBSD, por favor! pkg_add por que não? postupgrade, qual é o problema em usar. Flags de compilação para ambiente que exige performance, com apt? Por favor... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
É por estas e outras que o BSD morre aos poucos! E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo. Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma forma mais rapida de se atualizar as coisas no BSD! Só dei uma opinião sobre a a forma de atualização de pacotes e nada mais. Não estou dizendo que A é melhor que B ou que C é melhor que D. Por favor, comentários como o seu, com uma certa dose de fanatismo, podem ser descartados, com certeza. Quer criar flame??? Tenho uns 10 subjects aqui para jogar o BSD na fogueira? Quer? Mas tenho certeza que a lista é moderada antes de discutirmos o 2 subject. # apt-get remove --purge mdonada Passar bem. Em 14 de setembro de 2010 09:43, Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.comescreveu: Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu: Meu sonho de consumo no BSD! Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações. Era só o que faltava, apt-get install no FreeBSD, por favor! pkg_add por que não? postupgrade, qual é o problema em usar. Flags de compilação para ambiente que exige performance, com apt? Por favor... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
2010/9/14 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores. Se você tem um parque de 2mil 3mil servidores, você nunca deveria usar o ports, deveria gerar seus próprios pacotes de distribuí-los entre os servidores. Fácil de implementar e ainda permite as customizações que o ports lhe oferece. :) -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
0,02 por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags de compilação customizados, depois cria-lo e suas dependências através de pkg_build -Rb, e instalá-lo com as dependências nas N mil máquinas com pkg_add ? Penso que pra N mil maquinas isso é bem prático... mensagem original- De: Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Data: Tue, 14 Sep 2010 09:49:20 -0300 - Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores. ;) 2010/9/14 Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com: Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu: Meu sonho de consumo no BSD! Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações. Era só o que faltava, apt-get install no FreeBSD, por favor! pkg_add por que não? postupgrade, qual é o problema em usar. Flags de compilação para ambiente que exige performance, com apt? Por favor... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Carlos Alberto AeS Assessoria em Software Ltda +19-3817-3095/+19-8111-1004 Rua Antilhas, 115 - Amparo/SP, CEP 13.904-170 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] host para freebsd
2010/9/13 Nenhum_de_Nos math...@eternamente.info: On Mon, September 13, 2010 16:16, mantunes wrote: é XEN vc tem acesso via SSH e VNC. to atrasado então. não sabia que o FreeBSD rodava sobre XEN. agradeço novamente. matheus ps: to conversando com o suporte deles, o local que tiver menor latencia praqui eu testo :) Fala Matheus, fala pessoal, tudo jóia? Essa thread veio mesmo a calhar, pois estou em busca de um host FreeBSD também. Também não sabia que as coisas já estavam melhores pro lado do Xen, a última informação que tive é que estava dando muito problema e não estava valendo a pena para serviços que dependessem muito de I/O (banco de dados muito transacional por exemplo); Ainda sobre Xen... esses hosts que servem o Free virtualizado, usam qual versão do Xen? Tenho interesses especiais com o serviço de cloud da Amazon (mas parece que o Free não roda lá não... ) [1] http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=10268 [2] http://wiki.freebsd.org/FreeBSD/Xen Abs, Vinícius - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: É por estas e outras que o BSD morre aos poucos! E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo. Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma forma mais rapida de se atualizar as coisas no BSD! Só dei uma opinião sobre a a forma de atualização de pacotes e nada mais. Não estou dizendo que A é melhor que B ou que C é melhor que D. Eu gosto muito do ports, mas concordo que compilar ports pra muitos servidores é uma tarefa árdua. Por essa razão acredito que logo teremos uma distribuição de pacotes binários melhor do que é hoje. Mas, o ports permite que você crie os seus pacotes, inclusive de ports instalados com opções diferenciadas, e isso é uma ferramente muito poderosa. Porém, muitos admins, por preguiça ou falta de conhecimento do SO que usam, preferem trocar de SO e ir pra um linux do que desenvolver um script simples que gere automaticamente os pacotes necessários para os seus servidores e atualizar todos usando os mesmos. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] File System checks
On Sep 14, 2010, at 9:32 AM, Anderson Michel - SRNet wrote: Bom dia pessoal, Tenho o seguinte cenário aqui, dois HDs Satas em gm0, com file system UFS2, e neste gm0 são os dados do Servidor de e-mail, toda vez que acontece alguma falha em no-break ou gerador e desliga este Servidor, o FreeBSD demora cerca de 1h e 30min para se reestabelecer, é muito tempo! Tem alguma coisa que posso fazer para melhorar essa parte da checagem dos dados, ou trocar para outro tipo de file system, ou alguma outra dica ou caminho que eu possa seguir? Obrigado, Anderson Michel - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Anderson, O UFS recebeu um 'upgrade' recentemente que reduz o tempo de verificação dos discos para 'ZERO' nesses casos, mas infelizmente esse upgrade ainda não foi portado para as versões 8 (8-stable) do FreeBSD. Agora é só uma questão de tempo até que esse recurso esteja disponível num próximo release e ai basta você fazer o upgrade a ativar o recurso. O SUJ tem funcionado tão bem que eu recomendo que (se possível) você espere até que ele seja disponibilizado no ciclo normal releases (e assim você não precisa trocar/migrar de FS). Att., LUiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
2010/9/14 Carlos Alberto carli...@aes.inf.br: 0,02 por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags de compilação customizados, depois cria-lo e suas dependências através de pkg_build -Rb, e instalá-lo com as dependências nas N mil máquinas com pkg_add ? Penso que pra N mil maquinas isso é bem prático... Você pode ter uma máquina com todos os ports necessários para os seus servers instalados, aí você atualiza ela, cria os pacotes com pkg_create e joga-os numa pasta de webserver. Depois é só setar uma variável de ambiente nas máquinas mandando buscar os pkgs lá e rodar um portmaster ou portupgrade com -PP, e ele vai usar os seus pacotes binários na atualização. Isso somado ao freebsd-update pra atualizar a base + kernel, que aliás, também permite que você tenha um servidor interno e distribua inclusive várias configurações diferentes de kernel, e assim você tem um sistema eficiente de atualização 100% binária. Sem perda de tempo. Como eu disse antes, o que rola na maioria dos casos é preguiça de fazer ou falta de conhecimento do SO. Se o admin não conhece o SO que usa, muitas vezes é mais fácil mudar pra outro e criticar do que aprender. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Renato, Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande maioria nunca ouviu falar em FreeBSD. Fora politicagem, e bla bla bla coisa de empresas. Outra coisa é que dependendo da aplicação que eu vou rodar, e eu escolho o OS. No caso de dos Load balance são perfeitos, pois tenho pfsync pra linkar as state tables, vrrp e por ai vai. Então tudo é muito relativo.. Bom, eu penso assim né?? rs abraxx 2010/9/14 Renato Botelho rbga...@gmail.com: 2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: É por estas e outras que o BSD morre aos poucos! E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo. Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma forma mais rapida de se atualizar as coisas no BSD! Só dei uma opinião sobre a a forma de atualização de pacotes e nada mais. Não estou dizendo que A é melhor que B ou que C é melhor que D. Eu gosto muito do ports, mas concordo que compilar ports pra muitos servidores é uma tarefa árdua. Por essa razão acredito que logo teremos uma distribuição de pacotes binários melhor do que é hoje. Mas, o ports permite que você crie os seus pacotes, inclusive de ports instalados com opções diferenciadas, e isso é uma ferramente muito poderosa. Porém, muitos admins, por preguiça ou falta de conhecimento do SO que usam, preferem trocar de SO e ir pra um linux do que desenvolver um script simples que gere automaticamente os pacotes necessários para os seus servidores e atualizar todos usando os mesmos. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Botelho, Em nenhum momento estou criticando o BSD, que para mim é o *NIX mais robusto que tem. Mas explica isto em uma reunião de uma grande empresa, que você vai levar N horas para atualizar os servidores! O pessoal que não é de TI não quer saber, quer o negocio funcionando para ontem, sempre. E neste quesito (tempo de instalação/manutenção), quase sempre o BSD perde, infelizmente. 0,03 cents Em 14 de setembro de 2010 10:07, Renato Botelho rbga...@gmail.comescreveu: Como eu disse antes, o que rola na maioria dos casos é preguiça de fazer ou falta de conhecimento do SO. Se o admin não conhece o SO que usa, muitas vezes é mais fácil mudar pra outro e criticar do que aprender. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Extamente isto. No BSD faltam algumas coisas além de um sistema de atualização mais rápido. 0,04 Em 14 de setembro de 2010 10:09, Fabricio Archanjo farcha...@gmail.comescreveu: Renato, Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande maioria nunca ouviu falar em FreeBSD. Fora politicagem, e bla bla bla coisa de empresas. Outra coisa é que dependendo da aplicação que eu vou rodar, e eu escolho o OS. No caso de dos Load balance são perfeitos, pois tenho pfsync pra linkar as state tables, vrrp e por ai vai. Então tudo é muito relativo.. Bom, eu penso assim né?? rs abraxx 2010/9/14 Renato Botelho rbga...@gmail.com: 2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: É por estas e outras que o BSD morre aos poucos! E o sistema cada vez fica mais distante do mundo corporativo. Uso *NIX desde 1992 e posso dizer sim, com propriedade que falta sim uma forma mais rapida de se atualizar as coisas no BSD! Só dei uma opinião sobre a a forma de atualização de pacotes e nada mais. Não estou dizendo que A é melhor que B ou que C é melhor que D. Eu gosto muito do ports, mas concordo que compilar ports pra muitos servidores é uma tarefa árdua. Por essa razão acredito que logo teremos uma distribuição de pacotes binários melhor do que é hoje. Mas, o ports permite que você crie os seus pacotes, inclusive de ports instalados com opções diferenciadas, e isso é uma ferramente muito poderosa. Porém, muitos admins, por preguiça ou falta de conhecimento do SO que usam, preferem trocar de SO e ir pra um linux do que desenvolver um script simples que gere automaticamente os pacotes necessários para os seus servidores e atualizar todos usando os mesmos. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
2010/9/14 Fabricio Archanjo farcha...@gmail.com: Renato, Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande maioria nunca ouviu falar em FreeBSD. Fora politicagem, e bla bla bla coisa de empresas. Outra coisa é que dependendo da aplicação que eu vou rodar, e eu escolho o OS. No caso de dos Load balance são perfeitos, pois tenho pfsync pra linkar as state tables, vrrp e por ai vai. Então tudo é muito relativo.. Sem dúvida, nunca disse que o FreeBSD é o melhor SO pra todos os ambientes. Mas, se você, por alguma razão escolheu o FreeBSD para usar no seu ambiente, você tem a obrigação de estudar esse SO e aproveitar o máximo que puder dele. O mesmo vale pra qualquer outro SO que seja escolhido. Mas na maioria das vezes, como no Free as coisas não vêm tão prontas, as pessoas acham que não tem outro jeito, se contentam com aquilo e depois reclamam. Escolha o SO que for, mas estude-o, veja tudo o que ele tem de bom e faça uso disso. Esse tipo de atitude difere o bom do não-tão-bom profissional. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: Botelho, Em nenhum momento estou criticando o BSD, que para mim é o *NIX mais robusto que tem. Mas explica isto em uma reunião de uma grande empresa, que você vai levar N horas para atualizar os servidores! Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo, afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD. Ao invés de mudar de SO, eles têm algumas ferramentas que automatizam o processo de atualização dessas máquinas. Esse tipo de ferramenta não causa delay no update dos servers, o tempo só é gasto na hora de desenvolvê-la, no começo do projeto. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: Extamente isto. No BSD faltam algumas coisas além de um sistema de atualização mais rápido. Sem dúvida, em qualquer SO faltam coisas, e sempre vão faltar. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Isso é fato. Antes de implementar algo em qualquer lugar, tem que se estudar bastante pra aproveitar o máximo da solução. 2010/9/14 Renato Botelho rbga...@gmail.com: 2010/9/14 Fabricio Archanjo farcha...@gmoail.com: Renato, Eu concordo com você. mas temos que levar em consideração quem nem sempre tudo que queremos é a melhor opção. Onde eu trabalho tem fator muito consideravel, que não é só eu que mexo no ambiente e a grande maioria nunca ouviu falar em FreeBSD. Fora politicagem, e bla bla bla coisa de empresas. Outra coisa é que dependendo da aplicação que eu vou rodar, e eu escolho o OS. No caso de dos Load balance são perfeitos, pois tenho pfsync pra linkar as state tables, vrrp e por ai vai. Então tudo é muito relativo.. Sem dúvida, nunca disse que o FreeBSD é o melhor SO pra todos os ambientes. Mas, se você, por alguma razão escolheu o FreeBSD para usar no seu ambiente, você tem a obrigação de estudar esse SO e aproveitar o máximo que puder dele. O mesmo vale pra qualquer outro SO que seja escolhido. Mas na maioria das vezes, como no Free as coisas não vêm tão prontas, as pessoas acham que não tem outro jeito, se contentam com aquilo e depois reclamam. Escolha o SO que for, mas estude-o, veja tudo o que ele tem de bom e faça uso disso. Esse tipo de atitude difere o bom do não-tão-bom profissional. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo, afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD. Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje! E olhe lá! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo, afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD. Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje! E olhe lá! Segundo o Sean Brunno, funcionário do Yahoo me disse em Maio desse ano, esse é o número. Eles têm muitos servers rodando outros SOs também, mas esse é o número de FreeBSD. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] CACTI
2010/9/14 Cristofe rocha cristofe.ro...@gmail.com Pessoal instalei o CACT e estou tendo problemas do timpo: * *Deprecated*: Function ereg_replace() is deprecated in * /usr/local/www/cacti-0.8.7b/include/global.php* on line *86* *Deprecated*: Function ereg_replace() is deprecated in * /usr/local/www/cacti-0.8.7b/include/global.php* on line *87* *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is deprecated in */usr/local/www/cacti-0.8.7b/lib/adodb/adodb.inc.php* on line *866* *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is deprecated in */usr/local/www/cacti-0.8.7b/lib/adodb/adodb.inc.php* on line *872* *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is deprecated in */usr/local/www/cacti-0.8.7b/lib/adodb/adodb.inc.php* on line *1183* *Deprecated*: Assigning the return value of new by reference is deprecated in */usr/local/www/cacti-0.8.7b/lib/adodb/adodb.inc.php* on line *1961* Será a versão do PHP , pois estou utilizando a versão 5. * Prof. Cristofe Rocha Ciência da Computação Analista de Sistemas* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd você copiou o php.ini? nas versões atuais do php, tem o php.ini versão de produção e de testes, se estiver o de testes (php.ini-development) geralmente roda e apresenta vários warnings, copie o php.ini-production para php.ini e testa novamente -- ENIO RODRIGO MARCONCINI gtalk: eni...@gmail.com skype: eniorm msn: /dev/null .: FreeBSD -:- OpenBSD -:-Slackware Linux :. Have trouble with Windows - reboot! Have trouble with Unix - be root! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
ME DISSE? Acredito em você, claro, mas não nele! Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser. Nunca iremos saber realmente. Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista mais poluída do que ja anda a tempos. Abs Em 14 de setembro de 2010 10:31, Renato Botelho rbga...@gmail.comescreveu: 2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo, afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD. Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje! E olhe lá! Segundo o Sean Brunno, funcionário do Yahoo me disse em Maio desse ano, esse é o número. Eles têm muitos servers rodando outros SOs também, mas esse é o número de FreeBSD. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: ME DISSE? Acredito em você, claro, mas não nele! Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser. Nunca iremos saber realmente. Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista mais poluída do que ja anda a tempos. Pode acreditar, o cara eh de confiança, ele trabalha dentro do Yahoo como developer do kernel do Free. Aliás, o Yahoo não iria fazer o que faz pelo Free se não o usasse, todas as máquinas do cluster .freebsd.org ficam no DC deles, e hoje em dia, espaço em DC é caro e disputado. Eles doam todo o hardware, energia elétrica, pessoal pra monitorar e resolver qualquer problemas, além de pagar vários funcionários pra desenvolverem coisas pro FreeBSD. No mundo corporativo, se eles fazem isso, é porque pegam algo de volta, e usam o SO. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi que teria flame... desde a primeira vez que se falou do debian kfreebsd aqui foi um problema... e sim, a argumentação é sempre a mesma, apt, apt... quem não conhece os recursos do PKG falam da complexidade, dificuldade e preferem o apt. Se estamos falando de 2-4h a mais no BSD para preparar o pacote ou makefile, etc.. isso é extremamente válido para ganhar performance num ambiente com N mil servidores. Se com N mil servidores não se tem um DC com PLANEJAMENTO, sem profissionais que conheçam os servers, se a gerência do ambiente é baseada em POLITICAGEM, aí me desculpem, mas isso não tem ABSOLUTAMENTE NADA A VER COM O PKG. Isso é um problema pessoal e intranferivel de quem trabalha num lugar assim. :) flames /dev/kfreebsd Em 14 de setembro de 2010 10:41, Leo Garcia getz@gmail.com escreveu: ME DISSE? Acredito em você, claro, mas não nele! Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser. Nunca iremos saber realmente. Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista mais poluída do que ja anda a tempos. Abs Em 14 de setembro de 2010 10:31, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu: 2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo, afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD. Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje! E olhe lá! Segundo o Sean Brunno, funcionário do Yahoo me disse em Maio desse ano, esse é o número. Eles têm muitos servers rodando outros SOs também, mas esse é o número de FreeBSD. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Em 14 de setembro de 2010 10:54, Pedro Madsen pe...@madnix.com escreveu: quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi que teria flame... desde a primeira vez que se falou do debian kfreebsd aqui foi um problema... e sim, a argumentação é sempre a mesma, apt, apt... quem não conhece os recursos do PKG falam da complexidade, dificuldade e preferem o apt. Se estamos falando de 2-4h a mais no BSD para preparar o pacote ou makefile, etc.. isso é extremamente válido para ganhar performance num ambiente com N mil servidores. Se com N mil servidores não se tem um DC com PLANEJAMENTO, sem profissionais que conheçam os servers, se a gerência do ambiente é baseada em POLITICAGEM, aí me desculpem, mas isso não tem ABSOLUTAMENTE NADA A VER COM O PKG. Isso é um problema pessoal e intranferivel de quem trabalha num lugar assim. :) flames /dev/kfreebsd Em 14 de setembro de 2010 10:41, Leo Garcia getz@gmail.com escreveu: ME DISSE? Acredito em você, claro, mas não nele! Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser. Nunca iremos saber realmente. Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista mais poluída do que ja anda a tempos. Abs Em 14 de setembro de 2010 10:31, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu: 2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo, afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD. Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje! E olhe lá! Segundo o Sean Brunno, funcionário do Yahoo me disse em Maio desse ano, esse é o número. Eles têm muitos servers rodando outros SOs também, mas esse é o número de FreeBSD. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Bom, nem vou me manifestar com relação ao assunto propriamente dito. Só gostaria de comentar que essas discussões são sim muito ricas em informações e desde haja respeito entre os envolvidos e coerência nas respostas, sem apelo emocional, espero que continuem existindo. Lembrando que a lista é bem maior do que as pessoas que escrevem aqui, muitas pessoas apenas leem e debates como esses são muito positivos. Só estou comentando isso porque vi algumas pessoas falando em flame, em colocar fogo na lista, mas acho que todo mundo aqui é bem consciente, as discussões são bastante válidas e eu torço pra que prossigam, desde que mantenham um nível como deste tópico. Gabriel Fonseca - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Por mim o topico ta fechado. Ja dei pitaco d+! apt like faz falta sim, meu ponto de vista. Sds Em 14 de setembro de 2010 12:09, Gabriel Fonseca gabr...@ethx.com.brescreveu: Em 14 de setembro de 2010 10:54, Pedro Madsen pe...@madnix.com escreveu: quando esse e-mail chegou, pelo subject já vi que teria flame... desde a primeira vez que se falou do debian kfreebsd aqui foi um problema... e sim, a argumentação é sempre a mesma, apt, apt... quem não conhece os recursos do PKG falam da complexidade, dificuldade e preferem o apt. Se estamos falando de 2-4h a mais no BSD para preparar o pacote ou makefile, etc.. isso é extremamente válido para ganhar performance num ambiente com N mil servidores. Se com N mil servidores não se tem um DC com PLANEJAMENTO, sem profissionais que conheçam os servers, se a gerência do ambiente é baseada em POLITICAGEM, aí me desculpem, mas isso não tem ABSOLUTAMENTE NADA A VER COM O PKG. Isso é um problema pessoal e intranferivel de quem trabalha num lugar assim. :) flames /dev/kfreebsd Em 14 de setembro de 2010 10:41, Leo Garcia getz@gmail.com escreveu: ME DISSE? Acredito em você, claro, mas não nele! Um empresa que vale bilhões, pode dizer o que quiser. Nunca iremos saber realmente. Mas enfim, o que menos quero aqui é criar flame ou deixar a lista mais poluída do que ja anda a tempos. Abs Em 14 de setembro de 2010 10:31, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu: 2010/9/14 Leo Garcia getz@gmail.com: Então o Yahoo deveria ter saído do FreeBSD há muito tempo, afinal eles têm em torno de 40mil servidores rodando FreeBSD. Sinceramente? Tenho minhas dúvidas se eles tem metade disto hoje! E olhe lá! Segundo o Sean Brunno, funcionário do Yahoo me disse em Maio desse ano, esse é o número. Eles têm muitos servers rodando outros SOs também, mas esse é o número de FreeBSD. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Bom, nem vou me manifestar com relação ao assunto propriamente dito. Só gostaria de comentar que essas discussões são sim muito ricas em informações e desde haja respeito entre os envolvidos e coerência nas respostas, sem apelo emocional, espero que continuem existindo. Lembrando que a lista é bem maior do que as pessoas que escrevem aqui, muitas pessoas apenas leem e debates como esses são muito positivos. Só estou comentando isso porque vi algumas pessoas falando em flame, em colocar fogo na lista, mas acho que todo mundo aqui é bem consciente, as discussões são bastante válidas e eu torço pra que prossigam, desde que mantenham um nível como deste tópico. Gabriel Fonseca - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Em 14/9/2010 09:57, Leo Garcia escreveu: Mas tenho certeza que a lista é moderada antes de discutirmos o 2 subject. # apt-get remove --purge mdonada Leo, Obrigado pelo --purge acima!!! Não li ainda toda a thread, não quero perder meu tempo com você, usuário de unix desde 1992, mas se você soubesse usar, digamos 30% do ports, acredito que iria repensar ou analisar friamente o uso do apt no FreeBSD. OBS: ninguém falou que o apt é ruim (ou coisa do tipo) só falei que o FreeBSD já tem muitos rescursos, e todo S.O. tem muitas coisas interessante, só falta fazer um S.O. que una todos, ou seja, nunca irá achar um que te atenda 100%. Grande abraço!. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBSD 32 X FreeBSD 64
Bom dia. A diferença com relação a performance é muito grande ? Pretendemos utilizar em um servidor de banco de dados. -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre Ubuntu User number is # 28558 Linux Registered User# 278223 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD 32 X FreeBSD 64
2010/9/14 Flávio Barros flaviobar...@gmail.com: Bom dia. A diferença com relação a performance é muito grande ? Pretendemos utilizar em um servidor de banco de dados. Banco de dados geralmente consome muita memória, SOs 32 bits só conseguem mapear 4G, quando se tem mais que isso tem que usar o PAE. Já os SOs 64 conseguem mapear muita memória, portanto, se você sabe que o seu server vai ter mais de 4Gb de RAM, hoje ou num futuro próximo, vá de 64. -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Firebird 2.1 x FreeBSD
Boa tarde a todos ! Há algumas semanas atrás, vi alguns membros da lista relatando problemas com a instalação do Firebird 2.1 no FreeBSD. Recentemente tive que instalar a bendita da versão 2.1 em um cliente, e após alguns erros e muita dor de cabeça, tudo está redondo funcionando 100%. Se alguém ainda estiver tendo dificuldades com isso, segue abaixo os passos de como efetuei a instalação: (Firebird 2.1.3 Source - FreeBSD 8.1-RELEASE) #bunzip2 Firebird-2.1.3.18185-0.bz2 #cd Firebird-2.1.3.18185-0 #./configure --localstatedir=/var/db/firebird --prefix=/var/db/firebird --sysconfdir=/usr/local/etc/firebird --without-editline #gmake #gmake install #cp -v gen/firebird/lib/libicu* /var/db/firebird/lib/ #cp -v gen/intl/fbintl.conf /var/db/firebird/intl/ #vi /etc/inetd.conf gds_dbstreamtcpnowaitfirebird /var/db/firebird/bin/fb_inet_server fb_inet_server Testado e rodando 100% = ] === Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator Tel: 19 3351 3301 Cel: 19 9213 6392 === - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
mais 0,02 - são meus 0,04 Acredito que se desconsiderarmos alguns comentários, essa discussão é muito proveitosa, ao meu ver sob o seguinte aspecto: apt-get tem suas vantagens (muitas), que são mais conhecidas pelo público em geral. pkg_*+ports+portugrade tem suas vantagens (muitas), que são menos conhecidas do público em geral. Pois bem, essa é uma boa oportunidade para se criar um artigo que demonstre que o ports+pkg_*+portupgrade é tão bom quanto ou melhor que qualquer outro, e como deve ser empregado para a gestão de ambientes de grande porte. Talvez os mais experientes se interessem em gerar um documento desse tipo e postá-lo no site da fug por exemplo (se é que já não existe, se sim, me descupem pela ignorância). De qualquer maneira, se a solução é menos conhecida pelo público em geral, vamos publicá-la. Quem sabe as opiniões contrárias mudam, e contribuímos para que o FreeBSD seja mais amigável para o mundo corporativo. mensagem original- De: Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Data: Tue, 14 Sep 2010 12:15:53 -0300 - Em 14/9/2010 09:57, Leo Garcia escreveu: Mas tenho certeza que a lista é moderada antes de discutirmos o 2 subject. # apt-get remove --purge mdonada Leo, Obrigado pelo --purge acima!!! Não li ainda toda a thread, não quero perder meu tempo com você, usuário de unix desde 1992, mas se você soubesse usar, digamos 30% do ports, acredito que iria repensar ou analisar friamente o uso do apt no FreeBSD. OBS: ninguém falou que o apt é ruim (ou coisa do tipo) só falei que o FreeBSD já tem muitos rescursos, e todo S.O. tem muitas coisas interessante, só falta fazer um S.O. que una todos, ou seja, nunca irá achar um que te atenda 100%. Grande abraço!. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Carlos Alberto AeS Assessoria em Software Ltda +19-3817-3095/+19-8111-1004 Rua Antilhas, 115 - Amparo/SP, CEP 13.904-170 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Firebird 2.1 x FreeBSD
Legal Adalberto boa iniciativa. On 9/14/10 1:08 PM, Adalberto Gonçalves wrote: Boa tarde a todos ! Há algumas semanas atrás, vi alguns membros da lista relatando problemas com a instalação do Firebird 2.1 no FreeBSD. Recentemente tive que instalar a bendita da versão 2.1 em um cliente, e após alguns erros e muita dor de cabeça, tudo está redondo funcionando 100%. Se alguém ainda estiver tendo dificuldades com isso, segue abaixo os passos de como efetuei a instalação: (Firebird 2.1.3 Source - FreeBSD 8.1-RELEASE) #bunzip2 Firebird-2.1.3.18185-0.bz2 #cd Firebird-2.1.3.18185-0 #./configure --localstatedir=/var/db/firebird --prefix=/var/db/firebird --sysconfdir=/usr/local/etc/firebird --without-editline #gmake #gmake install #cp -v gen/firebird/lib/libicu* /var/db/firebird/lib/ #cp -v gen/intl/fbintl.conf /var/db/firebird/intl/ #vi /etc/inetd.conf gds_dbstreamtcpnowaitfirebird /var/db/firebird/bin/fb_inet_server fb_inet_server Testado e rodando 100% = ] === Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator Tel: 19 3351 3301 Cel: 19 9213 6392 === - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Firebird 2.1 x FreeBSD
Adalberto Gonçalves escreveu: Boa tarde a todos ! Há algumas semanas atrás, vi alguns membros da lista relatando problemas com a instalação do Firebird 2.1 no FreeBSD. Recentemente tive que instalar a bendita da versão 2.1 em um cliente, e após alguns erros e muita dor de cabeça, tudo está redondo funcionando 100%. Se alguém ainda estiver tendo dificuldades com isso, segue abaixo os passos de como efetuei a instalação: (Firebird 2.1.3 Source - FreeBSD 8.1-RELEASE) #bunzip2 Firebird-2.1.3.18185-0.bz2 #cd Firebird-2.1.3.18185-0 #./configure --localstatedir=/var/db/firebird --prefix=/var/db/firebird --sysconfdir=/usr/local/etc/firebird --without-editline #gmake #gmake install #cp -v gen/firebird/lib/libicu* /var/db/firebird/lib/ #cp -v gen/intl/fbintl.conf /var/db/firebird/intl/ #vi /etc/inetd.conf gds_dbstreamtcpnowaitfirebird /var/db/firebird/bin/fb_inet_server fb_inet_server Testado e rodando 100% = ] === Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator Tel: 19 3351 3301 Cel: 19 9213 6392 === Ótima iniciativa Adalberto! Uso muito Firebird aqui, e todas as tentativas com FreeBSD foram frustantes... No meu caso preciso da UDF FreeAdhocUDF... vou tentar compilar no FreeBSD e qualquer novidade posto pra vocês. Abraços, -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Firebird 2.1 x FreeBSD
Salve Welkson! Qdo comecei a utilizar o Firebird aqui no ERP da empresa, tive um grande problema com uma UDF chamada rfunc.dll, e depois de muita luta acabei achando o source dela num site russo. Mas é assim mesmo, qdo a gente tenta partir pra outra plataforma, principalmente dependendo de desenvolvedores Delphi, a gente apanha um bocado. Abraço. Ótima iniciativa Adalberto! Uso muito Firebird aqui, e todas as tentativas com FreeBSD foram frustantes... No meu caso preciso da UDF FreeAdhocUDF... vou tentar compilar no FreeBSD e qualquer novidade posto pra vocês. Abraços, -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- === Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator Tel: 19 3351 3301 Cel: 19 9213 6392 === - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Firebird 2.1 x FreeBSD
Adalberto Gonçalves escreveu: Salve Welkson! Qdo comecei a utilizar o Firebird aqui no ERP da empresa, tive um grande problema com uma UDF chamada rfunc.dll, e depois de muita luta acabei achando o source dela num site russo. Mas é assim mesmo, qdo a gente tenta partir pra outra plataforma, principalmente dependendo de desenvolvedores Delphi, a gente apanha um bocado. Abraço. Adalberto A idéia dessa FreeAdHocUDF é exatamente CONTINUAR o trabalho abandonado do rFunc (tenho um sistema que também usava o rFunc) rFunc no 2.1 não rola.. vários erros... a forma de desenvolver UDFs foi bastante modificada... migrei para FreeAdHocUDF e roda perfeito. Antes que reclamem, EU SEI QUE É OFF-TOPIC =) Abraços, -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Firebird 2.1 x FreeBSD
Muito bom saber disso, vou até trocar uma idéia com o desenvolvedor do sistema para me informar melhor. Numa futura migração é bom já saber dos impecilios que podem ocorrer. Valeu! Adalberto A idéia dessa FreeAdHocUDF é exatamente CONTINUAR o trabalho abandonado do rFunc (tenho um sistema que também usava o rFunc) rFunc no 2.1 não rola.. vários erros... a forma de desenvolver UDFs foi bastante modificada... migrei para FreeAdHocUDF e roda perfeito. Antes que reclamem, EU SEI QUE É OFF-TOPIC =) Abraços, -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- === Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator Tel: 19 3351 3301 Cel: 19 9213 6392 === - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] CACTI
Cara quero te agradecer , pois me deu uma força boa, mas estou com problemas para instalar os plugins. meu cacti esta no local acima e: /usr/local/www/cacti/ os plugins estao no /usr/local/www/cacti/plugins meu global é : /* Default database settings*/ $database_type = mysql; $database_default = cacti; $database_hostname = 200.133.6.132; $database_username = cactiuser; $database_password = 999560; $database_port = 3306; $config['url_path']='/cacti/'; # Plugins Habilitados $plugins = array(); $plugins[] = 'thold'; $plugins[]='monitor'; $plugins[]='settings'; Mas os plugins não sao disponibilizados para o usuário admin. Será a alteração do caminho dos plugins? Cristofe Rocha - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] CACTI
Em 14/9/2010 14:44, Cristofe rocha escreveu: Cara quero te agradecer , pois me deu uma força boa, mas estou com problemas para instalar os plugins. meu cacti esta no local acima e: /usr/local/www/cacti/ os plugins estao no /usr/local/www/cacti/plugins meu global é : /* Default database settings*/ $database_type = mysql; $database_default = cacti; $database_hostname = 200.133.6.132; $database_username = cactiuser; $database_password = 999560; $database_port = 3306; $config['url_path']='/cacti/'; # Plugins Habilitados $plugins = array(); $plugins[] = 'thold'; $plugins[]='monitor'; $plugins[]='settings'; Mas os plugins não sao disponibilizados para o usuário admin. Será a alteração do caminho dos plugins? Cristofe Rocha - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Nunca coloque suas configurações. (senha e usuário) -- Anderson Eduardo Diretor Geral Tel.: +55 (71) 3641-6450 Secover - Serviços em Tecnologia e Segurança da Informação http://www.secover.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] NAGIOS
Pessoal acabei de configurar o NAGIOS , porém estou tendo alguns problemas. meu retorno ao acessar o NAGIOS clicando em host, por exemplo é: *** Forbidden You don't have permission to access /nagios/cgi-bin/status.cgi on this server. Onde obteria esta permissão? Cristofe Rocha - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Particularmente não gostaria do apt no FreeBSD, se quero apt vou usar Debian/Ubuntu. Também não gostaria do ports no OpenSUSE, se quero ports vou usar FreeBSD. Mas o método de atualização do FreeBSD precisa ser melhorado, com certeza. E no futuro precisará ser melhorado novamente, novos tempos, novas necessidades, melhorias necessárias. Mas um não é melhor que o outro, são propostas diferentes que atendem gostos diferentes. E o que o Botelho falou é algo muito importante: conhecimento da ferramenta é IMPRESCINDÍVEL para que possamos explorar 100% de seu potencial. Muitas vezes criticamos sem conhecimento de causa, até mesmo desmentindo informações sérias. Foi explicado que existem alternativas para as necessidades apresentadas, no caso atualização em massa de servidores com FreeBSD, inclusive usada por grandes empresas como o Yahoo!. E se algum de vocês acham que o Yahoo! é uma empresa de esquina, muito se enganam, ela pode estar longe de seus tempos áureos, mas continua sendo um dos grandes provedores de conteúdos com uma base imensa de usuários de e-mail que ainda não foi superada pelo Google com seu Gmail ou pela Microsoft com seu Live Mail [1]. Recomendo a leitura de um artigo na FreeBSD Brasil sobre a copa do mundo de 2006 [2] para ter uma idéia. [1] http://techcrunch.com/2007/02/08/a-comparison-of-live-hotmail-gmail-and-yahoo-mail/ [2] http://www.freebsdbrasil.com.br/fbsdbr_files/File/public_docs/copa2006.pdf -- Antônio Rogério Lins de A. Pessoa Técnico em Tecnologia da Informação SysAdm Soluções em T.I. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] CACTI
Cara que vacilo, mas já resolvi a Merd. Acho estou cansado..é fd! mas tb. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Em 14 de setembro de 2010 10:07, Renato Botelho rbga...@gmail.com escreveu: 2010/9/14 Carlos Alberto carli...@aes.inf.br: 0,02 por que não criar um Makefile customizado, que compile e instale os aplicativos necessarios como dependência para as N mil maquinas, com flags de compilação customizados, depois cria-lo e suas dependências através de pkg_build -Rb, e instalá-lo com as dependências nas N mil máquinas com pkg_add ? Penso que pra N mil maquinas isso é bem prático... Você pode ter uma máquina com todos os ports necessários para os seus servers instalados, aí você atualiza ela, cria os pacotes com pkg_create e joga-os numa pasta de webserver. Depois é só setar uma variável de ambiente nas máquinas mandando buscar os pkgs lá e rodar um portmaster ou portupgrade com -PP, e ele vai usar os seus pacotes binários na atualização. Isso somado ao freebsd-update pra atualizar a base + kernel, que aliás, também permite que você tenha um servidor interno e distribua inclusive várias configurações diferentes de kernel, e assim você tem um sistema eficiente de atualização 100% binária. Sem perda de tempo. Como eu disse antes, o que rola na maioria dos casos é preguiça de fazer ou falta de conhecimento do SO. Se o admin não conhece o SO que usa, muitas vezes é mais fácil mudar pra outro e criticar do que aprender. Não tinha mesmo pensado em uma quantidade tão grande de máquinas, mas depois dessa só me resta dizer que o Garga é meu herói!!! []´s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] PLUGINS CACTI
Alguem pode me ajudar onde declarar os plugins do CACTI. Pois os coloquei no /cacti/plugins e declarei no cacti/include/global.php sendo $plugins[] = 'monitor'; mas nao fica disponível para o usuario admin - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PLUGINS CACTI
On Tue, 14 Sep 2010 15:45:38 -0400, Cristofe rocha cristofe.ro...@gmail.com wrote: Alguem pode me ajudar onde declarar os plugins do CACTI. Pois os coloquei no /cacti/plugins e declarei no cacti/include/global.php sendo $plugins[] = 'monitor'; mas nao fica disponível para o usuario admin - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Olá Cristofe, beleza? Você está usando qual versão do cacti? Se for a última (0.8.7g) você não precisa mais ficar declarando essas diretivas no global.php. A única coisa que precisa fazer é descompactar o plugin dentro de cacti/plugins e na interface do cacti ir até Plugin Management e fazer a instalacão/ativacão do plugin. As permissões para os plugins são definidas no User Management. Espero ter ajudado Samuel Peres - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pfsense em um Condominio
Fiquei intrigado, como seria configurado o DHCP nesse caso ? Em 14 de setembro de 2010 06:30, MrBiTs mrbits@gmail.com escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 09/14/2010 01:03 , Thiago Gomes wrote: O problema que é diversos usuarios..uns 100. É diversos realmente é um problema. Agora, se SÃO diversos usuários, e eles são somente 100, e uma rede /24 permite a você ter 253 IPs (são 256, de 00 a FF, mas 00 é para a rede, você precisa reservar um para o default gateway e o último é o endereço de broadcast), ainda estamos falando de dois IPs para cada um dos seus usuários, o que é mais do que suficiente para que eles naveguem. Se eles necessitarem de mais IPs, aumente a rede para um /22 ou /20. Criar VLANs no PFSense é algo trivial e macacal. Você cria a primeira e as demais podem ser copiadas, só modificando seus IPs. Se você quiser se divertir, crie uma e descubra quais são os comandos utilizados e crie um script para gerar as demais. Também é trivial. - -- Um abraço .0. MrBiTs - mrbits@gmail.com ..0 GnuPG - http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=getsearch=0x6EC818FC2B3CA5AB 000 http://www.mrbits.com.br -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) iQEcBAEBCAAGBQJMj0CyAAoJEG7IGPwrPKWrEFIIAI2WE6C+NL672LIEF22awydE UjFySO+UAraYWmx4kcrbE5PAca9cMYhxfSCX1SEJ04hn7PLs0TfWnkqpEnjCpzs5 QnBMawE/e8a6stSnziAt8NNVjpP5F52RhqPxt1f8r9/IuW1UxYpxwqG0t6x5WHfq r0RvkOgjZoCFyOpCHoNWZD2OhJoCk7tWXX96a8M1wuqeyPLKhHyiBaJ/1v8bzV1s 8L24by4Tnt3mJjdWiQC5hIksPw3RNMcw101mJSv4YLKZEcZUsazXeQlh6L9aRtQF 6ZwxOGzWmmI/y2QrG68Tym6kyw/Xb5yy7lGpNeDwyuLC2lfyChrInBFJ4O6PFgo= =L+rl -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pfsense em um Condominio
Creio que não teria como configurar DHCP. Em 14 de setembro de 2010 16:55, Renato Mota renatom...@gmail.com escreveu: Fiquei intrigado, como seria configurado o DHCP nesse caso ? Em 14 de setembro de 2010 06:30, MrBiTs mrbits@gmail.com escreveu: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 09/14/2010 01:03 , Thiago Gomes wrote: O problema que é diversos usuarios..uns 100. É diversos realmente é um problema. Agora, se SÃO diversos usuários, e eles são somente 100, e uma rede /24 permite a você ter 253 IPs (são 256, de 00 a FF, mas 00 é para a rede, você precisa reservar um para o default gateway e o último é o endereço de broadcast), ainda estamos falando de dois IPs para cada um dos seus usuários, o que é mais do que suficiente para que eles naveguem. Se eles necessitarem de mais IPs, aumente a rede para um /22 ou /20. Criar VLANs no PFSense é algo trivial e macacal. Você cria a primeira e as demais podem ser copiadas, só modificando seus IPs. Se você quiser se divertir, crie uma e descubra quais são os comandos utilizados e crie um script para gerar as demais. Também é trivial. - -- Um abraço .0. MrBiTs - mrbits@gmail.com ..0 GnuPG - http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=getsearch=0x6EC818FC2B3CA5AB 000 http://www.mrbits.com.br -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin) iQEcBAEBCAAGBQJMj0CyAAoJEG7IGPwrPKWrEFIIAI2WE6C+NL672LIEF22awydE UjFySO+UAraYWmx4kcrbE5PAca9cMYhxfSCX1SEJ04hn7PLs0TfWnkqpEnjCpzs5 QnBMawE/e8a6stSnziAt8NNVjpP5F52RhqPxt1f8r9/IuW1UxYpxwqG0t6x5WHfq r0RvkOgjZoCFyOpCHoNWZD2OhJoCk7tWXX96a8M1wuqeyPLKhHyiBaJ/1v8bzV1s 8L24by4Tnt3mJjdWiQC5hIksPw3RNMcw101mJSv4YLKZEcZUsazXeQlh6L9aRtQF 6ZwxOGzWmmI/y2QrG68Tym6kyw/Xb5yy7lGpNeDwyuLC2lfyChrInBFJ4O6PFgo= =L+rl -END PGP SIGNATURE- - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: Where do you want to go tomorrow? * Linux: Where do you want to go today? * FreeBSD: Are you, guys, comming or what? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] PLUGINS CACTI
Fiz a atualizacao com portsnap e a única fonte foi *Version 0.8.7b. será que tem como atualizar? * - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] TuneFS - Alguém usa?
Pessoal, Essa semana estávamos falando sobre desempenho do UFS, etc e vi agora pouco o pessoal comentando sobre o tunefs no FreeBSD # tunefs -p / # man tunefs Não conhecia... alguém usa? -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] TuneFS - Alguém usa?
2010/9/14 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br: Pessoal, Essa semana estávamos falando sobre desempenho do UFS, etc e vi agora pouco o pessoal comentando sobre o tunefs no FreeBSD # tunefs -p / # man tunefs Não conhecia... alguém usa? Sim, eu uso o tunefs faz bastante tempo, pra trocar flags do FS por exemplo -- Renato Botelho - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pfsense em um Condominio
mantunes escreveu: Creio que não teria como configurar DHCP. Em 14 de setembro de 2010 16:55, Renato Mota renatom...@gmail.com escreveu: Fiquei intrigado, como seria configurado o DHCP nesse caso Nunca trabalhei com VLAN mas funciona sem um switch gerenciável? flames /dev/null (by irado) -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NAGIOS
Em 14/09/2010, às 15:26, Cristofe rocha escreveu: Pessoal acabei de configurar o NAGIOS , porém estou tendo alguns problemas. meu retorno ao acessar o NAGIOS clicando em host, por exemplo é: *** Forbidden You don't have permission to access /nagios/cgi-bin/status.cgi on this server. Onde obteria esta permissão? Olha nos logs pra saber qual é o erro. Normalmente é falta de direito de acesso mod_access (allow from...), ou falta do ExecCGI no diretório. Os logs vão dizer com precisão. Cristofe Rocha - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Patrick Tracanelli FreeBSD Brasil LTDA. Tel.: (31) 3516-0800 316...@sip.freebsdbrasil.com.br http://www.freebsdbrasil.com.br Long live Hanin Elias, Kim Deal! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] TuneFS - Alguém usa?
Renato Botelho escreveu: 2010/9/14 Welkson Renny de Medeiros welk...@focusautomacao.com.br: Pessoal, Essa semana estávamos falando sobre desempenho do UFS, etc e vi agora pouco o pessoal comentando sobre o tunefs no FreeBSD # tunefs -p / # man tunefs Não conhecia... alguém usa? Sim, eu uso o tunefs faz bastante tempo, pra trocar flags do FS por exemplo Como diz um amigo: Vivendo e aprendendo, errando e se f... =) Obrigado Botelho! -- Welkson Renny de Medeiros Desenvolvimento / Gerência de Redes Focus Automação Comercial FreeBSD Community Member - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NAGIOS
Valew Patrick, mas o execCGI não é. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] host para freebsd
On Tue, September 14, 2010 10:03, Vinicius Abrahao wrote: 2010/9/13 Nenhum_de_Nos math...@eternamente.info: On Mon, September 13, 2010 16:16, mantunes wrote: é XEN vc tem acesso via SSH e VNC. to atrasado então. não sabia que o FreeBSD rodava sobre XEN. agradeço novamente. matheus ps: to conversando com o suporte deles, o local que tiver menor latencia praqui eu testo :) Fala Matheus, fala pessoal, tudo jóia? Essa thread veio mesmo a calhar, pois estou em busca de um host FreeBSD também. Também não sabia que as coisas já estavam melhores pro lado do Xen, a última informação que tive é que estava dando muito problema e não estava valendo a pena para serviços que dependessem muito de I/O (banco de dados muito transacional por exemplo); Ainda sobre Xen... esses hosts que servem o Free virtualizado, usam qual versão do Xen? Tenho interesses especiais com o serviço de cloud da Amazon (mas parece que o Free não roda lá não... ) Vinícius, como mantunes falou bem deste serviço resolvi testar. estou montando o servidor lá com o pacote mais simples que suporte FreBSD. Eles tem lá o 8.0R já. Pedi para disponibilizar o 8.1R, e o suporte disse que demora um pouco para isso, mas está a caminho. Fiz conta para um mês inicialmente para testes. se for bom como estou pensando (o suporte via email tem resposta bem rápida), devo ficar em definitivo :) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
On Tue, September 14, 2010 09:49, Fabricio Archanjo wrote: Quando voce tem um ambiente com 15 servidores é de boa. Problema quando voce tem parques de 2mil 3mil servidores. ;) rapaz, gosto do esquema de pacotes do freebsd, apesar de qd sai atualização de pacote meio chave dá uma raiva danada. mas queria testar este debian transgenico Xmen pq aqui onde trabalho usam debian, e com kernel do FreeBSD teria um kernel decente junto com os apetrechos que eles conhecem :) matheus 2010/9/14 Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com: Em 13/9/2010 18:43, Leo Garcia escreveu: Meu sonho de consumo no BSD! Muitos BSD que tirei foram por causa do ports e compilações. Era só o que faltava, apt-get install no FreeBSD, por favor! pkg_add por que não? postupgrade, qual é o problema em usar. Flags de compilação para ambiente que exige performance, com apt? Por favor... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pfsense em um Condominio
depende.. se voce configurar o pfsense na vlan30 e ligar um dispositivo sem suporte a vlan tagged, nao vai funcionar. se voce ligar um freebsd/linux e colocar a vlan30, ele vai enxergar o pfsense. O mesmo vale pra Windows desde que o driver da placa de rede suporte. Mas neste cenário, não justifica, não há isolamento, qualquer um que ligar um PC em qualquer porta do switch vai ver o frame vlan e pode facilmente quebrar a segurança ativnado a tag vlan. Ou seja, não serve prá nada, só mesmo se for pra estudar conceito. Em um switch gerenciável você ativa a porta do pfsense com suporte a vlan tagged, coloca as portas dos clientes nesta vlan como untagged e pronto, não precisa mexer em nada no setup do cliente. Os clientes só enxergarão as portas participantes da mesma vlan e a porta com a tag. se colocar isolamento entre as portas, aumenta mais ainda a segurança, fazendo com que o cliente só enxergue o pfsense :) Fiz algo assim depois dos ultimos ataques de vírus e ficou perfeito Em 14/09/10 17:10, Welkson Renny de Medeiros escreveu: mantunes escreveu: Creio que não teria como configurar DHCP. Em 14 de setembro de 2010 16:55, Renato Motarenatom...@gmail.com escreveu: Fiquei intrigado, como seria configurado o DHCP nesse caso Nunca trabalhei com VLAN mas funciona sem um switch gerenciável? flames /dev/null (by irado) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Pfsense em um Condominio
Perfect. Renato. 2010/9/14 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br: depende.. se voce configurar o pfsense na vlan30 e ligar um dispositivo sem suporte a vlan tagged, nao vai funcionar. se voce ligar um freebsd/linux e colocar a vlan30, ele vai enxergar o pfsense. O mesmo vale pra Windows desde que o driver da placa de rede suporte. Mas neste cenário, não justifica, não há isolamento, qualquer um que ligar um PC em qualquer porta do switch vai ver o frame vlan e pode facilmente quebrar a segurança ativnado a tag vlan. Ou seja, não serve prá nada, só mesmo se for pra estudar conceito. Em um switch gerenciável você ativa a porta do pfsense com suporte a vlan tagged, coloca as portas dos clientes nesta vlan como untagged e pronto, não precisa mexer em nada no setup do cliente. Os clientes só enxergarão as portas participantes da mesma vlan e a porta com a tag. se colocar isolamento entre as portas, aumenta mais ainda a segurança, fazendo com que o cliente só enxergue o pfsense :) Fiz algo assim depois dos ultimos ataques de vírus e ficou perfeito Em 14/09/10 17:10, Welkson Renny de Medeiros escreveu: mantunes escreveu: Creio que não teria como configurar DHCP. Em 14 de setembro de 2010 16:55, Renato Motarenatom...@gmail.com escreveu: Fiquei intrigado, como seria configurado o DHCP nesse caso Nunca trabalhei com VLAN mas funciona sem um switch gerenciável? flames /dev/null (by irado) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd e você pode ficar tranquilo, que se algum rolar um tcpdump nas portas não irá pegar trafego ( broadcast's e multicast's principalmente) de outro cliente. Isolar o trafego na L2 é muito importante para segmentação da sua rede, pois com ela voce consegue mais flexibilidade e segurança. ;) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Boa Carlos. Concordo com vc. Acho que tem muito trabalho pela frente e todos podem contribuir com algo para tornar o FreeBSD tão forte quanto cada um imagina que deveria ser. É muito fácil falar sobre o que não é bom. Todas as distros tem seus problemas. Se o FreeBSD não esta bom, pq não fazemos ficar melhor? Ou então, larga de vez o BSD e parte pra outra. Gaste toda a sua energia na nova distribuição e seja feliz. Pra que apt_isso e aquilo se já temos tudo isso no BSD? Não seria melhor implementar mais coisas no próprio BSD do que ficar reinventando a roda? Essa mania de ficar a toda hora inventando isso e aquilo, testando distro X e Y não ajuda em nada. Seria melhor gastar esse tempo no próprio FreeBSD. BSD não é igual ao Linux que tem não sei quantas distribuições com pacotes variados... Acho que esse tempo gasto poderia ser melhor empregado em uma distribuição madura e estável como o o BSD que já esta na praça dando conta do recado faz um bom tempo. Se não soubermos como fazer algo, vamos pesquisar/estudar ou recorrer ao grupo aqui. Dessa forma vamos construir uma boa base de conhecimento e ficaremos satisfeitos com a escolha do FreeBSD. abraços a todos, att, Ricardo Tweeg --- Em ter, 14/9/10, Carlos Alberto carli...@aes.inf.br escreveu: De: Carlos Alberto carli...@aes.inf.br Assunto: Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Data: Terça-feira, 14 de Setembro de 2010, 13:51 mais 0,02 - são meus 0,04 Acredito que se desconsiderarmos alguns comentários, essa discussão é muito proveitosa, ao meu ver sob o seguinte aspecto: apt-get tem suas vantagens (muitas), que são mais conhecidas pelo público em geral. pkg_*+ports+portugrade tem suas vantagens (muitas), que são menos conhecidas do público em geral. Pois bem, essa é uma boa oportunidade para se criar um artigo que demonstre que o ports+pkg_*+portupgrade é tão bom quanto ou melhor que qualquer outro, e como deve ser empregado para a gestão de ambientes de grande porte. Talvez os mais experientes se interessem em gerar um documento desse tipo e postá-lo no site da fug por exemplo (se é que já não existe, se sim, me descupem pela ignorância). De qualquer maneira, se a solução é menos conhecida pelo público em geral, vamos publicá-la. Quem sabe as opiniões contrárias mudam, e contribuímos para que o FreeBSD seja mais amigável para o mundo corporativo. mensagem original- De: Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Data: Tue, 14 Sep 2010 12:15:53 -0300 - Em 14/9/2010 09:57, Leo Garcia escreveu: Mas tenho certeza que a lista é moderada antes de discutirmos o 2 subject. # apt-get remove --purge mdonada Leo, Obrigado pelo --purge acima!!! Não li ainda toda a thread, não quero perder meu tempo com você, usuário de unix desde 1992, mas se você soubesse usar, digamos 30% do ports, acredito que iria repensar ou analisar friamente o uso do apt no FreeBSD. OBS: ninguém falou que o apt é ruim (ou coisa do tipo) só falei que o FreeBSD já tem muitos rescursos, e todo S.O. tem muitas coisas interessante, só falta fazer um S.O. que una todos, ou seja, nunca irá achar um que te atenda 100%. Grande abraço!. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Carlos Alberto AeS Assessoria em Software Ltda +19-3817-3095/+19-8111-1004 Rua Antilhas, 115 - Amparo/SP, CEP 13.904-170 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD
Polêmica ... Não apenas lixo na lista, favor não repetir a thread e por lixo como este. Sr. Ricardo Tweeg, parabéns pela educação. Sr. Carlos Alberto se tivesse sido mais severo não ia precisar em manifestar. FAVOR deletar a thread. Em 14 de setembro de 2010 22:58, Ricardo Tweeg rtw...@yahoo.com.brescreveu: Boa Carlos. Concordo com vc. Acho que tem muito trabalho pela frente e todos podem contribuir com algo para tornar o FreeBSD tão forte quanto cada um imagina que deveria ser. É muito fácil falar sobre o que não é bom. Todas as distros tem seus problemas. Se o FreeBSD não esta bom, pq não fazemos ficar melhor? Ou então, larga de vez o BSD e parte pra outra. Gaste toda a sua energia na nova distribuição e seja feliz. Pra que apt_isso e aquilo se já temos tudo isso no BSD? Não seria melhor implementar mais coisas no próprio BSD do que ficar reinventando a roda? Essa mania de ficar a toda hora inventando isso e aquilo, testando distro X e Y não ajuda em nada. Seria melhor gastar esse tempo no próprio FreeBSD. BSD não é igual ao Linux que tem não sei quantas distribuições com pacotes variados... Acho que esse tempo gasto poderia ser melhor empregado em uma distribuição madura e estável como o o BSD que já esta na praça dando conta do recado faz um bom tempo. Se não soubermos como fazer algo, vamos pesquisar/estudar ou recorrer ao grupo aqui. Dessa forma vamos construir uma boa base de conhecimento e ficaremos satisfeitos com a escolha do FreeBSD. abraços a todos, att, Ricardo Tweeg --- Em ter, 14/9/10, Carlos Alberto carli...@aes.inf.br escreveu: De: Carlos Alberto carli...@aes.inf.br Assunto: Re: [FUG-BR] GNU/kFreeBSD Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Data: Terça-feira, 14 de Setembro de 2010, 13:51 mais 0,02 - são meus 0,04 Acredito que se desconsiderarmos alguns comentários, essa discussão é muito proveitosa, ao meu ver sob o seguinte aspecto: apt-get tem suas vantagens (muitas), que são mais conhecidas pelo público em geral. pkg_*+ports+portugrade tem suas vantagens (muitas), que são menos conhecidas do público em geral. Pois bem, essa é uma boa oportunidade para se criar um artigo que demonstre que o ports+pkg_*+portupgrade é tão bom quanto ou melhor que qualquer outro, e como deve ser empregado para a gestão de ambientes de grande porte. Talvez os mais experientes se interessem em gerar um documento desse tipo e postá-lo no site da fug por exemplo (se é que já não existe, se sim, me descupem pela ignorância). De qualquer maneira, se a solução é menos conhecida pelo público em geral, vamos publicá-la. Quem sabe as opiniões contrárias mudam, e contribuímos para que o FreeBSD seja mais amigável para o mundo corporativo. mensagem original- De: Márcio Luciano Donada mdon...@gmail.com Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Data: Tue, 14 Sep 2010 12:15:53 -0300 - Em 14/9/2010 09:57, Leo Garcia escreveu: Mas tenho certeza que a lista é moderada antes de discutirmos o 2 subject. # apt-get remove --purge mdonada Leo, Obrigado pelo --purge acima!!! Não li ainda toda a thread, não quero perder meu tempo com você, usuário de unix desde 1992, mas se você soubesse usar, digamos 30% do ports, acredito que iria repensar ou analisar friamente o uso do apt no FreeBSD. OBS: ninguém falou que o apt é ruim (ou coisa do tipo) só falei que o FreeBSD já tem muitos rescursos, e todo S.O. tem muitas coisas interessante, só falta fazer um S.O. que una todos, ou seja, nunca irá achar um que te atenda 100%. Grande abraço!. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Carlos Alberto AeS Assessoria em Software Ltda +19-3817-3095/+19-8111-1004 Rua Antilhas, 115 - Amparo/SP, CEP 13.904-170 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] host para freebsd
vc pegou a faixa 109.X.X.X ?? Em 14 de setembro de 2010 13:12, Nenhum_de_Nos math...@eternamente.info escreveu: On Tue, September 14, 2010 10:03, Vinicius Abrahao wrote: 2010/9/13 Nenhum_de_Nos math...@eternamente.info: On Mon, September 13, 2010 16:16, mantunes wrote: é XEN vc tem acesso via SSH e VNC. to atrasado então. não sabia que o FreeBSD rodava sobre XEN. agradeço novamente. matheus ps: to conversando com o suporte deles, o local que tiver menor latencia praqui eu testo :) Fala Matheus, fala pessoal, tudo jóia? Essa thread veio mesmo a calhar, pois estou em busca de um host FreeBSD também. Também não sabia que as coisas já estavam melhores pro lado do Xen, a última informação que tive é que estava dando muito problema e não estava valendo a pena para serviços que dependessem muito de I/O (banco de dados muito transacional por exemplo); Ainda sobre Xen... esses hosts que servem o Free virtualizado, usam qual versão do Xen? Tenho interesses especiais com o serviço de cloud da Amazon (mas parece que o Free não roda lá não... ) Vinícius, como mantunes falou bem deste serviço resolvi testar. estou montando o servidor lá com o pacote mais simples que suporte FreBSD. Eles tem lá o 8.0R já. Pedi para disponibilizar o 8.1R, e o suporte disse que demora um pouco para isso, mas está a caminho. Fiz conta para um mês inicialmente para testes. se for bom como estou pensando (o suporte via email tem resposta bem rápida), devo ficar em definitivo :) matheus -- We will call you cygnus, The God of balance you shall be A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: Where do you want to go tomorrow? * Linux: Where do you want to go today? * FreeBSD: Are you, guys, comming or what? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
