Re: [FUG-BR] FreeBSD e restore sob FixIt
Em Thu, 10 Mar 2011 22:30:04 -0300 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br, conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: Opa olá, renato, bom dia :) Restore como Irado? Com dump/restore? exatamente Aqui quando faço com dump e depois restore em cima do fixit, uso 2 gambiarras... :) 1 - Montar o /tmp em uma partição vazia do disco novo que ainda não bão.. eu vinha tentando fazer como sugerido, criar variável de ambiente apontando para outra partição; vc me lembrou que posso apenas montar essa partição sob o próprio /tmp e (provávelmente) ficará acessível para gravação :) grato, mano, bom fimdi (pros demais também) -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free vc não sabe, mas enquanto vc nasce, cresce, estuda e trabalha a Morte tricota sua mortalha [Nani, humorista] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD e restore sob FixIt
Em Fri, 11 Mar 2011 00:23:12 -0300 Nilton Jose Rizzo ri...@i805.com.br, conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: Irado, acho que voce ja tentou mas... mountou alguma particao gravavel para redirecionar o TMPDIR? oi, nilton, bom dia. As partições foram todas montadas e funcionaram, o que não funciona mesmo é o atendimento da tal TMPDIR, o restore ignora a tal variável e tenta gravar no /tmp do Fixit; vou usar a dica do renato daqui a bocadim :) grato, -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free O salário mínimo é uma vergonha. Por aí se vê como a vergonha é pequena atualmente. [Wilson Figueiredo] - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD e restore sob FixIt
Qual a saída de:
# echo $SHELL
se for {,t}csh esta setar com setenv
setenv TMPDIR /mnt/tmp
Em 10 de março de 2011 21:57, irado furioso com tudo ir...@bsd.com.brescreveu:
buenas povo
bem.. estou tentando fazer um restore sob o Fixit do FreeBSD mas
acontece que não estou sabendo COMO definir um TMPDIR como recomendado
nos vários papers que tenho lido (inclusive o Handbook). Já tentei
com set (aceita - quero dizer, não reclama - pero.. não funciona),
export (não aceita, êrro) e até mesmo apenas
TMPDIR=/diretorio/desejado (não reclama mas.. nada).
por favor, como posso estabelecer isso, de modo que meu restore use uma
área gravável? o /tmp do Fixit naturalmente não é gravável (é cd)
portanto não me permite sequer iniciar.
dicas, pls?
--
saudações,
irado furioso com tudo
Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154
Não uso drogas - 100% Miko$hit-free
povo é aquela galera que grita na geral mas não influi no
resultado (Plinio Marcos)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
Bom dia pessoal, Atualizei o meu servidor para FreeBSD 8.2 (estava usando antes o 7.3) e o problema com rede ainda persiste. Tenho um CMTS ligado diretamente em uma das placas do servidor e o ping para ele continua alto e variando muito. Peço desculpas desde já pelo tamanho do email, mas estou passando o máximo de informação possível, pois já não sei mais o que fazer... --- 10.20.0.2 ping statistics --- 413 packets transmitted, 413 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.148/2.119/28.606/3.833 ms A placa ligada no CMTS é uma Broadcom (bce0). bce0: flags=8843UP,BROADCAST, RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:90 inet 10.20.0.1 netmask 0xfffc broadcast 10.20.0.3 media: Ethernet 1000baseT full-duplex status: active bce0@pci0:11:0:0: class=0x02 card=0x7059103c chip=0x163914e4 rev=0x20 hdr=0x00 vendor = 'Broadcom Corporation' device = 'NetXtreme II Gigabit Ethernet (BCM5709)' class = network subclass = ethernet Realizei ping para maquinas da rede interna e ta dando um tempo de 3ms, 4ms... E o estranho é que pegando a máquina da rede interna e pingando o servidor, tenho um tempo menor que 1ms. --- 192.168.0.10 ping statistics --- 71 packets transmitted, 71 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 3.121/4.284/21.869/2.188 ms Esta placa ligada na rede interna também é uma Broadcom (bce1), mesmo modelo da bce0, ligada em um switch cisco. bce1: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:92 inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255 media: Ethernet 100baseTX full-duplex status: active FreeBSD gw-ija 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Thu Mar 10 01:40:04 UTC 2011 root@:/usr/src/sys/i386/compile/SRVGW i386 Compilei o kernel com as seguintes opções: device pf device pflog device pfsync device carp options IPFIREWALL #firewall options IPFIREWALL_VERBOSE #enable logging to syslogd(8) options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000#limit verbosity options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options IPDIVERT options IPSTEALTH options IPFIREWALL_FORWARD options DUMMYNET options HZ=1000 options ALTQ options ALTQ_CBQ options ALTQ_RED options ALTQ_RIO options ALTQ_HFSC options ALTQ_CDNR options ALTQ_PRIQ options ZERO_COPY_SOCKETS As sysctls que alterei são somente essas (modificadas no momento do boot): kern.ipc.maxsockbuf=8388608 net.inet.tcp.rfc1323=1 net.inet.tcp.sendspace=131072 net.inet.tcp.recvspace=131072 kern.random.sys.harvest.ethernet=0 kern.random.sys.harvest.interrupt=0 kern.ipc.somaxconn=1024 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.flowtable.enable=0 net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0 Mais algumas informações: CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (2000.09-MHz 686-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 2 cpu2 (AP): APIC ID: 4 cpu3 (AP): APIC ID: 6 Possui 4GB de RAM e 8GB de swap. Desde já agradeço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Opniões sobre o relayd
Bom dia a todos. Estou montando um ambiente de testes com o relayd no Freebsd. Preciso criar um ambiente de balanceamento de conexões SSL com validação do certificado do cliente também. |---Jboss com SSL Clientes Freebsd + RelayD --| |---Jboss com SSL Alguem já o utilizou ele de forma parecida?? Minha maior preocupação é manter os servidores conhecendo os clientes por meio de seus certificados... Qualquer opinião será de grande utilidade. Abraço a todos. -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Opniões sobre o relayd
Em 11 de março de 2011 09:39, Weder Lima wederl...@gmail.com escreveu: Bom dia a todos. Estou montando um ambiente de testes com o relayd no Freebsd. Preciso criar um ambiente de balanceamento de conexões SSL com validação do certificado do cliente também. |---Jboss com SSL Clientes Freebsd + RelayD --| |---Jboss com SSL Alguem já o utilizou ele de forma parecida?? Minha maior preocupação é manter os servidores conhecendo os clientes por meio de seus certificados... Qualquer opinião será de grande utilidade. Opinião: e se o tratar o SSL no Proxy-reverso? Clientes - Freebsd - Jboss (Relayd+SSL OU webserver+SSL) Para balancear aplicações web prefiro usar um webserver como proxy reverso Abraço a todos. -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
Qual é o volume de tráfego? Usa cabo xover entre as 2 placas? Tentou colocar um switch giga, só para testar? -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 11/03/2011, às 09:35, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal, Atualizei o meu servidor para FreeBSD 8.2 (estava usando antes o 7.3) e o problema com rede ainda persiste. Tenho um CMTS ligado diretamente em uma das placas do servidor e o ping para ele continua alto e variando muito. Peço desculpas desde já pelo tamanho do email, mas estou passando o máximo de informação possível, pois já não sei mais o que fazer... --- 10.20.0.2 ping statistics --- 413 packets transmitted, 413 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.148/2.119/28.606/3.833 ms A placa ligada no CMTS é uma Broadcom (bce0). bce0: flags=8843UP,BROADCAST, RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:90 inet 10.20.0.1 netmask 0xfffc broadcast 10.20.0.3 media: Ethernet 1000baseT full-duplex status: active bce0@pci0:11:0:0: class=0x02 card=0x7059103c chip=0x163914e4 rev=0x20 hdr=0x00 vendor = 'Broadcom Corporation' device = 'NetXtreme II Gigabit Ethernet (BCM5709)' class = network subclass = ethernet Realizei ping para maquinas da rede interna e ta dando um tempo de 3ms, 4ms... E o estranho é que pegando a máquina da rede interna e pingando o servidor, tenho um tempo menor que 1ms. --- 192.168.0.10 ping statistics --- 71 packets transmitted, 71 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 3.121/4.284/21.869/2.188 ms Esta placa ligada na rede interna também é uma Broadcom (bce1), mesmo modelo da bce0, ligada em um switch cisco. bce1: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:92 inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255 media: Ethernet 100baseTX full-duplex status: active FreeBSD gw-ija 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Thu Mar 10 01:40:04 UTC 2011 root@:/usr/src/sys/i386/compile/SRVGW i386 Compilei o kernel com as seguintes opções: device pf device pflog device pfsync device carp options IPFIREWALL #firewall options IPFIREWALL_VERBOSE #enable logging to syslogd(8) options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000#limit verbosity options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options IPDIVERT options IPSTEALTH options IPFIREWALL_FORWARD options DUMMYNET options HZ=1000 options ALTQ options ALTQ_CBQ options ALTQ_RED options ALTQ_RIO options ALTQ_HFSC options ALTQ_CDNR options ALTQ_PRIQ options ZERO_COPY_SOCKETS As sysctls que alterei são somente essas (modificadas no momento do boot): kern.ipc.maxsockbuf=8388608 net.inet.tcp.rfc1323=1 net.inet.tcp.sendspace=131072 net.inet.tcp.recvspace=131072 kern.random.sys.harvest.ethernet=0 kern.random.sys.harvest.interrupt=0 kern.ipc.somaxconn=1024 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.flowtable.enable=0 net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0 Mais algumas informações: CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (2000.09-MHz 686-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 2 cpu2 (AP): APIC ID: 4 cpu3 (AP): APIC ID: 6 Possui 4GB de RAM e 8GB de swap. Desde já agradeço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Timecounters: Efficient and precise timekeeping in SMP kernels.
Uma boa leitura para aqueles que, como eu, muitas vez ficam com duvida se colocam HZ=100, HZ=1000 ou mesmo HZ=2000 http://phk.freebsd.dk/pubs/timecounter.pdf Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
Oi Eduardo, depois do seu aperto aí e de ter solucionado o problema resolvi mudar tbem pra série 8... rs Ta ligado via cabo cross. Pelo meu cacti ontem bateu 201Mbps. Mas a média é em torno de 150Mbps, 140Mbps. Ainda não testei com switch giga, vou pedir pra colocar um entre ambos pra ver. Em 11 de março de 2011 09:45, Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.brescreveu: Qual é o volume de tráfego? Usa cabo xover entre as 2 placas? Tentou colocar um switch giga, só para testar? -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 11/03/2011, às 09:35, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal, Atualizei o meu servidor para FreeBSD 8.2 (estava usando antes o 7.3) e o problema com rede ainda persiste. Tenho um CMTS ligado diretamente em uma das placas do servidor e o ping para ele continua alto e variando muito. Peço desculpas desde já pelo tamanho do email, mas estou passando o máximo de informação possível, pois já não sei mais o que fazer... --- 10.20.0.2 ping statistics --- 413 packets transmitted, 413 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.148/2.119/28.606/3.833 ms A placa ligada no CMTS é uma Broadcom (bce0). bce0: flags=8843UP,BROADCAST, RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:90 inet 10.20.0.1 netmask 0xfffc broadcast 10.20.0.3 media: Ethernet 1000baseT full-duplex status: active bce0@pci0:11:0:0: class=0x02 card=0x7059103c chip=0x163914e4 rev=0x20 hdr=0x00 vendor = 'Broadcom Corporation' device = 'NetXtreme II Gigabit Ethernet (BCM5709)' class = network subclass = ethernet Realizei ping para maquinas da rede interna e ta dando um tempo de 3ms, 4ms... E o estranho é que pegando a máquina da rede interna e pingando o servidor, tenho um tempo menor que 1ms. --- 192.168.0.10 ping statistics --- 71 packets transmitted, 71 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 3.121/4.284/21.869/2.188 ms Esta placa ligada na rede interna também é uma Broadcom (bce1), mesmo modelo da bce0, ligada em um switch cisco. bce1: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:92 inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255 media: Ethernet 100baseTX full-duplex status: active FreeBSD gw-ija 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Thu Mar 10 01:40:04 UTC 2011 root@:/usr/src/sys/i386/compile/SRVGW i386 Compilei o kernel com as seguintes opções: device pf device pflog device pfsync device carp options IPFIREWALL #firewall options IPFIREWALL_VERBOSE #enable logging to syslogd(8) options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000#limit verbosity options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options IPDIVERT options IPSTEALTH options IPFIREWALL_FORWARD options DUMMYNET options HZ=1000 options ALTQ options ALTQ_CBQ options ALTQ_RED options ALTQ_RIO options ALTQ_HFSC options ALTQ_CDNR options ALTQ_PRIQ options ZERO_COPY_SOCKETS As sysctls que alterei são somente essas (modificadas no momento do boot): kern.ipc.maxsockbuf=8388608 net.inet.tcp.rfc1323=1 net.inet.tcp.sendspace=131072 net.inet.tcp.recvspace=131072 kern.random.sys.harvest.ethernet=0 kern.random.sys.harvest.interrupt=0 kern.ipc.somaxconn=1024 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.flowtable.enable=0 net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0 Mais algumas informações: CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (2000.09-MHz 686-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 2 cpu2 (AP): APIC ID: 4 cpu3 (AP): APIC ID: 6 Possui 4GB de RAM e 8GB de swap. Desde já agradeço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Opniões sobre o relayd
Obrigado Rodrigo pela opinião. As aplicações precisam receber os certificados dos clientes Rodrigo. Tive algumas dificuldades de tratar isso em um webserver. Por isso estou tentando com relayd Valeu!! 2011/3/11 Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br Em 11 de março de 2011 09:39, Weder Lima wederl...@gmail.com escreveu: Bom dia a todos. Estou montando um ambiente de testes com o relayd no Freebsd. Preciso criar um ambiente de balanceamento de conexões SSL com validação do certificado do cliente também. |---Jboss com SSL Clientes Freebsd + RelayD --| |---Jboss com SSL Alguem já o utilizou ele de forma parecida?? Minha maior preocupação é manter os servidores conhecendo os clientes por meio de seus certificados... Qualquer opinião será de grande utilidade. Opinião: e se o tratar o SSL no Proxy-reverso? Clientes - Freebsd - Jboss (Relayd+SSL OU webserver+SSL) Para balancear aplicações web prefiro usar um webserver como proxy reverso Abraço a todos. -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Opniões sobre o relayd
Em 11 de março de 2011 09:53, Weder Lima wederl...@gmail.com escreveu: Obrigado Rodrigo pela opinião. As aplicações precisam receber os certificados dos clientes Rodrigo. Tive algumas dificuldades de tratar isso em um webserver. Por isso estou tentando com relayd Tenou exportar variáveis de ambientes para o jboss? Com lighttpd por exemplo: http://redmine.lighttpd.net/wiki/1/Docs:SSL http://redmine.lighttpd.net/wiki/1/Docs:SSL Valeu!! 2011/3/11 Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br Em 11 de março de 2011 09:39, Weder Lima wederl...@gmail.com escreveu: Bom dia a todos. Estou montando um ambiente de testes com o relayd no Freebsd. Preciso criar um ambiente de balanceamento de conexões SSL com validação do certificado do cliente também. |---Jboss com SSL Clientes Freebsd + RelayD --| |---Jboss com SSL Alguem já o utilizou ele de forma parecida?? Minha maior preocupação é manter os servidores conhecendo os clientes por meio de seus certificados... Qualquer opinião será de grande utilidade. Opinião: e se o tratar o SSL no Proxy-reverso? Clientes - Freebsd - Jboss (Relayd+SSL OU webserver+SSL) Para balancear aplicações web prefiro usar um webserver como proxy reverso Abraço a todos. -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Opniões sobre o relayd
Huminteressante esse repasse de variáveis Rodrigo. O problema no meu caso é que o próprio certificado do cliente tambem é apresentado para os servidores. Isso é uma exigência da aplicação (que não pode ser alterado) que precisa receber dados gerados pelos clientes e ter certeza que eles são quem dizem ser ;) A aplicação valida o cliente por meio do certificado que ele possui. Isso garante o não repudio entende? Essa é nossa dificuldade. Mais uma vez obrigado. 2011/3/11 Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br Em 11 de março de 2011 09:53, Weder Lima wederl...@gmail.com escreveu: Obrigado Rodrigo pela opinião. As aplicações precisam receber os certificados dos clientes Rodrigo. Tive algumas dificuldades de tratar isso em um webserver. Por isso estou tentando com relayd Tenou exportar variáveis de ambientes para o jboss? Com lighttpd por exemplo: http://redmine.lighttpd.net/wiki/1/Docs:SSL http://redmine.lighttpd.net/wiki/1/Docs:SSL Valeu!! 2011/3/11 Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br Em 11 de março de 2011 09:39, Weder Lima wederl...@gmail.com escreveu: Bom dia a todos. Estou montando um ambiente de testes com o relayd no Freebsd. Preciso criar um ambiente de balanceamento de conexões SSL com validação do certificado do cliente também. |---Jboss com SSL Clientes Freebsd + RelayD --| |---Jboss com SSL Alguem já o utilizou ele de forma parecida?? Minha maior preocupação é manter os servidores conhecendo os clientes por meio de seus certificados... Qualquer opinião será de grande utilidade. Opinião: e se o tratar o SSL no Proxy-reverso? Clientes - Freebsd - Jboss (Relayd+SSL OU webserver+SSL) Para balancear aplicações web prefiro usar um webserver como proxy reverso Abraço a todos. -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Att, Weder Lima - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD e restore sob FixIt
Em Fri, 11 Mar 2011 09:35:29 -0300 Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br, conhecido consumidor/usuário de drogas (Windows e BigMac com Coke) escreveu: Qual a saída de: # echo $SHELL apenas uma linha vazia, nada mais. -- saudações, irado furioso com tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 Não uso drogas - 100% Miko$hit-free Quando não há, entre os homens, liberdade de pensamento, não há liberdade (Voltaire) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
cara eu ja tive problemas parecidos quando usava um router cisco ligado em um 3com daquelas bem velhas sabe 309x, então a solução paleativa foi um switch mesmo que casava as conexoes do router e da placa, e depois aprendi a mudar o lance da negociação da placa de rede e removi o switch. cara faz esse teste que pode te ajudar ai Em 11 de março de 2011 09:51, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Oi Eduardo, depois do seu aperto aí e de ter solucionado o problema resolvi mudar tbem pra série 8... rs Ta ligado via cabo cross. Pelo meu cacti ontem bateu 201Mbps. Mas a média é em torno de 150Mbps, 140Mbps. Ainda não testei com switch giga, vou pedir pra colocar um entre ambos pra ver. Em 11 de março de 2011 09:45, Eduardo Schoedler eschoed...@viavale.com.brescreveu: Qual é o volume de tráfego? Usa cabo xover entre as 2 placas? Tentou colocar um switch giga, só para testar? -- Eduardo Schoedler Enviado via iPhone Em 11/03/2011, às 09:35, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Bom dia pessoal, Atualizei o meu servidor para FreeBSD 8.2 (estava usando antes o 7.3) e o problema com rede ainda persiste. Tenho um CMTS ligado diretamente em uma das placas do servidor e o ping para ele continua alto e variando muito. Peço desculpas desde já pelo tamanho do email, mas estou passando o máximo de informação possível, pois já não sei mais o que fazer... --- 10.20.0.2 ping statistics --- 413 packets transmitted, 413 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.148/2.119/28.606/3.833 ms A placa ligada no CMTS é uma Broadcom (bce0). bce0: flags=8843UP,BROADCAST, RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:90 inet 10.20.0.1 netmask 0xfffc broadcast 10.20.0.3 media: Ethernet 1000baseT full-duplex status: active bce0@pci0:11:0:0: class=0x02 card=0x7059103c chip=0x163914e4 rev=0x20 hdr=0x00 vendor = 'Broadcom Corporation' device = 'NetXtreme II Gigabit Ethernet (BCM5709)' class = network subclass = ethernet Realizei ping para maquinas da rede interna e ta dando um tempo de 3ms, 4ms... E o estranho é que pegando a máquina da rede interna e pingando o servidor, tenho um tempo menor que 1ms. --- 192.168.0.10 ping statistics --- 71 packets transmitted, 71 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 3.121/4.284/21.869/2.188 ms Esta placa ligada na rede interna também é uma Broadcom (bce1), mesmo modelo da bce0, ligada em um switch cisco. bce1: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=c01bbRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,JUMBO_MTU,VLAN_HWCSUM,TSO4,VLAN_HWTSO,LINKSTATE ether 1c:c1:de:08:de:92 inet 192.168.0.1 netmask 0xff00 broadcast 192.168.0.255 media: Ethernet 100baseTX full-duplex status: active FreeBSD gw-ija 8.2-RELEASE FreeBSD 8.2-RELEASE #0: Thu Mar 10 01:40:04 UTC 2011 root@:/usr/src/sys/i386/compile/SRVGW i386 Compilei o kernel com as seguintes opções: device pf device pflog device pfsync device carp options IPFIREWALL #firewall options IPFIREWALL_VERBOSE #enable logging to syslogd(8) options IPFIREWALL_VERBOSE_LIMIT=1000#limit verbosity options IPFIREWALL_DEFAULT_TO_ACCEPT options IPDIVERT options IPSTEALTH options IPFIREWALL_FORWARD options DUMMYNET options HZ=1000 options ALTQ options ALTQ_CBQ options ALTQ_RED options ALTQ_RIO options ALTQ_HFSC options ALTQ_CDNR options ALTQ_PRIQ options ZERO_COPY_SOCKETS As sysctls que alterei são somente essas (modificadas no momento do boot): kern.ipc.maxsockbuf=8388608 net.inet.tcp.rfc1323=1 net.inet.tcp.sendspace=131072 net.inet.tcp.recvspace=131072 kern.random.sys.harvest.ethernet=0 kern.random.sys.harvest.interrupt=0 kern.ipc.somaxconn=1024 net.inet.tcp.blackhole=2 net.inet.udp.blackhole=1 net.inet.flowtable.enable=0 net.link.ether.inet.log_arp_wrong_iface=0 Mais algumas informações: CPU: Intel(R) Xeon(R) CPU E5504 @ 2.00GHz (2000.09-MHz 686-class CPU) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 4 CPUs FreeBSD/SMP: 1 package(s) x 4 core(s) cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 2 cpu2 (AP): APIC ID: 4 cpu3 (AP): APIC ID: 6 Possui 4GB de RAM e 8GB de swap. Desde já agradeço. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista:
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
O cabo é um CAT6 blindado. Não sei como está o cabo porque estou a kms de
distancia desta operação.
Vou colocar mais algumas informações:
gw# netstat -nm
6395/2950/9345 mbufs in use (current/cache/total)
6393/3037/9430/2097152 mbuf clusters in use (current/cache/total/max)
6392/2184 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use (current/cache)
0/0/0/12800 4k (page size) jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
0/0/0/6400 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
0/0/0/3200 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
14400K/6811K/21212K bytes allocated to network (current/cache/total)
0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters)
0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k)
0/6/6656 sfbufs in use (current/peak/max)
0 requests for sfbufs denied
0 requests for sfbufs delayed
0 requests for I/O initiated by sendfile
0 calls to protocol drain routines
Deixei o nmbclusters com esse valor:
kern.ipc.nmbclusters=2097152
gw# limits
Resource limits (current):
cputime infinity secs
filesize infinity kB
datasize 524288 kB
stacksize 65536 kB
coredumpsize infinity kB
memoryuseinfinity kB
memorylocked infinity kB
maxprocesses 5547
openfiles 11095
sbsize infinity bytes
vmemoryuse infinity kB
pseudo-terminals infinity
swapuse infinity kB
gw# vmstat -z
ITEM SIZE LIMIT USED FREE REQUESTS
FAILURES
mbuf_packet: 256,0, 6400, 2176,
351387694,0
mbuf: 256,0,4, 765,
502813275,0
mbuf_cluster:2048, 2097152, 8577, 853,
145329250,0
mbuf_jumbo_page: 4096,12800,0,0,
0,0
mbuf_jumbo_9k: 9216, 6400,0,0,
0,0
mbuf_jumbo_16k: 16384, 3200,0,0,
0,0
mbuf_ext_refcnt:4,0,0, 406,
3,0
pf.conf:
set limit { states 100, frags 10 }
set optimization normal
scrub in all
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
Tenho ainda o seguinte, que creio poderá ajudar: gw# netstat -s tcp: 31195 packets sent 14892 data packets (3236025 bytes) 24 data packets (3417 bytes) retransmitted 5 data packets unnecessarily retransmitted 0 resends initiated by MTU discovery 15357 ack-only packets (3043 delayed) 0 URG only packets 0 window probe packets 4 window update packets 918 control packets 50425 packets received 13669 acks (for 3236988 bytes) 60 duplicate acks 0 acks for unsent data 28773 packets (21583175 bytes) received in-sequence 24 completely duplicate packets (6258 bytes) 0 old duplicate packets 0 packets with some dup. data (0 bytes duped) 0 out-of-order packets (0 bytes) 0 packets (0 bytes) of data after window 0 window probes 7 window update packets 755 packets received after close 2315 discarded for bad checksums 0 discarded for bad header offset fields 0 discarded because packet too short 0 discarded due to memory problems 34 connection requests 859 connection accepts 0 bad connection attempts 0 listen queue overflows 0 ignored RSTs in the windows 891 connections established (including accepts) 888 connections closed (including 15 drops) 0 connections updated cached RTT on close 0 connections updated cached RTT variance on close 0 connections updated cached ssthresh on close 0 embryonic connections dropped 11681 segments updated rtt (of 12336 attempts) 23 retransmit timeouts 0 connections dropped by rexmit timeout 0 persist timeouts 0 connections dropped by persist timeout 0 Connections (fin_wait_2) dropped because of timeout 1 keepalive timeout 1 keepalive probe sent 0 connections dropped by keepalive 571 correct ACK header predictions 27243 correct data packet header predictions 866 syncache entries added 12 retransmitted 6 dupsyn 0 dropped 859 completed 0 bucket overflow 0 cache overflow 5 reset 2 stale 0 aborted 0 badack 0 unreach 0 zone failures 866 cookies sent 0 cookies received 3 SACK recovery episodes 3 segment rexmits in SACK recovery episodes 152 byte rexmits in SACK recovery episodes 21 SACK options (SACK blocks) received 0 SACK options (SACK blocks) sent 0 SACK scoreboard overflow 0 packets with ECN CE bit set 0 packets with ECN ECT(0) bit set 0 packets with ECN ECT(1) bit set 0 successful ECN handshakes 0 times ECN reduced the congestion window udp: 2028890 datagrams received 0 with incomplete header 0 with bad data length field 325 with bad checksum 567 with no checksum 120167 dropped due to no socket 12464 broadcast/multicast datagrams undelivered 0 dropped due to full socket buffers 0 not for hashed pcb 1895934 delivered 1897868 datagrams output 0 times multicast source filter matched ip: 356136822 total packets received 3 bad header checksums 0 with size smaller than minimum 3 with data size data length 0 with ip length max ip packet size 0 with header length data size 0 with data length header length 0 with bad options 0 with incorrect version number 0 fragments received 0 fragments dropped (dup or out of space) 0 fragments dropped after timeout 0 packets reassembled ok 2110620 packets for this host 1529 packets for unknown/unsupported protocol 349766702 packets forwarded (0 packets fast forwarded) 60184 packets not forwardable 0 packets received for unknown multicast group 0 redirects sent 2018124 packets sent from this host 0 packets sent with fabricated ip header 11188 output packets dropped due to no bufs, etc. 37905 output packets discarded due to no route 603666 output datagrams fragmented 3182271 fragments created 0 datagrams that can't be fragmented 0 tunneling packets that can't find gif 1354 datagrams with bad address in header icmp: 57497 calls to icmp_error 1383 errors not generated in response to an icmp message
[FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Chegou a desabilitar o PF para testar ?
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em
nome de kmkz bleh
Enviada em: sexta-feira, 11 de março de 2011 11:22
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
O cabo é um CAT6 blindado. Não sei como está o cabo porque estou a kms
de
distancia desta operação.
Vou colocar mais algumas informações:
gw# netstat -nm
6395/2950/9345 mbufs in use (current/cache/total)
6393/3037/9430/2097152 mbuf clusters in use (current/cache/total/max)
6392/2184 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use
(current/cache)
0/0/0/12800 4k (page size) jumbo clusters in use
(current/cache/total/max)
0/0/0/6400 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
0/0/0/3200 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
14400K/6811K/21212K bytes allocated to network (current/cache/total)
0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters)
0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k)
0/6/6656 sfbufs in use (current/peak/max)
0 requests for sfbufs denied
0 requests for sfbufs delayed
0 requests for I/O initiated by sendfile
0 calls to protocol drain routines
Deixei o nmbclusters com esse valor:
kern.ipc.nmbclusters=2097152
gw# limits
Resource limits (current):
cputime infinity secs
filesize infinity kB
datasize 524288 kB
stacksize 65536 kB
coredumpsize infinity kB
memoryuseinfinity kB
memorylocked infinity kB
maxprocesses 5547
openfiles 11095
sbsize infinity bytes
vmemoryuse infinity kB
pseudo-terminals infinity
swapuse infinity kB
gw# vmstat -z
ITEM SIZE LIMIT USED FREE REQUESTS
FAILURES
mbuf_packet: 256,0, 6400, 2176,
351387694,0
mbuf: 256,0,4, 765,
502813275,0
mbuf_cluster:2048, 2097152, 8577, 853,
145329250,0
mbuf_jumbo_page: 4096,12800,0,0,
0,0
mbuf_jumbo_9k: 9216, 6400,0,0,
0,0
mbuf_jumbo_16k: 16384, 3200,0,0,
0,0
mbuf_ext_refcnt:4,0,0, 406,
3,0
pf.conf:
set limit { states 100, frags 10 }
set optimization normal
scrub in all
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Eduardo,
parece que houve uma melhora depois que desativei o PF:
--- 10.20.0.2 ping statistics ---
127 packets transmitted, 127 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.163/0.289/0.678/0.067 ms
--- 10.20.0.2 ping statistics ---
109 packets transmitted, 109 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.166/0.313/2.107/0.218 ms
--- 10.20.0.2 ping statistics ---
102 packets transmitted, 102 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.138/0.382/9.108/0.874 ms
Em 11 de março de 2011 11:24, Eduardo Schoedler
eschoed...@viavale.com.brescreveu:
Chegou a desabilitar o PF para testar ?
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em
nome de kmkz bleh
Enviada em: sexta-feira, 11 de março de 2011 11:22
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] freebsd 8.2 - tuning de rede
O cabo é um CAT6 blindado. Não sei como está o cabo porque estou a kms
de
distancia desta operação.
Vou colocar mais algumas informações:
gw# netstat -nm
6395/2950/9345 mbufs in use (current/cache/total)
6393/3037/9430/2097152 mbuf clusters in use (current/cache/total/max)
6392/2184 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use
(current/cache)
0/0/0/12800 4k (page size) jumbo clusters in use
(current/cache/total/max)
0/0/0/6400 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
0/0/0/3200 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max)
14400K/6811K/21212K bytes allocated to network (current/cache/total)
0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters)
0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k)
0/6/6656 sfbufs in use (current/peak/max)
0 requests for sfbufs denied
0 requests for sfbufs delayed
0 requests for I/O initiated by sendfile
0 calls to protocol drain routines
Deixei o nmbclusters com esse valor:
kern.ipc.nmbclusters=2097152
gw# limits
Resource limits (current):
cputime infinity secs
filesize infinity kB
datasize 524288 kB
stacksize 65536 kB
coredumpsize infinity kB
memoryuseinfinity kB
memorylocked infinity kB
maxprocesses 5547
openfiles 11095
sbsize infinity bytes
vmemoryuse infinity kB
pseudo-terminals infinity
swapuse infinity kB
gw# vmstat -z
ITEM SIZE LIMIT USED FREE REQUESTS
FAILURES
mbuf_packet: 256,0, 6400, 2176,
351387694,0
mbuf: 256,0,4, 765,
502813275,0
mbuf_cluster:2048, 2097152, 8577, 853,
145329250,0
mbuf_jumbo_page: 4096,12800,0,0,
0,0
mbuf_jumbo_9k: 9216, 6400,0,0,
0,0
mbuf_jumbo_16k: 16384, 3200,0,0,
0,0
mbuf_ext_refcnt:4,0,0, 406,
3,0
pf.conf:
set limit { states 100, frags 10 }
set optimization normal
scrub in all
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Você chegou a testar com o ping -f para ver a real perda de pacotes? root@freud rafaelhfaria # ifconfig lagg0 lagg0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=19bRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,TSO4 ether 00:1f:29:58:ee:b2 inet 172.30.0.1 netmask 0x broadcast 172.30.255.255 inet6 fe80::21f:29ff:fe58:eeb2%lagg0 prefixlen 64 scopeid 0x6 nd6 options=3PERFORMNUD,ACCEPT_RTADV media: Ethernet autoselect status: active laggproto lacp laggport: em2 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING laggport: em1 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING laggport: em0 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING root@freud rafaelhfaria # ping -f 172.30.1.1 PING 172.30.1.1 (172.30.1.1): 56 data bytes ..^C. --- 172.30.1.1 ping statistics --- 398758 packets transmitted, 398756 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.060/0.108/11.330/0.038 ms root@freud rafaelhfaria # Perdendo 2 pacotes entre quase 400 mil pacotes, acredito que seja aceitável. Porém no meu caso, tenho um Switch D-Link DGS-3100 no meio, e apenas esta máquina está usando Link Aggregation. A outra possui apenas uma conexão com o switch. -- Rafael Henrique da Silva Faria - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Outra coisa que estou vendo, é que além dos pacotes perdidos, ainda tenho ping: sendto: No buffer space available Mas já aumentei muito o kern.ipc.nmbclusters (no momento deixei 4194304). gw-ija# netstat -nm 6521/3724/10245 mbufs in use (current/cache/total) 6517/3713/10230/4194304 mbuf clusters in use (current/cache/total/max) *6516/2956 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use (current/cache) * 0/0/0/12800 4k (page size) jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 0/0/0/6400 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 0/0/0/3200 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 14688K/8357K/23045K bytes allocated to network (current/cache/total) 0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters) 0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k) 0/6/6656 sfbufs in use (current/peak/max) 0 requests for sfbufs denied 0 requests for sfbufs delayed 0 requests for I/O initiated by sendfile 0 calls to protocol drain routines Mas não esta fazendo efeito... Em 11 de março de 2011 11:59, Rafael Henrique Faria rafaelhfa...@cenadigital.com.br escreveu: Você chegou a testar com o ping -f para ver a real perda de pacotes? root@freud rafaelhfaria # ifconfig lagg0 lagg0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=19bRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,TSO4 ether 00:1f:29:58:ee:b2 inet 172.30.0.1 netmask 0x broadcast 172.30.255.255 inet6 fe80::21f:29ff:fe58:eeb2%lagg0 prefixlen 64 scopeid 0x6 nd6 options=3PERFORMNUD,ACCEPT_RTADV media: Ethernet autoselect status: active laggproto lacp laggport: em2 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING laggport: em1 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING laggport: em0 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING root@freud rafaelhfaria # ping -f 172.30.1.1 PING 172.30.1.1 (172.30.1.1): 56 data bytes ..^C. --- 172.30.1.1 ping statistics --- 398758 packets transmitted, 398756 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.060/0.108/11.330/0.038 ms root@freud rafaelhfaria # Perdendo 2 pacotes entre quase 400 mil pacotes, acredito que seja aceitável. Porém no meu caso, tenho um Switch D-Link DGS-3100 no meio, e apenas esta máquina está usando Link Aggregation. A outra possui apenas uma conexão com o switch. -- Rafael Henrique da Silva Faria - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Para fazer o teste do flood (-f), você precisa aumentar a quantidade de pacotes icmp no sysctl. # sysctl net.inet.icmp.icmplim=0 Gosto de fazer teste com pacotes a cada 20ms, com tamanho maior: # ping -s 1400 -i 0.02 -c 1000 -q x.x.x.2 PING x.x.x.2 (x.x.x.2): 1400 data bytes --- x.x.x.2 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 1000 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.111/0.114/0.201/0.005 ms -- Eduardo Schoedler -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de Rafael Henrique Faria Enviada em: sexta-feira, 11 de março de 2011 12:00 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede Você chegou a testar com o ping -f para ver a real perda de pacotes? root@freud rafaelhfaria # ifconfig lagg0 lagg0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=19bRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,TSO4 ether 00:1f:29:58:ee:b2 inet 172.30.0.1 netmask 0x broadcast 172.30.255.255 inet6 fe80::21f:29ff:fe58:eeb2%lagg0 prefixlen 64 scopeid 0x6 nd6 options=3PERFORMNUD,ACCEPT_RTADV media: Ethernet autoselect status: active laggproto lacp laggport: em2 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING laggport: em1 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING laggport: em0 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING root@freud rafaelhfaria # ping -f 172.30.1.1 PING 172.30.1.1 (172.30.1.1): 56 data bytes ..^C. --- 172.30.1.1 ping statistics --- 398758 packets transmitted, 398756 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.060/0.108/11.330/0.038 ms root@freud rafaelhfaria # Perdendo 2 pacotes entre quase 400 mil pacotes, acredito que seja aceitável. Porém no meu caso, tenho um Switch D-Link DGS-3100 no meio, e apenas esta máquina está usando Link Aggregation. A outra possui apenas uma conexão com o switch. -- Rafael Henrique da Silva Faria - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] RES: RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Meus mbufs estão bem menores: kern.ipc.nmbclusters=65536 -- Eduardo Schoedler -Mensagem original- De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome de kmkz bleh Enviada em: sexta-feira, 11 de março de 2011 12:06 Para: Rafael Henrique Faria Cc: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) Assunto: Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede Outra coisa que estou vendo, é que além dos pacotes perdidos, ainda tenho ping: sendto: No buffer space available Mas já aumentei muito o kern.ipc.nmbclusters (no momento deixei 4194304). gw-ija# netstat -nm 6521/3724/10245 mbufs in use (current/cache/total) 6517/3713/10230/4194304 mbuf clusters in use (current/cache/total/max) *6516/2956 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use (current/cache) * 0/0/0/12800 4k (page size) jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 0/0/0/6400 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 0/0/0/3200 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 14688K/8357K/23045K bytes allocated to network (current/cache/total) 0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters) 0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k) 0/6/6656 sfbufs in use (current/peak/max) 0 requests for sfbufs denied 0 requests for sfbufs delayed 0 requests for I/O initiated by sendfile 0 calls to protocol drain routines Mas não esta fazendo efeito... Em 11 de março de 2011 11:59, Rafael Henrique Faria rafaelhfa...@cenadigital.com.br escreveu: Você chegou a testar com o ping -f para ver a real perda de pacotes? root@freud rafaelhfaria # ifconfig lagg0 lagg0: flags=8843UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST metric 0 mtu 1500 options=19bRXCSUM,TXCSUM,VLAN_MTU,VLAN_HWTAGGING,VLAN_HWCSUM,TSO4 ether 00:1f:29:58:ee:b2 inet 172.30.0.1 netmask 0x broadcast 172.30.255.255 inet6 fe80::21f:29ff:fe58:eeb2%lagg0 prefixlen 64 scopeid 0x6 nd6 options=3PERFORMNUD,ACCEPT_RTADV media: Ethernet autoselect status: active laggproto lacp laggport: em2 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING laggport: em1 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING laggport: em0 flags=1cACTIVE,COLLECTING,DISTRIBUTING root@freud rafaelhfaria # ping -f 172.30.1.1 PING 172.30.1.1 (172.30.1.1): 56 data bytes ..^C. --- 172.30.1.1 ping statistics --- 398758 packets transmitted, 398756 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.060/0.108/11.330/0.038 ms root@freud rafaelhfaria # Perdendo 2 pacotes entre quase 400 mil pacotes, acredito que seja aceitável. Porém no meu caso, tenho um Switch D-Link DGS-3100 no meio, e apenas esta máquina está usando Link Aggregation. A outra possui apenas uma conexão com o switch. -- Rafael Henrique da Silva Faria - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
On Mar 11, 2011, at 12:06 PM, kmkz bleh wrote: Outra coisa que estou vendo, é que além dos pacotes perdidos, ainda tenho ping: sendto: No buffer space available Mas já aumentei muito o kern.ipc.nmbclusters (no momento deixei 4194304). gw-ija# netstat -nm 6521/3724/10245 mbufs in use (current/cache/total) 6517/3713/10230/4194304 mbuf clusters in use (current/cache/total/max) *6516/2956 mbuf+clusters out of packet secondary zone in use (current/cache) * 0/0/0/12800 4k (page size) jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 0/0/0/6400 9k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 0/0/0/3200 16k jumbo clusters in use (current/cache/total/max) 14688K/8357K/23045K bytes allocated to network (current/cache/total) 0/0/0 requests for mbufs denied (mbufs/clusters/mbuf+clusters) 0/0/0 requests for jumbo clusters denied (4k/9k/16k) 0/6/6656 sfbufs in use (current/peak/max) 0 requests for sfbufs denied 0 requests for sfbufs delayed 0 requests for I/O initiated by sendfile 0 calls to protocol drain routines Mas não esta fazendo efeito... Nesse caso voce tem que aumentar o tamanho da fila de envio da interface (que por padrão é bem pequena no FreeBSD para determinadas aplicações): # sysctl net.link.ifqmaxlen net.link.ifqmaxlen: 50 Note que essa é uma variável que precisa ser configurada via loader (/boot/loader.conf) e que vale para todas interfaces do sistema. Eu tentaria algo como 128~256 para começar, mas se você procurar na net, vai encontrar valores bem maiores aqui (até 4096 ?). Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Certo Luiz, vou tentar com 256 nesta sysctl e vê o resultado. Eduardo, fazendo o ping conforme você havia falado: gw# sysctl net.inet.icmp.icmplim=0 net.inet.icmp.icmplim: 200 - 0 gw# ping -s 1400 -i 0.02 -c 1000 -q 10.20.0.2 PING 10.20.0.2 (10.20.0.2): 1400 data bytes --- 10.20.0.2 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 996 packets received, 0.4% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.206/0.512/21.723/1.287 ms gw# ping -s 1400 -i 0.02 -c 1000 -q 10.20.0.2 PING 10.20.0.2 (10.20.0.2): 1400 data bytes ping: sendto: No buffer space available ping: sendto: No buffer space available --- 10.20.0.2 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 994 packets received, 0.6% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.200/0.466/16.629/0.936 ms - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Redirecionar ping ipfw
Não sei se é possivel fazer isso com ipfw, estou martelando aqui, e o sono ja nao me deixa pensar mais logicamente.. talvez alguem ja tenha feito isso em algum lugar alguma vez.. basicamente é o seguinte.. Tenho 3 servidores (servA servB servC) Conectados assim servA --servBservC o ping do servA para o servB é 100ms o ping do servA para o servC é 200ms oque eu queria é que quando pingasse do servA para o servC ele me retorna-se o ping do servB, seria possivel? o servB assumir o lugar do servC e responder para servA somente os pacotes icmp? Grato a todos.. e desculpa se não fui claro na explicação... o nosso é nosso pior inimigo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Indicação de placa wireless para montar AP
On Mar 10, 2011, at 5:06 PM, Sergio Augusto Vladisauskis wrote: Galera, qual placa vocês me indicam para montar um AP com o 8.2? Tenho uma Pacific Network mas esta mesmo tendo um chip da Atheros, não está funcionando direito. No linux estava dando o seguinte problema: 00:09.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR2413 802.11bg NIC (rev 01) MadWifi: unable to attach hardware: 'Hardware self-test failed' (HAL status 14) Com isso o device nem é criado, já no FreeBSD 8.2 dá uma mensagem de erro parecida e não cria o device: # zcat /var/log/messages.2.bz2 | grep ath Mar 4 14:38:48 servidor kernel: ath0: Atheros 2413 mem 0xfdfe-0xfdfe irq 18 at device 9.0 on pci0 Mar 4 14:38:48 servidor kernel: ath0: [ITHREAD] Mar 4 14:38:48 servidor kernel: ath0: unable to attach hardware; HAL status 14 Mar 4 14:38:48 servidor kernel: device_attach: ath0 attach returned 6 Alguém poderia me indicar outra placa ou essa teria jeito de configura-la? Essa usa placa ainda não é suportada na série 8.x. Há um suporte inicial no -head, mas pelo que sei ela ainda esta longe de funcionar bem... A idéia é que essas placas estejam funcionando realmente bem (juntamente com o 802.11n) para o 9.0-RELEASE. Eu tenho uma minipci da ubiquiti que funciona muito bem como AP com WPA2 (Ubiquiti SR2). Ela utiliza o driver para o chipset AR5212. Não é muito dificil achar algo compatível com esse chipset (mikrotik, dlink, unex, etc.)... Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Redirecionar ping ipfw
Em Sex, 2011-03-11 às 14:35 -0300, Akamaru escreveu: Não sei se é possivel fazer isso com ipfw, estou martelando aqui, e o sono ja nao me deixa pensar mais logicamente.. talvez alguem ja tenha feito isso em algum lugar alguma vez.. basicamente é o seguinte.. Tenho 3 servidores (servA servB servC) Conectados assim servA --servBservC o ping do servA para o servB é 100ms o ping do servA para o servC é 200ms oque eu queria é que quando pingasse do servA para o servC ele me retorna-se o ping do servB, seria possivel? o servB assumir o lugar do servC e responder para servA somente os pacotes icmp? Grato a todos.. e desculpa se não fui claro na explicação... o nosso é nosso pior inimigo - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd consegui fazer assim, fui ao servB e adicionei no ipfw /sbin/ipfw add 2 fwd 127.0.0.1 icmp from $ipdoservA to any Se alguem tem uma maneira melhor posta ai por favor.. --- não ainda nao dormi! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Eduardo, depois de desativar a sysctl net.isr.direct notei que as perdas pararam... apesar do tempo de resposta ainda continuar bastante alto. Só de não estar havendo perda, já é um ótimo sinal, apesar que ainda tenho que ver o porque do tempo de resposta variar tanto e apresentar valores mto alto, o que ao meu ver, não é normal. 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=5 ttl=255 time=0.292 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=6 ttl=255 time=0.427 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=7 ttl=255 time=0.294 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=8 ttl=255 time=0.418 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=9 ttl=255 time=0.318 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=10 ttl=255 time=53.773 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=11 ttl=255 time=9.912 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=12 ttl=255 time=40.202 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=13 ttl=255 time=40.065 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=14 ttl=255 time=5.428 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=15 ttl=255 time=6.929 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=16 ttl=255 time=6.128 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=17 ttl=255 time=7.662 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=18 ttl=255 time=7.105 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=19 ttl=255 time=17.751 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=20 ttl=255 time=42.590 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=21 ttl=255 time=100.127 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=22 ttl=255 time=22.628 ms 64 bytes from 10.20.0.2: icmp_seq=23 ttl=255 time=19.604 ms ^C --- 10.20.0.2 ping statistics --- 24 packets transmitted, 24 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.284/16.054/100.127/23.547 ms Em 11 de março de 2011 14:01, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Certo Luiz, vou tentar com 256 nesta sysctl e vê o resultado. Eduardo, fazendo o ping conforme você havia falado: gw# sysctl net.inet.icmp.icmplim=0 net.inet.icmp.icmplim: 200 - 0 gw# ping -s 1400 -i 0.02 -c 1000 -q 10.20.0.2 PING 10.20.0.2 (10.20.0.2): 1400 data bytes --- 10.20.0.2 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 996 packets received, 0.4% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.206/0.512/21.723/1.287 ms gw# ping -s 1400 -i 0.02 -c 1000 -q 10.20.0.2 PING 10.20.0.2 (10.20.0.2): 1400 data bytes ping: sendto: No buffer space available ping: sendto: No buffer space available --- 10.20.0.2 ping statistics --- 1000 packets transmitted, 994 packets received, 0.6% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 0.200/0.466/16.629/0.936 ms - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Rapaz, vc testou o CMTS ? é somente para este servidor com freebsd, tem alguma maquina linux ou windows ??? estranho esse problema.. -- Marcio Antunes - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Baseado neste problema (e outros similares), gostaria de perguntar aos experts em Freebsd da lista: nos casos como este, faz diferença o scheduler que está sendo utilizado? Se sim, qual o melhor? No Freebsd 8, ainda está vindo como padrao o bom e velho 4BSD ou já vem o ULE? Obrigado Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: kmkz bleh jsi...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Friday, March 11, 2011 3:48 PM Subject: Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
Já verifiquei o CMTS sim... não vi nada errado nele. O negócio é que quando passa pelo servidor ou perde pacote ou a latência fica muito alta. Por exemplo, o ping de uma estação na outra, so switch msm, o tempo é menor que 1 ms. Quando pinga o servidor já apresenta perda ou o tempo fica na casa de 4 ms (rede interna) com picos de 20, 30, 50 ms. Em 11 de março de 2011 17:08, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.brescreveu: Baseado neste problema (e outros similares), gostaria de perguntar aos experts em Freebsd da lista: nos casos como este, faz diferença o scheduler que está sendo utilizado? Se sim, qual o melhor? No Freebsd 8, ainda está vindo como padrao o bom e velho 4BSD ou já vem o ULE? Obrigado Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: kmkz bleh jsi...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Friday, March 11, 2011 3:48 PM Subject: Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede
existe possibilidade de trocar a placa de rede, porta do Switch.. Em 11 de março de 2011 17:41, kmkz bleh jsi...@gmail.com escreveu: Já verifiquei o CMTS sim... não vi nada errado nele. O negócio é que quando passa pelo servidor ou perde pacote ou a latência fica muito alta. Por exemplo, o ping de uma estação na outra, so switch msm, o tempo é menor que 1 ms. Quando pinga o servidor já apresenta perda ou o tempo fica na casa de 4 ms (rede interna) com picos de 20, 30, 50 ms. Em 11 de março de 2011 17:08, Edinilson - ATINET edinil...@atinet.com.brescreveu: Baseado neste problema (e outros similares), gostaria de perguntar aos experts em Freebsd da lista: nos casos como este, faz diferença o scheduler que está sendo utilizado? Se sim, qual o melhor? No Freebsd 8, ainda está vindo como padrao o bom e velho 4BSD ou já vem o ULE? Obrigado Edinilson - ATINET-Professional Web Hosting Tel Voz: (0xx11) 4412-0876 http://www.atinet.com.br - Original Message - From: kmkz bleh jsi...@gmail.com To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br Sent: Friday, March 11, 2011 3:48 PM Subject: Re: [FUG-BR] RES: freebsd 8.2 - tuning de rede - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Marcio Antunes Powered by FreeBSD == * Windows: Where do you want to go tomorrow? * Linux: Where do you want to go today? * FreeBSD: Are you, guys, comming or what? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Indicação de placa wireless para montar AP
Andei pesquisando e até no mercado livre essas mini-pci da Ubiquiti são bem caras, o mesmo preço de um AP da 3Com que corei em um site. Como é uma solução caseira que estou montando, acho que não vai valer a pena pagar tão caro numa placa assim, gostaria de montar um AP com placas mais em conta, pois já pensei na idéia de trocar o meu velho Linksys por um mais novo, mas a qualidade desses aparelhos estão cada vez piores. Obrigado pela dica Luiz. On Fri, 11 Mar 2011 15:01:34 -0300, Luiz Otavio O Souza wrote: On Mar 10, 2011, at 5:06 PM, Sergio Augusto Vladisauskis wrote: Galera, qual placa vocês me indicam para montar um AP com o 8.2? Tenho uma Pacific Network mas esta mesmo tendo um chip da Atheros, não está funcionando direito. No linux estava dando o seguinte problema: 00:09.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR2413 802.11bg NIC (rev 01) MadWifi: unable to attach hardware: 'Hardware self-test failed' (HAL status 14) Com isso o device nem é criado, já no FreeBSD 8.2 dá uma mensagem de erro parecida e não cria o device: # zcat /var/log/messages.2.bz2 | grep ath Mar 4 14:38:48 servidor kernel: ath0: Atheros 2413 mem 0xfdfe-0xfdfe irq 18 at device 9.0 on pci0 Mar 4 14:38:48 servidor kernel: ath0: [ITHREAD] Mar 4 14:38:48 servidor kernel: ath0: unable to attach hardware; HAL status 14 Mar 4 14:38:48 servidor kernel: device_attach: ath0 attach returned 6 Alguém poderia me indicar outra placa ou essa teria jeito de configura-la? Essa usa placa ainda não é suportada na série 8.x. Há um suporte inicial no -head, mas pelo que sei ela ainda esta longe de funcionar bem... A idéia é que essas placas estejam funcionando realmente bem (juntamente com o 802.11n) para o 9.0-RELEASE. Eu tenho uma minipci da ubiquiti que funciona muito bem como AP com WPA2 (Ubiquiti SR2). Ela utiliza o driver para o chipset AR5212. Não é muito dificil achar algo compatível com esse chipset (mikrotik, dlink, unex, etc.)... Att., Luiz - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Sergio Augusto Vladisauskis - Oportunix IT Services Brasil - ME - Site: http://www.oportunix.com.br - Fone: +55 13 3822 2300 - Móvel: +55 13 9117 9694 - Skype: oportunix - Registered Linux User: 305281 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Indicação de placa wireless para montar AP
Sérgio, talvez eu possa entrar em off-topic, mas passei por uma situação parecida aqui em casa e acabei adquirindo um roteador compatível com o projeto DD-WRT. Apesar de não ser FREEBSD, mas linux, funciona de acordo. O AP que comprei foi o ASUS RT N12. Abraços On 11/03/11 19:01, Sergio Augusto Vladisauskis sergi...@gmail.com wrote: Andei pesquisando e até no mercado livre essas mini-pci da Ubiquiti são bem caras, o mesmo preço de um AP da 3Com que corei em um site. Como é uma solução caseira que estou montando, acho que não vai valer a pena pagar tão caro numa placa assim, gostaria de montar um AP com placas mais em conta, pois já pensei na idéia de trocar o meu velho Linksys por um mais novo, mas a qualidade desses aparelhos estão cada vez piores. Obrigado pela dica Luiz. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
