Oi, Pessoal,
Apenas para reforçar: Com a opção boot_mute=YES no meu servidor, ele
mostrou o menu e depois apenas o login, e
posteriormente aos logins algum log de erro, que pode ser suprimido no
/etc/syslog.conf.
Abraço!!
--
Rafael Mentz Aquino
LK6 Soluções em TI
Rua Domingos de
2011/6/13 Rafael Mentz Aquino raf...@lk6.com.br:
Oi, Pessoal,
Apenas para reforçar: Com a opção boot_mute=YES no meu servidor, ele
mostrou o menu e depois apenas o login, e
posteriormente aos logins algum log de erro, que pode ser suprimido no
/etc/syslog.conf.
Opa que legal, essa eu
Senhores,
Alguem conseguiu rodar o Wine no amd64, como neste how to?
http://wiki.freebsd.org/Wine#head-6963d527c173e57b1567e881305b544d33435b6d
--
Felipe N. Oliva
C N Soluções em Tecnologia
Admin. de Sistemas/Redes
www.cnsolucoes.com.br
-
Histórico:
Usa esses pacotes aqui - http://people.freebsd.org/~ivoras/wine/
abraço
On 6/13/11 1:18 PM, Felipe N. Oliva wrote:
Senhores,
Alguem conseguiu rodar o Wine no amd64, como neste how to?
http://wiki.freebsd.org/Wine#head-6963d527c173e57b1567e881305b544d33435b6d
--
Danilo Egêa Gondolfo
On Mon, June 13, 2011 13:18, Felipe N. Oliva wrote:
Senhores,
Alguem conseguiu rodar o Wine no amd64, como neste how to?
http://wiki.freebsd.org/Wine#head-6963d527c173e57b1567e881305b544d33435b6d
eu consegui. o que vc quer rodar ?
meu software para o wine não usa nada de 3d ou nada
Se não me engano, a atualização é automática (ou seja, o usuário não
precisa interferir).
O garga pode explicar melhor...
2011/6/9 Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br:
A Atualização está sendo tranquila no termo de importar a configuração
já existente ?
Att.
Em 09/06/2011 22:44,
Entao, instalei o pacote aqui, e rodou o winbox do mikrotik sem problemas,
porem queria rodar o CS 1.6 e nao deu certo.
Em 13 de junho de 2011 13:47, Nenhum_de_Nos math...@eternamente.infoescreveu:
On Mon, June 13, 2011 13:18, Felipe N. Oliva wrote:
Senhores,
Alguem conseguiu rodar o
On Mon, June 13, 2011 14:14, Felipe N. Oliva wrote:
Entao, instalei o pacote aqui, e rodou o winbox do mikrotik sem problemas,
porem queria rodar o CS 1.6 e nao deu certo.
bem, eu uso com folding@home para windows e funciona blz. já usar para
jogos num tentei.
matheus
Em 13 de junho de 2011
Entao, agora consegui ate subir o jogo, porem não ta aceitando o opengl
Em 13 de junho de 2011 14:38, Nenhum_de_Nos math...@eternamente.infoescreveu:
On Mon, June 13, 2011 14:14, Felipe N. Oliva wrote:
Entao, instalei o pacote aqui, e rodou o winbox do mikrotik sem
problemas,
porem queria
Caro Pessoal
Como estas as coisas para a FISL??? Vai haver alguma coisa sobre BSD
la? Stand? Palestras?
Bem, vou aproveitar para convida-los para no dia 29, as 13:00, na sala
40-A Fisl 7, eu estarei palestrando sobre Python e Telefonia IP.
Gostaria de me oferecer para ajudar no que for preciso
Repassando.
-- Forwarded message --
From: BSD Magazine newslette...@bsdmag.org
Date: 2011/6/13
Subject: Download magazines for Free, Explore iPhone Web Development, GUI
Designing, OpenAM
To: osca...@gmail.com
[image: Software Developer's
Olá Fug's
Para uma melhor discussão sobre pfsense e tirar um pouco do off-topic
da FUG, eu cadastrei uma nova lista de discussão em:
pfsense...@lists.pfsense.org
Para quem quiser assinar a lista, acesse o endereço:
http://lists.pfsense.org/mailman/listinfo/pfsense-pt
Obrigado.
--
/\
Legal Luiz, mais pelo que sei o PFSense é FreeBSD, a menos que esteja
relacionado as aplicações deles...
Em 13/6/2011 19:02, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
Olá Fug's
Para uma melhor discussão sobre pfsense e tirar um pouco do off-topic
da FUG, eu cadastrei uma nova lista de discussão em:
Sim.. você esta certo... mas muita coisa discutida em pfsense é
integralmente ligado ao pfsense, como conceitos, ferramentas, etc...
e acaba que atrapalha outras discussões freebsd.
abraços
Em 13 de junho de 2011 19:10, Paulo Henrique BSD Brasil
paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
Legal Luiz,
Pessoal,
Alguém aqui já experimentou no pfsense 2.0RC2 criar 2 laggs com 2
interfaces em cada e depois setar: WAN - lagg0 e LAN - lagg1?
Eu consegui fazer isso e a Internet funcionava normalmente mas era
impossível, praticamente, acessar a interface web do pfsense. Quando não
demorava minutos,
Podemos criar uma pfse...@fug.com.br tbm, mas n sei se as discussoes sobre pfs
off nem se incomodam algum membro aqui da fug. Eu pessoalmente gosto.
Enviado via iPad
Em 13/06/2011, às 19:35, Luiz Gustavo S. Costa
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
Sim.. você esta certo... mas muita
Saudacoes,
Tentei instalar o skype, e recebi uma mensagem que tinha que atualizar
meu sistema para o release r221583 de 7 de maio de 2011.
Atualizei meu sistema via cvsup (src e ports)... recompilei world e
kernel... e pra minha decepcao continuo recebendo a mensagem :
= skype-2.1.0.81,1 needs
Eu também gosto das discussões.
Aqui, as discussões acabam sendo bem diferentes e mais bem trabalhadas,
afinal tem muita gente com bastante experiencia com FreeBSD e acaba por
saber, de certa forma, lhe dar com o pfSense.
Concordo também algumas das discussões acabam sendo bem mais pfSense do
prezados amigos , a dica de um usuario da lista comecei a testar um
software de chegaram passiva para usar com nagios , pois tenho q
monitorar uma maquina winxp atras de um firewall q nao posso mexer no
firewall.
alguem ja implementou isso , to meio perdido , gostaria de alguma ajuda .
alguem
On Mon, June 13, 2011 22:46, Marcelo Gondim wrote:
Pessoal,
Alguém aqui já experimentou no pfsense 2.0RC2 criar 2 laggs com 2
interfaces em cada e depois setar: WAN - lagg0 e LAN - lagg1?
Eu consegui fazer isso e a Internet funcionava normalmente mas era
impossível, praticamente, acessar a
Em 13/06/2011 22:47, Marcelo Gondim escreveu:
WAN - lagg0: bce0,bce2
LAN - lagg1: bce1,bce3
O pfSense 2.0 é baseado no FreeBSD-8, onde é sabido que existem problemas
com os drivers 'bce' e 'igb'.
Já tentou utilizar outra placa de rede ?
--
Eduardo Schoedler
-
Saudações Pessoais, embora eu já me registrei, esse topico merece
uma melhor avaliação por parte de todos os integrantes da lista
freebsd at fug.com.br,
Primeiro, ramificando os assuntos relacionados a FreeBSD em diversas
listas acabará possivelmente se tornando mais uma lista de discussão
Quais portas encontra-se aberta no firewall ?
Em 13/06/2011 23:31, Diogo Rodrigo escreveu:
prezados amigos , a dica de um usuario da lista comecei a testar um
software de chegaram passiva para usar com nagios , pois tenho q
monitorar uma maquina winxp atras de um firewall q nao posso mexer
a maquina pode navegar pra onde quiser porem nao tenho acesso ao firewall
nao posso mexer nada
por isso a chegagem passaiva pelo q eu li e me falaram e vi no manual
do nagios e a melhor solucao
Em 14 de junho de 2011 00:10, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
Quais portas
Ok, se pode navegar é por que a porta destino 80 está liberada, sobe um
OpenVPN em algum servidor seu na porta 80 e coloca o OpenVPN cliente na
maquina em questão fechando um tunel sobre tcp, para o firewall vai
parecer que é navegação web covencional, para voce será 65353 portas de
acesso
2011/6/13 João Luis joaolui...@gmail.com:
Saudacoes,
Tentei instalar o skype, e recebi uma mensagem que tinha que atualizar
meu sistema para o release r221583 de 7 de maio de 2011.
Atualizei meu sistema via cvsup (src e ports)... recompilei world e
kernel... e pra minha decepcao continuo
Segue entao...
uname -a
FreeBSD Daredevil 8.2-RELEASE-p2 FreeBSD 8.2-RELEASE-p2 #1: Mon Jun 13
15:28:41 AMT 2011 root@Daredevil:/usr/obj/usr/src/sys/Daredevil
i386
[]s
JL
2011/6/13 Joao Rocha Braga Filho goffr...@gmail.com:
2011/6/13 João Luis joaolui...@gmail.com:
Saudacoes,
Tentei
Em 13/06/2011 23:39, Eduardo Schoedler escreveu:
Em 13/06/2011 22:47, Marcelo Gondim escreveu:
WAN - lagg0: bce0,bce2
LAN - lagg1: bce1,bce3
O pfSense 2.0 é baseado no FreeBSD-8, onde é sabido que existem problemas
com os drivers 'bce' e 'igb'.
Já tentou utilizar outra placa de rede ?
--
consome muita banda ???
Em 14 de junho de 2011 00:29, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
Ok, se pode navegar é por que a porta destino 80 está liberada, sobe um
OpenVPN em algum servidor seu na porta 80 e coloca o OpenVPN cliente na
maquina em questão fechando um tunel sobre
da pra vpn no windows levantar automatico quando a maquina ligar ???
Em 14 de junho de 2011 01:07, Diogo Rodrigo diogo1...@gmail.com escreveu:
consome muita banda ???
Em 14 de junho de 2011 00:29, Paulo Henrique paulo.rd...@bsd.com.br
escreveu:
Ok, se pode navegar é por que a porta
Quanto a banda depende muito do que vai passar, creio que para
monitoramento ativo não vai passar de 19KB por minuto, para passivo será
coisa do tipo um ou 2 kb por minuto, mais a depedencia do ssl e tcp
creio que fica em ativo algo aproximado em 23KB por minutos e passivo
algo proximo dos 7
31 matches
Mail list logo
