[FUG-BR] [OFF-TOPIC] FISL13
Bom dia, Alguém que conheça e/ou resida em POA, sabe me indicar um bom hotel custo/beneficio perto da PUC? Alguém mais da lista já confirmou a ida? Att, Tiago. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid -k reconfigure demorando muito
Em 28 de abril de 2012 13:45, Saul Figueiredo saulfelip...@gmail.comescreveu: Em 28 de abril de 2012 13:18, Mario Lobo l...@bsd.com.br escreveu: On Saturday 28 April 2012 12:14:38 Saul Figueiredo wrote: 2012/4/28 Marcelo da Silva marc...@mginformatica.com Saul; O que voce fez com varios cahe_dir? Mudou de um pra vários ou zerou os que tinha? Como está o teu squid.conf nas diretivas auth_x? -- Mario Lobo Saul; Voce poderia fazer um teste rápido? a) Faz um shutdown do squid b) comente esse bloco do teu conf #Faz o balanceamento de autenticacao nos 2 ADs auth_param ntlm program /usr/local/libexec/squid/ntlm_smb_lm_auth -b dominio/servidor02 dominio/servidor01 auth_param ntlm children 100 auth_param ntlm keep_alive off authenticate_ip_ttl 3600 seconds auth_param basic program /usr/local/libexec/squid/ntlm_smb_lm_auth -b dominio/servidor02 dominio/servidor01 auth_param basic children 2 c) starta o squid novamente, deixa ele subir, e faz o squid -k reconfigure pra ver se ele demora do mesmo jeito. Sei que voce vai ficar sem a autenticação mas é só pra ver se é o ntlm_smb_lm_auth que ta segurando as coisas. Eu tenho outras duas maquina free 8.2 com o mesmo arquivo e vai com menos de 10 segundos. diferença que elas são 32bits Rapaz, eu tenho 2 LUSCAs rodando num amd64 8.2-STABLE e um reconfigure nos 2 leva 7 segundos !! -- Mario Lobo http://www.mallavoodoo.com.br FreeBSD since 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99% winblows FREE) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd faço sim, já respondo -- Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo. (Isaac Newton) Atenciosamente, Saul Figueiredo Analista FreeBSD/Linux Linux Professional Institute Certification Level 2 saulfelip...@gmail.com saul-fel...@hotmail.com Desculpem a demora. Comentei o trecho que se refere a autenticação e quando fiz os testes com o squid -k reconfigure foi rapidão... seria um problema no smb_ntlm_auth ? -- Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo. (Isaac Newton) Atenciosamente, Saul Figueiredo Analista FreeBSD/Linux Linux Professional Institute Certification Level 2 saulfelip...@gmail.com saul-fel...@hotmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Bloqueio HTTPS
Em 2 de maio de 2012 20:39, Paulo Henrique BSD Brasil paulo.rd...@bsd.com.br escreveu: Em 2/5/2012 09:32, Marcus Vinicius. escreveu: Ainda assim para bloqueio dos messengers/gtalks/skype, será necessário bloquear as portas utilizadas por essas aplicações forçando elas a usarem http e ai é que entra o a vez do proxy. Em resumo longo seria o seguinte. Bloquear via firewall qualquer porta utilizada pelos messengers/gtalk Como resposta a indisponibilizade de conexão tais programas irão tentar primeiramente encapisular os datagramas sobre mensagens do protocolo http sem criptografia ( porta 80 ) deixei essa porta explicitamente liberada para destinos conhecidos ( redes de bancos e caixa economica em especial ), e barra todo o restante, se o navegar estiver com proxy configurado ele utilizará de imediato o proxy, sugestão cadastre as redes acima como excessão na utilização do proxy, tive problemas com aplicações bancarias sobre java. Como os messengers não terão exito na porta 80 apelaram para o ultimo recurso, protocolo https ( porta 443 ) quando o proxy trabalha de modo transparente o mesmo não pode interferir em trafego interceptado por ser inelegivel para ele, porem quando configurado no navegador ele entra em cena sobre um estilo de ataque tipo man-int-the-middle, visto que na realidade não é a estação do usuário que se conecta no servidor remoto mais sim o proxy e para que o proxy saiba onde o usuário queira se conectar a estação usuária é obrigada e permitir que o proxy compreenda a informação. Em resumo breve, O Software não consegue estabelecer conexão sobre suas portas definidas nos socket padrões da aplicação ( bloqueio via firewall ) O Software recorre a mensagens encapsuladas no http ( bloqueio via firewall ). O software apela para protocolos criptografados, enterceptação do proxy ( bloqueio via proxy ). O Software não consegue conexão com seus gateways de autenticação, exastão dos recursos por parte do softwares. A unica forma de bular isso tudo é utilizando software tais com o Thor e ultrasurf, e um conhecimento significativo para conseguir configurar essas aplicações, porem ainda é possivel dar um fim nessas aplicações atraves de proxy autenticados munidos de comunicação com IDS/IPS onde se bloqueia dinamicamente os proxy de interconexão utilizado por tais softwares, se a rede é corporativa a maneira mais simples é configurar o anti-virus para não permitir a execução desses softwares, ainda procuro um modo menos intrusivo e complexo para dar cabo nisso se alguem tiver um caminho para me guiar sou todo ouvidos. Paulo, pegando carona na sua excelente explicação (diga-se de passagem, muito boa) sobre o funcionamento da comunicação desses aplicativos que nos atormentam, queria saber como o proxy consegue ler esse conteúdo, uma vez que ele encontra-se criptografado, logo, ilegível pra ele. Abraços. PS: Se eu estiver sendo muito inconveniente, por favor, me perdoe. -- Att, Marcus Vinicius. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Perdão pela demora de respostas, só vi a mensagem agora... Bom a informação no caso encontra-se citado na explicação acima, o trecho em especifico é o seguinte. Como os messengers não terão exito na porta 80 apelaram para o ultimo recurso, protocolo https ( porta 443 ) quando o proxy trabalha de modo transparente o mesmo não pode interferir em trafego interceptado por ser inelegivel para ele, porem quando configurado no navegador ele entra em cena sobre um estilo de ataque tipo man-int-the-middle, visto que na realidade não é a estação do usuário que se conecta no servidor remoto mais sim o proxy e para que o proxy saiba onde o usuário queira se conectar a estação usuária é obrigada e permitir que o proxy compreenda a informação. ___ Em uma analogia mais próxima da compreensão humana, quando é definido no navegador para que o mesmo utilize explicitamente um serviço proxy se equipara com a conversa de um turista em paises que falam outra língua. Por exemplo: Se o turista em visita ao Brasil não souber falar o português e não quer pagar um tradutor ele simplesmente fica apenas como espectador de qualquer dialogo próximo ao mesmo ( proxy transparente ), o trafego criptografado passa por ele porem ele só repete o que ouviu. Agora se o turista pagar um tradutor, ele delega confiança explicita para o tradutor falar em nome dele, assim confia ainda mais no que o tradutor fala, através da relação de confiança o turista consegue se comunicar ao seu redor. no caso quando se especifica no browser o proxy o que se esta fazendo é simplesmente dizendo para
Re: [FUG-BR] Problema com PF e squid em outra máquina
Sem problema Luiz,eu já imaginava que funcionava porque,como falei,temos um proxy da mcafee no mesmo segmento de rede dos clientes e funciona. Fiz o teste colocando o squid num segmento diferente,aí funcionou perfeito. Segunda-feira a noite vou testar a solução do welkson,desabilitando o ip.redirect,pois no teste dele os dois estavam no mesmo segmento de rede e funcionou. Só o que ainda me intriga é como esse proxy da mcafee tá funcionando,pena que não tenho como fuçar nele pois é fechado... Assim que testar eu post o que ocorreu. Valeu!! Danilo Augusto Vicente Lara danilo...@gmail.com Celular: +55 61 8177-1361 De: Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br Para: freebsd@fug.com.br Enviadas: Quarta-feira, 2 de Maio de 2012 19:32 Assunto: Re: [FUG-BR] Problema com PF e squid em outra máquina Em Wed, 2 May 2012 15:21:18 -0700 (PDT) Danilo Lara danilo...@yahoo.com.br escreveu: Blz Luiz,valeu!vou ver o que faço. Engraçado que aqui temos um web gateway da mcaffe,que faz o papel de proxy,e essa mesma regra pra ele funciona tranquilo. Cara, eu me enganei, eu to acostumado a fazer ambiente com tproxy (que é o caso de não funcionar com pf) que falei na lata e é uma inverdade funciona sim ! O que deve estar acontecendo contigo é que o pacote tá retornando com o ip do squid e quando os clientes vão responder, vai direto para o squid (esta no mesmo segmento de rede dos clientes) Tente colocar o squid em outro segmento de rede, forçando o gateway sempre fazer o roteamento. Foi malz.. Abraços --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] FreeBSD e Cobol
Pessoal, Estou tentando montar um servidor em FreeBSD, porem a empresa deseja em Fedora 10, Suse 10.5, Suse 11, CentOS 5.2 e 5.3 ou Red Hat Enterprise 5.4 já que são homologados pelo sistema deles por usar Cobol v4.1.30-Uep Alguem ja tentou usar cobol com freebsd ? Posso desistir ?? -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD e Cobol
Em Thu, 3 May 2012 11:51:37 -0300 Gustavo Freitas gst.frei...@gmail.com escreveu: Pessoal, Estou tentando montar um servidor em FreeBSD, porem a empresa deseja em Fedora 10, Suse 10.5, Suse 11, CentOS 5.2 e 5.3 ou Red Hat Enterprise 5.4 já que são homologados pelo sistema deles por usar Cobol v4.1.30-Uep Alguem ja tentou usar cobol com freebsd ? Posso desistir ?? A muito tempo atrás (usando ainda FreBSD 4.x) fiz uns trabalhos para um cliente que usavam sistema em cobol, na época, migrei de debian para freebsd e com sucesso. Usei vinum (muita saudade do vinum, hoje o ZFS supre essa saudade). Que eu lembre, é habilitar no kernel alguma tag IBCS2, algo assim. Claro, hoje a coisa tá diferente... tem que testar, não sei como tá o suporte a binarios cobol. Boa sorte ! Abraços --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD e Cobol
olha se ajuda http://my.opera.com/blu3c4t/blog/show.dml/2855516 Em 3 de maio de 2012 14:45, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Em Thu, 3 May 2012 11:51:37 -0300 Gustavo Freitas gst.frei...@gmail.com escreveu: Pessoal, Estou tentando montar um servidor em FreeBSD, porem a empresa deseja em Fedora 10, Suse 10.5, Suse 11, CentOS 5.2 e 5.3 ou Red Hat Enterprise 5.4 já que são homologados pelo sistema deles por usar Cobol v4.1.30-Uep Alguem ja tentou usar cobol com freebsd ? Posso desistir ?? A muito tempo atrás (usando ainda FreBSD 4.x) fiz uns trabalhos para um cliente que usavam sistema em cobol, na época, migrei de debian para freebsd e com sucesso. Usei vinum (muita saudade do vinum, hoje o ZFS supre essa saudade). Que eu lembre, é habilitar no kernel alguma tag IBCS2, algo assim. Claro, hoje a coisa tá diferente... tem que testar, não sei como tá o suporte a binarios cobol. Boa sorte ! Abraços --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD e Cobol
Obrigado a todos.. mas vou dar uma olhada.. porem tem que ser esse Cobol v4.1.30-Uep. Em 3 de maio de 2012 15:13, Alessandro de Souza Rocha etherlin...@gmail.com escreveu: olha se ajuda http://my.opera.com/blu3c4t/blog/show.dml/2855516 Em 3 de maio de 2012 14:45, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu: Em Thu, 3 May 2012 11:51:37 -0300 Gustavo Freitas gst.frei...@gmail.com escreveu: Pessoal, Estou tentando montar um servidor em FreeBSD, porem a empresa deseja em Fedora 10, Suse 10.5, Suse 11, CentOS 5.2 e 5.3 ou Red Hat Enterprise 5.4 já que são homologados pelo sistema deles por usar Cobol v4.1.30-Uep Alguem ja tentou usar cobol com freebsd ? Posso desistir ?? A muito tempo atrás (usando ainda FreBSD 4.x) fiz uns trabalhos para um cliente que usavam sistema em cobol, na época, migrei de debian para freebsd e com sucesso. Usei vinum (muita saudade do vinum, hoje o ZFS supre essa saudade). Que eu lembre, é habilitar no kernel alguma tag IBCS2, algo assim. Claro, hoje a coisa tá diferente... tem que testar, não sei como tá o suporte a binarios cobol. Boa sorte ! Abraços --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas FreeBSD-BR User #117 Long live FreeBSD Powered by (__) \\\'',) \/ \ ^ .\._/_) www.FreeBSD.org - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid -k reconfigure demorando muito
Em 3 de maio de 2012 08:59, Saul Figueiredo saulfelip...@gmail.comescreveu: Saul; Voce poderia fazer um teste rápido? a) Faz um shutdown do squid b) comente esse bloco do teu conf #Faz o balanceamento de autenticacao nos 2 ADs auth_param ntlm program /usr/local/libexec/squid/ntlm_smb_lm_auth -b dominio/servidor02 dominio/servidor01 auth_param ntlm children 100 auth_param ntlm keep_alive off authenticate_ip_ttl 3600 seconds auth_param basic program /usr/local/libexec/squid/ntlm_smb_lm_auth -b dominio/servidor02 dominio/servidor01 auth_param basic children 2 c) starta o squid novamente, deixa ele subir, e faz o squid -k reconfigure pra ver se ele demora do mesmo jeito. Sei que voce vai ficar sem a autenticação mas é só pra ver se é o ntlm_smb_lm_auth que ta segurando as coisas. Eu tenho outras duas maquina free 8.2 com o mesmo arquivo e vai com menos de 10 segundos. diferença que elas são 32bits Rapaz, eu tenho 2 LUSCAs rodando num amd64 8.2-STABLE e um reconfigure nos 2 leva 7 segundos !! -- Mario Lobo faço sim, já respondo Desculpem a demora. Comentei o trecho que se refere a autenticação e quando fiz os testes com o squid -k reconfigure foi rapidão... seria um problema no smb_ntlm_auth ? -- Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo. (Isaac Newton) Atenciosamente, Saul Figueiredo Analista FreeBSD/Linux Linux Professional Institute Certification Level 2 saulfelip...@gmail.com saul-fel...@hotmail.com Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Saul; Os docs que eu já vi aconselham a o usar o ntlm_auth do samba e não o que vem no squid, portanto faz um teste com o do samba. E começa com poucos childrens (tipo 30/40) e vai aumentando conforme a necessidade. -- Mario Lobo http://www.mallavoodoo.com.br FreeBSD since version 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99,7% winfoes FREE) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ZFS em FreeBSD
2012/5/2 Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br Em 02/05/2012 16:12, Gustavo Freitas escreveu: Pessoal, Alquem tem algum tutorial de como usar o ZFS em FreeBSD. Estou querendo usar o samba e o firebird nele.. http://www.bsdinfo.com.br/?p=57 rsrsrs - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd to pensando em por um cache do lusca em cima do ZFS com dois discos de 1T, porém Sata3 e a máquina tem 16GB de ram, será que vou obter desempenho bom tal como obteria com um filesys tradicional tipo UFS ou UFS+SUJ abraços -- *ENIO RODRIGO MARCONCINI* @eniomarconcini http://twitter.com/eniomarconcini *[ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] rm -rf / || echo You live** * * * *H**ave a trouble with windows: reboot!* *Have a trouble with unix: be root!* - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] squid -k reconfigure demorando muito
Em 3 de maio de 2012 16:27, Mario Lobo l...@bsd.com.br escreveu: Em 3 de maio de 2012 08:59, Saul Figueiredo saulfelip...@gmail.com escreveu: Saul; Voce poderia fazer um teste rápido? a) Faz um shutdown do squid b) comente esse bloco do teu conf #Faz o balanceamento de autenticacao nos 2 ADs auth_param ntlm program /usr/local/libexec/squid/ntlm_smb_lm_auth -b dominio/servidor02 dominio/servidor01 auth_param ntlm children 100 auth_param ntlm keep_alive off authenticate_ip_ttl 3600 seconds auth_param basic program /usr/local/libexec/squid/ntlm_smb_lm_auth -b dominio/servidor02 dominio/servidor01 auth_param basic children 2 c) starta o squid novamente, deixa ele subir, e faz o squid -k reconfigure pra ver se ele demora do mesmo jeito. Sei que voce vai ficar sem a autenticação mas é só pra ver se é o ntlm_smb_lm_auth que ta segurando as coisas. Eu tenho outras duas maquina free 8.2 com o mesmo arquivo e vai com menos de 10 segundos. diferença que elas são 32bits Rapaz, eu tenho 2 LUSCAs rodando num amd64 8.2-STABLE e um reconfigure nos 2 leva 7 segundos !! -- Mario Lobo faço sim, já respondo Desculpem a demora. Comentei o trecho que se refere a autenticação e quando fiz os testes com o squid -k reconfigure foi rapidão... seria um problema no smb_ntlm_auth ? -- Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo. (Isaac Newton) Atenciosamente, Saul Figueiredo Analista FreeBSD/Linux Linux Professional Institute Certification Level 2 saulfelip...@gmail.com saul-fel...@hotmail.com Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Saul; Os docs que eu já vi aconselham a o usar o ntlm_auth do samba e não o que vem no squid, portanto faz um teste com o do samba. E começa com poucos childrens (tipo 30/40) e vai aumentando conforme a necessidade. -- Mario Lobo http://www.mallavoodoo.com.br FreeBSD since version 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99,7% winfoes FREE) - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Mas nos meus outros servidores eu uso o mesmo smb_ntlm_auth e não demora tanto... (enquanto eu digitava) Fui fazer um teste aqui e rodou super rapido agora... Loguei na maquina 32bits, rodei o squid -k reconfigure . demorou 10 segundos Loguei na maquina 64bits, rodei o squid -k reconfigure e demorou 11 segundos estranho a unica coisa que fiz foi alterar o cache mem para 580 MB, que era o recomendado de acordo com a conta para definir o cache_mem... -- Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo. (Isaac Newton) Atenciosamente, Saul Figueiredo Analista FreeBSD/Linux Linux Professional Institute Certification Level 2 saulfelip...@gmail.com saul-fel...@hotmail.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ZFS em FreeBSD
On May 3, 2012, at 9:09 PM, Luiz Gustavo wrote: Por enquanto eu só to distribuindo junto com consultoria minha em ambientes de cache, personalizando para cada entrega de consultoria. Pra frente, vou ver o que fazer com a interface. Parabéns Luiz, ficou muito bonito e acredito que funcional... Parabéns.. Atenciosamente, Wendell Borges Linux is for those who hate Windows. BSD is for those who love UNIX. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] ZFS em FreeBSD
Em Thu, 3 May 2012 21:21:19 -0300 Wendell Borges perlpor...@gmail.com escreveu: Parabéns Luiz, ficou muito bonito e acredito que funcional... Parabéns.. Valeu ! A funcionalidade vai pela a demanda de cada entrega de suporte, conforme vão as coisas, vão surgindo funcionalidades. mas procurei concentrar a principal, que é a visualização do cache em graficos. Obrigado ! --- Luiz Gustavo Costa (Powered by BSD) *+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+*+ mundoUnix - Consultoria em Software Livre http://www.mundounix.com.br ICQ: 2890831 / MSN: cont...@mundounix.com.br Tel: 55 (21) 4063-7110 / 8194-1905 / (11) 4063-0407 Blog: http://www.luizgustavo.pro.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] CUPS + HPLIP + HP Colorlaser Jet 1215
Para constar nos autos da lista (rsrsrs) tentei com o programa foo2hp (foo2zjs)[1] e a impressora funcionou apenas em modo monocromático, uma vez que na própria documentação alerta para um problema do GS (GhostScript) com o foo2zjs no modo colorido. Porém tenho um problema, mesmo desativando o modulo ulpt no kernel (comentando a linha device ulpt) o driver é carregado na hora em que a impressora é conectada ao barramento USB. Se o hplip não funciona com esse driver instalado, como fazer isso??? não achei em lugar algum essa informação! Aos gurus de plantão peço uma dica, ou uma luz para que eu consiga imprimir colorido na impresora, já que ela é uma Color LaserJet CP1215 [1] http://www.openprinting.org/printer/HP/HP-Color_LaserJet_CP1215 Obrigado -- Nilton José Rizzo 805 Informatica Disseminando tecnologias 021 2413 9786 --- A: Because it messes up the order in which people normally read text. Q: Why is top-posting such a bad thing? http://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] CUPS + HPLIP + HP Colorlaser Jet 1215
On 03/05/2012 23:02, Nilton Jose Rizzo wrote: Para constar nos autos da lista (rsrsrs) tentei com o programa foo2hp (foo2zjs)[1] e a impressora funcionou apenas em modo monocromático, uma vez que na própria documentação alerta para um problema do GS (GhostScript) com o foo2zjs no modo colorido. Porém tenho um problema, mesmo desativando o modulo ulpt no kernel (comentando a linha device ulpt) o driver é carregado na hora em que a impressora é conectada ao barramento USB. Se o hplip não funciona com esse driver instalado, como fazer isso??? não achei em lugar algum essa informação! Aos gurus de plantão peço uma dica, ou uma luz para que eu consiga imprimir colorido na impresora, já que ela é uma Color LaserJet CP1215 [1] http://www.openprinting.org/printer/HP/HP-Color_LaserJet_CP1215 Obrigado Tente fazer kldunload ulpt antes de configurar o HPLIP e veja se funciona. Se funcionar depois vc vê como desabilitar o driver ulpt.ko de uma vez por todas. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
