Valeu pessoal.
Este detalhe da licença pode fazer alguma diferença aqui quanto a instalar ou
não.
Estarei vendo isso.
Em paralelo acho que vou de SquidGuard (mesmo me parecendo não tão rico em
recursos como o Dansguardian).
Olhei no ports e me parece que não existe muitas opções assim (ou eu não
principal motivo que parei de usar e fui pra solução que estou desenvolvendo.
Em 28 de agosto de 2012 16:16, Luiz Gustavo S. Costa
escreveu:
> * Otavio Augusto (otavi...@gmail.com) wrote:
>> o dansguardiam pega mais coisa pois ele não só filtra as urls e
>> domínios como tb o conteúdo do site.
>
* Otavio Augusto (otavi...@gmail.com) wrote:
> o dansguardiam pega mais coisa pois ele não só filtra as urls e
> domínios como tb o conteúdo do site.
> Assim fica mais difícil de alguém usar um proxy http para burlar os filtros.
>
cuidado com o esquema de licenciamento do Dansguardian, dêem uma
Bom, respondendo a questao do falso positivo, me deparo com falso positivo sim,
pois no caso do spamassassin(que é só que uso) ele da um rate pra cada
mensagem baseando-se
em varios criterios, que as vezes o enganam. Se meu socio me manda uma
mensagem com subject todo em maiusculo,
ele marca como s
Em 2012-08-28 14:35, fknet escreveu:
> Obrigado Vic!
>
> Também obrigado o helo correto e uso Postgrey + clamav aqui no
> Postfix.
> Mas mesmo com o Postgrey tenho tido muito problema com spams.
>
> O Spamassasin seu não gera muitos falso positivo?
>
> Obrigado
>
Não. O SpamAssassin tem funcionan
ASSP.
http://assp.sf.net
Em 28 de agosto de 2012 14:33, fknet escreveu:
> Obrigado Francisco, tenho a maioria das opções em uso, algumas não, irei
> estudá-las e implementá-las para averiguar os resultados.
>
> Você tem tido sucesso com o uso destas opções?
>
> Abraços!
>
> Em 25/08/2012 21:25, F
Há, Fabrício,
Esqueci!
Eu também uso o Fail2ban. Então tenho isto:
Postfix + Policyd + Amavis + Spamassassin + Fail2ban
Fica bem,
--
___
Francisco C Soares ( *Junior* )
403790c89847cdbe5a262146de8fb93139c4
On 08/28/2012 02:33 PM, fknet wrote:
> Obrigado Francisco
Por nada Fabrício.
Sim, tenho tido sucesso.
Contudo, como você tem visto os amigos lhe responderem, sempre há outros
aplicativos que trabalham em conjunto com o Postfix para reduzir os spams.
No meu caso eu tenho o seguinte conjunto:
Postfix + Policyd + Amavis + Spamassassin
Fica bem,
--
__
Isto é verdade. se no lugar nao tiver um sysAdmin. vão te ligar toda hora.
neste momento estou trabalhando em uma interface para um script em lua que fiz.
Bloqueio por dns
powerdns + lua + tinycdb
Recusros que estou colocando e ja foram testados:
Regras por ip e por usuários autenticados por logi
Acho que depende muito do cenário;
Por exemplo, em um proxy com autenticação, é igual o que o João Mancy falou
mesmo, squid purão é melhor pra controlar os privilégios dos usuários.
Em 28 de agosto de 2012 14:41, João Mancy escreveu:
> Já fiz trocentos testes e todas as ferramentas deram um gran
Já fiz trocentos testes e todas as ferramentas deram um grande excesso de
falso/positivo - havendo a necessidade de uma babá para o
dansguardian/squidguard
voltei para o squid purão mesmo.
Em 28 de agosto de 2012 14:35, Prof. João Henrique
escreveu:
> Oi.
> Eu uso uma solução baseada em Linux qu
Meu amigo, lista de e-mail é local para pessoas que querem se ajudar
mutuamente, por favor não há necessidade em você responder meus
questionamentos, não dependo de suas resposta e prefiro a ajuda de pessoas.
Acho que você não leu meu questionamento, não pedi receita de bolo e nem
a solução, ap
Obrigado Vic!
Também obrigado o helo correto e uso Postgrey + clamav aqui no Postfix.
Mas mesmo com o Postgrey tenho tido muito problema com spams.
O Spamassasin seu não gera muitos falso positivo?
Obrigado
Em 28/08/2012 10:30, vic escreveu:
> Em 2012-08-25 14:48, fknet escreveu:
>> Boa tarde
Oi.
Eu uso uma solução baseada em Linux que incorpora Squid/DansGuardian e
uma lista com milhares de URL bloqueadas, disponível em
http://www.shallalist.de/Downloads/shallalist.tar.gz.
Funciona diretinho.
Até mais,
JH
2012/8/28 Otavio Augusto :
> o dansguardiam pega mais coisa pois ele não só fil
Obrigado Francisco, tenho a maioria das opções em uso, algumas não, irei
estudá-las e implementá-las para averiguar os resultados.
Você tem tido sucesso com o uso destas opções?
Abraços!
Em 25/08/2012 21:25, Francisco C Soares escreveu:
> Boa noite Fabrício,
>
> Adapte as diretivas abaixo para
Obrigado Luis Gustavo, esse Maia Mailgaurd é novidade para mim, não o
conhecia nem de nome, irei estudá-lo!
Para isto que despertei a discução, para trocarmos idéias sobre as
soluções empregadas pelos colegas e todos tirarem proveito da melhor opção.
Abraços
Fabrício
Em 28/08/2012 10:35, Luiz
o dansguardiam pega mais coisa pois ele não só filtra as urls e
domínios como tb o conteúdo do site.
Assim fica mais difícil de alguém usar um proxy http para burlar os filtros.
Em 28 de agosto de 2012 14:15, Ricardo Tweeg escreveu:
> Boa tarde a todos,
>
> Pessoal, preciso usar uma ferramenta d
Boa tarde a todos,
Pessoal, preciso usar uma ferramenta de filtragem de conteúdo para rodar com o
o Squid.
Estou entre o Dansguardian e o SquidGuard.
Teriam alguma recomendação?
Até mesmo uma outra caso seja melhor...?
Forte abraço,
Atenciosamente,
Ricardo Tweeg
Novell Certified Linux Admin
Testei por que os e-mail da lista estava voltando.
Att.
Em 28 de agosto de 2012 12:01, João Mancy escreveu:
> Você não possui 1 email seu - p/ fazer o SEU teste?
> Eu tenho que abrir o mail da lista e ler "teste"
>
> tem necessidade isso ???
>
> tô sendo chato, mas vá que isso vire moda.
>
>
>
Você não possui 1 email seu - p/ fazer o SEU teste?
Eu tenho que abrir o mail da lista e ler "teste"
tem necessidade isso ???
tô sendo chato, mas vá que isso vire moda.
2012/8/28 Paulo Henrique
> Valeu Cleyton
>
> 2012/8/28 Cleiton Alves
>
> > testado
> >
> >
> > 2012/8/28 Paulo Henrique
>
Valeu Cleyton
2012/8/28 Cleiton Alves
> testado
>
>
> 2012/8/28 Paulo Henrique
> teste
>
> --
> :=)><(=:
>
> Flamers > /dev/null !!!
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
>
>
> --
testado
2012/8/28 Paulo Henrique
teste
--
:=)><(=:
Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
--
:(){ :|:& };:
"Unix is user-friendly. It's just very selective a
teste
--
:=)><(=:
Flamers > /dev/null !!!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-Mensagem original-
De: fknet
Enviado: 28/08/2012, 10:18
Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)"
Assunt.: Re: [FUG-BR] Redução de spam
Obrigado Leonardo, eu pesquisei antes, na verdade há meses pesquiso
sobre o assunto, testei algumas coisas, mas tive muito proble
Alguns ambientes que tenho configurado um servidor de email, eu tenho
usado o conjunto:
Maia Mailguard + Postfix
Veja mais informações nesse site:
http://www.purplehat.org/?page_id=16
* fknet (ffkam...@conchalnet.com.br) wrote:
> Obrigado Leonardo, eu pesquisei antes, na verdade há meses pesqui
EU uso o Spamassassin marcando as mensagens, pois tambem tive problemas com
falso positivo, hoje marco e jogo na caixa SPAM, fica mais fácil para
usuário tratar de abrir ou não as mensagens
Em 28 de agosto de 2012 10:18, fknet escreveu:
> Obrigado Leonardo, eu pesquisei antes, na verdade há mese
Em 2012-08-25 14:48, fknet escreveu:
> Boa tarde senhores,
>
> Atualmente tenho um servidor Postfix configurado com Postgrey e com
> algumas outras configurações no Postfix para redução de spam, mas
> ultimamente tem aumentado demais o número de spams chegando a
> representar cerca de 50% do tráfeg
Obrigado Leonardo, eu pesquisei antes, na verdade há meses pesquiso
sobre o assunto, testei algumas coisas, mas tive muito problema com
falso positivo e me deu mais dor de cabeça o anti spam do que os spams
propriamente ditos.
Agora me diga uma coisa, com o spamassasin você tem muita ocorrência
Exato amigo, meu interesse foi despertar a discussão e levantar as
melhores soluções utilizadas pelos colegas, pena que algumas pessoas
preferem se isolar e ficar apenas de cara no google.
A discussão entre seres humanos é muito válida e faz todos crescerem com
a troca de experiências.
Abraços
Obrigado pela educada resposta Paulo Henrique, o mundo seria mais
tranquilo sem respostas mal educadas igual a sua.
Só para ficar claro para os amigos, não foi preguiça e talvez não seja
incapacidade técnica, apenas gostaria de saber o que os amigos tem
utilizado e sugerem de melhor solução, ta
30 matches
Mail list logo
