Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Adiel de Lima Ribeiro
On Sat, 2013-06-15 at 19:29 -0300, Renato Frederick wrote:
 Em 15/06/13 07:55, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
  Em 14 de junho de 2013 18:47, Renato Frederick
  ren...@frederick.eti.brescreveu:
 
  Não é flame war, apenas acho importante postar na lista que o vmware
  funciona OK com BSD, senão daqui a pouco vai ter gerente de TI que joga
  no google sobre isto, vai ver na lista e falar: Não vamos usar BSD no
  vmware porque é ruim.
 
 
  Escala depois para 3 máquinas, faz um cluster com load balance + um NAS
  fiber ou iscsi, que aí vamos entender que é preciso solução de mercado.
 
 
  Verdade Renato.
 
  Uso FreeBSD 9.1 amd64 (com ZFS) no ESXi 5.1 a 6 meses e até agora nenhum
  problema (Dell T410 com RAID 1 usando discos SAS 15K RPM).
 
  Pra fechar o pacote é só usar o Veeam para fazer backup das VM's.
 
  Welkson
 
 Opa! este veeam não conheço, vou estudar isto hehehe! Backup sempre foi 
 com Data Protector, usando os módulos do ESX.
 
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Senhores, bom dia.
O post está ficando interessante. 
Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
Xen.
-- 
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico João Mancy
Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro 
adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 On Sat, 2013-06-15 at 19:29 -0300, Renato Frederick wrote:
  Em 15/06/13 07:55, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
   Em 14 de junho de 2013 18:47, Renato Frederick
   ren...@frederick.eti.brescreveu:
  
   Não é flame war, apenas acho importante postar na lista que o vmware
   funciona OK com BSD, senão daqui a pouco vai ter gerente de TI que
 joga
   no google sobre isto, vai ver na lista e falar: Não vamos usar BSD no
   vmware porque é ruim.
  
  
   Escala depois para 3 máquinas, faz um cluster com load balance + um
 NAS
   fiber ou iscsi, que aí vamos entender que é preciso solução de
 mercado.
  
  
   Verdade Renato.
  
   Uso FreeBSD 9.1 amd64 (com ZFS) no ESXi 5.1 a 6 meses e até agora
 nenhum
   problema (Dell T410 com RAID 1 usando discos SAS 15K RPM).
  
   Pra fechar o pacote é só usar o Veeam para fazer backup das VM's.
  
   Welkson
  
  Opa! este veeam não conheço, vou estudar isto hehehe! Backup sempre foi
  com Data Protector, usando os módulos do ESX.
 
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 Senhores, bom dia.
 O post está ficando interessante.
 Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
 de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
 unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
 conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
 Xen.
 --


Concordo plenamente com o Adiel.

Eu optei por usar KVM em cima de Debian, por que realmente me satisfaz. Me
cocei para user o netbsd, mas preferi esperar para ver o Bhyve.

O VMware é bom, é bonitinho mas é um desperdício.

Sempre que possível opto por utilizar FreeBSD.


-- 
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com(msn too)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.istf.com.br/perguntas/
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
uin 82889044
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Otavio Augusto
Em 17 de junho de 2013 10:32, João Mancy joao...@gmail.com escreveu:
 Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro 
 adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 On Sat, 2013-06-15 at 19:29 -0300, Renato Frederick wrote:
  Em 15/06/13 07:55, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
   Em 14 de junho de 2013 18:47, Renato Frederick
   ren...@frederick.eti.brescreveu:
  
   Não é flame war, apenas acho importante postar na lista que o vmware
   funciona OK com BSD, senão daqui a pouco vai ter gerente de TI que
 joga
   no google sobre isto, vai ver na lista e falar: Não vamos usar BSD no
   vmware porque é ruim.
  
  
   Escala depois para 3 máquinas, faz um cluster com load balance + um
 NAS
   fiber ou iscsi, que aí vamos entender que é preciso solução de
 mercado.
  
  
   Verdade Renato.
  
   Uso FreeBSD 9.1 amd64 (com ZFS) no ESXi 5.1 a 6 meses e até agora
 nenhum
   problema (Dell T410 com RAID 1 usando discos SAS 15K RPM).
  
   Pra fechar o pacote é só usar o Veeam para fazer backup das VM's.
  
   Welkson
  
  Opa! este veeam não conheço, vou estudar isto hehehe! Backup sempre foi
  com Data Protector, usando os módulos do ESX.
 
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 Senhores, bom dia.
 O post está ficando interessante.
 Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
 de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
 unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
 conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
 Xen.
 --


 Concordo plenamente com o Adiel.

 Eu optei por usar KVM em cima de Debian, por que realmente me satisfaz. Me
 cocei para user o netbsd, mas preferi esperar para ver o Bhyve.

 O VMware é bom, é bonitinho mas é um desperdício.

 Sempre que possível opto por utilizar FreeBSD.


 --
 João Luis Mancy dos Santos
 joaocep at gmail.com(msn too)
 http://joaocep.blogspot.com
 http://www.istf.com.br/perguntas/
 http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
 uin 82889044
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Locaweb usava vmware e migrou tudo para XEN.


--
Otavio Augusto
-
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] Novo servidor svn FreeBSD.

2013-06-17 Por tôpico Tiago Ribeiro
Para conhecimento, segue mais um [1]mirror svn do FreeBSD. Já foram 
decontinuados cvsup2.ru.freebsd.org
e cvsup7.ru.freebsd.org .

[1] svn://freebsd-svn.yandex.net

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Renato Frederick
Em 17/06/13 10:46, Otavio Augusto escreveu:


 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 Senhores, bom dia.
 O post está ficando interessante.
 Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
 de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
 unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
 conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
 Xen.
 --

 Concordo plenamente com o Adiel.

 Eu optei por usar KVM em cima de Debian, por que realmente me satisfaz. Me
 cocei para user o netbsd, mas preferi esperar para ver o Bhyve.

 O VMware é bom, é bonitinho mas é um desperdício.

 Sempre que possível opto por utilizar FreeBSD.


 --
 João Luis Mancy dos Santos
 joaocep at gmail.com(msn too)
 http://joaocep.blogspot.com
 http://www.istf.com.br/perguntas/
 http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
 uin 82889044
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 Locaweb usava vmware e migrou tudo para XEN.


 --
 Otavio Augusto
 -
 Consultor de TI
 Citius Tecnologia
 31 37761866
 31 88651242
 http://www.citiustecnologia.com.br
 -


Opa, bom dia!

Interessante, desculpe se ficar off-topic, podemos até mudar o assunto 
se for o caso, mas o XEN oferece os recursos de  redundância que nem o 
VMWARE, do tipo:

Por exemplo, ativar 2 máquinas físicas apontadas para uma máquina 
virtual que está no storage, se uma máquina física cair, a outra 
segura(que o vmware chama de VMWARE HA), e também, se uma máquina física 
ficar muito ocupada(faltar RAM ou CPU), a outra assume um host(O que o 
vmware chama de DRS)?

Legal ficar sabendo que há mais de uma opção, por isto que eu gosto da 
lista, sempre tem gente com ideias novas, ajuda a gente a não ficar 
preso a este ou aquele cenário!

Eu realmente fiquei meio que por fora de outras soluções, sei que existe 
Hyper-v da MS, XEN, mas como não sobra tempo para pesquisá-las, acho 
importante nosso debate aqui!

Obrigado!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Adiel de Lima Ribeiro
On Mon, 2013-06-17 at 11:43 -0300, Renato Frederick wrote:
 Em 17/06/13 10:46, Otavio Augusto escreveu:
 
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  Senhores, bom dia.
  O post está ficando interessante.
  Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
  de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
  unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
  conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
  Xen.
  --
 
  Concordo plenamente com o Adiel.
 
  Eu optei por usar KVM em cima de Debian, por que realmente me satisfaz. Me
  cocei para user o netbsd, mas preferi esperar para ver o Bhyve.
 
  O VMware é bom, é bonitinho mas é um desperdício.
 
  Sempre que possível opto por utilizar FreeBSD.
 
 
  --
  João Luis Mancy dos Santos
  joaocep at gmail.com(msn too)
  http://joaocep.blogspot.com
  http://www.istf.com.br/perguntas/
  http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
  uin 82889044
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  Locaweb usava vmware e migrou tudo para XEN.
 
 
  --
  Otavio Augusto
  -
  Consultor de TI
  Citius Tecnologia
  31 37761866
  31 88651242
  http://www.citiustecnologia.com.br
  -
 
 
 Opa, bom dia!
 
 Interessante, desculpe se ficar off-topic, podemos até mudar o assunto 
 se for o caso, mas o XEN oferece os recursos de  redundância que nem o 
 VMWARE, do tipo:
 
 Por exemplo, ativar 2 máquinas físicas apontadas para uma máquina 
 virtual que está no storage, se uma máquina física cair, a outra 
 segura(que o vmware chama de VMWARE HA), e também, se uma máquina física 
 ficar muito ocupada(faltar RAM ou CPU), a outra assume um host(O que o 
 vmware chama de DRS)?
 
 Legal ficar sabendo que há mais de uma opção, por isto que eu gosto da 
 lista, sempre tem gente com ideias novas, ajuda a gente a não ficar 
 preso a este ou aquele cenário!
 
 Eu realmente fiquei meio que por fora de outras soluções, sei que existe 
 Hyper-v da MS, XEN, mas como não sobra tempo para pesquisá-las, acho 
 importante nosso debate aqui!
 
 Obrigado!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Oferece sim Renato!
Agora eu entendi o porque de você ter mencionado soluções
empresariais, rs.
Não apenas o XEN, mas o KVM também, para você ter uma ideia, tem um
amigo meu que está utilizando o KVM como solução de virtualização no
Ministério das Comunicações.
Além disso, a performance dele é superior a do Vmware e digamos que ele
é mais configurável, uma vez que Vmware te restringe a interface
gráfica e na linha de comando, são poucas opções que lhe são permitidas.
Xen não é bonitinho igual a Vmware, mas tem todas as opções dele, além
de lhe permitir colocá-lo exatamente como sua empresa precisa.
Como concorrente bonitinho do Vmware, existe também o Citrix Xen, que
tem as opções do Vmware, além de ser mais configurável do que ele.
-- 
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro 
adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 O post está ficando interessante.
  Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
 de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
 unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
 conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
 Xen.
 --
 att,
 Adiel de Lima Ribeiro



Adiel, bom dia!

O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.)

Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%):
http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/

O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos
servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que
iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o
Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro
exatamente o motivo).

Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais
tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar mais a
fundo).

Welkson
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Adiel de Lima Ribeiro
On Mon, 2013-06-17 at 11:58 -0300, Welkson Renny de Medeiros wrote:
 Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro 
 adiel.netad...@gmail.com escreveu:
 
  O post está ficando interessante.
   Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
  de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
  unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
  conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
  Xen.
  --
  att,
  Adiel de Lima Ribeiro
 
 
 
 Adiel, bom dia!
 
 O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.)
 
 Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%):
 http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/
 
 O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos
 servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que
 iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o
 Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro
 exatamente o motivo).
 
 Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais
 tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar mais a
 fundo).
 
 Welkson
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Welkson, bom dia.
Roda sim, inclusive o Amazon até oferece servidores FreeBSD, e a
plataforma que eles utilizam é o XEN, falando nisso, mais 2 gigantes que
o utilizam, Google e NASA.
Eu não me lembro bem, mas parece que o XEN ficou abandonado uns tempos
atrás, mas agora está a todo o vapor.
Aqui na página do projeto XEN, existem alguns casos de sucesso para quem
se interessar:
http://www.xenproject.org/users/success-stories.html

-- 
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Em 17 de junho de 2013 12:13, Adiel de Lima Ribeiro 
adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 Welkson, bom dia.
  Roda sim, inclusive o Amazon até oferece servidores FreeBSD, e a
 plataforma que eles utilizam é o XEN, falando nisso, mais 2 gigantes que
 o utilizam, Google e NASA.
 Eu não me lembro bem, mas parece que o XEN ficou abandonado uns tempos
 atrás, mas agora está a todo o vapor.
 Aqui na página do projeto XEN, existem alguns casos de sucesso para quem
 se interessar:
 http://www.xenproject.org/users/success-stories.html

 --
 att,
 Adiel de Lima Ribeiro




Amazon oferece FreeBSD? tem mais detalhes?

Pelo que vi, trata-se do port que o Perciva vem trabalhando:
http://www.daemonology.net/freebsd-on-ec2/

Mas acredito que isso não é suportado oficialmente pela Amazon (é um
hack).

Welkson
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Adiel de Lima Ribeiro
On Mon, 2013-06-17 at 12:31 -0300, Welkson Renny de Medeiros wrote:
 Em 17 de junho de 2013 12:13, Adiel de Lima Ribeiro 
 adiel.netad...@gmail.com escreveu:
 
  Welkson, bom dia.
   Roda sim, inclusive o Amazon até oferece servidores FreeBSD, e a
  plataforma que eles utilizam é o XEN, falando nisso, mais 2 gigantes que
  o utilizam, Google e NASA.
  Eu não me lembro bem, mas parece que o XEN ficou abandonado uns tempos
  atrás, mas agora está a todo o vapor.
  Aqui na página do projeto XEN, existem alguns casos de sucesso para quem
  se interessar:
  http://www.xenproject.org/users/success-stories.html
 
  --
  att,
  Adiel de Lima Ribeiro
 
 
 
 
 Amazon oferece FreeBSD? tem mais detalhes?
 
 Pelo que vi, trata-se do port que o Perciva vem trabalhando:
 http://www.daemonology.net/freebsd-on-ec2/
 
 Mas acredito que isso não é suportado oficialmente pela Amazon (é um
 hack).
 
 Welkson
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Não sei se é hack, mas em nosso plano, tinhamos a opção de servidores
FreeBSD, na página deles tem a opção.
https://aws.amazon.com/marketplace/pp/B00AA25MLK

-- 
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Em 17 de junho de 2013 14:04, Adiel de Lima Ribeiro 
adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 Não sei se é hack, mas em nosso plano, tinhamos a opção de servidores
  FreeBSD, na página deles tem a opção.
 https://aws.amazon.com/marketplace/pp/B00AA25MLK

 --
 att,
 Adiel de Lima Ribeiro



FreeBSD (64-bit cluster compute)
Sold by: Colin Percival  --

Welkson
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Tiago Ribeiro
Em 17/06/13 11:58, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro 
 adiel.netad...@gmail.com escreveu:

 O post está ficando interessante.
   Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
 de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
 unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
 conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
 Xen.
 --
 att,
 Adiel de Lima Ribeiro


 Adiel, bom dia!

 O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.)

 Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%):
 http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/

 O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos
 servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que
 iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o
 Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro
 exatamente o motivo).

 Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais
 tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar mais a
 fundo).

 Welkson
 -

Vamos por partes, uso o Free como guest em alguns servidores, com Xen, 
Debian e NetBSD.

Performance:
Problemas que percebi usando kernel XENHVM (amd64):
  - gravação de disco - péssima
  - pf - péssima

Solução:
  - Voltar para o kernel GENERIC

Ambiente de testes PVM (i386):
  - não usei o PF e não fiz grandes testes com gravação em disco
  - tempo de boot de um servidor um absurdo, perde cerca de 3 a 4 pings

Estabilidade:
Nunca tive problemas com meus Free's virtualizados.

Mais observação, tenho FreeBSD 7.4, 8.3, 9.0 e 9.1 virtualizados no Xen.

-- 
http://www.bsdjf.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico João Mancy
Em 17 de junho de 2013 15:01, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:

 Em 17/06/13 11:58, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
  Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro 
  adiel.netad...@gmail.com escreveu:
 
  O post está ficando interessante.
Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
  de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
  unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
  conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
  Xen.
  --
  att,
  Adiel de Lima Ribeiro
 
 
  Adiel, bom dia!
 
  O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.)
 
  Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%):
 
 http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/
 
  O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos
  servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que
  iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o
  Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro
  exatamente o motivo).
 
  Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais
  tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar
 mais a
  fundo).
 
  Welkson
  -
 
 Vamos por partes, uso o Free como guest em alguns servidores, com Xen,
 Debian e NetBSD.

 Performance:
 Problemas que percebi usando kernel XENHVM (amd64):
   - gravação de disco - péssima
   - pf - péssima

 Solução:
   - Voltar para o kernel GENERIC

 Ambiente de testes PVM (i386):
   - não usei o PF e não fiz grandes testes com gravação em disco
   - tempo de boot de um servidor um absurdo, perde cerca de 3 a 4 pings

 Estabilidade:
 Nunca tive problemas com meus Free's virtualizados.

 Mais observação, tenho FreeBSD 7.4, 8.3, 9.0 e 9.1 virtualizados no Xen.


Eu uso o FreeBSD virtualizado em cima de KVM e nunca tive problemas. Mesmo
usando carp, vlan, pf etc.

acho extremamente estável.

-- 
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com(msn too)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.istf.com.br/perguntas/
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
uin 82889044
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.

2013-06-17 Por tôpico Adiel de Lima Ribeiro
On Mon, 2013-06-17 at 15:20 -0300, João Mancy wrote:
 Em 17 de junho de 2013 15:01, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:
 
  Em 17/06/13 11:58, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
   Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro 
   adiel.netad...@gmail.com escreveu:
  
   O post está ficando interessante.
 Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta
   de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender
   unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de
   conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o
   Xen.
   --
   att,
   Adiel de Lima Ribeiro
  
  
   Adiel, bom dia!
  
   O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.)
  
   Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%):
  
  http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/
  
   O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos
   servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que
   iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o
   Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro
   exatamente o motivo).
  
   Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais
   tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar
  mais a
   fundo).
  
   Welkson
   -
  
  Vamos por partes, uso o Free como guest em alguns servidores, com Xen,
  Debian e NetBSD.
 
  Performance:
  Problemas que percebi usando kernel XENHVM (amd64):
- gravação de disco - péssima
- pf - péssima
 
  Solução:
- Voltar para o kernel GENERIC
 
  Ambiente de testes PVM (i386):
- não usei o PF e não fiz grandes testes com gravação em disco
- tempo de boot de um servidor um absurdo, perde cerca de 3 a 4 pings
 
  Estabilidade:
  Nunca tive problemas com meus Free's virtualizados.
 
  Mais observação, tenho FreeBSD 7.4, 8.3, 9.0 e 9.1 virtualizados no Xen.
 
 
 Eu uso o FreeBSD virtualizado em cima de KVM e nunca tive problemas. Mesmo
 usando carp, vlan, pf etc.
 
 acho extremamente estável.
 

Os problemas de performance podem ser resolvidos de 2 maneiras:
Relativo ao pf, devem ser separadas placas de rede físicas para cada
VLAN de servidores virtuais, por exemplo, um servidor virtual de uma
VLAN não deve ser lincado na placa de rede física de outra VLAN que não
a dele, isso evita dor de cabeça.
Relativo a disco e rede, quando você utilizou o kernel GENERIC
novamente, deve ter sido resolvido porque ele tem os modulos:
virtio
virtio_pci
vtnet
virtio_blk
virtio_scsi
virtio_balloon
Então se recompilar um kernel, estas opções devem ser adicionadas.
Além disso elas devem ser definidas no rc.conf.
virtio_load=YES
virtio_pci_load=YES
virtio_blk_load=YES
if_vtnet_load=YES
virtio_balloon_load=YES
-- 
att,
Adiel de Lima Ribeiro
facebook.com/sembr.dyndns.info


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] Signal 10, Bus error

2013-06-17 Por tôpico Paulo Olivier Cavalcanti
Amigos, há tempo o Opera está travando direto com a mensagem Signal 10
Bus error, deixando um arquivo core no meu diretório pessoal. Até aí
tudo bem, não o utilizo muito mesmo, então deixei pra lá. Pois ontem o
Firefox começou a dar o mesmo problema, e aí a coisa ficou séria, pois é
o meu navegador principal. O problema com o Firefox aparentemente
começou quando instalei O MLDonkey, mas não tenho certeza. Já o do Opera
parece que começou quando passei para o Freebsd para STABLE, mas de novo
não tenho certeza... :(

Já limpei memória RAM com borracha, passei fsck e reinstalei o Firefox e
o Opera, sem sucesso. O resto dos programas funcionam muito bem, tanto
no KDE como no LXDE. Parece que é só nesses dois caras mesmo.

Alguém já passou por isso sabe o que quer dizer este erro signal 10 e
como resolvê-lo?


Informações:

(gdb) core firefox.core
Core was generated by `firefox'.
Program terminated with signal 10, Bus error.
#0  0x2a188f76 in ?? ()

[paulo@paulobsd ~]$ uname -pv
FreeBSD 9.1-STABLE #3 r250991: Sat May 25 22:05:27 BRT 2013
root@paulobsd.local:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  i386


-- 
http://about.me/paulocavalcanti

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Como Bloquear Skype

2013-06-17 Por tôpico Marcelo da Silva
Em 2013-06-15 09:32, Tiago Ribeiro escreveu:
 Em 14/06/13 13:39, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
 Em 14 de junho de 2013 07:12, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com 
 escreveu:
 
 Em 13/06/13 16:34, Luiz Gustavo S. Costa escreveu:
 On Thu, 13 Jun 2013 16:27:32 -0300 (BRT)
 Luiz, bom dia, durante esta semana pesquisando como bloquear o 
 facebook
 via iptables, achei
 um comando bem interessante:
 
 whois -h whois.radb.net '!gAS32934'
 
 No Linux (centOS) me retorna os ranges, da mesma forma que você 
 mostrou
 no site, só que via
 linha de comando, e depois é só jogar nas regras, até ai tudo bem.
 
 1- Eu entendi o que o comando faz, mais confesso que não compreendi o
 parametro !g
 2- Tentei rodar no FreeBSD e não rolou, alguém ai tem alguma dica pra
 rodar esta consulta no FreeBSD?
 
 
 
 Aqui rolou tranquilo:
 
 root@fw / % whois -h whois.radb.net '!gAS32934'
 A939
 204.15.20.0/22 69.63.176.0/20 66.220.144.0/20 66.220.144.0/21 
 69.63.184.0/21
 69.63.176.0/21 74.119.76.0/22 69.171.255.0/24 173.252.64.0/18
 69.171.224.0/19 69.171.224.0/20 103.4.96.0/22 69.63.176.0/24 
 173.252.64.0/19
 173.252.70.0/24 31.13.64.0/18 31.13.24.0/21 66.220.152.0/21 
 66.220.159.0/24
 69.171.239.0/24 69.171.240.0/20 31.13.64.0/19 31.13.64.0/24 
 31.13.65.0/24
 31.13.67.0/24 31.13.68.0/24 31.13.69.0/24 31.13.70.0/24 31.13.71.0/24
 31.13.72.0/24 31.13.73.0/24 31.13.74.0/24 31.13.75.0/24 31.13.76.0/24
 31.13.77.0/24 31.13.96.0/19 31.13.66.0/24 173.252.96.0/19 
 69.63.178.0/24
 31.13.78.0/24 31.13.79.0/24 31.13.80.0/24 31.13.82.0/24 31.13.83.0/24
 31.13.84.0/24 31.13.85.0/24 31.13.86.0/24 31.13.87.0/24 31.13.88.0/24
 31.13.89.0/24 31.13.90.0/24 31.13.91.0/24 31.13.92.0/24 31.13.93.0/24
 31.13.94.0/24 31.13.95.0/24 69.171.253.0/24 69.63.186.0/24 
 204.15.20.0/22
 69.63.176.0/20 69.63.176.0/21 69.63.184.0/21 66.220.144.0/20 
 69.63.176.0/20
 
 root@fw / % uname -a
 FreeBSD fw.intranet.xxx.com.br 9.1-RELEASE FreeBSD 9.1-RELEASE #2: Wed 
 Dec
 26 14:07:24 UTC 2012 
 r...@fw.intranet.xxx.com.br:/usr/obj/usr/src/sys/XXX
 amd64
 
 
 Então no 8.3 não rola:
 
 nas# whois -h whois.radb.net '!gAS32934'
 gAS32934: Event not found.
 nas# uname -a
 FreeBSD nas 8.3-RELEASE-p8 FreeBSD 8.3-RELEASE-p8 #0 r250840: Tue May 
 21
 15:53:11 BRT 2013 root@nas:/usr/obj/usr/src/sys/NAS  i386

tente :
  whois -h whois.radb.net '\!gAS32934'
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Signal 10, Bus error

2013-06-17 Por tôpico Otacílio
On 17/06/2013 16:48, Paulo Olivier Cavalcanti wrote:
 Amigos, há tempo o Opera está travando direto com a mensagem Signal 10
 Bus error, deixando um arquivo core no meu diretório pessoal. Até aí
 tudo bem, não o utilizo muito mesmo, então deixei pra lá. Pois ontem o
 Firefox começou a dar o mesmo problema, e aí a coisa ficou séria, pois é
 o meu navegador principal. O problema com o Firefox aparentemente
 começou quando instalei O MLDonkey, mas não tenho certeza. Já o do Opera
 parece que começou quando passei para o Freebsd para STABLE, mas de novo
 não tenho certeza... :(
 
 Já limpei memória RAM com borracha, passei fsck e reinstalei o Firefox e
 o Opera, sem sucesso. O resto dos programas funcionam muito bem, tanto
 no KDE como no LXDE. Parece que é só nesses dois caras mesmo.
 
 Alguém já passou por isso sabe o que quer dizer este erro signal 10 e
 como resolvê-lo?
 
 
 Informações:
 
 (gdb) core firefox.core
 Core was generated by `firefox'.
 Program terminated with signal 10, Bus error.
 #0  0x2a188f76 in ?? ()
 
 [paulo@paulobsd ~]$ uname -pv
 FreeBSD 9.1-STABLE #3 r250991: Sat May 25 22:05:27 BRT 2013
 root@paulobsd.local:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC  i386
 
 

Aconteceu comigo quando estava compilando o Chrome. Dei um make clean e
depois funcionou. Você já rodou algum programa para teste da memória?

[]'s
-Otacílio
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd