Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
On Sat, 2013-06-15 at 19:29 -0300, Renato Frederick wrote: Em 15/06/13 07:55, Welkson Renny de Medeiros escreveu: Em 14 de junho de 2013 18:47, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu: Não é flame war, apenas acho importante postar na lista que o vmware funciona OK com BSD, senão daqui a pouco vai ter gerente de TI que joga no google sobre isto, vai ver na lista e falar: Não vamos usar BSD no vmware porque é ruim. Escala depois para 3 máquinas, faz um cluster com load balance + um NAS fiber ou iscsi, que aí vamos entender que é preciso solução de mercado. Verdade Renato. Uso FreeBSD 9.1 amd64 (com ZFS) no ESXi 5.1 a 6 meses e até agora nenhum problema (Dell T410 com RAID 1 usando discos SAS 15K RPM). Pra fechar o pacote é só usar o Veeam para fazer backup das VM's. Welkson Opa! este veeam não conheço, vou estudar isto hehehe! Backup sempre foi com Data Protector, usando os módulos do ESX. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores, bom dia. O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- att, Adiel de Lima Ribeiro facebook.com/sembr.dyndns.info - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: On Sat, 2013-06-15 at 19:29 -0300, Renato Frederick wrote: Em 15/06/13 07:55, Welkson Renny de Medeiros escreveu: Em 14 de junho de 2013 18:47, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu: Não é flame war, apenas acho importante postar na lista que o vmware funciona OK com BSD, senão daqui a pouco vai ter gerente de TI que joga no google sobre isto, vai ver na lista e falar: Não vamos usar BSD no vmware porque é ruim. Escala depois para 3 máquinas, faz um cluster com load balance + um NAS fiber ou iscsi, que aí vamos entender que é preciso solução de mercado. Verdade Renato. Uso FreeBSD 9.1 amd64 (com ZFS) no ESXi 5.1 a 6 meses e até agora nenhum problema (Dell T410 com RAID 1 usando discos SAS 15K RPM). Pra fechar o pacote é só usar o Veeam para fazer backup das VM's. Welkson Opa! este veeam não conheço, vou estudar isto hehehe! Backup sempre foi com Data Protector, usando os módulos do ESX. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores, bom dia. O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- Concordo plenamente com o Adiel. Eu optei por usar KVM em cima de Debian, por que realmente me satisfaz. Me cocei para user o netbsd, mas preferi esperar para ver o Bhyve. O VMware é bom, é bonitinho mas é um desperdício. Sempre que possível opto por utilizar FreeBSD. -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(msn too) http://joaocep.blogspot.com http://www.istf.com.br/perguntas/ http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ uin 82889044 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
Em 17 de junho de 2013 10:32, João Mancy joao...@gmail.com escreveu: Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: On Sat, 2013-06-15 at 19:29 -0300, Renato Frederick wrote: Em 15/06/13 07:55, Welkson Renny de Medeiros escreveu: Em 14 de junho de 2013 18:47, Renato Frederick ren...@frederick.eti.brescreveu: Não é flame war, apenas acho importante postar na lista que o vmware funciona OK com BSD, senão daqui a pouco vai ter gerente de TI que joga no google sobre isto, vai ver na lista e falar: Não vamos usar BSD no vmware porque é ruim. Escala depois para 3 máquinas, faz um cluster com load balance + um NAS fiber ou iscsi, que aí vamos entender que é preciso solução de mercado. Verdade Renato. Uso FreeBSD 9.1 amd64 (com ZFS) no ESXi 5.1 a 6 meses e até agora nenhum problema (Dell T410 com RAID 1 usando discos SAS 15K RPM). Pra fechar o pacote é só usar o Veeam para fazer backup das VM's. Welkson Opa! este veeam não conheço, vou estudar isto hehehe! Backup sempre foi com Data Protector, usando os módulos do ESX. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores, bom dia. O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- Concordo plenamente com o Adiel. Eu optei por usar KVM em cima de Debian, por que realmente me satisfaz. Me cocei para user o netbsd, mas preferi esperar para ver o Bhyve. O VMware é bom, é bonitinho mas é um desperdício. Sempre que possível opto por utilizar FreeBSD. -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(msn too) http://joaocep.blogspot.com http://www.istf.com.br/perguntas/ http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ uin 82889044 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Locaweb usava vmware e migrou tudo para XEN. -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Novo servidor svn FreeBSD.
Para conhecimento, segue mais um [1]mirror svn do FreeBSD. Já foram decontinuados cvsup2.ru.freebsd.org e cvsup7.ru.freebsd.org . [1] svn://freebsd-svn.yandex.net -- http://www.bsdjf.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
Em 17/06/13 10:46, Otavio Augusto escreveu: - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores, bom dia. O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- Concordo plenamente com o Adiel. Eu optei por usar KVM em cima de Debian, por que realmente me satisfaz. Me cocei para user o netbsd, mas preferi esperar para ver o Bhyve. O VMware é bom, é bonitinho mas é um desperdício. Sempre que possível opto por utilizar FreeBSD. -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(msn too) http://joaocep.blogspot.com http://www.istf.com.br/perguntas/ http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ uin 82889044 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Locaweb usava vmware e migrou tudo para XEN. -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Opa, bom dia! Interessante, desculpe se ficar off-topic, podemos até mudar o assunto se for o caso, mas o XEN oferece os recursos de redundância que nem o VMWARE, do tipo: Por exemplo, ativar 2 máquinas físicas apontadas para uma máquina virtual que está no storage, se uma máquina física cair, a outra segura(que o vmware chama de VMWARE HA), e também, se uma máquina física ficar muito ocupada(faltar RAM ou CPU), a outra assume um host(O que o vmware chama de DRS)? Legal ficar sabendo que há mais de uma opção, por isto que eu gosto da lista, sempre tem gente com ideias novas, ajuda a gente a não ficar preso a este ou aquele cenário! Eu realmente fiquei meio que por fora de outras soluções, sei que existe Hyper-v da MS, XEN, mas como não sobra tempo para pesquisá-las, acho importante nosso debate aqui! Obrigado! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
On Mon, 2013-06-17 at 11:43 -0300, Renato Frederick wrote: Em 17/06/13 10:46, Otavio Augusto escreveu: - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Senhores, bom dia. O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- Concordo plenamente com o Adiel. Eu optei por usar KVM em cima de Debian, por que realmente me satisfaz. Me cocei para user o netbsd, mas preferi esperar para ver o Bhyve. O VMware é bom, é bonitinho mas é um desperdício. Sempre que possível opto por utilizar FreeBSD. -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(msn too) http://joaocep.blogspot.com http://www.istf.com.br/perguntas/ http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ uin 82889044 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Locaweb usava vmware e migrou tudo para XEN. -- Otavio Augusto - Consultor de TI Citius Tecnologia 31 37761866 31 88651242 http://www.citiustecnologia.com.br - Opa, bom dia! Interessante, desculpe se ficar off-topic, podemos até mudar o assunto se for o caso, mas o XEN oferece os recursos de redundância que nem o VMWARE, do tipo: Por exemplo, ativar 2 máquinas físicas apontadas para uma máquina virtual que está no storage, se uma máquina física cair, a outra segura(que o vmware chama de VMWARE HA), e também, se uma máquina física ficar muito ocupada(faltar RAM ou CPU), a outra assume um host(O que o vmware chama de DRS)? Legal ficar sabendo que há mais de uma opção, por isto que eu gosto da lista, sempre tem gente com ideias novas, ajuda a gente a não ficar preso a este ou aquele cenário! Eu realmente fiquei meio que por fora de outras soluções, sei que existe Hyper-v da MS, XEN, mas como não sobra tempo para pesquisá-las, acho importante nosso debate aqui! Obrigado! - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Oferece sim Renato! Agora eu entendi o porque de você ter mencionado soluções empresariais, rs. Não apenas o XEN, mas o KVM também, para você ter uma ideia, tem um amigo meu que está utilizando o KVM como solução de virtualização no Ministério das Comunicações. Além disso, a performance dele é superior a do Vmware e digamos que ele é mais configurável, uma vez que Vmware te restringe a interface gráfica e na linha de comando, são poucas opções que lhe são permitidas. Xen não é bonitinho igual a Vmware, mas tem todas as opções dele, além de lhe permitir colocá-lo exatamente como sua empresa precisa. Como concorrente bonitinho do Vmware, existe também o Citrix Xen, que tem as opções do Vmware, além de ser mais configurável do que ele. -- att, Adiel de Lima Ribeiro facebook.com/sembr.dyndns.info - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- att, Adiel de Lima Ribeiro Adiel, bom dia! O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.) Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%): http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/ O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro exatamente o motivo). Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar mais a fundo). Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
On Mon, 2013-06-17 at 11:58 -0300, Welkson Renny de Medeiros wrote: Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- att, Adiel de Lima Ribeiro Adiel, bom dia! O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.) Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%): http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/ O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro exatamente o motivo). Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar mais a fundo). Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Welkson, bom dia. Roda sim, inclusive o Amazon até oferece servidores FreeBSD, e a plataforma que eles utilizam é o XEN, falando nisso, mais 2 gigantes que o utilizam, Google e NASA. Eu não me lembro bem, mas parece que o XEN ficou abandonado uns tempos atrás, mas agora está a todo o vapor. Aqui na página do projeto XEN, existem alguns casos de sucesso para quem se interessar: http://www.xenproject.org/users/success-stories.html -- att, Adiel de Lima Ribeiro facebook.com/sembr.dyndns.info - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
Em 17 de junho de 2013 12:13, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: Welkson, bom dia. Roda sim, inclusive o Amazon até oferece servidores FreeBSD, e a plataforma que eles utilizam é o XEN, falando nisso, mais 2 gigantes que o utilizam, Google e NASA. Eu não me lembro bem, mas parece que o XEN ficou abandonado uns tempos atrás, mas agora está a todo o vapor. Aqui na página do projeto XEN, existem alguns casos de sucesso para quem se interessar: http://www.xenproject.org/users/success-stories.html -- att, Adiel de Lima Ribeiro Amazon oferece FreeBSD? tem mais detalhes? Pelo que vi, trata-se do port que o Perciva vem trabalhando: http://www.daemonology.net/freebsd-on-ec2/ Mas acredito que isso não é suportado oficialmente pela Amazon (é um hack). Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
On Mon, 2013-06-17 at 12:31 -0300, Welkson Renny de Medeiros wrote: Em 17 de junho de 2013 12:13, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: Welkson, bom dia. Roda sim, inclusive o Amazon até oferece servidores FreeBSD, e a plataforma que eles utilizam é o XEN, falando nisso, mais 2 gigantes que o utilizam, Google e NASA. Eu não me lembro bem, mas parece que o XEN ficou abandonado uns tempos atrás, mas agora está a todo o vapor. Aqui na página do projeto XEN, existem alguns casos de sucesso para quem se interessar: http://www.xenproject.org/users/success-stories.html -- att, Adiel de Lima Ribeiro Amazon oferece FreeBSD? tem mais detalhes? Pelo que vi, trata-se do port que o Perciva vem trabalhando: http://www.daemonology.net/freebsd-on-ec2/ Mas acredito que isso não é suportado oficialmente pela Amazon (é um hack). Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd Não sei se é hack, mas em nosso plano, tinhamos a opção de servidores FreeBSD, na página deles tem a opção. https://aws.amazon.com/marketplace/pp/B00AA25MLK -- att, Adiel de Lima Ribeiro facebook.com/sembr.dyndns.info - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
Em 17 de junho de 2013 14:04, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: Não sei se é hack, mas em nosso plano, tinhamos a opção de servidores FreeBSD, na página deles tem a opção. https://aws.amazon.com/marketplace/pp/B00AA25MLK -- att, Adiel de Lima Ribeiro FreeBSD (64-bit cluster compute) Sold by: Colin Percival -- Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
Em 17/06/13 11:58, Welkson Renny de Medeiros escreveu: Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- att, Adiel de Lima Ribeiro Adiel, bom dia! O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.) Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%): http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/ O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro exatamente o motivo). Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar mais a fundo). Welkson - Vamos por partes, uso o Free como guest em alguns servidores, com Xen, Debian e NetBSD. Performance: Problemas que percebi usando kernel XENHVM (amd64): - gravação de disco - péssima - pf - péssima Solução: - Voltar para o kernel GENERIC Ambiente de testes PVM (i386): - não usei o PF e não fiz grandes testes com gravação em disco - tempo de boot de um servidor um absurdo, perde cerca de 3 a 4 pings Estabilidade: Nunca tive problemas com meus Free's virtualizados. Mais observação, tenho FreeBSD 7.4, 8.3, 9.0 e 9.1 virtualizados no Xen. -- http://www.bsdjf.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
Em 17 de junho de 2013 15:01, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu: Em 17/06/13 11:58, Welkson Renny de Medeiros escreveu: Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- att, Adiel de Lima Ribeiro Adiel, bom dia! O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.) Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%): http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/ O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro exatamente o motivo). Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar mais a fundo). Welkson - Vamos por partes, uso o Free como guest em alguns servidores, com Xen, Debian e NetBSD. Performance: Problemas que percebi usando kernel XENHVM (amd64): - gravação de disco - péssima - pf - péssima Solução: - Voltar para o kernel GENERIC Ambiente de testes PVM (i386): - não usei o PF e não fiz grandes testes com gravação em disco - tempo de boot de um servidor um absurdo, perde cerca de 3 a 4 pings Estabilidade: Nunca tive problemas com meus Free's virtualizados. Mais observação, tenho FreeBSD 7.4, 8.3, 9.0 e 9.1 virtualizados no Xen. Eu uso o FreeBSD virtualizado em cima de KVM e nunca tive problemas. Mesmo usando carp, vlan, pf etc. acho extremamente estável. -- João Luis Mancy dos Santos joaocep at gmail.com(msn too) http://joaocep.blogspot.com http://www.istf.com.br/perguntas/ http://www.fug.com.br/content/view/20/69/ uin 82889044 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] NetBSD - XEN.
On Mon, 2013-06-17 at 15:20 -0300, João Mancy wrote: Em 17 de junho de 2013 15:01, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu: Em 17/06/13 11:58, Welkson Renny de Medeiros escreveu: Em 17 de junho de 2013 10:20, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com escreveu: O post está ficando interessante. Eu não falei que Vmware é ruim, pelo contrário, é uma ótima ferramenta de virtualização. Apesar de a escolha da ferramenta não depender unicamente de nós do TI, eu acredito que seja desperdício de conhecimento e $$$ utilizarmos o Vmware, sendo que podemos utilizar o Xen. -- att, Adiel de Lima Ribeiro Adiel, bom dia! O FreeBSD roda bem como guest no Xen? (desempenho, estabilidade, etc.) Como host eu sei que tem uma galera trabalhando (mas ainda não tá 100%): http://blog.xen.org/index.php/2012/09/12/freebsd-xen-support-a-quick-status-update/ O VMWare atende bem, mas sempre tive vontade de montar pelo menos um dos servidores com Xen (Amazon e outras gigantes usam), mas na época que iniciei a implantação dos servidores virtualizados (uns 3 anos atrás), o Xen não me parecia uma boa solução pra FreeBSD (faz tempo, não lembro exatamente o motivo). Mas enfim, pretendo dar uma estudada no Xen. Eu acredito que é até mais tranquilo para integrar com o OpenStack (que também pretendo estudar mais a fundo). Welkson - Vamos por partes, uso o Free como guest em alguns servidores, com Xen, Debian e NetBSD. Performance: Problemas que percebi usando kernel XENHVM (amd64): - gravação de disco - péssima - pf - péssima Solução: - Voltar para o kernel GENERIC Ambiente de testes PVM (i386): - não usei o PF e não fiz grandes testes com gravação em disco - tempo de boot de um servidor um absurdo, perde cerca de 3 a 4 pings Estabilidade: Nunca tive problemas com meus Free's virtualizados. Mais observação, tenho FreeBSD 7.4, 8.3, 9.0 e 9.1 virtualizados no Xen. Eu uso o FreeBSD virtualizado em cima de KVM e nunca tive problemas. Mesmo usando carp, vlan, pf etc. acho extremamente estável. Os problemas de performance podem ser resolvidos de 2 maneiras: Relativo ao pf, devem ser separadas placas de rede físicas para cada VLAN de servidores virtuais, por exemplo, um servidor virtual de uma VLAN não deve ser lincado na placa de rede física de outra VLAN que não a dele, isso evita dor de cabeça. Relativo a disco e rede, quando você utilizou o kernel GENERIC novamente, deve ter sido resolvido porque ele tem os modulos: virtio virtio_pci vtnet virtio_blk virtio_scsi virtio_balloon Então se recompilar um kernel, estas opções devem ser adicionadas. Além disso elas devem ser definidas no rc.conf. virtio_load=YES virtio_pci_load=YES virtio_blk_load=YES if_vtnet_load=YES virtio_balloon_load=YES -- att, Adiel de Lima Ribeiro facebook.com/sembr.dyndns.info - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Signal 10, Bus error
Amigos, há tempo o Opera está travando direto com a mensagem Signal 10 Bus error, deixando um arquivo core no meu diretório pessoal. Até aí tudo bem, não o utilizo muito mesmo, então deixei pra lá. Pois ontem o Firefox começou a dar o mesmo problema, e aí a coisa ficou séria, pois é o meu navegador principal. O problema com o Firefox aparentemente começou quando instalei O MLDonkey, mas não tenho certeza. Já o do Opera parece que começou quando passei para o Freebsd para STABLE, mas de novo não tenho certeza... :( Já limpei memória RAM com borracha, passei fsck e reinstalei o Firefox e o Opera, sem sucesso. O resto dos programas funcionam muito bem, tanto no KDE como no LXDE. Parece que é só nesses dois caras mesmo. Alguém já passou por isso sabe o que quer dizer este erro signal 10 e como resolvê-lo? Informações: (gdb) core firefox.core Core was generated by `firefox'. Program terminated with signal 10, Bus error. #0 0x2a188f76 in ?? () [paulo@paulobsd ~]$ uname -pv FreeBSD 9.1-STABLE #3 r250991: Sat May 25 22:05:27 BRT 2013 root@paulobsd.local:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386 -- http://about.me/paulocavalcanti - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Como Bloquear Skype
Em 2013-06-15 09:32, Tiago Ribeiro escreveu: Em 14/06/13 13:39, Welkson Renny de Medeiros escreveu: Em 14 de junho de 2013 07:12, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu: Em 13/06/13 16:34, Luiz Gustavo S. Costa escreveu: On Thu, 13 Jun 2013 16:27:32 -0300 (BRT) Luiz, bom dia, durante esta semana pesquisando como bloquear o facebook via iptables, achei um comando bem interessante: whois -h whois.radb.net '!gAS32934' No Linux (centOS) me retorna os ranges, da mesma forma que você mostrou no site, só que via linha de comando, e depois é só jogar nas regras, até ai tudo bem. 1- Eu entendi o que o comando faz, mais confesso que não compreendi o parametro !g 2- Tentei rodar no FreeBSD e não rolou, alguém ai tem alguma dica pra rodar esta consulta no FreeBSD? Aqui rolou tranquilo: root@fw / % whois -h whois.radb.net '!gAS32934' A939 204.15.20.0/22 69.63.176.0/20 66.220.144.0/20 66.220.144.0/21 69.63.184.0/21 69.63.176.0/21 74.119.76.0/22 69.171.255.0/24 173.252.64.0/18 69.171.224.0/19 69.171.224.0/20 103.4.96.0/22 69.63.176.0/24 173.252.64.0/19 173.252.70.0/24 31.13.64.0/18 31.13.24.0/21 66.220.152.0/21 66.220.159.0/24 69.171.239.0/24 69.171.240.0/20 31.13.64.0/19 31.13.64.0/24 31.13.65.0/24 31.13.67.0/24 31.13.68.0/24 31.13.69.0/24 31.13.70.0/24 31.13.71.0/24 31.13.72.0/24 31.13.73.0/24 31.13.74.0/24 31.13.75.0/24 31.13.76.0/24 31.13.77.0/24 31.13.96.0/19 31.13.66.0/24 173.252.96.0/19 69.63.178.0/24 31.13.78.0/24 31.13.79.0/24 31.13.80.0/24 31.13.82.0/24 31.13.83.0/24 31.13.84.0/24 31.13.85.0/24 31.13.86.0/24 31.13.87.0/24 31.13.88.0/24 31.13.89.0/24 31.13.90.0/24 31.13.91.0/24 31.13.92.0/24 31.13.93.0/24 31.13.94.0/24 31.13.95.0/24 69.171.253.0/24 69.63.186.0/24 204.15.20.0/22 69.63.176.0/20 69.63.176.0/21 69.63.184.0/21 66.220.144.0/20 69.63.176.0/20 root@fw / % uname -a FreeBSD fw.intranet.xxx.com.br 9.1-RELEASE FreeBSD 9.1-RELEASE #2: Wed Dec 26 14:07:24 UTC 2012 r...@fw.intranet.xxx.com.br:/usr/obj/usr/src/sys/XXX amd64 Então no 8.3 não rola: nas# whois -h whois.radb.net '!gAS32934' gAS32934: Event not found. nas# uname -a FreeBSD nas 8.3-RELEASE-p8 FreeBSD 8.3-RELEASE-p8 #0 r250840: Tue May 21 15:53:11 BRT 2013 root@nas:/usr/obj/usr/src/sys/NAS i386 tente : whois -h whois.radb.net '\!gAS32934' - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Signal 10, Bus error
On 17/06/2013 16:48, Paulo Olivier Cavalcanti wrote: Amigos, há tempo o Opera está travando direto com a mensagem Signal 10 Bus error, deixando um arquivo core no meu diretório pessoal. Até aí tudo bem, não o utilizo muito mesmo, então deixei pra lá. Pois ontem o Firefox começou a dar o mesmo problema, e aí a coisa ficou séria, pois é o meu navegador principal. O problema com o Firefox aparentemente começou quando instalei O MLDonkey, mas não tenho certeza. Já o do Opera parece que começou quando passei para o Freebsd para STABLE, mas de novo não tenho certeza... :( Já limpei memória RAM com borracha, passei fsck e reinstalei o Firefox e o Opera, sem sucesso. O resto dos programas funcionam muito bem, tanto no KDE como no LXDE. Parece que é só nesses dois caras mesmo. Alguém já passou por isso sabe o que quer dizer este erro signal 10 e como resolvê-lo? Informações: (gdb) core firefox.core Core was generated by `firefox'. Program terminated with signal 10, Bus error. #0 0x2a188f76 in ?? () [paulo@paulobsd ~]$ uname -pv FreeBSD 9.1-STABLE #3 r250991: Sat May 25 22:05:27 BRT 2013 root@paulobsd.local:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC i386 Aconteceu comigo quando estava compilando o Chrome. Dei um make clean e depois funcionou. Você já rodou algum programa para teste da memória? []'s -Otacílio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd