Re: [FUG-BR] Problema sério com link aggregation LACP no FreeBSD 10.2-RELEASE

2016-03-04 Por tôpico Vinícius Zavam 
2016-01-29 23:12 GMT-03:00, Marcelo Gondim :
> Em 29/01/2016 15:16, Vinícius Zavam escreveu:
>> 2016-01-29 13:58 GMT-03:00, Marcelo Gondim :
>>> Em 29/01/2016 13:00, Vinícius Zavam escreveu:
 2016-01-27 16:21 GMT-03:00, Marcelo Gondim :
> Em 26/01/2016 19:57, Vinícius Zavam escreveu:
>> 2016-01-24 11:18 GMT-03:00, Marcelo Gondim :
>>> Em 14/10/2015 12:19, Marcelo Gondim escreveu:
 On 14-10-2015 06:07, Sergio Lopes wrote:
> Estou usando o FreeBSD 10.1 com 2 interfaces de 1GB e estou com o
> mesmo problema usando LACP
>
>
> igb2: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
> igb4: Interface stopped DISTRIBUTING, possible flapping
>
>
> Cada vez que o problema ocorre o tráfego da interface de um
> sentido
> comuta para outra interface, fazendo com que o usuário perceba uma
> queda de 5 segundos.
>
> Quando mudo para roundrobin e removo o lacp do FreeBSD e do Switch
> ai
> fica normal.
>
 Repara também no load como que sobe. Tenta usar o 10.1-stable que
 to
 usando e vê se resolve seu problema:

 10.1-STABLE r281235

>
>
> Vinícius Zavam escreveu:
>> 2015-10-04 9:59 GMT-03:00 Marcelo Gondim:
>>
>> [recorte]
>>
>> ...
>>
>> [/recorte]
>>
>> gondim,
>>
>> isso daí é algo que, assim como você, eu também teria de sentar
>> com
>> tempo e
>> calma pra escovar com ajuda de ferramentas de stress, benchmark e
>> algumas
>> RFC; 2544, por exemplo (se não me engano).
>>
>> "adota essa criança" e ajuda o projeto a identificar o que está
>> ruim
>> pra
>> quem utiliza stable/10. quanto mais detalhes e informações forem
>> coletadas
>> e reportadas, melhor. certamente uma sugestão de correção com
>> patches
>> também ajuda. infelizmente eu não chego nem perto de ter como
>> reproduzir o
>> cenário (não tenho máquinas, nem infraestrutura, que estejam
>> disponíveis
>> pra isso).
>>> E ae pessoal,
>>>
>>> Retornando com essa thread pois descobri coisas novas à respeito do
>>> problema. O problema não está no LACP porque nós retiramos o LACP e
>>> colocamos tudo em interface de 10GbE X520-SR2.
>>> O que parece é que algo mudou em relação ao cpu affinity entre a
>>> versão
>>> 10.1-STABLE que estou usando e as versões atuais.
>>>
>>> Na versão 10.1-STABLE estou com o cpu affinity assim:
>>>
>>> /usr/bin/cpuset -l 11 -x 300
>>> /usr/bin/cpuset -l 10 -x 301
>>> /usr/bin/cpuset -l 9 -x 302
>>> /usr/bin/cpuset -l 8 -x 303
>>> /usr/bin/cpuset -l 7 -x 304
>>> /usr/bin/cpuset -l 6 -x 305
>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 306
>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 307
>>> /usr/bin/cpuset -l 9 -x 308
>>>
>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 355
>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 356
>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 357
>>> /usr/bin/cpuset -l 2 -x 358
>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 359
>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 360
>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 361
>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 362
>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 363
>>>
>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 364
>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 365
>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 366
>>> /usr/bin/cpuset -l 2 -x 367
>>> /usr/bin/cpuset -l 1 -x 368
>>> /usr/bin/cpuset -l 0 -x 369
>>> /usr/bin/cpuset -l 5 -x 370
>>> /usr/bin/cpuset -l 4 -x 371
>>> /usr/bin/cpuset -l 3 -x 372
>>>
>>> Dessa forma está funcionando no 10.1-STABLE sem problemas e os idle
>>> dos
>>> cores meio que balanceados. A máquina é um Dual Hexa Xeon e por isso
>>> tem
>>> 12 cores. Aí fiz uns testes e percebi o seguinte:
>>>
>>> Problema 1: quando atualizo do 10.1-STABLE para o 10.2 ou 11 e jogo
>>> os
>>> meus links para o router (+5Gbps de tráfego), os cores ficam
>>> totalmente
>>> desbalanceados ou seja, uns ficam normais com 30% à 40% idle e
>>> outros
>>> ficam com 5% à 8% idle. Isso sem mudar nada em nenhum arquivo,
>>> somente
>>> atualizando o sistema e mantendo todas as configurações. Egypcio
>>> sabe
>>> se
>>> houve alguma mudança que poderia ter mudado esse comportamento no
>>> cpu
>>> affinity?
>>>
>>> Problema 2: no sistema atual 10.1-STABLE descobri o seguinte: fui
>>> tentar
>>> melhorar o balanceamento nos cores com o cpu affinity (cpuset) e
>>> quando
>>> faço isso passo à ter perdas de pacotes nos links de dados. O que me
>>> obriga à ter que reiniciar o sistema pra normalizar tudo. Ou seja
>>> mexeu
>>> no cpu affinity, então reinicie

[FUG-BR] RES: RES: off topic Hosting para hospedagem

2016-03-04 Por tôpico Paulo Quartieri 
Em 4 de março de 2016 10:50, Paulo Quartieri  escreveu:

> Em 4 de março de 2016 08:32, Paulo Quartieri  escreveu:
>
> > Pessoal, tenho um pequeno servidor com freebsd, (apache, postfix, 
> > bind, mysql, etc...) com um trafego mensal em torno de 30GB, 5 IP´s, 
> > 1 TB de HD na iweb (www.iweb.com). Estou lá faz mais de 5 anos, sem 
> > problemas (salvo uma vez que queimou a placa mãe porem foi 
> > substituída rapidamente). Porém o valor mensal com o Us$ neste nível
ficou cara.
> > Preciso de um outro local que de suporte para o freebsd e que não 
> > seja caro. O que vocês recomendam para minha necessidade? Pode ser 
> > maquina
> virtualizada? (tem que ser 7x24)
> > ou melhor um servidor dedicado?   Estou acompanhando o assunto 'Re:
> > [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento' porém tenho dúvidas se o 
> > que o pessoal precisa neste assunto é a mesma necessidade que eu
tenho...
> >
> > []´s
> > Paulo Quartieri
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
> Paulo, Saudações,
>
> Então, quais os pontos que tem duvida acerca do levantamento ?
>
> Servidor dedicado para serviços de mta só se justifica caso sua 
> demanda ultrapasse 1000 mensagens por minuto ( o que ká entre nós é 
> dificil ) ou uma necessidade de pelo menos 300Gbytes de storage.
> Não estou levantando bandeira contra o beastie, contudo se a sua 
> demanda é apenas para MTA/DNS/WEB de uma unica empresa com 
> aproximadamente 150 usuários SMTP/IMAP/POP3 e o espaço em disco poderá 
> não ultrapassar os 120Gbytes nos proximos 5 anos analise verificar a 
> hospedagem ( com a gerencia ) em um datacenter com um serviço mais
diferenciado.
> Menos dor de cabeça maior estabilidade.
>
> Att.
>
> --
> :UNI> Paulo Henrique.
>
> Obrigado por responder, Paulo.
>
> São aproximadamente 100 clientes com umas 1100 contas de e-mails. Meu 
> HD atual de 250GB tá com 80% de utilização e crescendo (tenho 500GB 
> -pensei que fosse 1TB- , dois HD´s DE 250, um backup do outro) Utilizo 
> MTA-POSTFIX COM MYSQL E MAIA/DNS-BIND/WEB-APACHE/BANCO DE DADOS(MYSQL 
> E POSTGRES)/FTP e trafego mensal em torno de 30GB, 5 IP´s. Tudo isto 
> num Celeron E Dual core e 2GB de RAM.
>
> Minha dúvida então é: Baseado no que descrevi acima, uma mqna 
> virtualizada me atende? (em termos de estabilidade) Ou tem que ser um 
> server  dedicado? Se server dedicado ou virtualizada, tens alguma 
> sugestão?
>
> Gostei muito dos preços do www.server4you.com porém não vi o FREEBSD 
> disponível e não sei se atende o que preciso.
>
>
> []´s
> Paulo Quartieri
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Opa,

Já faz algum tempo que não implemento um MTA contudo pela sua demanda que
passo pode até ser que uma maquina virtual funcione bem ( tem os prós e os
contras quanto a cloud ).
Eu recomendaria a partir para um dedicado, a tendência é sempre aumentar,
quando selecionar verifica se tem a opção com SSD, é mais caro contudo a
confiabilidade e a velocidade de acesso a disco ( um dos calcanhares de
Aquiles das MTAs ) justifica o investimento, pelo menos dois SSD de 128Gb
usa o ZFS com trim em coloca o storage de mensagem em HDs SATA 3 de 1TB (
raid mirror ).
O Seu problema será mais armazenamento do que realmente processamento, a
menos que tenha aplicação WEB bugada ( mal projetada executando nele ).
16Gbytes de ram e um proc Xeon E3 já é mais do que o suficiente.

A longo prazo eu partiria para um colocation de dois ServerU ( com HD SSD )
na FreeBSD Brasil, é hardware de sobra e ainda tem o ProApps MTA, conversa
com alguém de lá ) em 14 meses já terá pago o hardware em 20 a 26 meses
equiparado com o valor de um servidor dedicado e ainda estará com hardware
de ponta com capacidade muito superior a maioria dos servidores dedicados
que vejo por ai.

Não é propraganda da FreeBSD Brasil, só que quando o lance é infraestrutura
para BSD no Brasil só eles, a Amazon e a Tecla disponibiliza.
No exterior a coisa muda de figura.

Att.

--
:UNI>http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Ok, Paulo, obrigado. Vou analisar com carinho.

[]´s
Paulo Quartieri

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] RES: off topic Hosting para hospedagem

2016-03-04 Por tôpico Paulo Henrique 
Em 4 de março de 2016 10:50, Paulo Quartieri  escreveu:

> Em 4 de março de 2016 08:32, Paulo Quartieri  escreveu:
>
> > Pessoal, tenho um pequeno servidor com freebsd, (apache, postfix,
> > bind, mysql, etc...) com um trafego mensal em torno de 30GB, 5 IP´s, 1
> > TB de HD na iweb (www.iweb.com). Estou lá faz mais de 5 anos, sem
> > problemas (salvo uma vez que queimou a placa mãe porem foi substituída
> > rapidamente). Porém o valor mensal com o Us$ neste nível ficou cara.
> > Preciso de um outro local que de suporte para o freebsd e que não seja
> > caro. O que vocês recomendam para minha necessidade? Pode ser maquina
> virtualizada? (tem que ser 7x24)
> > ou melhor um servidor dedicado?   Estou acompanhando o assunto 'Re:
> > [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento' porém tenho dúvidas se o que
> > o pessoal precisa neste assunto é a mesma necessidade que eu tenho...
> >
> > []´s
> > Paulo Quartieri
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
>
> Paulo, Saudações,
>
> Então, quais os pontos que tem duvida acerca do levantamento ?
>
> Servidor dedicado para serviços de mta só se justifica caso sua demanda
> ultrapasse 1000 mensagens por minuto ( o que ká entre nós é dificil ) ou
> uma
> necessidade de pelo menos 300Gbytes de storage.
> Não estou levantando bandeira contra o beastie, contudo se a sua demanda é
> apenas para MTA/DNS/WEB de uma unica empresa com aproximadamente 150
> usuários SMTP/IMAP/POP3 e o espaço em disco poderá não ultrapassar os
> 120Gbytes nos proximos 5 anos analise verificar a hospedagem ( com a
> gerencia ) em um datacenter com um serviço mais diferenciado.
> Menos dor de cabeça maior estabilidade.
>
> Att.
>
> --
> :UNI> Paulo Henrique.
>
> Obrigado por responder, Paulo.
>
> São aproximadamente 100 clientes com umas 1100 contas de e-mails. Meu HD
> atual de 250GB tá com 80% de utilização e crescendo (tenho 500GB -pensei
> que
> fosse 1TB- , dois HD´s DE 250, um backup do outro) Utilizo MTA-POSTFIX COM
> MYSQL E MAIA/DNS-BIND/WEB-APACHE/BANCO DE DADOS(MYSQL E POSTGRES)/FTP e
> trafego mensal em torno de 30GB, 5 IP´s. Tudo isto num Celeron E Dual core
> e
> 2GB de RAM.
>
> Minha dúvida então é: Baseado no que descrevi acima, uma mqna virtualizada
> me atende? (em termos de estabilidade)
> Ou tem que ser um server  dedicado? Se server dedicado ou virtualizada,
> tens
> alguma sugestão?
>
> Gostei muito dos preços do www.server4you.com porém não vi o FREEBSD
> disponível e não sei se atende o que preciso.
>
>
> []´s
> Paulo Quartieri
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Opa,

Já faz algum tempo que não implemento um MTA contudo pela sua demanda que
passo pode até ser que uma maquina virtual funcione bem ( tem os prós e os
contras quanto a cloud ).
Eu recomendaria a partir para um dedicado, a tendência é sempre aumentar,
quando selecionar verifica se tem a opção com SSD, é mais caro contudo a
confiabilidade e a velocidade de acesso a disco ( um dos calcanhares de
Aquiles das MTAs ) justifica o investimento, pelo menos dois SSD de 128Gb
usa o ZFS com trim em coloca o storage de mensagem em HDs SATA 3 de 1TB (
raid mirror ).
O Seu problema será mais armazenamento do que realmente processamento, a
menos que tenha aplicação WEB bugada ( mal projetada executando nele ).
16Gbytes de ram e um proc Xeon E3 já é mais do que o suficiente.

A longo prazo eu partiria para um colocation de dois ServerU ( com HD SSD )
na FreeBSD Brasil, é hardware de sobra e ainda tem o ProApps MTA, conversa
com alguém de lá ) em 14 meses já terá pago o hardware em 20 a 26 meses
equiparado com o valor de um servidor dedicado e ainda estará com hardware
de ponta com capacidade muito superior a maioria dos servidores dedicados
que vejo por ai.

Não é propraganda da FreeBSD Brasil, só que quando o lance é infraestrutura
para BSD no Brasil só eles, a Amazon e a Tecla disponibiliza.
No exterior a coisa muda de figura.

Att.

-- 
:UNI>http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] RES: off topic Hosting para hospedagem

2016-03-04 Por tôpico Paulo Quartieri 
Em 4 de março de 2016 08:32, Paulo Quartieri  escreveu:

> Pessoal, tenho um pequeno servidor com freebsd, (apache, postfix, 
> bind, mysql, etc...) com um trafego mensal em torno de 30GB, 5 IP´s, 1 
> TB de HD na iweb (www.iweb.com). Estou lá faz mais de 5 anos, sem 
> problemas (salvo uma vez que queimou a placa mãe porem foi substituída 
> rapidamente). Porém o valor mensal com o Us$ neste nível ficou cara. 
> Preciso de um outro local que de suporte para o freebsd e que não seja 
> caro. O que vocês recomendam para minha necessidade? Pode ser maquina
virtualizada? (tem que ser 7x24)
> ou melhor um servidor dedicado?   Estou acompanhando o assunto 'Re:
> [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento' porém tenho dúvidas se o que 
> o pessoal precisa neste assunto é a mesma necessidade que eu tenho...
>
> []´s
> Paulo Quartieri
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Paulo, Saudações,

Então, quais os pontos que tem duvida acerca do levantamento ?

Servidor dedicado para serviços de mta só se justifica caso sua demanda
ultrapasse 1000 mensagens por minuto ( o que ká entre nós é dificil ) ou uma
necessidade de pelo menos 300Gbytes de storage.
Não estou levantando bandeira contra o beastie, contudo se a sua demanda é
apenas para MTA/DNS/WEB de uma unica empresa com aproximadamente 150
usuários SMTP/IMAP/POP3 e o espaço em disco poderá não ultrapassar os
120Gbytes nos proximos 5 anos analise verificar a hospedagem ( com a
gerencia ) em um datacenter com um serviço mais diferenciado.
Menos dor de cabeça maior estabilidade.

Att.

--
:UNI>http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] off topic Hosting para hospedagem

2016-03-04 Por tôpico Paulo Henrique 
Em 4 de março de 2016 08:32, Paulo Quartieri  escreveu:

> Pessoal, tenho um pequeno servidor com freebsd, (apache, postfix, bind,
> mysql, etc...) com um trafego mensal em torno de 30GB, 5 IP´s, 1 TB de HD
> na iweb (www.iweb.com). Estou lá faz mais de 5 anos, sem problemas (salvo
> uma vez que queimou a placa mãe porem foi substituída rapidamente). Porém o
> valor mensal com o Us$ neste nível ficou cara. Preciso de um outro local
> que de suporte para o freebsd e que não seja caro. O que vocês recomendam
> para minha necessidade? Pode ser maquina virtualizada? (tem que ser 7x24)
> ou melhor um servidor dedicado?   Estou acompanhando o assunto 'Re:
> [FUG-BR] Hosting para VPS - levantamento' porém tenho dúvidas se o que o
> pessoal precisa neste assunto é a mesma necessidade que eu tenho...
>
> []´s
> Paulo Quartieri
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Paulo, Saudações,

Então, quais os pontos que tem duvida acerca do levantamento ?

Servidor dedicado para serviços de mta só se justifica caso sua demanda
ultrapasse 1000 mensagens por minuto ( o que ká entre nós é dificil ) ou
uma necessidade de pelo menos 300Gbytes de storage.
Não estou levantando bandeira contra o beastie, contudo se a sua demanda é
apenas para MTA/DNS/WEB de uma unica empresa com aproximadamente 150
usuários SMTP/IMAP/POP3 e o espaço em disco poderá não ultrapassar os
120Gbytes nos proximos 5 anos analise verificar a hospedagem ( com a
gerencia ) em um datacenter com um serviço mais diferenciado.
Menos dor de cabeça maior estabilidade.

Att.

-- 
:UNI>http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

[FUG-BR] off topic Hosting para hospedagem

2016-03-04 Por tôpico Paulo Quartieri 
Pessoal, tenho um pequeno servidor com freebsd, (apache, postfix, bind, mysql, 
etc...) com um trafego mensal em torno de 30GB, 5 IP´s, 1 TB de HD  na iweb 
(www.iweb.com). Estou lá faz mais de 5 anos, sem problemas (salvo uma vez que 
queimou a placa mãe porem foi substituída rapidamente). Porém o valor mensal 
com o Us$ neste nível ficou cara. Preciso de um outro local que de suporte para 
o freebsd e que não seja caro. O que vocês recomendam para minha necessidade? 
Pode ser maquina virtualizada? (tem que ser 7x24) ou melhor um servidor 
dedicado?   Estou acompanhando o assunto 'Re: [FUG-BR] Hosting para VPS - 
levantamento' porém tenho dúvidas se o que o pessoal precisa neste assunto é a 
mesma necessidade que eu tenho...

[]´s
Paulo Quartieri

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd