Pessoal, será que não da pra aplicar os dois patch's no qmail (ldap e
badrcptto)?
Instalei o qmail-ldap portado pelo garga, mas ele não reconhece o
badrcptto.
Tentei aplicar o patch manualmente mas um atrapalha o outro, se aplico
o patch do ldap da problema ao aplicar o badrcptto e
, *%*
Mas é como se eu não tivesse o badrcptto.
o /var/qmail/control/badrcptto está assim:
*%*
*!*
*...@*@*
Ja estou ficando louco! rs
Da uma luz ai vai...
Desde ja te agradeço.
Fernando
Em 01/07/2009, às 17:13, Fernando Buzon Macedo escreveu:
Pessoal, será que não da pra aplicar os dois patch's
, chegaste a testar outro arquivo ?
badmailfrom ? badhelo ?? Sei que parece estúpido, porém é preciso um
kill -HUP no qmail-smtpd para que ele releia os arquivos
do /var/qmail/control novamente.
Abraço
On Thu, 2009-07-02 at 15:29 -0300, Fernando Buzon Macedo wrote:
O fato é o seguinte, o
, Fernando Buzon Macedo wrote:
Obrigado pela atenção.
No meu firewall eu faço anti-spoof para o endereço de loopback da
seguinte forma:
${fwcmd} add 2 allow all from any to any via lo0
${fwcmd} add 3 deny all from 127.0.0.0/8 to any
também faço anti-spoof para as minhas redes internas
Você não usa squid?
poderia fazer uma simples ACL:
acl twitter dstdomain .twitter.com
e depois nega-la
http_access deny twitter
Esse tipo de bloqueio não se faz via firewall, tem que ser algum proxy
mesmo.
abraço
Em 03/07/2009, às 10:42, Lúcio Flávio da Cruz escreveu:
Pessoal,
alguem
/vpopmail/bin/vchkpw /usr/bin/true 21
Caso contrário, ele se torna openrelay...
Ve se da a liga de ser algo assim por ai.
[ ]s
On Thu, 2009-07-02 at 15:51 -0300, Fernando Buzon Macedo wrote:
Obrigado pela atenção.
No meu firewall eu faço anti-spoof para o endereço de loopback da
seguinte forma
detalhes no squid e outros no firewall
2009/7/3 Fernando Buzon Macedo ferna...@bebedouro.sp.gov.br
Você não usa squid?
poderia fazer uma simples ACL:
acl twitter dstdomain .twitter.com
e depois nega-la
http_access deny twitter
Esse tipo de bloqueio não se faz via firewall, tem que ser
redirecionar a 443 pro proxy também, como feito na 80, o
squid também trabalha com https, só não sei se por ser transparente
atrapalharia, como te disse não uso assim.
abs
Em 03/07/2009, às 14:47, Matheus Weber da Conceição escreveu:
2009/7/3 Fernando Buzon Macedo ferna...@bebedouro.sp.gov.br
Entendi.
Desculpe ai pela ignorância, é que nunca usei de forma transparente.
Eu sei que na 443 os dados são encriptados...
Ja pensou em usar aqueles scripts de configuração automática de proxy?
Em 03/07/2009, às 15:20, Matheus Weber da Conceição escreveu:
2009/7/3 Fernando Buzon Macedo ferna
Não seria melhor então abandonar de usar proxy transparente?
Você pode configurar o proxy no browser manualmente
ou pode usar a opção de detectar configurações de proxy automaticamente
ou usar netlogon
Em 03/07/2009, às 16:08, irado furioso com tudo escreveu:
Em Fri, 3 Jul 2009 14:47:00 -0300
padrão de busca ao início (^) e ao fim ($) da
string?
Porque, se matheus* se transformar implicitamente em ^matheus*$,
esse
padrão não vai realmente se aplicar a math...@ Se você
quisesse algo
assim, teria que usar ou matheus.* ou mat...@.*.
2009/7/3 Fernando Buzon Macedo ferna
Não sei se te ajuda, mas eu uso o logrotate.
É muito simples:
Tem um artigo na própria FUG muito bom:
http://www.fug.com.br/content/view/556/60/
Espero que ajude.
Fernando.
Em 06/07/2009, às 18:48, Juliana escreveu:
Oi, Lista! Boa Tarde!!
Preciso rotacionar os logs, utilizando o newsyslog
Você não é fraco não heim! hehehe
2 jails, um com cada MTA.
Isso deve te dar mais trabalho, se bem que essa de sair com a loira e
a morena ao mesmo tempo também daria mais trabalho e seria muito bom! rs
Só to brincando...
Na verdade acho que você deveria optar por um deles:
Anti-spam e
forma obrigado a todos!
Fernando.
Em 06/07/2009, às 12:25, Rodrigo Graeff escreveu:
On Fri, 2009-07-03 at 12:40 -0300, Fernando Buzon Macedo wrote:
Eu que falava do badrcptto, na verdade seria o qregex!
###
qregex-20060423.patch
Adiciona a possibilidade de usar expressões
Ia responder, quando vi já tinha 3 respostas. rs
Eita lista de distribuição arretada essa!
Parabéns a todos.
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome
de Giovani Poletto
Enviada em: quarta-feira, 11 de agosto de 2010 11:08
Para: Lista
Ola pessoal, não sei se alguém já utilizou isso, mas eu vi no contrib do
dansguardian um script Perl que funciona com FIFO, a cada modificação no
arquivo ele faz um insert no banco, o script é esse ai em baixo.
Tenho uma aplicação em php pra gerenciar o dansguardian e esse script foi
[mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome
de Rafael Henrique Faria
Enviada em: terça-feira, 17 de agosto de 2010 10:27
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] Script perl consome muito CPU
2010/8/17 Fernando Buzon Macedo ferna...@bebedouro.sp.gov.br
LOG: while (1
...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome
de Fernando Buzon Macedo
Enviada em: terça-feira, 17 de agosto de 2010 10:45
Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
Assunto: [FUG-BR] RES: Script perl consome muito CPU
Obrigado.
Eu acho que entendi sua idéia, vou ver em
Só mais uma informação.
Olhando no top, ele começa usando pouco (5%), devagar que ele vai subindo,
até chegar no 100%, ele pega um dos CPU's e chega até o 100%.
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome
de Fernando Buzon Macedo
Enviada
:
2010/8/17 Fernando Buzon Macedo ferna...@bebedouro.sp.gov.br
Obrigado.
Eu acho que entendi sua idéia, vou ver em Perl e vou fazer, mas seria
tipo:
next LOG unless defined $message;
if (!$message)
sleep 1
else
{
//Resto do código
}
Você colocou o sleep depois do retorno do loop. O
pra chamar
teu perl. Se voce quer um processo que faca isso
acho que tens que usar threads ou de C ou java para que nao consuma
tanta cpu, um processo com while + sleep consome.
Acho que é isso
2010/8/17 Fernando Buzon Macedo ferna...@bebedouro.sp.gov.br:
Como disse, peguei esse script já pronto
Tcpdump né?
-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome
de Eduardo Schoedler
Enviada em: quarta-feira, 25 de agosto de 2010 10:41
Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)'
Assunto: [FUG-BR] RES: ipfw3
Desculpe, fiz
Ola pessoal, uso qmail-ldap e tenho visto aqui nos meus logs que estão
conseguindo me usar! rs
Me ajudem...
Olha o meu tcp:
127.0.0.1:allow,RELAYCLIENT=
192.168.1.234:allow,RELAYCLIENT=
192.168.:allow,RELAYCLIENT=,AUTHREQUIRED=
:allow,SMTPAUTH=
Eu penso que isso seria:
[]s,
Luiz Morte.
Fernando Buzon Macedo escreveu:
Ola pessoal, uso qmail-ldap e tenho visto aqui nos meus logs que
estão
conseguindo me usar! rs
Me ajudem...
Olha o meu tcp:
127.0.0.1:allow,RELAYCLIENT=
192.168.1.234:allow,RELAYCLIENT=
192.168.:allow,RELAYCLIENT=,AUTHREQUIRED=
:allow
O iptables do linux tem opção de trabalhar com layer 7, o pf e o ipfw
não tem não.
Até porque quem vai usar firewall pra tratar camada 7 se a gente ja
tem um software muito mais eficiente nesse sentido que é o snort.
Camada 7 é snort sem dúvida...
abs
Em 23/09/2009, às 23:05, mantunes
Precisa ver qual é a sua real necessidade, as vezes pra fazer o que
você quer não precisa ser pela camada 7.
Pois geralmente as regras de camada 7 a gente aplica para servidores
ou aplicações de forma geral, sem ter que fazer regras diferentes por
grupos de usuários.
Mas de qualquer forma,
26 matches
Mail list logo
