Re: [FUG-BR] Atualização maciça: Dicas
eu to cagado de medo... tenho que atualizar um 6.2 de producao com trocentas mil coisas... só que faco simulacoes numa maquina aqui.. e sempre trava no reboot o tal do mergemaster eu simplesmente nao consigo distinguir o que ele me mostra na tela como tendo que atualizar ou nao... ate uma atualizacao que faco de um 7 para um 7 trava e nao to errando no kernel nem nada... é o mesmo kernel recompilado que funcionava antes do upgrade.. nao é falta de driver nao da pra ignorar tudo que esse mergemaster propoe ? sei la.. acho que pode ser alguma coisa errada que to fazendo ai - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Maldito Samba?
Era erro no aplicativo delphi ? kkk santo cristo... Bom, realtek eu pularia fora ja sofri muito com elas... nao rolam muito bem no free pq ele exige muito do hardware e as realcoco sao uns shitao 3com, intel (xl, fxp, em) sei que funcionam muito bem... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: Maldito Samba?
Se vc copia o executavel do samba para um dir local e vem rapidao... o problema nao é no samba, o problema é quando sua app starta e tenta ler/gravar algo no samba ou algum outro lugar.. pode ser problema de permissoes ou dns.. problema de criacao de arquivo temporario... ou coisas afins... mas se o samba entrega o exe rapido na copia, nao e problema nele cara... []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Problema atualizando o 7.0 para o 7.0
Fiz como root... via ssh... ai dei reboot e dei esse kernel panic.. (panico to eu) nao botei -p no mergemaster... mas acho que nao implica em nada... estranho que usei o kernel GENERIC... bom vou tentar denovo... to usando o RELENG_7 é o correto para estar sincronizado com o stable to certo ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando de Linux p/ Freebsd
O pessoal estressado hein... Cara na boa, nao interprete tudo que le como se fosse imposicao... Mas é claro que dei minha opiniao Quem sou eu pra doutrinar alguem ? Só falei pq ja usei linux, e só tinha dor de cabeca com configuracao.. Mas vc ta certo.. cada um usa o que quer A unica reclamacao que tenho do bsd é quando ao java, que é um parto configurar e tal... Ainda assim acho que no freebsd é mais facil de fazer coisas mais complexas que o linux... E ainda acho que com o tempo, usando mais a fundo o bsd, vc vai achar o mesmo.. E ve se relaxa irmao :) P.S. vc ta estressado pq ta muito tempo com linux.. linux deixa o cara assim, ehehe depois duns tempos no bsd vc vai ficar mais relaxado :P []'s 2008/8/11 Breno BF <[EMAIL PROTECTED]>: > - Original Message - > From: "Leonardo Linden" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Sent: Monday, August 11, 2008 2:43 PM > Subject: Re: [FUG-BR] Migrando de Linux p/ Freebsd > > >>Vc acha isso pq ta acostumado com o linux... mas depois vai ver que é >>MUITO MAIS LOGICO >> >>tudo de OS ta em /etc /etc/rc.d >>tudo de APPS que vc instala em /usr/local/etc /usr/local/etc/rc.d >> >>e só zé fini... cabo... no linux.. modeuso... pega um slack, um >>red hat , um debian, um suse e compara... >>cada um ta num canto.. pelo menos era assim.. nao sei se mudou ja... >>isso foi o que me motivou a largar do linux... era uma coisa >>horrivel >>a configuracao dele... >> >>freebsd é zilhoes de vezes mais simples e eficaz... quando vc se >>acostumar vai entender >>o que to falando... >> >>E nem se fala to resto.. tuning de rede, de io... configuracao de >>kernel... etc etc etc... >> >>Nao se desanime.. logo vera que o linux era mais complicado pra >>tudo > > Olá, >Olha, respeito sua opinião, porém não venha na lista com este > "mais lógico", "mais simples", "melhor". Se você acha isso, diga que é > sua opinião, não venha propondo como se fosse a verdade absoluta. > Linux complicado? Sua opinião! >_IMHO_, cada SO tem sua 'utilidade'. Linux pra tal serviço, > FreeBSD para outro, e assim vai. Cada um que utilize oque achar > melhor, o que se sentir melhor usando, configurando, etc. Eu > particularmente gosto muito da estrutura de diretórios do Slackware > (parecida com bsd), mas não acho que ela é mais ou menos simples. > Apenas gosto dela :P >No Flames! > > []'s > Breno BF > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando de Linux p/ Freebsd
Vc acha isso pq ta acostumado com o linux... mas depois vai ver que é MUITO MAIS LOGICO tudo de OS ta em /etc /etc/rc.d tudo de APPS que vc instala em /usr/local/etc /usr/local/etc/rc.d e só zé fini... cabo... no linux.. modeuso... pega um slack, um red hat , um debian, um suse e compara... cada um ta num canto.. pelo menos era assim.. nao sei se mudou ja... isso foi o que me motivou a largar do linux... era uma coisa horrivel a configuracao dele... freebsd é zilhoes de vezes mais simples e eficaz... quando vc se acostumar vai entender o que to falando... E nem se fala to resto.. tuning de rede, de io... configuracao de kernel... etc etc etc... Nao se desanime.. logo vera que o linux era mais complicado pra tudo []'s 2008/8/8 Eduardo Schoedler <[EMAIL PROTECTED]>: > eu venho utilizando as 2 distros... uma coisa que não gosto e a organização > dos diretórios do freebsd. > Maioria dos scripts de daemons da instalação do freebsd estão em /etc/rc.d > e só para irritar o kra, tudo o que é instalado depois fica lá em > /usr/local/etc/rc.d ... sem falar nos arquivos de configuração, que ao invés > de ficarem em /etc, ficam em /usr/local/etc ... > > Abraços. > > > -- > From: "irado furioso com tudo" <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Friday, August 08, 2008 4:40 PM > To: > Subject: Re: [FUG-BR] Migrando de Linux p/ Freebsd > > Em Fri, 8 Aug 2008 15:58:14 -0300 > "Sergio" <[EMAIL PROTECTED]>, conhecido consumidor de drogas > (BigMac's com Coke) escreveu: > >> Precisavamos de atualização do Linux, não temos pessoal qualificado >> somente em Instalação e configuração de Linux; > > uma coisa em que vc vai ganhar disparado é na configuração de > firewall/nat, seja qual for o escolhido: ipf/ipfw/pf. Pelo menos não > existem aquelas coisas absurdas de pré-isso, pré-aquilo, manga (de > colete?) post-algo.. cruz credo, nunca vi semântica tão terrivel, > pior que o meu latim dos tempos de ginásio!!! > > muito melhor organizado, a começar pelas politicas. > > -- > saudações, > irado furioso com tudo > Linux User 179402/FreeBSD BSD50853/FUG-BR 154 > Não uso drogas - 100% Miko$hit-free > "Ou locupletamo-nos todos ou instaure-se a moralidade" > (by Barão de Itararé - e olhe que não havia renam) > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Problema atualizando o 7.0 para o 7.0
Ola, Instalei um 7.0 em uma maquina dell xeon 3.0 com raid 5 intel (iir) e dois hds sata.. Ate aí blz, funcionou 100%, rebotei n vezes e sempre ok... Aí fui fazer uma atualizacao para o stable current Aí fiz o que segue, que um colega me enviou uma vez... tudo funcionou... só que quando dei reboot... nada travou dizendo que "bios failed to load boot device nao sei o que ela" recompilei o kernel GENERIC mesmo, sem alterar nada #cvsup -g -L2 -z -h cvsup12.freebsd.org /usr/share/examples/cvsup/stable-supfile(atualiza fonts pra stable) #cd /usr/src #make buildworld (compila /usr/src) #make buildkernel KERNCONF=SEUKERNEL (compila kernel) usei o GENERIC #make installkernel KERNCONF=SEUKERNEL Instala kernel) #make installworld (instala /usr/src) #mergemaster(cuidado prá não sobrescrever configurações que você já alterou) #reboot Sera que fiz algo errado durante o mergemaster ? dei "i" install para todas as opcoes, ja que nao fiz nada na maquina ainda Fiz esse update para atualizar o named e o resto.. ja que a versao que tenho em cd diz que é de fev/2008. O problema foi no mergemaster sera ? ja que recompilei o GENERIC nao deveria dar problema correto ? Isso me assusta, se vou fazer um update num server de producao e acontece isso.. ja era... eheh - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Migrando de Linux p/ Freebsd
Legal.. poderia expor os motivos dessa migracao ? nao que esteja contestando-a, pelo contrario, estas fazendo uma otima troca.. só queria saber qual desabor vc teve com o linux, ehe acho que a unica coisa que ainda nao ta 100% no freebsd em relacao ao linux é a questao do java e afins... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Auxílio em df -h - Urgente!!!!
Voce ja comparou du -H e du -h ? Dao resultados diferentes... 2008/8/6 Fabio <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá Helio, boa noite. > > Tanto o comando du -h dentro de /var, quanto o du -skh /var ele dá o mesmo > tamanho... mas nunca bate com o tamanho em megas que está sendo usado quando > eu dou o comando df -h. > E agora? Onde está o problema? > Aguardo. Valeu > > > > --- Em ter, 5/8/08, Helio Loureiro <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > De: Helio Loureiro <[EMAIL PROTECTED]> > Assunto: Re: [FUG-BR] Auxílio em df -h - Urgente > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" <[EMAIL > PROTECTED]> > Data: Terça-feira, 5 de Agosto de 2008, 15:44 > >> >> Como sou iniciante eu não sei fazer corretamente manual, deixei que ele >> faça sozinho quando reinicio a máquina. >> >> Se eu faço o comando: du -h dentro de /var ele mostra o total de 94M >> >> > > > Tente "du -skh /var". O resultado deve ser o mesmo. > > -- > []´s > Helio Loureiro > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua > cara @ymail.com ou @rocketmail.com. > http://br.new.mail.yahoo.com/addresses > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] [OFF] Fwd: [PSL-DF] Oportunidad e de Trabalho MDA - Gerente de Desenvolvimento de S istemas em Software Livre - Retificação
humpf ! como se curso superior na area significasse alguma coisa fala sério... se o nivel das faculdades nesse país fosse algo de respeito ainda vá la... mas ja vi gente com "mestrado" em computação e mal sabia explicar uma aplicação de ponteiro para ponteiro em C... binario ? logica booleana ?? o que isso ? latim ? aí os recrutantes de "orgãos oficiais" querem se "garantir", "ah contratei alguém formado" se der zica a culpa nao é minha.. não é analizado o histórico e o currículo "prático" da pessoa, que sistemas já construiu e que estão em uso, em que casos, etc se deslumbra apenas os titulos... o cara faz um curso "superior" na faculdade zimba-trimba-limba e acha que "é o cara". se fosse na alemanha ou na suiça eu até concordaria com este princípio... mas aqui ??? no Brasil ??? em computação ainda ?? pelamor... tem muito picareta por aí.. que mal fez o segundo grau e se diz "analista", esse tipo de gente eu abomino... mas tem muita gente, que fez curso técnico em eletrônica (liberato, cimol, federal de sc), por exemplo, com excelente nivel.. cada caso é um caso.. eu possuo empresa e não recruto ninguém pela titulação apenas, converso com a pessoa e avalio o nivel do que na prática a pessoa consegue executar... pq formar-se em computação todo mundo sabe que é um "leva nas coxa" da pinóia(exceto em algumas poucas universidades, diria que nem 10%)... tudo muito superficial que curso aprofunda o aluno em alguma linguagem que seja ??? me digam ??? quem sai de uma faculdae sabendo programar algo efetivamente ? só quem sabe é pq se dedica individualmente muito além do que o curso exige... se ficar só no que o curso exige. nao sou contra a pessoa cursar nivel superior em TI, pelo contrario sou a favor de cobrarmos (como cidadãos) uma melhora EXPRESSIVA no nível de nossos cursos superiores em geral... para que um dia o simples fato de possuir um diploma signifique algo concreto. e nao é copao é copázio... nao é corpao é corpanzil... e nao é bocao é bocarra (qualidade de ensino esta em tudo, ate na língua portuguesa) abreviação de horas é apenas "h" e não hrs hs ... pequenas coisas que você pode avaliar o nível do ensino recebido... quantas pessoas de nivel "superior" sabem esses 3 simples aumentativos ? eu aprendi isso no meu curso técnico, inclusive derivação, integração, etc... pelo menos no meu convite de casamento vou escrever " cerimônia às 20h" e não 20hrs bom, enfim, essa é a minha opinião. pra mim aqui no br, em TI, diploma nao significa muita coisa nao. []'s 2008/7/31 Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>: > Apenas encaminhando > > -- Forwarded message -- > From: Saulo Medeiros de Araújo <[EMAIL PROTECTED]> > Date: 2008/7/30 > Subject: [PSL-DF] Oportunidade de Trabalho MDA - Gerente de Desenvolvimento > de Sistemas em Software Livre - Retificação > To: Projeto Software Livre Distrito Federal <[EMAIL PROTECTED] >> > > > *Retificando, visto que é obrigatório o curso superior completo na área.* > > Pessoal, surgiu esta vaga para início imediato, favor repassar aos > interessados e listas de profissionais. > Para os profissionais que atendam os requisitos e se interessem pela vaga, > favor enviar currículo para [EMAIL PROTECTED] > > *Carga horária mensal: 160 hrs > Salario = 3.459,00 > Seguro saude > Vale refeição = 8,15 (dia útil) > Regime CLT* > > *Descrição dos Serviços:* Define-se neste tipo de serviço o conjunto de > atividades de operação e desenvolvimento dos projetos de informática, > definidos pelo profissional de Gerência de Desenvolvimento de Sistemas, em > concordância e sob supervisão da equipe de desenvolvimento da CGMI/MDA. > > *Perfil Profissional: *Atividades executadas por profissionais que dominem > tecnologias de desenvolvimento para a Internet em softwares livres, com > nível superior completo na área e experiência no exercício de atividades > específicas do serviço em questão superior a 2 (dois) anos. Entende-se por > nível superior completo na área os alunos de cursos superiores nas áreas de > Engenharia, Administração, Informática, Ciências da Computação, > Processamento de Dados ou outro curso superior com extensão nessas áreas, > comprovada mediante certificado. > > *Atividades Específicas:* > > - Desenvolvimento e implementação de sistemas utilizando linguagem > PHP, Javascript, HTML, acesso a Banco de Dados PostgreSQL e MySQL, linguagem > XML, tecnologia WEB-Service e UML; > - Avaliação, diagnósticos e proposições de aperfeiçoamento de > soluções de produção e desenvolvimento nos sistemas desenvolvidos; > - Suporte na utilização dos sistemas desenvolvidos; > - Manutenção corretiva e evolutiva dos sistemas desenvolvidos; > > *Local de Trabalho*: SBN Edifício Sarkis - Térreo > > ___ > PSL-DF mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df > > > > > -- > = > Pablo Santia
Re: [FUG-BR] Implementar redundancia em servidor - how ?
Blz, valeu pela forca, vou dar umas cabecadas pra ver o que vou fazer ;) []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Implementar redundancia em servidor - how ?
Obrigado pelas dicas.. A ideia e essa de mantar a segunda maquina inoperante pra fora ate que a outra falhe.. Ate la a segunda é uma copia fiel da primeira Entao com essa dupla gmirror+ggate eu consigo manter uma copia fiel da maquina em operacao ? Se tipo queimar a fonte da que esta em operacao, eu manualmente tenho que alterar os ips da spare certo ? para que essa entre em operacao... pois dns virtual hosts.. tudo mais.. os ips estao associados na placa da maquina que saiu do ar.. Entendi ? ou viajei ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Implementar redundancia em servidor - how ?
Ola, Já vi varios tipo de solucoes para implementar redundancia num servidor web. Porem tenho muitas duvidas sobre qual é a mais indicada e que realmente funciona.. Hoje tenho dns, apache, email, mysql, etc, num unico hardware, com varios jails... Tenho a intencao de ter uma outra maquina sincronizada com esta sendo que se esta ficar off a outra entre automaticamente... Para isso duas bastam ou preciso duma terceira maquina ? Sincronizar com o rsync funciona, mas nao é real-time... Alguem ja implementou uma solucao do tipo ? Pode me dar uma sugestao do que fazer ? Agradeco qualquer sugestao FreeBsd forever - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: Mailbox Qmail em Mysql.
Amigo, Eu utilizo qmail+maildir+mysql+vpopmail+courier-imap+qmailadmin... tudo funciona 100%, segui o howto do qmailrocks.org é muito bom e funciona.. Agora, so utilize mailbox, se teus clientes fizerem pop3 das messages frequentemente, pq mailbox é um lixo para imap ou webmail por exemplo, ESQUECA mailbox, use maildir Eu estou afim de testar o postfix... mas ainda nao achei uma solucao tipo qmailadmin para o mesmo... alguem conhece ? o bom do qmailadmin é que facilita em muito a manutencao de varios dominios/usuarios/etc... []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Fwd: DNS Attack Writer a Victim of His Own Creation
Isso ataca a ultima versao do bind do freebsd 7 tambem ??? ou e so pra servidores windows ? On Wed, Jul 30, 2008 at 2:45 PM, irado <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > parece brincadeirinha, mas acontece que o DNS-poison AINDA não tem cura.. > :( > > --- Forwarded message --- > From: CmdrTaco <[EMAIL PROTECTED]> > To: > Cc: > Subject: DNS Attack Writer a Victim of His Own Creation > Date: Wed, 30 Jul 2008 11:21:00 -0300 > > BobB writes "HD Moore has been owned. Moore, the creator of the popular > Metasploit hacking toolkit, has become the victim of a computer attack. It > happened on Tuesday morning, when Moore's company, BreakingPoint, had some > of > its Internet traffic redirected to a fake Google page that was being run > by a > scammer. According to Moore, the hacker was able to do this by launching > what's > known as a cache poisoning attack on a DNS server on AT&T's network that > was > serving the Austin, Texas, area. One of BreakingPoint's servers was > forwarding > DNS (Domain Name System) traffic to the AT&T server, so when it was > compromised, > so was HD Moore's company." > > Read more of this story at Slashdot. > > Article: > > http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/350543845/article.pl > > > > -- > irado furioso com tudo > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] IPTABLES + NAT + PREROUTING + ETH0 ETH0:1 - Ajuda!
Uii iptables nojento demais
aproveita e muda de sco, vai pro freebsd e esquece esse linux ai. ehehehe
2008/7/30 Ygor Thomaz <[EMAIL PROTECTED]>:
> Desculpem,
>
> deveria ter posto o OFF-TOPIC. Mandei para esta lista porque sei que muitos
> trabalham com ambos os SOs.
>
> Abraços!
>
> 2008/7/30 Cristina Fernandes Silva <[EMAIL PROTECTED]>
>
>> Ygor,
>>
>> O freeBSD não existem iptables.. e sim IPFW e PF..
>> A sua dúvida é sobre a conversão de IPTABLES para IPFW/PF é isso ??
>>
>>
>> 2008/7/30 Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]>:
>> > Ygor:
>> >
>> > Acho q vc errou de lista!
>> >
>> > 2008/7/30 Ygor Thomaz <[EMAIL PROTECTED]>:
>> >> Saudações pessoal,
>> >>
>> >> sou novato na lista e dei uma lida em muito material legal antes de
>> mandar
>> >> esta pergunta. Minha duvida é a seguinte, segue meu script:
>> >>
>> >> # rc.firewall
>> >> ETH_INET=eth0 # Interface ligada a Internet
>> >> ETH_DMZ=eth1 # Interface ligada a rede DMZ
>> >> IP_INET3=XXX.162.122.104/32 # Endereco IP da interface externa (alias
>> >> eth0:2)
>> >> IP_DMZ=192.168.100.1/32 # Endereco IP da interface DMZ
>> >>
>> >> #--- Definicao das Politicas de Acesso ---#
>> >> iptables -P FORWARD DROP
>> >> iptables -P INPUT DROP
>> >> iptables -P OUTPUT DROP
>> >>
>> >> # Servicos disponibilizados por servidores DMZ (CRIO UMA CHAIN)
>> >> iptables -N Serv_DMZ
>> >> iptables -A Serv_DMZ -m multiport -p tcp --dport 80,443 -j ACCEPT
>> >> iptables -A Serv_DMZ -j DROP
>> >> iptables -A FORWARD -o ${ETH_DMZ} -d ${IP_DMZ} -j Serv_DMZ
>> >>
>> >> iptables -t nat -A PREROUTING -p TCP -i ${ETH_INET} -d ${IP_INET3}
>> --dport
>> >> 80 -j DNAT --to-destination 192.168.100.4:80
>> >> iptables -t nat -A PREROUTING -p TCP -i ${ETH_INET} -d ${IP_INET3}
>> --dport
>> >> 80 -j DNAT --to-destination 192.168.100.4:443
>> >>
>> >> # FIM DESCULPEM O TAMANHO!
>> >>
>> >> Diante do script acima gostaria de saber se consigo disponibilizar o
>> serviço
>> >> que esta na DMZ. O caminho seria:
>> >> INTERNET -> ETH0:2 XXX.162.122.104 -> 192.168.100.4:80 (ONDE ESTA O
>> SERVIDOR
>> >> WEB COM GATEWAY PRO FIREWALL)
>> >>
>> >> É preciso adicionar estas linhas:
>> >>
>> >> echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
>> >> modprobe iptable_nat
>> >> ??
>> >>
>> >> Galera desde de já obrigado!
>> >> -
>> >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Giancarlo Rubio
>> > -
>> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>> >
>> -
>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM
U ta explicado entao pq tanta ram. pensei que tava fazendo filesystem na memoria ou coisa do tipo... tenho medo do sql server... ja vi cada coisa acontecer que ta loco.. ehehe 2008/7/29 Mauro Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>: > As com 32gb de ram rodam Windows > Sim. Infelizmente.. temos vários SQL Server heuaehuhaeh > > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Leonardo Linden > Enviada em: terça-feira, 29 de julho de 2008 20:48 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Dúvida com adm opteron - > intel dual core e RAM > > Meu que maquinaria hein ? eheheh > > Todas essas maquinas rodando freebsd é legal pra caramba... > > []'s > > > 2008/7/28 Mauro Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>: >> Depois do acontecido, esta idéias nem sequer foram cogitadas na reunião. >> >> >> By far o que eu posso dizer que vão ser comprado 10 servidores novinhos > pra >> min. >> >> A config que eu pedi são: >> >> Quad Intel Quad Core Xeon >> 5 maquinas com 8gb e 5 maquinas com 32gb de RAM >> Todas as maquinas com 5 HD's SAS 15k RPM (70 e poucos Gb) >> Tudo DELL ou HP. >> >> Isso já ta aprovado. >> >> Em fase de aprovação: >> >> Controlador Ethernet Fiber (quad) >> NAS com 5tb em raid5 (backup) >> >> >> >> Agora tamo estudando quem vai fornecer nossa conexão, pq nos logs q eu > tinha >> por Ca. Agente tinha picos normais de 30mbits/s!! >> >> >> Ou seja.. ta ficando caro.. >> >> >> >> -Mensagem original- >> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome >> de Renato Frederick >> Enviada em: segunda-feira, 28 de julho de 2008 10:31 >> Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' >> Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel >> dual core e RAM >> >> É fato que fora do Brasil os preços são bem mais atraentes e a economia de >> terceirizar é grande. >> >> Mas além destes problemas temos também a latência que é maior. Você chegou > a >> avaliar o custo de hospedar o servidor em datacenters das operadoras? Tem >> alguns grandes provedores que também possuem co-location. >> >> >>> -Original Message- >>> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On >>> Behalf Of Mauro Ribeiro >>> Sent: Monday, July 28, 2008 10:15 AM >>> To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' >>> Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel dual >>> core e RAM >>> >>> Em qual DC esta os servers de vocês? >>> >>> So pra avisar que a TheLixo tem 3 DC!! >>> >>> Aqui na empresa tamo começando a fazer o projeto de toda a > infra-estrutura >>> necessária pra trazer tudo que temos de fora do Brasil pra dentro. >>> >>> Vai ser um pequeno DC :) >>> >>> >>> >>> Att. >>> Mauro Ribeiro >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> >> __ NOD32 3300 (20080725) Information __ >> >> This message was checked by NOD32 antivirus system. >> http://www.eset.com >> >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > __ NOD32 3300 (20080725) Information __ > > This message was checked by NOD32 antivirus system. > http://www.eset.com > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: RES: Dúvi da com adm opteron - intel dual core e RAM
Meu que maquinaria hein ? eheheh Todas essas maquinas rodando freebsd é legal pra caramba... []'s 2008/7/28 Mauro Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>: > Depois do acontecido, esta idéias nem sequer foram cogitadas na reunião. > > > By far o que eu posso dizer que vão ser comprado 10 servidores novinhos pra > min. > > A config que eu pedi são: > > Quad Intel Quad Core Xeon > 5 maquinas com 8gb e 5 maquinas com 32gb de RAM > Todas as maquinas com 5 HD's SAS 15k RPM (70 e poucos Gb) > Tudo DELL ou HP. > > Isso já ta aprovado. > > Em fase de aprovação: > > Controlador Ethernet Fiber (quad) > NAS com 5tb em raid5 (backup) > > > > Agora tamo estudando quem vai fornecer nossa conexão, pq nos logs q eu tinha > por Ca. Agente tinha picos normais de 30mbits/s!! > > > Ou seja.. ta ficando caro.. > > > > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Renato Frederick > Enviada em: segunda-feira, 28 de julho de 2008 10:31 > Para: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' > Assunto: Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel > dual core e RAM > > É fato que fora do Brasil os preços são bem mais atraentes e a economia de > terceirizar é grande. > > Mas além destes problemas temos também a latência que é maior. Você chegou a > avaliar o custo de hospedar o servidor em datacenters das operadoras? Tem > alguns grandes provedores que também possuem co-location. > > >> -Original Message- >> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On >> Behalf Of Mauro Ribeiro >> Sent: Monday, July 28, 2008 10:15 AM >> To: 'Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)' >> Subject: [FUG-BR] RES: RES: RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel dual >> core e RAM >> >> Em qual DC esta os servers de vocês? >> >> So pra avisar que a TheLixo tem 3 DC!! >> >> Aqui na empresa tamo começando a fazer o projeto de toda a infra-estrutura >> necessária pra trazer tudo que temos de fora do Brasil pra dentro. >> >> Vai ser um pequeno DC :) >> >> >> >> Att. >> Mauro Ribeiro > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > __ NOD32 3300 (20080725) Information __ > > This message was checked by NOD32 antivirus system. > http://www.eset.com > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: RES: Dúvida com adm opt eron - intel dual core e RAM
O mas muito bom saber disso, proxima maquina que contratar la fora provavelmente sera nessa softlayer.. pelo menos ate nao pegar fogo tambem, kkk On Sat, Jul 26, 2008 at 11:11 AM, Filipe Alvarez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > 2008/7/26 Alexandre Correa <[EMAIL PROTECTED]> > >> nao foi todo DC nao.. tenho 6 servers la.. nenhum ficou off ! >> >> :P >> > > Correto. > Foram algumas máquinas que ficaram fora, as minhas > por exemplo também ficaram UP, já a da concorrência... > > []s > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM
Ummm O theplanet pegou fogo ? quando isso ? ehehe Bom vou dar uma olhada nesse softlayer... Umm agora acho que o apache 2.2 é mais rapido que o 1.3 nao ? Eu nao gosto do 2.2 por que um monte de ports que tem no 1.3 nao tem pro 2.2... saco isso... Mas acho que vou ir pro 2.2 em razao de necessidade de desempenho, sera que nao vale a pena ? Outra coisa, experimente o eaccelerator na sua config apache+php, acho que vais ter um ganho consideravel de performance, eu uso desde quando era turckmmcache e melhorou muito cara []'s 2008/7/25 Mauro Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/7/25 Leonardo Linden <[EMAIL PROTECTED]>: >> Cara legal as tuas colocacoes... >> >> Eu fiz um teste no meu servidor atual que é um dell dual xeon 3.2 ghz (32 > bits) >> e o apache 2.2 deu 330 requests/s, numa pagina php de 45K de out... mas >> fiz isso com o "ad"... > > So uso apache 1.3 não gosto do 2.0 ou 2.2 não sei pq. Gosto eh igual > >> >> Ih agora se nao roda java nessa arquitetura 64 entao ferrou, tenho >> alguns servicos que dependem >> de um servidor em java que faz uns bacalhaus >> Mas posso instalar a versao 32 bits do free nessa maquina 64 certo ? >> so que nao vou acessar mais >> que 4 Giga de ram certo. O que entao nao se justifica comprar uma maquina > 64 :/ > > Java não roda nem em Linux com ia32-libs, já tentei, chegou ate a funcionar. > Mais mata a performance brutalmente.. (Ooops, tamo falando de Java neh? > Performance? Ah?) > Eu sugiro que procure algo mais interessante que Java para manter suas > aplicações. > Vide a ExxonMobil que esta mudando tudo que tinha em Java/Oracle para > Microsoft SQL/Microsoft Visual Studio (acho que eh C# La os softwares > customs. O resto e SAP). > > Se você realmente precisar de Java use Linux 32bits so pra isso!! O!! > WWW.sun.com (tem um tal de solaris La.. e grátis e funciona 64bits com Java) > > Apenas mais de 4gb de RAM. Na verdade 32 bits Le algo como 3.25 ou 3.5gb > depende do que a BIOS pode fazer sobre Memory Remap. > >> >> To pensando em contratar uma maquina la no the planet mesmo.. ja tive >> uma vez la... > > BEEP. ERRADO!! Datacenter que pega fogo não e bom!! Softlayer eh melhor e > ainda vai ter IPMI com direito a KVM-Over-IP > >> >> Acho mai jogo que investir num server porrada pra por aqui no BR, >> sendo que pra esse server porrada >> se justificar, o custo de banda aqui torna tudo inviavel >> >> Voce usa o eaccelerator pro php ? > > > NÃO! Apenas PHP 5.2.6 + Apache 1.3.41 > >> >> Ja fez testes com o lighttpd ? nas simulacoes que fiz aqui, nao deu >> muita diferenca pro apache 2.2 nao... > Nunca fiz, já vi apenas testes feitos e não me encorajou sair do 1.3 pra ir > pra ele. > >> >> E esse upgrade do 6.x pro 7... pode ser feito da mesma maneira que do >> 6.1 pro 6.3 por exemplo ? > > SIM, normal, mais SEMPRE LEIA O UPGRADING La tem varias informações > necessárias pra você saber o que mudou e o que voce tem que mudar. > >> >> cvsup / build world /etc e deu pra bola ? eheh e se trava tudo no >> boot, aí morri... > In fact. NÃO! Se você tiver na softlayer pode usar o KVM-Over-IP e bootar > com a kernel velha. > > >> >> Bom abracos ai, vc mora em que cidade ? > Curitola City, vulgo Curitiba >> >> > > Att. > Mauro Ribeiro >> >> 2008/7/23 Mauro Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>: >>> Java voce já pode ir esquecendo.. tentei aqui no FreeBSD 7 amd64 e sem >>> chanses.!! Alias acho que não rola direito nem em linux64 + ia32libs >>> >>> Não existe uma diferença brutal eh bem pequena mesmo. >>> >>> Meu server eh um: >>> >>> 2x Intel Xeon Quad Core 3Ghz >>> 16Gb RAM >>> 3x SAS 15k 300GB em raid0 (SIMM RAID 0, VELOCIDADE, PERFORMANCE!!, SIM EU >>> TENHO BACKUP, SIM FICA FORA DO SERVIDOR, SIM eh via iSCSI) >>> Temos 2 links Giga (SIM, o Servidor não esta no Brasil) >>> >>> Agora pouco tava com 700hit/s no apache. >>> >>> +/- 40% de uso do proc pra Apache+php com MySQL rodando (1 tabela apenas > tem >>> 9gb) >>> E quase 70% de uso de RAM. >>> >>> Do 6.2 pro 7.0 (ambos amd64) não deu 10% de diferença em performance. > (SIM >>> EH OTIMO Ganhar performance mesmo que 1% nas condições que estou) >>> >>> >>> >>> >>> >>> -Mensagem original- >>> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em > nome >>> de Leonardo Linden >>> Enviada em: quarta-feira, 23 de julho de 2008 14:26 >>> Para: List
Re: [FUG-BR] RES: Dúvida com adm opteron - intel d ual core e RAM
Opa Usei assim cara ab -n 5000 -c 15 http://dominio/index.php (45k entregues de texto pelo php) Deu 330 req/sec em media no apache 2.2 no lighttpd deu 280 em media.. Engracado, eu achava que o lighttpd devia dar mais... pode ser por alguma config que fiz nao tao boa talvez []'s 2008/7/25 Alexandre Correa <[EMAIL PROTECTED]>: > leonardo, quais parametros voce usou no ad ?! > > deixa eu fazer um teste > > tenho dual opteron rodando linux32, linux 64 e bsd64 (6.3) > > > > 2008/7/25 Leonardo Linden <[EMAIL PROTECTED]>: >> Cara legal as tuas colocacoes... >> >> Eu fiz um teste no meu servidor atual que é um dell dual xeon 3.2 ghz (32 >> bits) >> e o apache 2.2 deu 330 requests/s, numa pagina php de 45K de out... mas >> fiz isso com o "ad"... >> >> Ih agora se nao roda java nessa arquitetura 64 entao ferrou, tenho >> alguns servicos que dependem >> de um servidor em java que faz uns bacalhaus >> Mas posso instalar a versao 32 bits do free nessa maquina 64 certo ? >> so que nao vou acessar mais >> que 4 Giga de ram certo. O que entao nao se justifica comprar uma maquina 64 >> :/ >> >> To pensando em contratar uma maquina la no the planet mesmo.. ja tive >> uma vez la... >> >> Acho mai jogo que investir num server porrada pra por aqui no BR, >> sendo que pra esse server porrada >> se justificar, o custo de banda aqui torna tudo inviavel >> >> Voce usa o eaccelerator pro php ? >> >> Ja fez testes com o lighttpd ? nas simulacoes que fiz aqui, nao deu >> muita diferenca pro apache 2.2 nao... >> >> E esse upgrade do 6.x pro 7... pode ser feito da mesma maneira que do >> 6.1 pro 6.3 por exemplo ? >> >> cvsup / build world /etc e deu pra bola ? eheh e se trava tudo no >> boot, aí morri... >> >> Bom abracos ai, vc mora em que cidade ? >> >> >> >> 2008/7/23 Mauro Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>: >>> Java voce já pode ir esquecendo.. tentei aqui no FreeBSD 7 amd64 e sem >>> chanses.!! Alias acho que não rola direito nem em linux64 + ia32libs >>> >>> Não existe uma diferença brutal eh bem pequena mesmo. >>> >>> Meu server eh um: >>> >>> 2x Intel Xeon Quad Core 3Ghz >>> 16Gb RAM >>> 3x SAS 15k 300GB em raid0 (SIMM RAID 0, VELOCIDADE, PERFORMANCE!!, SIM EU >>> TENHO BACKUP, SIM FICA FORA DO SERVIDOR, SIM eh via iSCSI) >>> Temos 2 links Giga (SIM, o Servidor não esta no Brasil) >>> >>> Agora pouco tava com 700hit/s no apache. >>> >>> +/- 40% de uso do proc pra Apache+php com MySQL rodando (1 tabela apenas tem >>> 9gb) >>> E quase 70% de uso de RAM. >>> >>> Do 6.2 pro 7.0 (ambos amd64) não deu 10% de diferença em performance. (SIM >>> EH OTIMO Ganhar performance mesmo que 1% nas condições que estou) >>> >>> >>> >>> >>> >>> -Mensagem original- >>> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome >>> de Leonardo Linden >>> Enviada em: quarta-feira, 23 de julho de 2008 14:26 >>> Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) >>> Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM >>> >>> Ummm justo o vpopmail no 64 deu xabu ? eca >>> >>> Bom, ja vi que esse PAE é um enjambre que nao traz bons resultados. >>> >>> Vou pegar uma dessas maquinas 64 com 8G de ram e intalar o 7 pra >>> migrar um 6.2 que tenho.. >>> >>> Tenho medo de atualizar esse 6.2 para o 7, pq tem muita coisa >>> rodando nele, apache, mysql, >>> qmail, vpopmail+mysql, imap, java, dns, etc etc etc >>> >>> se faco upgrade e algo para eu to morto... >>> >>> alguem ja atualizou do 6.x para o 7 ? >>> >>> >>> 2008/7/21 Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]>: >>>> >>>> >>>>> -Original Message- >>>>> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On >>>>> Behalf Of Leonardo Linden >>>>> Sent: Monday, July 21, 2008 12:33 PM >>>>> To: freebsd@fug.com.br >>>>> Subject: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM >>>>> >>>>> Olá. >>>>> >>>>> Estou precisando comprar um novo servidor, andei olhando no site da >>>>> dell e vi que existem muitas opcoes >>>>> com amd opteron e intel dual core, ambas suportando ate 16Giga de ram. >>>>> >
Re: [FUG-BR] RES: Dúvida com adm opteron - intel d ual core e RAM
Cara legal as tuas colocacoes... Eu fiz um teste no meu servidor atual que é um dell dual xeon 3.2 ghz (32 bits) e o apache 2.2 deu 330 requests/s, numa pagina php de 45K de out... mas fiz isso com o "ad"... Ih agora se nao roda java nessa arquitetura 64 entao ferrou, tenho alguns servicos que dependem de um servidor em java que faz uns bacalhaus Mas posso instalar a versao 32 bits do free nessa maquina 64 certo ? so que nao vou acessar mais que 4 Giga de ram certo. O que entao nao se justifica comprar uma maquina 64 :/ To pensando em contratar uma maquina la no the planet mesmo.. ja tive uma vez la... Acho mai jogo que investir num server porrada pra por aqui no BR, sendo que pra esse server porrada se justificar, o custo de banda aqui torna tudo inviavel Voce usa o eaccelerator pro php ? Ja fez testes com o lighttpd ? nas simulacoes que fiz aqui, nao deu muita diferenca pro apache 2.2 nao... E esse upgrade do 6.x pro 7... pode ser feito da mesma maneira que do 6.1 pro 6.3 por exemplo ? cvsup / build world /etc e deu pra bola ? eheh e se trava tudo no boot, aí morri... Bom abracos ai, vc mora em que cidade ? 2008/7/23 Mauro Ribeiro <[EMAIL PROTECTED]>: > Java voce já pode ir esquecendo.. tentei aqui no FreeBSD 7 amd64 e sem > chanses.!! Alias acho que não rola direito nem em linux64 + ia32libs > > Não existe uma diferença brutal eh bem pequena mesmo. > > Meu server eh um: > > 2x Intel Xeon Quad Core 3Ghz > 16Gb RAM > 3x SAS 15k 300GB em raid0 (SIMM RAID 0, VELOCIDADE, PERFORMANCE!!, SIM EU > TENHO BACKUP, SIM FICA FORA DO SERVIDOR, SIM eh via iSCSI) > Temos 2 links Giga (SIM, o Servidor não esta no Brasil) > > Agora pouco tava com 700hit/s no apache. > > +/- 40% de uso do proc pra Apache+php com MySQL rodando (1 tabela apenas tem > 9gb) > E quase 70% de uso de RAM. > > Do 6.2 pro 7.0 (ambos amd64) não deu 10% de diferença em performance. (SIM > EH OTIMO Ganhar performance mesmo que 1% nas condições que estou) > > > > > > -----Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Leonardo Linden > Enviada em: quarta-feira, 23 de julho de 2008 14:26 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM > > Ummm justo o vpopmail no 64 deu xabu ? eca > > Bom, ja vi que esse PAE é um enjambre que nao traz bons resultados. > > Vou pegar uma dessas maquinas 64 com 8G de ram e intalar o 7 pra > migrar um 6.2 que tenho.. > > Tenho medo de atualizar esse 6.2 para o 7, pq tem muita coisa > rodando nele, apache, mysql, > qmail, vpopmail+mysql, imap, java, dns, etc etc etc > > se faco upgrade e algo para eu to morto... > > alguem ja atualizou do 6.x para o 7 ? > > > 2008/7/21 Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >>> -Original Message- >>> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On >>> Behalf Of Leonardo Linden >>> Sent: Monday, July 21, 2008 12:33 PM >>> To: freebsd@fug.com.br >>> Subject: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM >>> >>> Olá. >>> >>> Estou precisando comprar um novo servidor, andei olhando no site da >>> dell e vi que existem muitas opcoes >>> com amd opteron e intel dual core, ambas suportando ate 16Giga de ram. >>> >>> Os processadores se dizem de arquitetura de 64 bits, sao mesmo ? >> >> Sim, mas você pode instalar 32bits, existe compatibilidade. >> >>> >>> O freebsd 7 ja vai acessar essa memoria toda sem a necessidade do PAE ? >> >> A versão amd64, sim. A versão i386 terá que usar PAE, com todas as > amolações >> que isto traz. >> >>> >>> Alguem ja viu isso funcionando ? >> >> Sim. >> >>> O no fundo ainda é tudo 32 bits... >> >> Você pode ter algum software que não foi otimizado para instruções 64bits, >> daí ele usará 32bits. Tive alguns problemas com o vpopmail + courier, > postei >> na lista, tive que alterar uma flag na hora de compilar. >> >> Fora isto todas as aplicações de praxe(apache/php/mysql/qmail e todo o >> resto) roda muito bem. >> >> Não tive interesse de procurar se a performance foi melhor, mas deve ser. >> >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > __ NOD32 3289 (20080722) Information __ > > This message was checked by NOD32 antivirus system. > http://www.eset.com > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual cor e e RAM
Ummm justo o vpopmail no 64 deu xabu ? eca Bom, ja vi que esse PAE é um enjambre que nao traz bons resultados. Vou pegar uma dessas maquinas 64 com 8G de ram e intalar o 7 pra migrar um 6.2 que tenho.. Tenho medo de atualizar esse 6.2 para o 7, pq tem muita coisa rodando nele, apache, mysql, qmail, vpopmail+mysql, imap, java, dns, etc etc etc se faco upgrade e algo para eu to morto... alguem ja atualizou do 6.x para o 7 ? 2008/7/21 Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]>: > > >> -Original Message- >> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On >> Behalf Of Leonardo Linden >> Sent: Monday, July 21, 2008 12:33 PM >> To: freebsd@fug.com.br >> Subject: [FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual core e RAM >> >> Olá. >> >> Estou precisando comprar um novo servidor, andei olhando no site da >> dell e vi que existem muitas opcoes >> com amd opteron e intel dual core, ambas suportando ate 16Giga de ram. >> >> Os processadores se dizem de arquitetura de 64 bits, sao mesmo ? > > Sim, mas você pode instalar 32bits, existe compatibilidade. > >> >> O freebsd 7 ja vai acessar essa memoria toda sem a necessidade do PAE ? > > A versão amd64, sim. A versão i386 terá que usar PAE, com todas as amolações > que isto traz. > >> >> Alguem ja viu isso funcionando ? > > Sim. > >> O no fundo ainda é tudo 32 bits... > > Você pode ter algum software que não foi otimizado para instruções 64bits, > daí ele usará 32bits. Tive alguns problemas com o vpopmail + courier, postei > na lista, tive que alterar uma flag na hora de compilar. > > Fora isto todas as aplicações de praxe(apache/php/mysql/qmail e todo o > resto) roda muito bem. > > Não tive interesse de procurar se a performance foi melhor, mas deve ser. > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Dúvida com adm opteron - intel dual cor e e RAM
Olá. Estou precisando comprar um novo servidor, andei olhando no site da dell e vi que existem muitas opcoes com amd opteron e intel dual core, ambas suportando ate 16Giga de ram. Os processadores se dizem de arquitetura de 64 bits, sao mesmo ? O freebsd 7 ja vai acessar essa memoria toda sem a necessidade do PAE ? Alguem ja viu isso funcionando ? O no fundo ainda é tudo 32 bits... - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Mysql - kserel e ucond - o que é cada u m desses status
Tenho dois mysql 5.1 em 2 jails independentes, um deles foi instalado por um amigo e outro por mim. Quando vejo no top, um deles fica mostrando kserel no status, e outro ucond... O que significa ? um usa threads do bsd outro do linux ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Ajuda com servidor de RBL, o bl.spamcop.net caiu ?
Oi uso a solucao de qmail do qmailrocks.. E utilizava o servidor de rbl bl.spamcop.net, so que comecou a nao sair nem entrar emails, pois parece que o rbl nao esta conseguindo consultar. Alguem conhece algum outro server para isso que seja bom ? Aí vai o scrip do supervise que uso, so que agora tirei fora o rblsmtpd #!/bin/sh QMAILDUID=`id -u vpopmail` NOFILESGID=`id -g vpopmail` MAXSMTPD=`cat /var/qmail/control/concurrencyincoming` LOCAL=`head -1 /var/qmail/control/me` if [ -z "$QMAILDUID" -o -z "$NOFILESGID" -o -z "$MAXSMTPD" -o -z "$LOCAL" ]; then echo QMAILDUID, NOFILESGID, MAXSMTPD, or LOCAL is unset in echo /var/qmail/supervise/qmail-smtpd/run exit 1 fi if [ ! -f /var/qmail/control/rcpthosts ]; then echo "No /var/qmail/control/rcpthosts!" echo "Refusing to start SMTP listener because it'll create an open relay" exit 1 fi exec /usr/local/bin/softlimit -m 3000 \ /usr/local/bin/tcpserver -v -R -l "$LOCAL" -x /etc/tcp.smtp.cdb -c "$MAXSMTPD" \ -u "$QMAILDUID" -g "$NOFILESGID" 0 smtp rblsmtpd \ /usr/local/bin/rblsmtpd -b -r bl.spamcop.net \ /var/qmail/bin/qmail-smtpd dominio.com.br \ /data0/vpopmail/bin/vchkpw /usr/bin/true 2>&1 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Servidor travando
Eu ja tive um problema assim A maquina rebootava depois de um tempo... era bem aleatorio... Era um dual xeon 3.2 com hyper threading habilitado. Na epoca eu rodava o 6.1 e um mysql com muita carga. Resolvi os problemas quando atualizei para o 6.2 Voce habilitou o hyper threading ? Voce pode mandar o seu kernel ? E seu sysctl.conf ? Com certeza é algum problema de configuracao ou driver... Isso se vc ja se certificou que nao é problema de hardware - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sobre acelerador no PHP5, eu usava o turck com o php4, e agora ?
Po legal Realmente olhando o REAME é a mesma coisa do turck, pelos settings... Que bom, respiro mais aliviado agora,ehehe abraco On 9/24/07, Marcus Alves Grando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Leonardo Linden wrote: > > Mas é bom esse eaccelerator ? > > Chega perto do turck ? > > O turck não existe mais e tava cheio de bugs... o pessoal do > eaccelerator pegou o código e deu continuidade... Então é o mesmo... > > Abraços > > > > > > > > > > > On 9/24/07, Marcus Alves Grando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Leonardo Linden wrote: > >>> Tenho 4 servidores freebsd com apache 1.4 php4 e turckmmcache... > >>> > >>> Agora vou migrar para o php5 pq p 4 foi descontinuado... > >>> > >>> > >>> Mas fiz uns testes num jail e o turck nao funciona com o php5... > >> eaccelerator > >> > >> Abraços > >> > >>> > >>> Tem algum acelerador do mesmo nivel do turck, que seja gratuito para o > >>> php5 ? > >>> > >>> Ou terei que comprar o zend maldito la. > >>> > >>> Valeu > >>> - > >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> -- > >> Marcus Alves Grando > >> marcus(at)sbh.eng.br | Personal > >> mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > -- > Marcus Alves Grando > marcus(at)sbh.eng.br | Personal > mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Sobre acelerador no PHP5, eu usava o turck com o php4, e agora ?
Mas é bom esse eaccelerator ? Chega perto do turck ? On 9/24/07, Marcus Alves Grando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Leonardo Linden wrote: > > Tenho 4 servidores freebsd com apache 1.4 php4 e turckmmcache... > > > > Agora vou migrar para o php5 pq p 4 foi descontinuado... > > > > > > Mas fiz uns testes num jail e o turck nao funciona com o php5... > > eaccelerator > > Abraços > > > > > > > Tem algum acelerador do mesmo nivel do turck, que seja gratuito para o php5 > > ? > > > > Ou terei que comprar o zend maldito la. > > > > Valeu > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > -- > Marcus Alves Grando > marcus(at)sbh.eng.br | Personal > mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Sobre acelerador no PHP5, eu usava o turck com o php4, e agora ?
Tenho 4 servidores freebsd com apache 1.4 php4 e turckmmcache... Agora vou migrar para o php5 pq p 4 foi descontinuado... Mas fiz uns testes num jail e o turck nao funciona com o php5... Tem algum acelerador do mesmo nivel do turck, que seja gratuito para o php5 ? Ou terei que comprar o zend maldito la. Valeu - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Como usar MAC addr no ipfw
Oi To tentando usar regras baseadas no mac address da placa de rede. Por exemplo passar tudo do MAC para IP porta via ifxxx Ou passar tcp de MAC PORTA para IP via xxx Alguem tem exemplos de sintaxe dessas regras ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ajuda com bloqueio de msn e orkut na rede
On 6/18/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Eu criei um tutorial ha algum tempo atrás de como bloquear o msn com squid > + ipfw, e você pode usar o mesmo tutorial pra ter uma base de como > bloquear o orkut, então segue ai... > > http://www.4newbies.com.br/arts_view.php?id=71 > BELEZA FUNCIONOU O PROXY TRANSPARENTE.. Agora nao estou conseguindo fazer as seguintes coisas: Conseguie bloquear o msn, e liberar so para alguns em funcao do MAC addr no squid.conf So que eu preciso por algumas regras por MAC no ipfw e nao to conseguindo entender como, tipo fazer algo assim ipfw add allow tcp from MAC to any 1234 (nao consigo montar uma regra assim) E tem como fazer ACL em funcao do login de usuario se usar autenticacao por ncsa_auth ? Tipo para liberar uma maquina pelo MAC eu faco assim acl MAQ1 arp 00:13:02:48:52:3D http_access allow MAQ1 Queria fazer algo do tipo mas pelo login do usuario tem como ? - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Ajuda com bloqueio de msn e orkut na rede
Oi Tenho uma rede com um freebsd usando NAT e ipfw para acesso a internet, sao uns 10 usuários. Preciso limitar acesso a msn/orkut ou outra coisa que possa surgir, controlando essas limitacoes por usuario. O que posso usar para isso ? Squid ? outra coisa ? Alguem tem algum tutorial ? Obrigado - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Squirrelmail e Courier imap nao abrem caixa com mais de 10.000 msgs
Ola Agora funcionou, um inbox com 19.000 e poucas mensagens foi aberto bem rapido ate. Foi so ativas essas configuacoes como vc passou no email Have you enabled server-side threading and sorting? conf.pl > Option 4 > Options 10-12. Agora vou ver se consigo ativar o modulo de trocar senha Muito obrigado On 5/11/07, Leonardo Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Cara muito obrigado, vou testar aqui ver se estar mudancas fazem algum > efeito, pq a mem do php nao é, pq setei 2G e nao rolou, eheh > > Um abraco > > On 5/7/07, Carlos Anderson Jardim <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Leonardo Linden escreveu: > > > Aumentei pra 1,7G de ram por script e ainda nao vai :( > > > > > > > > > > > > > Leonardo Segue as respostas abaixo: > > > > > > > > Resposta1: > > > > Mensagem original > > Assunto: Re: [SM-DEVEL] imap and corrier not open more than 1 > > messages in squirrelmail > > Data: Mon, 7 May 2007 09:09:25 -0500 > > De: Steve Brown <[EMAIL PROTECTED]> > > Para: Carlos Anderson Jardim <[EMAIL PROTECTED]> > > CC: [EMAIL PROTECTED] > > Referências: <[EMAIL PROTECTED]> > > > > > I have some mailbox with maildir more than with 10,000 messages and > > > occupy 10Gb of hard disk and it always functioned in > > > qmail/vpopmail/sqwebmail. > > > > Have you enabled server-side threading and sorting? conf.pl > Option > > 4 > Options 10-12. > > > > Steve > > > > Resposta2: > > > > Mensagem original > > Assunto: Re: [SM-DEVEL] imap and corrier not open more than 1 > > messages in squirrelmail > > Data: Mon, 07 May 2007 10:14:31 -0400 > > De: Chris Hilts <[EMAIL PROTECTED]> > > Responder a: [EMAIL PROTECTED] > > Empresa: SquirrelMail Developers Team > > Para: Carlos Anderson Jardim <[EMAIL PROTECTED]> > > CC: [EMAIL PROTECTED] > > Referências: <[EMAIL PROTECTED]> > > > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > > Hash: SHA1 > > > > Carlos Anderson Jardim wrote: > > > But now I reinstalled the server and I placed the squirrelmail way imap, > > > what it happens that of timeout in the page, does not appear inbox, will > > > be limitation of courier or php? > > > > Enable server-side sorting if you haven't already. (Use the conf.pl tool > > that comes with Squirrelmail to make config changes). Also, make sure > > you start up conf.pl, and then select "D" from the main screen to set up > > some presets for your specific IMAP server. > > -BEGIN PGP SIGNATURE- > > Version: GnuPG v1.4.6 (MingW32) > > > > iD8DBQFGPzRH98ixrK2vMtARAqyQAJ9Ikv1MMYy6+ZB45Cd6ZLbzo73KfACfSRmh > > uGvFINTMNhTT770sWHpSrOs= > > =Cl9c > > -END PGP SIGNATURE- > > > > > > Espero ter ajudado! > > > > > > -- > > > > Carlos Anderson Jardim > > Tecnologia da Informacao - Redes e Internet > > Santa Casa de São José dos Campos > > Linux User #403727 > > FUG-BR User #381 > > Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Squirrelmail e Courier imap nao abrem caixa com mais de 10.000 msgs
Cara muito obrigado, vou testar aqui ver se estar mudancas fazem algum efeito, pq a mem do php nao é, pq setei 2G e nao rolou, eheh Um abraco On 5/7/07, Carlos Anderson Jardim <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Leonardo Linden escreveu: > > Aumentei pra 1,7G de ram por script e ainda nao vai :( > > > > > > > > Leonardo Segue as respostas abaixo: > > > > Resposta1: > > Mensagem original > Assunto: Re: [SM-DEVEL] imap and corrier not open more than 1 > messages in squirrelmail > Data: Mon, 7 May 2007 09:09:25 -0500 > De: Steve Brown <[EMAIL PROTECTED]> > Para: Carlos Anderson Jardim <[EMAIL PROTECTED]> > CC: [EMAIL PROTECTED] > Referências: <[EMAIL PROTECTED]> > > > I have some mailbox with maildir more than with 10,000 messages and > > occupy 10Gb of hard disk and it always functioned in > > qmail/vpopmail/sqwebmail. > > Have you enabled server-side threading and sorting? conf.pl > Option > 4 > Options 10-12. > > Steve > > Resposta2: > > Mensagem original > Assunto: Re: [SM-DEVEL] imap and corrier not open more than 1 > messages in squirrelmail > Data: Mon, 07 May 2007 10:14:31 -0400 > De: Chris Hilts <[EMAIL PROTECTED]> > Responder a: [EMAIL PROTECTED] > Empresa: SquirrelMail Developers Team > Para: Carlos Anderson Jardim <[EMAIL PROTECTED]> > CC: [EMAIL PROTECTED] > Referências: <[EMAIL PROTECTED]> > > -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- > Hash: SHA1 > > Carlos Anderson Jardim wrote: > > But now I reinstalled the server and I placed the squirrelmail way imap, > > what it happens that of timeout in the page, does not appear inbox, will > > be limitation of courier or php? > > Enable server-side sorting if you haven't already. (Use the conf.pl tool > that comes with Squirrelmail to make config changes). Also, make sure > you start up conf.pl, and then select "D" from the main screen to set up > some presets for your specific IMAP server. > -BEGIN PGP SIGNATURE- > Version: GnuPG v1.4.6 (MingW32) > > iD8DBQFGPzRH98ixrK2vMtARAqyQAJ9Ikv1MMYy6+ZB45Cd6ZLbzo73KfACfSRmh > uGvFINTMNhTT770sWHpSrOs= > =Cl9c > -END PGP SIGNATURE- > > > Espero ter ajudado! > > > -- > > Carlos Anderson Jardim > Tecnologia da Informacao - Redes e Internet > Santa Casa de São José dos Campos > Linux User #403727 > FUG-BR User #381 > Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Squirrelmail e Courier imap nao abrem caixa com mais de 10.000 msgs
Aumentei pra 1,7G de ram por script e ainda nao vai :( On 5/5/07, Leonardo Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bah cara, ehehe ja ta com 512M o limite de memoria e ainda nao rola... > > Vou tentar aumentar mais... sera que é isso mesmo ? > > valeu > > On 4/30/07, João Henrique <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Olá pessoal. > > Isso acontece devido ao limite de memória definido para execução de > > scripts em PHP. Ajuste isso no php.ini e reinicie o Apache. > > > > Até mais, > > JH > > > > On 4/30/07, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Deve ser lerdeza do php lendo as 10k msgs do imap e processando > > > elas jogando dentro de uma estrutura ou sei la o que... > > > tente aumentar o seu max_execution_time do php pra ver o q > > > acontece > > > > > > []s > > > > > > > > > Em Seg, 2007-04-30 às 15:38 -0300, Leonardo Linden escreveu: > > > > Ola > > > > > > > > Tenho algumas caixas com maildir com mais de 10.000 mensagens e que > > > > ocupam mais de 10G de hd, sempre funcionou no qmail/vpopmail/sqwebmail > > > > > > > > O sqwebmail conseguia abrir pois ele acessa direto o diretorio do > > > > maildir > > > > > > > > Mas agora reinstalei o server e coloquei o squirrelmail via imap, o > > > > que acontece que da time out na pagina, nao aparece o inbox, sera > > > > limitacao do courier ? do php ? > > > > > > > > Via outlook e imap funciona tudo.. > > > > > > > > Nao consegui instalar o sqwebmail no qmailrocks, que foi a instalacao > > > > que segui > > > > > > > > Alguem tem alguma ideia do que fazer ? > > > > > > > > obrigado > > > > - > > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > -- > > Prof. João Henrique G. Borges > > "Mac OS X proves that it's easier to make UNIX pretty than it is to > > make Windows secure." > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Squirrelmail e Courier imap nao abrem caixa com mais de 10.000 msgs
Bah cara, ehehe ja ta com 512M o limite de memoria e ainda nao rola... Vou tentar aumentar mais... sera que é isso mesmo ? valeu On 4/30/07, João Henrique <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Olá pessoal. > Isso acontece devido ao limite de memória definido para execução de > scripts em PHP. Ajuste isso no php.ini e reinicie o Apache. > > Até mais, > JH > > On 4/30/07, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Deve ser lerdeza do php lendo as 10k msgs do imap e processando > > elas jogando dentro de uma estrutura ou sei la o que... > > tente aumentar o seu max_execution_time do php pra ver o q > > acontece > > > > []s > > > > > > Em Seg, 2007-04-30 às 15:38 -0300, Leonardo Linden escreveu: > > > Ola > > > > > > Tenho algumas caixas com maildir com mais de 10.000 mensagens e que > > > ocupam mais de 10G de hd, sempre funcionou no qmail/vpopmail/sqwebmail > > > > > > O sqwebmail conseguia abrir pois ele acessa direto o diretorio do maildir > > > > > > Mas agora reinstalei o server e coloquei o squirrelmail via imap, o > > > que acontece que da time out na pagina, nao aparece o inbox, sera > > > limitacao do courier ? do php ? > > > > > > Via outlook e imap funciona tudo.. > > > > > > Nao consegui instalar o sqwebmail no qmailrocks, que foi a instalacao que > > > segui > > > > > > Alguem tem alguma ideia do que fazer ? > > > > > > obrigado > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > -- > Prof. João Henrique G. Borges > "Mac OS X proves that it's easier to make UNIX pretty than it is to > make Windows secure." > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Squirrelmail e Courier imap nao abrem caixa com mais de 10.000 msgs
Ola Tenho algumas caixas com maildir com mais de 10.000 mensagens e que ocupam mais de 10G de hd, sempre funcionou no qmail/vpopmail/sqwebmail O sqwebmail conseguia abrir pois ele acessa direto o diretorio do maildir Mas agora reinstalei o server e coloquei o squirrelmail via imap, o que acontece que da time out na pagina, nao aparece o inbox, sera limitacao do courier ? do php ? Via outlook e imap funciona tudo.. Nao consegui instalar o sqwebmail no qmailrocks, que foi a instalacao que segui Alguem tem alguma ideia do que fazer ? obrigado - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Upgrade do 6.1 para o 6.2, funciona ???
Entao galera, se eu atualizar o free, meu qmail nao vai parar de funcionar pois os binarios do sendmail nao vao ser sobrescritos ? Pq o qmail sobrescreve o sendmail original, eu terei que fazer isso denovo apos a atualizacao ? valeu On 3/19/07, Leonardo Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hummm lembrei duma coisa > > o build nao vai sobrescrever o sendmail ? > e no caso como uso qmail nao vai parar de funcionar ? > pq o qmail sobrescreve o sendmail, entao com o build nao vai parar de > funcionar o qmail ? > > > > On 3/19/07, Carlos Anderson Jardim <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Danilo Augusto escreveu: > > > On Mon, 2007-03-19 at 10:53 -0700, Tempra Turbo wrote: > > > > > >> Entao vejam se estou correto no que fazer... > > >> > > >> segue a sequencia de passos que entendi que devo fazer para atualizar o > > >> 6.1 pro 6.2 via ssh > > >> > > >> 1) instalar o csup via ports.. > > >> 2) criar o arquivo de atualizacao para o csup usar que seria como o que > > >> segue, para a 6.2 release a tag ta correta ???: > > >> > > >> #- INICIO DO ARQUIVO --# > > >> *default host=cvsup12.FreeBSD.org > > >> *default base=/var/db > > >> *default prefix=/usr > > >> *default release=cvs tag=RELENG_6 (para a 6.2 release é isso mesmo > > >> ?) > > >> *default delete use-rel-suffix > > >> > > >> *default compress > > >> > > >> src-all > > >> #-- FIM DO ARQUIVO # > > >> > > >> 3) csup -g- L 2 arquivo_listado_acima > > >> 4) apos baixar tudo rodar os seguintes procedimentos: > > >> > > >> cd /usr/src > > >> make -j4 buildworld (* antes de dar o enter leia o * ali para > > >> baixo) > > >> make buildkernel KERNCONF=GENERIC > > >> make installkernel KERNCONF=GENERIC > > >> # mergemaster -p > > >> # make TMPDIR=/var/tmp installworld(POSSO PULAR O > > >> MERGEMASTER ???) > > >> # mergemaster -Pi > > >> reboot > > >> > > >> É so isso que preciso fazer via ssh ? nao vai travar tudo, eheheheh > > >> Posso pular os passos do mergemaster como comentei acima ? > > >> > > >> Em fez de dar o make buildkernel e installkernal posso recompilar o > > >> kernel da maneira tradicional ? > > >> > > >> Valeu > > >> > > >> > > > O RELENG_6 vai atualizar para 6.2-STABLE,para RELEASE você tem que usar > > > RELENG_6_2. > > > Não pode pular os passos que vc comentou e não use o -j4,use só make > > > buildworld e o restante que vc citou. > > > > > > t+ > > > > > > > > > > Aproveitando a thread hoje fui fazer a atualizacao do meu FreeBSD 4.10 > > direto 6.2 e por incrível que pareça foi tranqüila hehehe > > > > Criei o disco de bootonly do 6.2 e mandei fazer um updating do sistema, > > foi muito tranquilo :D > > > > Ja levantou o server com SMP, firewall tudo redondo... > > > > Att. > > > > -- > > > > > > > > > > Carlos Anderson Jardim > > Tecnologia da Informacao - Redes e Internet > > Santa Casa de São José dos Campos > > Linux User #403727 > > FUG-BR User #381 > > Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Upgrade do 6.1 para o 6.2, funciona ???
Hummm lembrei duma coisa o build nao vai sobrescrever o sendmail ? e no caso como uso qmail nao vai parar de funcionar ? pq o qmail sobrescreve o sendmail, entao com o build nao vai parar de funcionar o qmail ? On 3/19/07, Carlos Anderson Jardim <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Danilo Augusto escreveu: > > On Mon, 2007-03-19 at 10:53 -0700, Tempra Turbo wrote: > > > >> Entao vejam se estou correto no que fazer... > >> > >> segue a sequencia de passos que entendi que devo fazer para atualizar o > >> 6.1 pro 6.2 via ssh > >> > >> 1) instalar o csup via ports.. > >> 2) criar o arquivo de atualizacao para o csup usar que seria como o que > >> segue, para a 6.2 release a tag ta correta ???: > >> > >> #- INICIO DO ARQUIVO --# > >> *default host=cvsup12.FreeBSD.org > >> *default base=/var/db > >> *default prefix=/usr > >> *default release=cvs tag=RELENG_6 (para a 6.2 release é isso mesmo ?) > >> *default delete use-rel-suffix > >> > >> *default compress > >> > >> src-all > >> #-- FIM DO ARQUIVO # > >> > >> 3) csup -g- L 2 arquivo_listado_acima > >> 4) apos baixar tudo rodar os seguintes procedimentos: > >> > >> cd /usr/src > >> make -j4 buildworld (* antes de dar o enter leia o * ali para > >> baixo) > >> make buildkernel KERNCONF=GENERIC > >> make installkernel KERNCONF=GENERIC > >> # mergemaster -p > >> # make TMPDIR=/var/tmp installworld(POSSO PULAR O MERGEMASTER > >> ???) > >> # mergemaster -Pi > >> reboot > >> > >> É so isso que preciso fazer via ssh ? nao vai travar tudo, eheheheh > >> Posso pular os passos do mergemaster como comentei acima ? > >> > >> Em fez de dar o make buildkernel e installkernal posso recompilar o kernel > >> da maneira tradicional ? > >> > >> Valeu > >> > >> > > O RELENG_6 vai atualizar para 6.2-STABLE,para RELEASE você tem que usar > > RELENG_6_2. > > Não pode pular os passos que vc comentou e não use o -j4,use só make > > buildworld e o restante que vc citou. > > > > t+ > > > > > > Aproveitando a thread hoje fui fazer a atualizacao do meu FreeBSD 4.10 > direto 6.2 e por incrível que pareça foi tranqüila hehehe > > Criei o disco de bootonly do 6.2 e mandei fazer um updating do sistema, > foi muito tranquilo :D > > Ja levantou o server com SMP, firewall tudo redondo... > > Att. > > -- > > > > > Carlos Anderson Jardim > Tecnologia da Informacao - Redes e Internet > Santa Casa de São José dos Campos > Linux User #403727 > FUG-BR User #381 > Tel.: (12) 3925-1873 - 3925-1925 > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Upgrade do 6.1 para o 6.2, funciona ???
Sim eu sei que sem o acpi o smp nao funciona, mas no caso eu faria um kernel sem smp, para ver se é esse o problema, a maquina reboota sem explicacao.. Pq nao posso usar o make j4 buildworld ? pq nao o j4 ? pra que serve o j4 ? otimizacao ? Agora qual dos processos mergemaster eu faco ? mergemaster -p make TMPDIR=/var/tmp installworld mergemaster -Pi Esse acima vai ferrar meu etc ? meu rc.conf ? meu ssh ? um colega sugere isso acima no how to, outro sugere apenas mergemaster... agora nao sei o que fazer... nao pode HAVER ERRO nisso,se a maquina nao voltar eu morro, eheh abracos On 3/19/07, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Sem acpi o HT ou o SMP não funciona!!! > > Sobre a outra pergunta, os passos seriam: > > #pkg_add -r -v cvsup_without_gui (adiciona cvsup sem parte gráfica) > #cvsup -g -L2 -z -h cvsup12.freebsd.org > /usr/share/examples/cvsup/stable-supfile(atualiza fonts pra stable) > #cd /usr/src > #make buildworld (compila /usr/src) > #make buildkernel KERNCONF=SEUKERNEL (compila kernel) > #make installkernel KERNCONF=SEUKERNEL Instala kernel) > #make installworld (instala /usr/src) > #mergemaster(cuidado prá não sobrescrever configurações que você já alterou) > #reboot > > O único problema que vejo nisto é se você fizer erro no "SEUKERNEL", por > exemplo, remover suporte ao SCSI e o disco de boot for scsi.. daí só dando o > boot manual com o kernel antigo. > > -Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Leonardo Linden > Enviada em: segunda-feira, 19 de março de 2007 15:23 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] Upgrade do 6.1 para o 6.2, funciona ??? > > nao tentei nao, para isso tu fala recompilar o kernal sem acpi ??? > > ta rodando com 4 cpus, 2 de hiperthreading... > sera que isso ta dando xabu ? > > > On 3/19/07, Luiz Morte <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > So por curiosidade: tentou desabilitar a ACPI desse servidor? Foi uma > > dica passada na lista e me parece que ajuda :) > > > > []s, > > Luiz Morte. > > > > Tempra Turbo escreveu: > > > Ola > > > > > > Tenho um server de producao com o 6.1 e o mesmo esta rebootando > aleatoriamente, a cada 2 ou 3 dias, > > > nao é problema de hardware, pois rodo o strees por umas 24h e nada... o > reboot é aleatorio, > > > estou desconfiado que seja problema de bug no kernel do 6.1 mesmo, a > maquina tem 4 cpus e 4G de ram > > > roda muita coisa nessa maquina. > > > > > > Quero saber se fazer o upgrade via cvsup para a versao 6.2 nao corro > risco de a maquina nao bootar apos o > > > processo, se isso ocorrer eu to ferrado. > > > > > > VI que tem um artigo no site do fug sobre atualizacao do 6.x via csup de > autoria de Christopher Giese, posso > > > seguir esse artigo sem problemas ? > > > > > > Qual o cvs tag que devo usar para a versao 6.2 atual ? RELENG_6 ? > RELENG_6_2 ? > > > > > > Obrigado > > > > > > > > > > > > > > > > > Bored stiff? Loosen up... > > > Download and play hundreds of games for free on Yahoo! Games. > > > http://games.yahoo.com/games/front > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Upgrade do 6.1 para o 6.2, funciona ???
nao tentei nao, para isso tu fala recompilar o kernal sem acpi ??? ta rodando com 4 cpus, 2 de hiperthreading... sera que isso ta dando xabu ? On 3/19/07, Luiz Morte <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > So por curiosidade: tentou desabilitar a ACPI desse servidor? Foi uma > dica passada na lista e me parece que ajuda :) > > []s, > Luiz Morte. > > Tempra Turbo escreveu: > > Ola > > > > Tenho um server de producao com o 6.1 e o mesmo esta rebootando > > aleatoriamente, a cada 2 ou 3 dias, > > nao é problema de hardware, pois rodo o strees por umas 24h e nada... o > > reboot é aleatorio, > > estou desconfiado que seja problema de bug no kernel do 6.1 mesmo, a > > maquina tem 4 cpus e 4G de ram > > roda muita coisa nessa maquina. > > > > Quero saber se fazer o upgrade via cvsup para a versao 6.2 nao corro risco > > de a maquina nao bootar apos o > > processo, se isso ocorrer eu to ferrado. > > > > VI que tem um artigo no site do fug sobre atualizacao do 6.x via csup de > > autoria de Christopher Giese, posso > > seguir esse artigo sem problemas ? > > > > Qual o cvs tag que devo usar para a versao 6.2 atual ? RELENG_6 ? > > RELENG_6_2 ? > > > > Obrigado > > > > > > > > > > Bored stiff? Loosen up... > > Download and play hundreds of games for free on Yahoo! Games. > > http://games.yahoo.com/games/front > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Upgrade do 6.1 para o 6.2, funciona ???
Quero mesmo é a STABLE, é mais garantida que a RELEASE correto ? entao vou usar a tag RELENG_6 E os mergemaster eu nao posso pular ? Eles nao vao ferrar com a config do meu dns ou do ssh ? Em nao podendo pular os mergemaster posso fazer tudo via ssh ? valeu On 3/19/07, Danilo Augusto <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Mon, 2007-03-19 at 10:53 -0700, Tempra Turbo wrote: > > Entao vejam se estou correto no que fazer... > > > > segue a sequencia de passos que entendi que devo fazer para atualizar o 6.1 > > pro 6.2 via ssh > > > > 1) instalar o csup via ports.. > > 2) criar o arquivo de atualizacao para o csup usar que seria como o que > > segue, para a 6.2 release a tag ta correta ???: > > > > #- INICIO DO ARQUIVO --# > > *default host=cvsup12.FreeBSD.org > > *default base=/var/db > > *default prefix=/usr > > *default release=cvs tag=RELENG_6 (para a 6.2 release é isso mesmo ?) > > *default delete use-rel-suffix > > > > *default compress > > > > src-all > > #-- FIM DO ARQUIVO # > > > > 3) csup -g- L 2 arquivo_listado_acima > > 4) apos baixar tudo rodar os seguintes procedimentos: > > > > cd /usr/src > > make -j4 buildworld (* antes de dar o enter leia o * ali para baixo) > > make buildkernel KERNCONF=GENERIC > > make installkernel KERNCONF=GENERIC > > # mergemaster -p > > # make TMPDIR=/var/tmp installworld(POSSO PULAR O MERGEMASTER > > ???) > > # mergemaster -Pi > > reboot > > > > É so isso que preciso fazer via ssh ? nao vai travar tudo, eheheheh > > Posso pular os passos do mergemaster como comentei acima ? > > > > Em fez de dar o make buildkernel e installkernal posso recompilar o kernel > > da maneira tradicional ? > > > > Valeu > > > O RELENG_6 vai atualizar para 6.2-STABLE,para RELEASE você tem que usar > RELENG_6_2. > Não pode pular os passos que vc comentou e não use o -j4,use só make > buildworld e o restante que vc citou. > > t+ > > -- > System/Network Administrator > BSD User: BSD050973 > Celular: 61 8177-1361 > [EMAIL PROTECTED] > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Upgrade do 6.1 para o 6.2, funciona ???
Ah entao posso fazer tudo via ssh e ignorar tudo relativo ao mergemaster ? o hardware esta correto. Nao tem risco de dar xabu nao ? On 3/19/07, Renato Frederick <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Se você compilar o kernel com o suporte ao hardware correto, sim, a sugestão > de rodar o mergemaster em single pode ser "ignorada" e tudo vai funcionar > após o boot... > O problema é se der erro, será necessário alguém lá na console prá carregar > o kernel.old > > > -Mensagem original- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Tempra Turbo > Enviada em: segunda-feira, 19 de março de 2007 12:46 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] Upgrade do 6.1 para o 6.2, funciona ??? > > E posso fazer esse procedimento remotamente via ssh ou preciso ir no console > da maquina ? > > > > Em 19/03/07, Tempra Turbo<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Ola > > > > Tenho um server de producao com o 6.1 e o mesmo esta rebootando > aleatoriamente, a cada 2 ou 3 dias, > > nao é problema de hardware, pois rodo o strees por umas 24h e nada... o > reboot é aleatorio, > > estou desconfiado que seja problema de bug no kernel do 6.1 mesmo, a > maquina tem 4 cpus e 4G de ram > > roda muita coisa nessa maquina. > > > > Quero saber se fazer o upgrade via cvsup para a versao 6.2 nao corro risco > de a maquina nao bootar apos o > > processo, se isso ocorrer eu to ferrado. > > > > VI que tem um artigo no site do fug sobre atualizacao do 6.x via csup de > autoria de Christopher Giese, posso > > seguir esse artigo sem problemas ? > > > > Qual o cvs tag que devo usar para a versao 6.2 atual ? RELENG_6 ? > RELENG_6_2 ? > > > > Obrigado > > > > > RELENG_6 > > cara tenho utilizado em máquinas próximo a mim e não tive nenhum problema. > > abraço > > > -- > Thiago J. Ruiz > http://thiagoruiz.blogspot.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > Get your own web address. > Have a HUGE year through Yahoo! Small Business. > http://smallbusiness.yahoo.com/domains/?p=BESTDEAL > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Desespero com samba 3 e freebsd 6.2
ALguem pode ajudar ? Alguem ja conseguiu fazer o samba3 funcionar no 6.2 ? On 1/26/07, Tempra Turbo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ola > > To a 2 dias tentando fazer o samba3 funcionar num freebsd 6.2 > > Instalei tudo como sempre instalei, to usando security=user, so para fazer um > simples view do home do usuario. > > So o que mudei no smb.conf original foi secutiry=share e domain master=no > > So que nao fica nada gravado nos logs. > > O que posso fazer pra isso funcionar ? > > Abraco > > __ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > http://mail.yahoo.com > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ajuda com CVS e Samba
porque vc recomenda esse ? ele tem algum client bom pra windows ? ele precisa do samba pra rodar ? []´s On 12/4/06, Rodolfo Zappa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tempra Turbo wrote: > > Ola pessoal, > > > > Preciso implementar uma solucao de controle de versao, para substituir um > > VSS e um WIndows NT maldito aqui. > > Eles simplesmente travam quando a quantidade de arquivos passa de 30Giga > > por versao.. > > > > Sei que o unix tem o CVS. > > > > Minha primeira duvida é: > > Esse CVS tem no ports ? qual é o daemon ? Tem algum client pra windows tipo > > o VSS que rode com o CVS ? > > > > E a segunda é: > > Tem algum client web ou gui para administrar ususario e acl no samba ? pq > > quem vai administrar nao tem condicao > > de usar linha de comando.. > > > > Agradeco as dicas dos amigos > > > > Abracos > > > > Cara, > > Recomendo fortemente o Subversion, no lugar do CVS. Tem no ports. Para > maiores informações (a documentação é ótima!): > > http://subversion.tigris.org/ e http://tortoisesvn.tigris.org/ > > -- > Cordialmente, > > Rodolfo Zappa > > Archive TSP - Total Solution Provider > Nosso negócio é garantir que a sua rede de informações não pare! > > (21) 2567-1842 > [EMAIL PROTECTED] > http://www.archive.com.br > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] qmail ta com relay aberto ?? sera ? estranho isso..
Oi Acabei de instalar um servidor com qmail smtp_auth vpopmail mysql... meu tcp.cdb ta assim 127.:allow,RELAYCLIENT="" :allow meu smtp esta recebendo as conexoes assim : /usr/local/bin/tcpserver -p -c 300 -x /etc/tcp.smtp.cdb -u "$VPOPUID" -g "$VPOPGID" 0 smtp rblsmtpd \ /usr/local/bin/rblsmtpd -r bl.spamcop.net \ /var/qmail/bin/qmail-smtpd xxx.com.br \ /usr/local/vpopmail/bin/vchkpw /usr/bin/true & esta recebendo as mensagens normalmente. agora quando rodo o seguinte teste de relay me volta o seguinte, o teste 7 diz que ta aberto, sera que nao e bug do qmail ? ou configuracao errada minha ? http://www.antispam-ufrj.pads.ufrj.br/cgi-bin/test-relay.cgi?host_to_test=201.7.xxx.18 Relay test 7 >>> RSET <<< 250 flushed >>> MAIL FROM: <[EMAIL PROTECTED]> <<< 250 ok >>> RCPT TO: <[EMAIL PROTECTED]> <<< 250 ok >>> QUIT <<< 221 xxx.com.br Relay test result Ops!!! Host appeared to accept a message relay, but it may or not may a positive open relay. I need procced a complete test, sending a test message to probe it. This anonymous user test did not send a test message. alguem tem alguma ideia do que pode ser ? valeu - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ferramenta para RAID e SMART p/ Dell 2850 - PERC 4e/Di
Eu tenho um poweredge 1800, queria saber a mesma coisa ,hehehe On 8/4/06, Alex Moura <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Prezados, > > Consulta rápida: alguém sabe qual das ferramentas disponíveis no ports > funciona com a controladora PERC 4e/Di dos Dell PowerEdge 2850 para > visualização e/ou configuração de RAID e S.M.A.R.T. nos discos? > > Grato, > > Alex > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] DEVICE_POLLING, com SMP deve ser usado ?
Me corrijam se estiver errado, nao sei onde li uma vez que so posso usar a opcao de kernel DEVICE_POLLING se nao estiver usando SMP, verdade isso ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?
O que posso usar para fazer esse benchmark ? qual programa ? []'s On 8/4/06, Nilson Debatin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Em Sex, 2006-08-04 às 09:02 -0300, Leonardo Linden escreveu: > > Ola > > > > Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus > > XEON 3.2GHz. > > No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é > > como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar > > apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? > > > > Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? > > Pelo minha informação prática sobre o assunto, quando você > tem apenas 1 CPU física não vale apena utilizar o HT, pois > ele vai adicionar todo o overhead do kernel SMP quando > vc só tem 2 processadores logicos, e por isso nos meus testes > de benchmark o HT ficou em media 10% mais lento do que o > mesmo processor com HT desabilitado, porém com 2 processadores > físicos você já vai ter o overhead de qualquer forma, talvez > não mude nada, mas acho dificil ter ganhos significativos com > ele. Faça um benchmark de compilação do kernel com e sem HT > e mande os resultados aqui pra lista :) > > []s > Nilson > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] HyperThreading vale a pena deixar habilitado ?
Ah legal saber disso, queria justamente ver se alguem tinha um caso pratico, se no seu caso com uma cpu fez diferenca, com duas deve fazer mais ainda. Vou deixar habilitado entao. Um abraco, obrigado On 8/4/06, Alexandre Bunn <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Bom dia > > Para dois processadores não sei te dizer infelizmente não tenho nenhum > server Dual mas pra 1 processador Xeon se ganha um bom desempenho ao > habilitar o SMP... > > Minha fila de e-mails sem o HT ficava em media com 1000 e-mails em > funcão do processamento gerado pelo clamav quando habilitei o HT passou > a ficar na faixa de 500 sendo que essas 500 mensagens eram retorno de > bounce... > > Para 2 processadores não deve ser diferente ... > > Att, > > Alexandre > > Leonardo Linden wrote: > > Ola > > > > Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus > > XEON 3.2GHz. > > No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é > > como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar > > apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? > > > > Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? > > > > []'s > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] HyperThreading vale a pena deixar habilitado ?
Ola Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus XEON 3.2GHz. No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] DUAL XEON, vale a pena ligar o HT ou nao ?
Ola Queria saber se vale a pena usar o Hyper Threading numa maquia com 2 cpus XEON 3.2GHz. No caso ficam 4 cpus, mas virtuais. Sei que essa cpu virtual nao é como uma cpu real. Entao tenho essa duvida, nao seria melhor deixar apenas as duas cpus reais ? que ligar o HT ? Alguem tem alguma informacao sobre o assunto ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] redirecinar todo o trafego de um IP para outro IP
Desculpem mas sou muito burro, nao consegui achar o tal artigo que o amigo falou. Alguem pode me ajudar ? []'s On 8/3/06, Felipe Coe <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Leonardo, dê uma estudada em DNAT. > > Veja também a solução do Jeimerson para esse assunto no histórico da lista: > http://www.fug.com.br/component/option,com_wrapper/Itemid,81/ > > Abraços, > Felipe Coe > > On 8/3/06, Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > FWD soh serve como next hope... nao altera cabecalho > > > > para alterar cabecalho use o pf (rdr). ou o pf (binat). ou o > > rinetd (apenas tcp). ou o redir(apenas tcp) > > > > ;) > > > > t+ > > > > Chris > > > > Leonardo Linden wrote: > > > Procurei no historico mas nao encontrei nada do tipo. > > > > > > tenho um server com uma interface de rede e 10 ips (9 com alias). > > > > > > Quero redirecionar qualquer coisa IP que chegue a um dado ip (dos alias) > > > para um outro IP remoto. > > > > > > Vi que o ipfw tem a opcao fwd, mas nao consegui montar nenhuma regra para > > > isso. > > > > > > Isso é possivel de fazer ? > > > > > > []'s > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] redirecinar todo o trafego de um IP para outro IP
Procurei no historico mas nao encontrei nada do tipo. tenho um server com uma interface de rede e 10 ips (9 com alias). Quero redirecionar qualquer coisa IP que chegue a um dado ip (dos alias) para um outro IP remoto. Vi que o ipfw tem a opcao fwd, mas nao consegui montar nenhuma regra para isso. Isso é possivel de fazer ? []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Inicializar app em JAVA, paths problem
Obrigado pelas dicas mas nao me expressei direito..
sei como chamar o java e o jre e etc, pelo caminho completo.
Só que o java ou jre, so funcionam se estiver no path do SO
o caminho do lib e tal, queria entao saber como setar
o path no enviroment do SO, tipo o path do DOS sacaram ?
Quero por o mesmo esquema do path que ter para /usr/sbin por ex.
para pode chamar o java sem o path, só com o javac, sem o caminho, para isso
preciso por o path no
PATH do SO.
Só que isso tem que estar ativo antes da execucao dos scripts
do rc.d
[]'s
--- Rainer Alves <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Leonardo Linden wrote:
> > Tenho que rodar uma ap em java, tipo assim
> > java server &
> > Para tanto criei um .sh com +x no /usr/local/etc/rc.d
> > So que nao funciona pq nao sei onde por a alteracao no path
> > para indicar o jdk, /usr/local/java../bin
>
> Instale o port "java/javavmwrapper", ele irá criar um
> "/usr/local/bin/java" que escolhe automaticamente a versão correta do
> JDK (1.4 ou 1.5).
> Depois é só especificar o PATH completo do java no seu script
> ("/usr/local/bin/java server &").
>
> --
> Rainer Alves
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>
__
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Inicializar app em JAVA, paths problem
Oi Tenha que rodar uma ap em java, tipo assim java server & Para tanto criei um .sh com +x no /usr/local/etc/rc.d So que nao funciona pq nao sei onde por a alteracao no path para indicar o jdk, /usr/local/java../bin Nao sei onde é o equivalente autoexec.bar no free para alterar o path para incluir o caminho do jdk para esse .sh funcionar no boot alguem sabe ? valeu __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: Freebsd+Squid vs. Linux+Squid
Cara, Isso ta me cheirando a problema de configuracao de kernel ou o tal do apm la da bios ligado, ja me ocorreu... Vc recompilou o kernel como ? Tem como passar os parametros ? E o dmesg ? É intel a sua placa ? Se é o mesmo hardware que vc usava com o 4.8 e com este nao travava... para travar no 6.x só se é alguma configuracao errada de kernel ou afim.. Ou vc ativou alguma coisa na bios tipo essa economia de energia escrota maldita do inferno, eheheh Nao desanima, linux sucks __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Como contar numero de linhas num txt
Tenho um arquivo de log, com trocentas mil linhas alguem sabe como contar elas via comandos do sheel ? tipo um cat | grep sei la o que retornar o numero de linhas do arquivo. É um txt normal de log.. []'s __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Logar saida do rblsmtpd, ajuda..
To tentando fazer via linha de comando mesmo... nao tem jeito de logar ? via svc sei la como fazer, eheheh --- Eduardo Alvarenga <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ativei o rblsmtpd no qmail para bloquer spams... > > > > Quando executo ele da conexao ssh e continuo no ssh, vejo que as messages > > de bloqueis saem na > > tela... > > Você está executando isso via linha de comando ou via svscan/svc? > > Caso seja via linha de comando você não vai conseguir logar pois vai > tudo para a saída padrão. No seu caso você deve executar via > svc/svscan e ter um serviço multilog monitorando. > > Mas caso seja via svc, por favor mande-nos o seu run e log/run para análise. > > > Grande abraço, > > -- > Eduardo Alvarenga > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Logar saida do rblsmtpd, ajuda..
Oi Ativei o rblsmtpd no qmail para bloquer spams... Quando executo ele da conexao ssh e continuo no ssh, vejo que as messages de bloqueis saem na tela... Ja tentei por um > arquivo.txt no final do comando mas nao pega essas saidas. Alguem tem alguma sugestao ou ideia de como logar isso ? O comando é o abaixo, e quero logar a saida do /usr/local/bin/rblsmtpd /usr/local/bin/tcpserver -p -c 300 -x /etc/tcp.smtp.cdb -u "$VPOPUID" -g "$VPOPGID" 0 smtp rblsmtpd \ /usr/local/bin/rblsmtpd -b -r "cbl.abuseat.org:Spammer IP says cbl.abuseat.org" \ -r relays.ordb.org -r bl.spamcop.net -r sbl-xbl.spamhaus.org -r list.dsbl.org -r lists.ordb.org \ /var/qmail/bin/qmail-smtpd mail.meuserver.com.br \ /usr/local/vpopmail/bin/vchkpw /usr/bin/true & Agradeco qualquer ajuda. __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Ajuda com log do rblsmtpd, nao consigo logar
Desculpe, nao sabia deste detalhe --- Renato Botelho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Leonardo Linden escreveu: > > Oi > > > > Ativei o rblsmtpd no qmail para bloquer spams... > > > > Quando executo ele da conexao ssh e continuo no ssh, vejo que as messages > > de bloqueis saem na > > tela... > > > > Ja tentei por um > arquivo.txt no final do comando mas nao pega > > essas saidas. > > > > Alguem tem alguma sugestao ou ideia de como logar isso ? > > > > O comando é o abaixo, e quero logar a saida do /usr/local/bin/rblsmtpd > > > > /usr/local/bin/tcpserver -p -c 300 -x /etc/tcp.smtp.cdb -u "$VPOPUID" -g > > "$VPOPGID" 0 smtp > > rblsmtpd \ > > /usr/local/bin/rblsmtpd -b -r "cbl.abuseat.org:Spammer IP says > > cbl.abuseat.org" \ > > -r relays.ordb.org -r bl.spamcop.net -r sbl-xbl.spamhaus.org -r > > list.dsbl.org -r > lists.ordb.org \ > > /var/qmail/bin/qmail-smtpd mail.meuserver.com.br \ > > /usr/local/vpopmail/bin/vchkpw /usr/bin/true & > > Pessoal, vamos evitar de enviar uma nova pergunta dando Reply > (Responder), isso "danifica" o nosso precioso histórico. > > Quando forem enviar uma nova pergunta, basta enviar um *novo* email para > o endereço da lista -- freebsd@fug.com.br > > As threads do histórico são baseadas em um campo do header do email > chamado references, e não baseado no assunto. > > Acredito que não exige muito esforço fazer isso, e o resultado, que é > ter um histórico limpo, vale a pena. > > Muito oobrigado pela colaboração. > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Ajuda com log do rblsmtpd, nao consigo logar
Oi Ativei o rblsmtpd no qmail para bloquer spams... Quando executo ele da conexao ssh e continuo no ssh, vejo que as messages de bloqueis saem na tela... Ja tentei por um > arquivo.txt no final do comando mas nao pega essas saidas. Alguem tem alguma sugestao ou ideia de como logar isso ? O comando é o abaixo, e quero logar a saida do /usr/local/bin/rblsmtpd /usr/local/bin/tcpserver -p -c 300 -x /etc/tcp.smtp.cdb -u "$VPOPUID" -g "$VPOPGID" 0 smtp rblsmtpd \ /usr/local/bin/rblsmtpd -b -r "cbl.abuseat.org:Spammer IP says cbl.abuseat.org" \ -r relays.ordb.org -r bl.spamcop.net -r sbl-xbl.spamhaus.org -r list.dsbl.org -r lists.ordb.org \ /var/qmail/bin/qmail-smtpd mail.meuserver.com.br \ /usr/local/vpopmail/bin/vchkpw /usr/bin/true & Agradeco qualquer ajuda. __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Kernel SMP com 1 xeon HTT..
eheh ta um tedio pq a maquina ainda nao foi pra producao.. Sei la, imagino que o HT deve ajudar no caso de uma cpu apenas em horas de muito IO e processamento simultaneo.. Agora ta funcionando, faltava o sysctl mesmo sysctl machdep.hyperthreading_allowed=1 Ta aparecendo no top uso das duas cpus valeu pela ajuda amigos []'s --- Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Qual é índice de carga do seu computdor? Se estiver > muito baixo, então por que usar a segunda CPU lógica? > > Pelo que vi no top, estava um tédio só no seu computador. > As linhas de cima do TOP também ajudariam, para ver o > índice de idle do sistema. > > > João Rocha. > > On 5/23/06, Leonardo Linden <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ola > > > > Estou rodando um kernel com SMP numa maquina que > > suporta > > 2 cpus, mas esta com apenas uma instalada. > > É um xeon com Hiper Threading, e esta habilitado.. > > > > O dmesg mostra o seguinte: > > > > FreeBSD 6.1-RELEASE #7: Wed May 17 20:31:21 UTC 2006 > > [EMAIL PROTECTED]:/usr/src/sys/i386/compile/KERNEL1_SMP > > acpi_alloc_wakeup_handler: can't alloc wake memory > > ACPI APIC Table: > > Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 > > CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz (3192.01-MHz > > 686-class CPU) > > Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf41 Stepping = 1 > > > > Features=0xbfebfbff > > > MOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE> > > > > Features2=0x641d> > > AMD Features=0x2010 > > Logical CPUs per core: 2 > > real memory = 1073479680 (1023 MB) > > avail memory = 1041489920 (993 MB) > > FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 2 CPUs > > cpu0 (BSP): APIC ID: 0 > > cpu1 (AP): APIC ID: 1 > > ioapic0: Changing APIC ID to 2 > > ioapic1: Changing APIC ID to 3 > > ioapic1: WARNING: intbase 32 != expected base 24 > > ioapic2: Changing APIC ID to 4 > > ioapic2: WARNING: intbase 64 != expected base 56 > > ioapic0 irqs 0-23 on motherboard > > ioapic1 irqs 32-55 on motherboard > > ioapic2 irqs 64-87 on motherboard > > ... > > > > Bom, se nao estou enganado diz acima que foram > > detectadas 2 cpus logicas. > > > > Só que no top, na coluna "C" que diz o numero da cpu > > onde o processo esta rodando, sempre fica na cpu 0, ou > > seja, parece > > que nunca vai nada para a cpu 1, mesmo rodando varios > > processos. > > > > Isso é pq o HT nao rola no freebsd ? preciso de 2 cpus > > fisicas > > mesmo ? > > > > Olhem o top: > > > > > > PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATE C > > TIME WCPU COMMAND > > 1589 root1 960 2740K 2008K select 0 > > 0:43 0.00% top > > 892 mysql 4 200 454M 71188K kserel 0 > > 0:05 0.00% mysqld > > 592 root1 960 79360K 9144K select 0 > > 0:02 0.00% httpd > > 268 root1 960 1388K 1064K select 0 > > 0:00 0.00% dhclient > > 486 root1 960 1300K 916K select 0 > > 0:00 0.00% syslogd > > 900 root1 80 1312K 1044K nanslp 0 > > 0:00 0.00% cron > > 2297 root1 960 2656K 1924K CPU0 0 > > 0:00 0.00% top > > 310 _dhcp 1 960 1388K 1104K select 0 > > 0:00 0.00% dhclient > > 2275 root1 40 6104K 3108K sbwait 0 > > 0:00 0.00% sshd > > 1546 root1 200 4588K 2812K pause 0 > > 0:00 0.00% csh > > 978 root1 80 1596K 1300K wait 0 > > 0:00 0.00% login > > 2282 root1 200 4588K 2836K pause 0 > > 0:00 0.00% csh > > 2279 leonardo1 200 4568K 2804K pause 0 > > 0:00 0.00% csh > > 2278 leonardo1 960 6080K 3124K select 0 > > 0:00 0.00% sshd > > 853 mysql 1 80 1652K 1276K wait 0 > > 0:00 0.00% sh > > 2281 leonardo1 80 1604K 1292K wait 0 > > 0:00 0.00% su > > 981 root1 50 1268K 904K ttyin 0 > > 0:00 0.00% getty > > 982 root1 50 1268K 904K ttyin 0 > > 0:00 0.00% getty > > > > > > Ficam todos os processos na cpu 0. > > > > Entao minha duvida é se usar uma cpu xeon HT apenas > > vale a pena ou nao. Se nao é melhor deixar o HT > > desativado e usar um kernel sem o SMP. > > > > Valeu > > > > > > __ > > Do You Yahoo!? > > Tired of spam? Yahoo! Ma
Re: [FUG-BR] Kernel SMP com 1 xeon HTT..
Bom Li o doc e entendi que usar SMP com apenas uma cpu pode ter risco de um processo acessar dados da mem do outro. Entao botei esse setting =0 no loader.conf, para entao forcar o uso das duas cpus logicas mas nao funcionou. No top continua aparecendo apenas o ID 0 na informacao da cpu usada no processo.. []'s --- Marcus Alves Grando <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Leonardo Linden wrote: > > Ola > > > > Estou rodando um kernel com SMP numa maquina que > > suporta > > 2 cpus, mas esta com apenas uma instalada. > > É um xeon com Hiper Threading, e esta habilitado.. > > Aqui explica tudo que tu precisa saber... > > http://security.freebsd.org/advisories/FreeBSD-SA-05:09.htt.asc > > > > > O dmesg mostra o seguinte: > > > > FreeBSD 6.1-RELEASE #7: Wed May 17 20:31:21 UTC 2006 > > [EMAIL PROTECTED]:/usr/src/sys/i386/compile/KERNEL1_SMP > > acpi_alloc_wakeup_handler: can't alloc wake memory > > ACPI APIC Table: > > Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 > > CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz (3192.01-MHz > > 686-class CPU) > > Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf41 Stepping = 1 > > > > Features=0xbfebfbff > > > MOV,PAT,PSE36,CLFLUSH,DTS,ACPI,MMX,FXSR,SSE,SSE2,SS,HTT,TM,PBE> > > > > Features2=0x641d> > > AMD Features=0x2010 > > Logical CPUs per core: 2 > > real memory = 1073479680 (1023 MB) > > avail memory = 1041489920 (993 MB) > > FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 2 CPUs > > cpu0 (BSP): APIC ID: 0 > > cpu1 (AP): APIC ID: 1 > > ioapic0: Changing APIC ID to 2 > > ioapic1: Changing APIC ID to 3 > > ioapic1: WARNING: intbase 32 != expected base 24 > > ioapic2: Changing APIC ID to 4 > > ioapic2: WARNING: intbase 64 != expected base 56 > > ioapic0 irqs 0-23 on motherboard > > ioapic1 irqs 32-55 on motherboard > > ioapic2 irqs 64-87 on motherboard > > ... > > > > Bom, se nao estou enganado diz acima que foram > > detectadas 2 cpus logicas. > > > > Só que no top, na coluna "C" que diz o numero da cpu > > onde o processo esta rodando, sempre fica na cpu 0, ou > > seja, parece > > que nunca vai nada para a cpu 1, mesmo rodando varios > > processos. > > > > Isso é pq o HT nao rola no freebsd ? preciso de 2 cpus > > fisicas > > mesmo ? > > > > Olhem o top: > > > > > > PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATE C > > TIME WCPU COMMAND > > 1589 root1 960 2740K 2008K select 0 > > 0:43 0.00% top > > 892 mysql 4 200 454M 71188K kserel 0 > > 0:05 0.00% mysqld > > 592 root1 960 79360K 9144K select 0 > > 0:02 0.00% httpd > > 268 root1 960 1388K 1064K select 0 > > 0:00 0.00% dhclient > > 486 root1 960 1300K 916K select 0 > > 0:00 0.00% syslogd > > 900 root1 80 1312K 1044K nanslp 0 > > 0:00 0.00% cron > > 2297 root1 960 2656K 1924K CPU0 0 > > 0:00 0.00% top > > 310 _dhcp 1 960 1388K 1104K select 0 > > 0:00 0.00% dhclient > > 2275 root1 40 6104K 3108K sbwait 0 > > 0:00 0.00% sshd > > 1546 root1 200 4588K 2812K pause 0 > > 0:00 0.00% csh > > 978 root1 80 1596K 1300K wait 0 > > 0:00 0.00% login > > 2282 root1 200 4588K 2836K pause 0 > > 0:00 0.00% csh > > 2279 leonardo1 200 4568K 2804K pause 0 > > 0:00 0.00% csh > > 2278 leonardo1 960 6080K 3124K select 0 > > 0:00 0.00% sshd > > 853 mysql 1 80 1652K 1276K wait 0 > > 0:00 0.00% sh > > 2281 leonardo1 80 1604K 1292K wait 0 > > 0:00 0.00% su > > 981 root1 50 1268K 904K ttyin 0 > > 0:00 0.00% getty > > 982 root1 50 1268K 904K ttyin 0 > > 0:00 0.00% getty > > > > > > Ficam todos os processos na cpu 0. > > > > Entao minha duvida é se usar uma cpu xeon HT apenas > > vale a pena ou nao. Se nao é melhor deixar o HT > > desativado e usar um kernel sem o SMP. > > > > Valeu > > > > > > __ > > Do You Yahoo!? > > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around > > http://mail.yahoo.com > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > -- > Marcus Alves Grando > marcus(at)corp.grupos.com.br | Grupos Internet S/A > mnag(at)FreeBSD.org | FreeBSD.org > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Kernel SMP com 1 xeon HTT..
Ola Estou rodando um kernel com SMP numa maquina que suporta 2 cpus, mas esta com apenas uma instalada. É um xeon com Hiper Threading, e esta habilitado.. O dmesg mostra o seguinte: FreeBSD 6.1-RELEASE #7: Wed May 17 20:31:21 UTC 2006 [EMAIL PROTECTED]:/usr/src/sys/i386/compile/KERNEL1_SMP acpi_alloc_wakeup_handler: can't alloc wake memory ACPI APIC Table: Timecounter "i8254" frequency 1193182 Hz quality 0 CPU: Intel(R) Xeon(TM) CPU 3.20GHz (3192.01-MHz 686-class CPU) Origin = "GenuineIntel" Id = 0xf41 Stepping = 1 Features=0xbfebfbff Features2=0x641d> AMD Features=0x2010 Logical CPUs per core: 2 real memory = 1073479680 (1023 MB) avail memory = 1041489920 (993 MB) FreeBSD/SMP: Multiprocessor System Detected: 2 CPUs cpu0 (BSP): APIC ID: 0 cpu1 (AP): APIC ID: 1 ioapic0: Changing APIC ID to 2 ioapic1: Changing APIC ID to 3 ioapic1: WARNING: intbase 32 != expected base 24 ioapic2: Changing APIC ID to 4 ioapic2: WARNING: intbase 64 != expected base 56 ioapic0 irqs 0-23 on motherboard ioapic1 irqs 32-55 on motherboard ioapic2 irqs 64-87 on motherboard ... Bom, se nao estou enganado diz acima que foram detectadas 2 cpus logicas. Só que no top, na coluna "C" que diz o numero da cpu onde o processo esta rodando, sempre fica na cpu 0, ou seja, parece que nunca vai nada para a cpu 1, mesmo rodando varios processos. Isso é pq o HT nao rola no freebsd ? preciso de 2 cpus fisicas mesmo ? Olhem o top: PID USERNAME THR PRI NICE SIZERES STATE C TIME WCPU COMMAND 1589 root1 960 2740K 2008K select 0 0:43 0.00% top 892 mysql 4 200 454M 71188K kserel 0 0:05 0.00% mysqld 592 root1 960 79360K 9144K select 0 0:02 0.00% httpd 268 root1 960 1388K 1064K select 0 0:00 0.00% dhclient 486 root1 960 1300K 916K select 0 0:00 0.00% syslogd 900 root1 80 1312K 1044K nanslp 0 0:00 0.00% cron 2297 root1 960 2656K 1924K CPU0 0 0:00 0.00% top 310 _dhcp 1 960 1388K 1104K select 0 0:00 0.00% dhclient 2275 root1 40 6104K 3108K sbwait 0 0:00 0.00% sshd 1546 root1 200 4588K 2812K pause 0 0:00 0.00% csh 978 root1 80 1596K 1300K wait 0 0:00 0.00% login 2282 root1 200 4588K 2836K pause 0 0:00 0.00% csh 2279 leonardo1 200 4568K 2804K pause 0 0:00 0.00% csh 2278 leonardo1 960 6080K 3124K select 0 0:00 0.00% sshd 853 mysql 1 80 1652K 1276K wait 0 0:00 0.00% sh 2281 leonardo1 80 1604K 1292K wait 0 0:00 0.00% su 981 root1 50 1268K 904K ttyin 0 0:00 0.00% getty 982 root1 50 1268K 904K ttyin 0 0:00 0.00% getty Ficam todos os processos na cpu 0. Entao minha duvida é se usar uma cpu xeon HT apenas vale a pena ou nao. Se nao é melhor deixar o HT desativado e usar um kernel sem o SMP. Valeu __ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
