Olá Aristeu, bom dia.
Aristeu Gil Alves Jr escreveu:
Felipe, vejo que quanto a saída concordamos, e o caso é relativamente
trivial ao fazer balanceamento, ou qualquer outra coisa, com o
route-to.
Quanto a ser AS, é complicado ser AS, principalmente se vc não é
provedor ou grande empresa.
Em 05/12/06, Felipe Neuwald[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá Aristeu, bom dia.
Aristeu Gil Alves Jr escreveu:
Felipe, vejo que quanto a saída concordamos, e o caso é relativamente
trivial ao fazer balanceamento, ou qualquer outra coisa, com o
route-to.
Quanto a ser AS, é complicado ser
Felipe, vejo que quanto a saída concordamos, e o caso é relativamente
trivial ao fazer balanceamento, ou qualquer outra coisa, com o
route-to.
Quanto a ser AS, é complicado ser AS, principalmente se vc não é
provedor ou grande empresa. Caso vc não possua os criterios adotados
pelo seu registrar,
É uma ótima idéia e nos até pensamos em fazer isso com nossos dois links.
O único problema é que você vai até conseguir mandar os pacotes pra
fora da tua rede, só que devido ao segundo link do teu outro ISP ter
caído, eles não vão conseguir retornar (o link estará indisponível e
os roteadores de
Pois é, core, sei que existem soluções de redundância nos ISP's. Mas
se o ISP cai, e a redundancia interna dele não funciona, vc fica na
mão. Sabemos que isso acontece com qualquer ISP.
Hoje, têm uns roteadores baratinhos, como da d-link, ou outros da
cisco ou até appliance da sonicwall e outros,
2006/12/1, Aristeu Gil Alves Jr [EMAIL PROTECTED]:
Vai ser uma configuração mais ou menos assim:
ISP 1 - NAT - FW - Rede interna
ISP 2 - NAT /
Na real, Estou enfrentando o seguinte problema:
Usaria hping para verificar o link externo, OK. mas precisaria fazer
com que o hping usasse IP's e
6 matches
Mail list logo
