Re: [FUG-BR] fork do pfSense
> On Jan 6, 2015, at 11:28, Patrick Tracanelli > wrote: > > >> On 06/01/2015, at 10:25, Rafael Aquino wrote: >> >> >> - Mensagem original - >>> De: "Welkson Renny de Medeiros" >>> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" >>> >>> Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23 >>> Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense >>> >>> Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino escreveu: >>> >>>> >>>> Bom dia a todos... >>>> >>>> Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei >>>> (agora a pouco) >>>> >>>> Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são >>>> iguais... >>>> >>>> Gostei da skin, que é MUITO mais bonita... >>>> >>>> Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de >>>> pacotes... >>>> E também da tradução para português. >>>> >>>> No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em >>>> um FreeBSD 10.0 p15). >>>> >>>> Mas vou explorar mais e posto minhas impressões. >>>> >>>> Abraços!!! >>>> >>>> --- >>>> Rafael Mentz Aquino >>>> LK6 Soluções em TI >>>> >>> >>> >>> Rafael, bom dia! >>> >>> Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense. >>> >>> Ou estou enganado? >>> >>> -- >>> Welkson >>> - >>> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >>> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >>> >> >> Oi, >> >> Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só >> fiquei bem surpreso com a similaridade do Core >> >> Abraço! > > Perai galera, sem confusões nem mitos. > > Alguns esclarecimentos: > > - É sim um fork do pfSense com FreeBSD 10 ao invés de 8; > > - Não tem essa de “é um fork aprovado”, eles andaram divulgando isso e isso > foi re-divulgado numa proporção diferente. Na prática é um fork que apenas > não é mal visto (ao menos não publicamente) mas não tem nada de “selo > aprovado adoramos a ideia”; > > - Não tem nenhuma participação do Scott Ullrich isso é outro mal entendido em > redes sociais, inclusive até recentemente ele sequer sabia do projeto: > https://twitter.com/sullrich/status/551146317548761088; > > Sobre o Fork, bom, é um pfSense capado e bugado em primeiro lugar. Esse é > minha conclusão desde que mexi nele nesses feriados. Portanto, obviamente é > opinião pessoal e preliminar afinal o projeto está só no início. Ser capado é > tanto uma decisão, eles deixam claro que querem ser apenas firewall e router, > e também um facilitador afinal o pfSense não está no 8 a toa, tem muita coisa > pra virar pro 10, ja que o 10 mudou consideravelmente. E o que o opnsense > virou pro 10 é a parte fácil. Parte do que funciona no pfSense como Q-in-Q q > funciona melhor até que no próprio FreeBSD, no OPNSense ta bugado. Captive > Portal ta bugado, até um mero Interface Assignment por CLI esta bugado, só > funciona bem de primeira se vc quiser repensar, reconfigurar, vai dar vários > paus até funcionar hehehe mas como eu disse isso não é uma critica, só uma > constatação, o projeto é novo temos que ser pacientes. > > Agora o que é de fato, diferente, é a UI. Mais leve, mais clean, mais FLAT, > mais “moderna” e bonita. Por outro lado, em muitos aspectos, mais pobre (como > os widgets). > > Eu pessoalmente, por hora, não vejo qualquer vantagem nesse projeto. Só vejo > desperdício de esforço, teria sido mais produtivo eles terem contribuído com > uma UI nova e moderna no pfSense ao invés de perder tempo refazendo o backend > sem manter a qualidade do pfSense. > > Mas é tudo bem preliminar. Tudo pode mudar futuramente. > > Eu a princípio sou daqueles que olha torto pra todo fork e considera um fork > uma entropia até que o projeto se prove o contrário. Portanto minha opinião > não é imparcial :P > > Acompanhando conversa de IRC fica claro que rolou um desconforto quando eles > tentaram fazer um build próprio do pfSense mudando só a parte visual, e não > encontraram uma tool chain pronta pra isso. Isso está até no about deles mais > ou menos resumido na fase "OPNsense wants to build a thriving community that > gives and shares. Sources, tools and all you nee
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
Buenas Lista! >-Original Message- >From: ae moura >Subject: Re: [FUG-BR] fork do pfSense > >Obrigado a todos pelas opiniões e Patrick pelos esclarecimentos do "aprovado" e >do @sullrichGarga o que e ESF e voce pessoalmente acham?E o Jack? >Testou?Insisto porque eu gostei, a interface web me agradou muito e agradou a >equipe aqui. Pro que precisamos ele atende em recursos porque não é o caso >para tudo que o pfSense tem.Então queria colher mais opiniões sobre >estabilidade antes de por em produção uma vez que eu não consigo fazer muitos >testes de bancada antes de por em uso devido a recursos limitados kkk > Bem, minha opinião é basicamente idêntica à do Patrick. Na realidade, tive muito pouco contato (fiz um breve teste) com o OpnSense e realmente ainda é muito cedo pra saber até onde este fork vai conseguir chegar. No momento está bastante imaturo e com alguns bugs bastante sérios - o que indica que NÃO deve ser usado em ambientes que estejam em produção - pelo menos não ainda e não em detrimento ao pfSense. Em relação a esta certa confusão sobre 'fork aprovado', me parece que o próprio pessoal da NetGate, mais especificadamente o Jim, acabou gerando-a. Até onde eu sei (o Garga pode me corrigir se eu estiver errado), o nick do Jim no fórum é o 'gonzopancho' e ele fez questão de iniciar uma divulgação (e até defender o projeto com certa veemência), dando margem pra este tipo de interpretação: https://forum.pfsense.org/index.php?topic=86170.0. Mesmo sem querer, em sendo este o caso, este tipo de posicionamento sempre acaba gerando especulações. Mas quanto a questão do 'até onde' o Core Team ou a própria ESF apoia ou, como disse o Patrick, 'não vê com maus olhos' este fork, talvez o próprio Garga possa falar mais a respeito. Abraços! Jack http://jack.eti.br http://sys-squad.com http://conexti.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
Taca-le pal nesse carrinho. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
Obrigado a todos pelas opiniões e Patrick pelos esclarecimentos do "aprovado" e do @sullrichGarga o que e ESF e voce pessoalmente acham?E o Jack? Testou?Insisto porque eu gostei, a interface web me agradou muito e agradou a equipe aqui. Pro que precisamos ele atende em recursos porque não é o caso para tudo que o pfSense tem.Então queria colher mais opiniões sobre estabilidade antes de por em produção uma vez que eu não consigo fazer muitos testes de bancada antes de por em uso devido a recursos limitados kkk > Date: Tue, 6 Jan 2015 15:11:35 -0200 > From: evandronune...@gmail.com > To: freebsd@fug.com.br > Subject: Re: [FUG-BR] fork do pfSense > > 2015-01-06 10:12 GMT-02:00 Rafael Aquino : > > > > > - Mensagem original - > > > De: "ae moura" > > > Para: freebsd@fug.com.br > > > Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 9:21:16 > > > Assunto: [FUG-BR] fork do pfSense > > > > > > Ontem instalei um fork do pfSense chamado OPNSense.Dizem que é um "fork > > > aprovado" (o que quer que isso signifique).Parece ter participação do > > Scott > > > Ullrich criador do pfSense. > > > Alguém ja testou?O que achou?Instalei, vi diversas diferenças mas alguns > > bugs > > > em Virtualbox.Fiquei receoso em por em produção.Quem ja testou, pra > > opinar? > > > - > > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > > > > > Bom dia a todos... > > > > Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei > > (agora a pouco) > > > > eu desconhecia também > instalei para testar, bonito tema mesmo > o restante o que tem parece igual ao pfsense > mas tem pouca coisa > me parece um fork para vender hardware > ou seja diretamente conflitante com o modelo de negocio da netgate rss > > Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de > > pacotes... > > E também da tradução para português. > > > > No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em > > um FreeBSD 10.0 p15). > > > > > verdade > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
2015-01-06 10:12 GMT-02:00 Rafael Aquino : > > - Mensagem original - > > De: "ae moura" > > Para: freebsd@fug.com.br > > Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 9:21:16 > > Assunto: [FUG-BR] fork do pfSense > > > > Ontem instalei um fork do pfSense chamado OPNSense.Dizem que é um "fork > > aprovado" (o que quer que isso signifique).Parece ter participação do > Scott > > Ullrich criador do pfSense. > > Alguém ja testou?O que achou?Instalei, vi diversas diferenças mas alguns > bugs > > em Virtualbox.Fiquei receoso em por em produção.Quem ja testou, pra > opinar? > > - > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > > > > > Bom dia a todos... > > Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei > (agora a pouco) > eu desconhecia também instalei para testar, bonito tema mesmo o restante o que tem parece igual ao pfsense mas tem pouca coisa me parece um fork para vender hardware ou seja diretamente conflitante com o modelo de negocio da netgate rss Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de > pacotes... > E também da tradução para português. > > No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em > um FreeBSD 10.0 p15). > > verdade - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
- Mensagem original - > De: "Patrick Tracanelli" > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 11:28:40 > Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense > > > > On 06/01/2015, at 10:25, Rafael Aquino wrote: > > > > > > - Mensagem original - > >> De: "Welkson Renny de Medeiros" > >> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > >> > >> Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23 > >> Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense > >> > >> Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino escreveu: > >> > >>> > >>> Bom dia a todos... > >>> > >>> Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente > >>> instalei > >>> (agora a pouco) > >>> > >>> Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features > >>> são > >>> iguais... > >>> > >>> Gostei da skin, que é MUITO mais bonita... > >>> > >>> Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de > >>> pacotes... > >>> E também da tradução para português. > >>> > >>> No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense > >>> em > >>> um FreeBSD 10.0 p15). > >>> > >>> Mas vou explorar mais e posto minhas impressões. > >>> > >>> Abraços!!! > >>> > >>> --- > >>> Rafael Mentz Aquino > >>> LK6 Soluções em TI > >>> > >> > >> > >> Rafael, bom dia! > >> > >> Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense. > >> > >> Ou estou enganado? > >> > >> -- > >> Welkson > >> - > >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > >> > > > > Oi, > > > > Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só > > fiquei bem surpreso com a similaridade do Core > > > > Abraço! > > Perai galera, sem confusões nem mitos. > > Alguns esclarecimentos: > > - É sim um fork do pfSense com FreeBSD 10 ao invés de 8; > > - Não tem essa de “é um fork aprovado”, eles andaram divulgando isso e isso > foi re-divulgado numa proporção diferente. Na prática é um fork que apenas > não é mal visto (ao menos não publicamente) mas não tem nada de “selo > aprovado adoramos a ideia”; > > - Não tem nenhuma participação do Scott Ullrich isso é outro mal entendido em > redes sociais, inclusive até recentemente ele sequer sabia do projeto: > https://twitter.com/sullrich/status/551146317548761088; > > Sobre o Fork, bom, é um pfSense capado e bugado em primeiro lugar. Esse é > minha conclusão desde que mexi nele nesses feriados. Portanto, obviamente é > opinião pessoal e preliminar afinal o projeto está só no início. Ser capado > é tanto uma decisão, eles deixam claro que querem ser apenas firewall e > router, e também um facilitador afinal o pfSense não está no 8 a toa, tem > muita coisa pra virar pro 10, ja que o 10 mudou consideravelmente. E o que o > opnsense virou pro 10 é a parte fácil. Parte do que funciona no pfSense como > Q-in-Q q funciona melhor até que no próprio FreeBSD, no OPNSense ta bugado. > Captive Portal ta bugado, até um mero Interface Assignment por CLI esta > bugado, só funciona bem de primeira se vc quiser repensar, reconfigurar, vai > dar vários paus até funcionar hehehe mas como eu disse isso não é uma > critica, só uma constatação, o projeto é novo temos que ser pacientes. > > Agora o que é de fato, diferente, é a UI. Mais leve, mais clean, mais FLAT, > mais “moderna” e bonita. Por outro lado, em muitos aspectos, mais pobre > (como os widgets). > > Eu pessoalmente, por hora, não vejo qualquer vantagem nesse projeto. Só vejo > desperdício de esforço, teria sido mais produtivo eles terem contribuído com > uma UI nova e moderna no pfSense ao invés de perder tempo refazendo o > backend sem manter a qualidade do pfSense. > > Mas é tudo bem preliminar. Tudo pode mudar futuramente. > > Eu a princípio sou daqueles que olha torto pra todo fork e considera um fork > uma entropia até que o projeto se prove o contrário. Portanto minha opinião > não é imparcial :P > > Acompanhando conversa de IRC fica claro que rolou um desconforto quando eles > tentaram fazer um build próp
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
> On 06/01/2015, at 10:25, Rafael Aquino wrote: > > > - Mensagem original - >> De: "Welkson Renny de Medeiros" >> Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" >> >> Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23 >> Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense >> >> Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino escreveu: >> >>> >>> Bom dia a todos... >>> >>> Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei >>> (agora a pouco) >>> >>> Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são >>> iguais... >>> >>> Gostei da skin, que é MUITO mais bonita... >>> >>> Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de >>> pacotes... >>> E também da tradução para português. >>> >>> No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em >>> um FreeBSD 10.0 p15). >>> >>> Mas vou explorar mais e posto minhas impressões. >>> >>> Abraços!!! >>> >>> --- >>> Rafael Mentz Aquino >>> LK6 Soluções em TI >>> >> >> >> Rafael, bom dia! >> >> Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense. >> >> Ou estou enganado? >> >> -- >> Welkson >> - >> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ >> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd >> > > Oi, > > Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só > fiquei bem surpreso com a similaridade do Core > > Abraço! Perai galera, sem confusões nem mitos. Alguns esclarecimentos: - É sim um fork do pfSense com FreeBSD 10 ao invés de 8; - Não tem essa de “é um fork aprovado”, eles andaram divulgando isso e isso foi re-divulgado numa proporção diferente. Na prática é um fork que apenas não é mal visto (ao menos não publicamente) mas não tem nada de “selo aprovado adoramos a ideia”; - Não tem nenhuma participação do Scott Ullrich isso é outro mal entendido em redes sociais, inclusive até recentemente ele sequer sabia do projeto: https://twitter.com/sullrich/status/551146317548761088; Sobre o Fork, bom, é um pfSense capado e bugado em primeiro lugar. Esse é minha conclusão desde que mexi nele nesses feriados. Portanto, obviamente é opinião pessoal e preliminar afinal o projeto está só no início. Ser capado é tanto uma decisão, eles deixam claro que querem ser apenas firewall e router, e também um facilitador afinal o pfSense não está no 8 a toa, tem muita coisa pra virar pro 10, ja que o 10 mudou consideravelmente. E o que o opnsense virou pro 10 é a parte fácil. Parte do que funciona no pfSense como Q-in-Q q funciona melhor até que no próprio FreeBSD, no OPNSense ta bugado. Captive Portal ta bugado, até um mero Interface Assignment por CLI esta bugado, só funciona bem de primeira se vc quiser repensar, reconfigurar, vai dar vários paus até funcionar hehehe mas como eu disse isso não é uma critica, só uma constatação, o projeto é novo temos que ser pacientes. Agora o que é de fato, diferente, é a UI. Mais leve, mais clean, mais FLAT, mais “moderna” e bonita. Por outro lado, em muitos aspectos, mais pobre (como os widgets). Eu pessoalmente, por hora, não vejo qualquer vantagem nesse projeto. Só vejo desperdício de esforço, teria sido mais produtivo eles terem contribuído com uma UI nova e moderna no pfSense ao invés de perder tempo refazendo o backend sem manter a qualidade do pfSense. Mas é tudo bem preliminar. Tudo pode mudar futuramente. Eu a princípio sou daqueles que olha torto pra todo fork e considera um fork uma entropia até que o projeto se prove o contrário. Portanto minha opinião não é imparcial :P Acompanhando conversa de IRC fica claro que rolou um desconforto quando eles tentaram fazer um build próprio do pfSense mudando só a parte visual, e não encontraram uma tool chain pronta pra isso. Isso está até no about deles mais ou menos resumido na fase "OPNsense wants to build a thriving community that gives and shares. Sources, tools and all you need to build it or verify the software.” mas é o feeling dos 2 developers que estão sempre no IRC, desconforto pra buildar o pfSense e “dificuldades atachadas” além de aparentemente não gostarem da licença do pfSense, incluindo código, ja que trocaram a licença BSD original usada no pfSense pela simplificada. Além disso eu particularmente acho estranho o claiming de “fork aprovado” mesmo sabendo que apenas não houve uma vontade de criar caso por parte do time do pfSense porque claramente o OPNSense quebra as sugestões de fork e uso, especificamen
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
- Mensagem original - > De: "Welkson Renny de Medeiros" > Para: "Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)" > > Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23 > Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense > > Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino escreveu: > > > > > Bom dia a todos... > > > > Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei > > (agora a pouco) > > > > Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são > > iguais... > > > > Gostei da skin, que é MUITO mais bonita... > > > > Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de > > pacotes... > > E também da tradução para português. > > > > No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em > > um FreeBSD 10.0 p15). > > > > Mas vou explorar mais e posto minhas impressões. > > > > Abraços!!! > > > > --- > > Rafael Mentz Aquino > > LK6 Soluções em TI > > > > > Rafael, bom dia! > > Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense. > > Ou estou enganado? > > -- > Welkson > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Oi, Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só fiquei bem surpreso com a similaridade do Core Abraço! --- Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino escreveu: > > Bom dia a todos... > > Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei > (agora a pouco) > > Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são > iguais... > > Gostei da skin, que é MUITO mais bonita... > > Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de > pacotes... > E também da tradução para português. > > No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em > um FreeBSD 10.0 p15). > > Mas vou explorar mais e posto minhas impressões. > > Abraços!!! > > --- > Rafael Mentz Aquino > LK6 Soluções em TI > Rafael, bom dia! Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense. Ou estou enganado? -- Welkson - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
- Mensagem original - > De: "ae moura" > Para: freebsd@fug.com.br > Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 9:21:16 > Assunto: [FUG-BR] fork do pfSense > > Ontem instalei um fork do pfSense chamado OPNSense.Dizem que é um "fork > aprovado" (o que quer que isso signifique).Parece ter participação do Scott > Ullrich criador do pfSense. > Alguém ja testou?O que achou?Instalei, vi diversas diferenças mas alguns bugs > em Virtualbox.Fiquei receoso em por em produção.Quem ja testou, pra opinar? > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd > Bom dia a todos... Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei (agora a pouco) Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são iguais... Gostei da skin, que é MUITO mais bonita... Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de pacotes... E também da tradução para português. No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em um FreeBSD 10.0 p15). Mas vou explorar mais e posto minhas impressões. Abraços!!! --- Rafael Mentz Aquino LK6 Soluções em TI Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102 Centro - Novo Hamburgo - RS (51) 3035-6997 - -7030 www.lk6.com.br - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] fork do pfSense
qual seria a diferença dele para o pfsense ? integração nativa com Active, já era o ideal.. rssrs. Em 6 de janeiro de 2015 08:21, ae moura escreveu: > Ontem instalei um fork do pfSense chamado OPNSense.Dizem que é um "fork > aprovado" (o que quer que isso signifique).Parece ter participação do Scott > Ullrich criador do pfSense. > Alguém ja testou?O que achou?Instalei, vi diversas diferenças mas alguns bugs > em Virtualbox.Fiquei receoso em por em produção.Quem ja testou, pra opinar? > - > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Gustavo Freitas - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
