Re: [FUG-BR] Desempenho apache+php com eaccelerator e xcache..
Nao ta lento nao Só tava comparando os diferentes caches e o apache vs lighttpd... Estou instalando um server novo pra migrar um que ta com tudo no 4.x ainda.. e tava comparando pq ainda uso o turkmmcache, apache 1.3.. mysql 4.x, ehehe No control.php do eaccelerator, o arquivo que mostra o status do cache... aparece la o consumo de memoria devido aos arquivos cacheados mas eles nao aparecer na lista de arquivos na pagina... acho que é bug dessa versao, fiz uma instalacao de uma versao anterior e funcionava isso.. Entendo! Dizem que o Lighttpd se saí melhor em grandes workloads, devido principalmente ao php-cgi... De qualquer forma, apache já pode trabahar assim também! Agora, é meio complicado fazer benchmark de qualquer coisa! Tem sentido sua aplicação web lenta mesmo? Abraços! 2008/8/28, Leonardo Augusto [EMAIL PROTECTED]: Sim ja experimentei o lighthttpd, fiz os mesmos testes na mesma maquina e o apache 2.x se saiu melhor. Já experimentou Lighttpd? 2008/8/25 Leonardo Augusto [EMAIL PROTECTED] Ola, Instalei um 7.0 todo bonitinho. Ai pus apache-2.2.9 php5-5.2.6 eaccelerator-0.9.5.3 xcache-1.2.2 Em varios testes que fiz com httperf e ab a diferenca entre ambos os caches foi minima, de 1 a 3 requests/s... Até ai tudo bem, era de se esperar que nao fosse tao grande a diferenca entre os mesmos.. Aí fui fazer testes sem otimizador nenhum ativado... e o resultado foi praticamente o mesmo tambem.. nao chegou a 10 req/s de diferenca para o apache com e sem os otimizadores... Alguem ja presenciou isso ? esses caches para php ja nao fazem tanta diferenca como antigamente ? Ou tem algum detalhe que estou me passando ? No phpinfo() aparece a informacao do respectivo cache ativado quando faco os testes.. A maquina é um xeon 3Ghz fsb 800mhz.. 1G ecc []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Desempenho apache+php com eaccelerator e xcache..
Sim ja experimentei o lighthttpd, fiz os mesmos testes na mesma maquina e o apache 2.x se saiu melhor. Já experimentou Lighttpd? 2008/8/25 Leonardo Augusto [EMAIL PROTECTED] Ola, Instalei um 7.0 todo bonitinho. Ai pus apache-2.2.9 php5-5.2.6 eaccelerator-0.9.5.3 xcache-1.2.2 Em varios testes que fiz com httperf e ab a diferenca entre ambos os caches foi minima, de 1 a 3 requests/s... Até ai tudo bem, era de se esperar que nao fosse tao grande a diferenca entre os mesmos.. Aí fui fazer testes sem otimizador nenhum ativado... e o resultado foi praticamente o mesmo tambem.. nao chegou a 10 req/s de diferenca para o apache com e sem os otimizadores... Alguem ja presenciou isso ? esses caches para php ja nao fazem tanta diferenca como antigamente ? Ou tem algum detalhe que estou me passando ? No phpinfo() aparece a informacao do respectivo cache ativado quando faco os testes.. A maquina é um xeon 3Ghz fsb 800mhz.. 1G ecc []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Desempenho apache+php com eaccelerator e xcache..
Entendo! Dizem que o Lighttpd se saí melhor em grandes workloads, devido principalmente ao php-cgi... De qualquer forma, apache já pode trabahar assim também! Agora, é meio complicado fazer benchmark de qualquer coisa! Tem sentido sua aplicação web lenta mesmo? Abraços! 2008/8/28, Leonardo Augusto [EMAIL PROTECTED]: Sim ja experimentei o lighthttpd, fiz os mesmos testes na mesma maquina e o apache 2.x se saiu melhor. Já experimentou Lighttpd? 2008/8/25 Leonardo Augusto [EMAIL PROTECTED] Ola, Instalei um 7.0 todo bonitinho. Ai pus apache-2.2.9 php5-5.2.6 eaccelerator-0.9.5.3 xcache-1.2.2 Em varios testes que fiz com httperf e ab a diferenca entre ambos os caches foi minima, de 1 a 3 requests/s... Até ai tudo bem, era de se esperar que nao fosse tao grande a diferenca entre os mesmos.. Aí fui fazer testes sem otimizador nenhum ativado... e o resultado foi praticamente o mesmo tambem.. nao chegou a 10 req/s de diferenca para o apache com e sem os otimizadores... Alguem ja presenciou isso ? esses caches para php ja nao fazem tanta diferenca como antigamente ? Ou tem algum detalhe que estou me passando ? No phpinfo() aparece a informacao do respectivo cache ativado quando faco os testes.. A maquina é um xeon 3Ghz fsb 800mhz.. 1G ecc []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Desempenho apache+php com eaccelerator e xcache..
Ola, Instalei um 7.0 todo bonitinho. Ai pus apache-2.2.9 php5-5.2.6 eaccelerator-0.9.5.3 xcache-1.2.2 Em varios testes que fiz com httperf e ab a diferenca entre ambos os caches foi minima, de 1 a 3 requests/s... Até ai tudo bem, era de se esperar que nao fosse tao grande a diferenca entre os mesmos.. Aí fui fazer testes sem otimizador nenhum ativado... e o resultado foi praticamente o mesmo tambem.. nao chegou a 10 req/s de diferenca para o apache com e sem os otimizadores... Alguem ja presenciou isso ? esses caches para php ja nao fazem tanta diferenca como antigamente ? Ou tem algum detalhe que estou me passando ? No phpinfo() aparece a informacao do respectivo cache ativado quando faco os testes.. A maquina é um xeon 3Ghz fsb 800mhz.. 1G ecc []'s - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
