acho que ele quiz dizer um tunnig
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Bem legal cara ;-)
Daniel Melo (d4n1)
On Dec 11, 2012 5:10 PM, "firebits" wrote:
> Desenvolvi um scanner de hardening chamado HardeningOne é opensource em
> licença GPL.
>
> https://github.com/firebitsbr/HardeningONE
>
> Estou desenvolvendo outro chamado Amon e será com mais features, com
> fron
Desenvolvi um scanner de hardening chamado HardeningOne é opensource em
licença GPL.
https://github.com/firebitsbr/HardeningONE
Estou desenvolvendo outro chamado Amon e será com mais features, com
frontend e rollback de hardening e em licença BSD.
Por sinal, peço ajuda da comunidade FreeBSD, que
Se você tiver hardware suficiente com muita memória e SSD pra ZIL e L2ARC
você conseguira tirar muita performance com ZFS e a relocação devido ao COW
passa a ser secundário.
2012/12/11 Gustavo Freitas
> umm.. então seria ideal
>
> o uso de softupdates-journalling no UFS ?
>
> Em 11 de dezembro
na verdade o termo está colocado errado, peço desculpas..
é ajustes para alta performance.
Em 11 de dezembro de 2012 16:41, d4n1 escreveu:
> Bem performance (desempenho) é bem diferente de hardening (segurança), para
> hardening em bd você pode usar o chroot ou aprisionar em um jail, alterar a
>
Bem performance (desempenho) é bem diferente de hardening (segurança), para
hardening em bd você pode usar o chroot ou aprisionar em um jail, alterar a
porta padrão (não esquecendo de alterar na aplicação que vai se conectar
com o bd), limitar usuarios, definir senhas fortes, aplicar políticas de
s
umm.. então seria ideal
o uso de softupdates-journalling no UFS ?
Em 11 de dezembro de 2012 16:31, Jose Nilton escreveu:
> Interessante esse link:
>
> http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/2012-07/msg00294.php
>
>
>
> Em 11 de dezembro de 2012 17:26, William Grzybowski
> escreveu:
>
>
Interessante esse link:
http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/2012-07/msg00294.php
Em 11 de dezembro de 2012 17:26, William Grzybowski
escreveu:
> Oi,
>
> Em geral, sistemas de arquivos COW não são muito aconselháveis para banco
> de dados devido a relocação dos blocos.
> UFS ainda
Oi,
Em geral, sistemas de arquivos COW não são muito aconselháveis para banco
de dados devido a relocação dos blocos.
UFS ainda é melhor caso performance seja um problema.
2012/12/11 Gustavo Freitas
> Alquem tem algumas dicas para fazer Hardening para um servidor
> usar o banco de dados Postgr
Achei isso aqui:
http://blog.dryft.net/2011/09/benchmarking-zfs-xfs-ext4-and-btrfs.html
É para Ubuntu.
Em 11 de dezembro de 2012 17:16, Gustavo Freitas
escreveu:
> Alquem tem algumas dicas para fazer Hardening para um servidor
> usar o banco de dados PostgreSQL
>
> Será que o uso ZFS teria perf
Alquem tem algumas dicas para fazer Hardening para um servidor
usar o banco de dados PostgreSQL
Será que o uso ZFS teria performance ? estou com cliente que tem um
linux, porem a CPU esta chegando ao topo.. pensei migrar para FreeBSD
Aplicação é um tomcat, porem fica em outro servidor..
--
Gust
11 matches
Mail list logo
