Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Em 05/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Perfeito Alessandtro, agora me surgiu outra dúvida,
Tenho um banco pgsql, com usuário, senha, banda_up e banda_down,
Não Achei meio de fazer esses parâmetros irem para as regras do ipfw,
que pelo que notei, são estáticas
abraços
Alessandro de Souza Rocha wrote:
Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Obrigado pela resposta Alessandro,
Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ?
Alessandro de Souza Rocha wrote:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá pessoal tudo bem !
Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE,
autenticando Radius em banco Postgresql,
e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de
Banda por IP.
O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido.
Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF,
não consegue limitar
em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma
dinâmica )
Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço.
Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem
o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando
sobre
usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma
dinâmica.
Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ?
abraços e obrigado.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de
banda de up e down na mesma interface.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
Administração e Gerência de Redes
Unetvale Conectividade
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na
mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla
up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel.
eu uso ipfw para controle de banda simples
ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0
ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff
ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede
diferentes
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
espero ter ajudado
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
errei acima
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
Administração e Gerência de Redes
Unetvale Conectividade
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Olha este links ai.
http://www.fug.com.br/content/view/364/60/
http://free.bsd.com.br/noticia.php3?CAD=1NOT=145
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Perfeito Alessandtro, agora me surgiu outra dúvida,
Tenho um banco pgsql, com usuário, senha, banda_up e banda_down,
Não Achei meio de fazer esses parâmetros irem para as regras do ipfw,
que pelo que notei, são estáticas
abraços
Alessandro de Souza Rocha wrote:
Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Obrigado pela resposta Alessandro,
Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ?
Alessandro de Souza Rocha wrote:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá pessoal tudo bem !
Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE,
autenticando Radius em banco Postgresql,
e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de
Banda por IP.
O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido.
Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF,
não consegue limitar
em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma
dinâmica )
Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço.
Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem
o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre
usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma
dinâmica.
Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ?
abraços e obrigado.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de
banda de up e down na mesma interface.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
Administração e Gerência de Redes
Unetvale Conectividade
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na
mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla
up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel.
eu uso ipfw para controle de banda simples
ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0
ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff
ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede diferentes
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
espero ter ajudado
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
errei acima
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
Administração e Gerência de Redes
Unetvale Conectividade
begin:vcard
fn:Alex Montoanelli
n:Montoanelli;Alex
org;quoted-printable:Unetvale Conectividade;Programa=C3=A7=C3=A3o e Administra=C3=A7=C3=A3o de redes
adr;quoted-printable:;;Rua Ant=C3=B4nio Cherem, 35;Tijucas;Sc;88200-000;Brasil
email;internet:[EMAIL PROTECTED]
tel;work:48 3263-8700
tel;fax:48 3263-4221
x-mozilla-html:FALSE
url:http://www.unetvale.com.br
version:2.1
end:vcard
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
[FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli begin:vcard fn:Alex Montoanelli n:Montoanelli;Alex org;quoted-printable:Unetvale Conectividade;Programa=C3=A7=C3=A3o e Administra=C3=A7=C3=A3o de redes adr;quoted-printable:;;Rua Ant=C3=B4nio Cherem, 35;Tijucas;Sc;88200-000;Brasil email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:48 3263-8700 tel;fax:48 3263-4221 x-mozilla-html:FALSE url:http://www.unetvale.com.br version:2.1 end:vcard - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- Alessandro de Souza Rocha Administrador de Redes e Sistemas Freebsd-BR User #117 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Obrigado pela resposta Alessandro, Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ? Alessandro de Souza Rocha wrote: Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu: Olá pessoal tudo bem ! Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE, autenticando Radius em banco Postgresql, e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de Banda por IP. O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido. Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF, não consegue limitar em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma dinâmica ) Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço. Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma dinâmica. Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ? abraços e obrigado. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de banda de up e down na mesma interface. -- -- Atenciosamente, Alex Montoanelli Administração e Gerência de Redes Unetvale Conectividade begin:vcard fn:Alex Montoanelli n:Montoanelli;Alex org;quoted-printable:Unetvale Conectividade;Programa=C3=A7=C3=A3o e Administra=C3=A7=C3=A3o de redes adr;quoted-printable:;;Rua Ant=C3=B4nio Cherem, 35;Tijucas;Sc;88200-000;Brasil email;internet:[EMAIL PROTECTED] tel;work:48 3263-8700 tel;fax:48 3263-4221 x-mozilla-html:FALSE url:http://www.unetvale.com.br version:2.1 end:vcard - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Obrigado pela resposta Alessandro,
Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ?
Alessandro de Souza Rocha wrote:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá pessoal tudo bem !
Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE,
autenticando Radius em banco Postgresql,
e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de
Banda por IP.
O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido.
Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF,
não consegue limitar
em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma
dinâmica )
Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço.
Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem
o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre
usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma
dinâmica.
Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ?
abraços e obrigado.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de
banda de up e down na mesma interface.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
Administração e Gerência de Redes
Unetvale Conectividade
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na
mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla
up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel.
eu uso ipfw para controle de banda simples
ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0
ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff
ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede diferentes
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
espero ter ajudado
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Obrigado pela resposta Alessandro,
Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ?
Alessandro de Souza Rocha wrote:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá pessoal tudo bem !
Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE,
autenticando Radius em banco Postgresql,
e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de
Banda por IP.
O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido.
Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF,
não consegue limitar
em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma
dinâmica )
Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço.
Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem
o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada falando sobre
usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve ser de forma
dinâmica.
Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ?
abraços e obrigado.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de
banda de up e down na mesma interface.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
Administração e Gerência de Redes
Unetvale Conectividade
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na
mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla
up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel.
eu uso ipfw para controle de banda simples
ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0
ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff
ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de rede
diferentes
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
espero ter ajudado
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
errei acima
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
http://eng.registro.br/pipermail/gter/2006-July/010904.html
Eu utilizaria o PPP do proprio freebsd em vez de usar o mpd.
Saudações,
Citação Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]:
Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Obrigado pela resposta Alessandro,
Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ?
Alessandro de Souza Rocha wrote:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá pessoal tudo bem !
Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE,
autenticando Radius em banco Postgresql,
e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de
Banda por IP.
O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido.
Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o PF,
não consegue limitar
em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de forma
dinâmica )
Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço.
Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado, porem
o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada
falando sobre
usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve
ser de forma
dinâmica.
Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF ?
abraços e obrigado.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de
banda de up e down na mesma interface.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
Administração e Gerência de Redes
Unetvale Conectividade
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na
mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla
up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel.
eu uso ipfw para controle de banda simples
ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via em0
ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff
ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de
rede diferentes
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
espero ter ajudado
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
errei acima
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
E a questão de túneis travados? ainda persiste no pppd, né?
Frederico Boechat
- Original Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@fug.com.br
Sent: Tuesday, December 04, 2007 3:29 PM
Subject: Re: [FUG-BR] Mpd / PPPoe Server com Packet Filter + Altq
http://eng.registro.br/pipermail/gter/2006-July/010904.html
Eu utilizaria o PPP do proprio freebsd em vez de usar o mpd.
Saudações,
Citação Alessandro de Souza Rocha [EMAIL PROTECTED]:
Em 04/12/07, Alessandro de Souza Rocha[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Obrigado pela resposta Alessandro,
Em questão de desempenho IPFW é mais 'leve' que o pf + altq ?
Alessandro de Souza Rocha wrote:
Em 04/12/07, Alex Montoanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Olá pessoal tudo bem !
Hoje possuo uma estrutura usando o pppd como servidor de PPPOE,
autenticando Radius em banco Postgresql,
e um segundo servidor a frente em modo Bridge, fazendo o controle de
Banda por IP.
O Login autenticado no PPPOE, possui um IP já pré-estabelecido.
Não uso a limitação de banda no mesmo servidor de de pppoe, pois o
PF,
não consegue limitar
em uma só interface o UP e o Down ( no caso o túnel é criado de
forma
dinâmica )
Tudo funciona, mais tenho 2 máquinas pra fazer o serviço.
Ouvi falar do MPD, que faz o controle de banda no tunel criado,
porem
o único jeito que vi, foi usando IPFW, e não encontrei nada
falando sobre
usando PF e ALTQ, note que as criação de regras no pf, deve
ser de forma
dinâmica.
Alguém sabe se existe alguma forma de implementar isso, usando o PF
?
abraços e obrigado.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
seria mais interessante usa o ipfw porque altq nao faz controle de
banda de up e down na mesma interface.
--
--
Atenciosamente,
Alex Montoanelli
Administração e Gerência de Redes
Unetvale Conectividade
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
nao e questao desempenho pf nao faz controle de banda de up e down na
mesma interface com tinha dito antes, ipfw e mais flexivel e controla
up e down da mesma interface a unica coisa que ele depender do kernel.
eu uso ipfw para controle de banda simples
ipfw add pipe 2 all from any to 192.168.0.4 src-port 80,110,8080,21 via
em0
ipfw pipe 2 config bw 128Kbit/s queue 12,8 mask dst-ip 0x00ff
ja o altq e mais complexo uso para controle de grupo de faixa de
rede diferentes
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
espero ter ajudado
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
errei acima
altq on em0 bandwidth 1Mb cbq queue { windows_in, trusted_in, net_in }
queue windows_in bandwidth 200Kb cbq (default)
queue trusted_in bandwidth 400 cbq (red)
queue net_in bandwidth 400Kb cbq (red)
--
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
Freebsd-BR User #117
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
__ Informação do NOD32 IMON 2701 (20071204) __
Esta mensagem foi verificada pelo NOD32 sistema antivírus
http://www.eset.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
