Re: [FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xe on não têm melhor consumo de energia
Os motivos para isto são inúmeros, custo, oferta, facilidade, etc, etc.. é o mesmo que discutir VHS X betamax, bluray, DVD+R, DVD-R, PAL-M, SECAM, tokenring x ethernet, etc.. Mais off ainda... (já tá virando conversa de boteco) Ouvi dizer que agora que o HD-DVD nõ foi adotado pelos grandes estúdios como padrão, eles querem transforma-lo em sistema de armazenamento para PCs. Já pensou um HD-DVD FS ? =D -- http://www.webcrunchers.com/crunch/ http://www.myspace.com/whippersnappermusic http://www.purevolume.com/whippersnapper - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xe on não têm melhor consumo de energia
Irado, vc já foi mordido por cobra? Pessoal a minha humilde opinião é que não dá pra confiar (obviamente) nos testes que as empresas colocam em seus comerciais... Então os novos processadores da AMD também não têm proteção de aquecimento? ou os mais novos também derretem? eu acho que o que está em discussão gira em torno disso, não? irado furioso com tudo escreveu: Em Mon, 21 Jan 2008 17:56:21 -0200 Mauricio Cassemiro [EMAIL PROTECTED] escreveu: Um pc montado com carinho, usando um processador mais barato sobra algum para um cooler de respeito, dificilmente irá superaquecer. não é bem isso, quase isso. Um cooler mais comum - vagabundo - apresenta a menção a sleeve bearing, que é um troço que não existe ou alguém já viu a expressão (em português) rolamento de luvas? Com o tempo a luva de bronze desgasta, o eixo fica descentrado e trava. Normalmente eu INSISTO em comprar cooler's com rolamento de esferas, o verdadeiro (ball bearing); mas suponha que, em condições iguais, vc tenha a sorte de instalar um que caia naquêles 1% (por aí) cujo tempo estimado de vida seja de 1 mês.. no caso Intel legítimo, internamente o processador vai paralisando de modo a manter-se dentro da margem de segurança do chip em relação ao aquecimento. A AMD - ao que me conste, não tem isso, o chip vai aquecendo até entrar em avalanche, e isso é muito rápido. Então o cooler SIM precisa ser de boa qualidade. Mas se pifar, o AMD vai embora e EXPLODE, já o Intel apenas deixa de funcionar :) (aqui na empresa tivemos caso típico: um servidor com dois processadores ficou lento, mas não parou. Abrido-o, constatamos que um dos processadores estava sem ventilação, cooler parado :) não explodiu, contudo. então não estou avacalhando quando insisto: cão mordido de cobra tem medo de linguiça. No meu caso, especialmente, fico com medo até de barbante - rss. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xe on não têm melhor consumo de energia
2008/1/21, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED]: Sim... Experimente deixar o cooler parar de girar hehehehehe Ou entao se o dissipador sair com um transporte mal feito... No meu caso ele agarrou :( - Mas aí não é problema de processador. Um pc montado com carinho, usando um processador mais barato sobra algum para um cooler de respeito, dificilmente irá superaquecer. Se é pra esculhambar, se chover dentro tb dá problemas :-) Até mais. Mauricio - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xe on não têm melhor consumo de energia
On Mon, 21 Jan 2008 17:56:21 -0200 Mauricio Cassemiro [EMAIL PROTECTED] wrote: Se é pra esculhambar, se chover dentro tb dá problemas :-) Bah, muito boa essa! :-) Dos casos de problemas que vi até hoje, em geral: 1- Memória danificada. 2- Plada-mãe danificada. 3- Fonte ruim/inadequada (causa algum dos anteriores). 4- Rede elétrica com problemas (também causa algum dos anteriores). 5- Falta de aterramento, ou aterramento inadequado/insuficiente (idem). Até hoje nunca vi um caso onde o problema era de fato no processador. Talvez porque cada processador seja testado para só então ser definido o clock que aguenta sem problemas, talvez pelo tipo de material/processo menos suscetível a problemas. Ah, e não estou falando apenas de AMD/Intel, mas também de ARM, MIPS, PPC, PIC e outros que já tive contato. -- Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] Powered by FreeBSD http://rnsanchez.wait4.org Left to themselves, things tend to go from bad to worse. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] RES: RES: Testes mostram que chips Xe on não têm melhor consumo de energia
Em relação ao processador queimar, explodir ou seja o que for por causa do cooler parado, não tem o que ser discutido, pois o cooler não está alí por acaso :-) E realmente no mercado o que você mais encontra é cooler fuleiro. No caso do teste, realmente o AMD tem reinado. 2008/1/21 Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED]: On Mon, 21 Jan 2008 17:56:21 -0200 Mauricio Cassemiro [EMAIL PROTECTED] wrote: Se é pra esculhambar, se chover dentro tb dá problemas :-) Bah, muito boa essa! :-) Dos casos de problemas que vi até hoje, em geral: 1- Memória danificada. 2- Plada-mãe danificada. 3- Fonte ruim/inadequada (causa algum dos anteriores). 4- Rede elétrica com problemas (também causa algum dos anteriores). 5- Falta de aterramento, ou aterramento inadequado/insuficiente (idem). Até hoje nunca vi um caso onde o problema era de fato no processador. Talvez porque cada processador seja testado para só então ser definido o clock que aguenta sem problemas, talvez pelo tipo de material/processo menos suscetível a problemas. Ah, e não estou falando apenas de AMD/Intel, mas também de ARM, MIPS, PPC, PIC e outros que já tive contato. -- Ricardo Nabinger Sanchez [EMAIL PROTECTED] Powered by FreeBSD http://rnsanchez.wait4.org Left to themselves, things tend to go from bad to worse. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd -- Neerlan Amorim ARCNeTI Telecom Tel.: (95) 3623-2789 - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
