Re: [FUG-BR] RES: RES: VSCAN

2006-04-21 Por tôpico Joao Rocha Braga Filho
On 4/20/06, Luciano Brandâo Cruz [EMAIL PROTECTED] wrote: Deu o comando como D e continua dando a mesma coisa... O clamav é uma boa opção?! É uma excelente opção. Eu uso muito, tanto no sendmail como no p3scan. João Rocha. _ Luciano Brandão Cruz [EMAIL

[FUG-BR] RES: RES: VSCAN

2006-04-20 Por tôpico Luciano Brandâo Cruz
Deu o comando como D e continua dando a mesma coisa... O clamav é uma boa opção?! _ Luciano Brandão Cruz [EMAIL PROTECTED] SalvadorCard - Suporte e Segurança em TI -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Carlos Eduardo

Re: [FUG-BR] RES: RES: VSCAN

2006-04-20 Por tôpico Carlos Eduardo
Por mim uma ótima! É o que usamos direto, salvo em alguns clientes que tem uvscan, onde usamos o clamav e uvscan juntos. Abs, Carlos E. G. Carvalho OpenIT Solucoes Tecnologicas Consultor Unix/Internet Tel. +55 21 2517-6000 http://www.OpenIT.com.br http://www.MyFreeBSD.com.br

Re: [FUG-BR] RES: RES: VSCAN

2006-04-20 Por tôpico Renato Botelho
On Thu, Apr 20, 2006 at 05:14:02PM -0300, Luciano Brandâo Cruz wrote: Deu o comando como D e continua dando a mesma coisa... O clamav é uma boa opção?! Você pode tentar `make DISABLE_VULNERABILITIES=yes install clean` Quanto ao clamav, se você não comprou o vscan, eh melhor usar o clamav,

Re: [FUG-BR] RES: RES: VSCAN

2006-04-20 Por tôpico x86br x86br
cd /usr/ports/misc/compat3x edit o Makefile, e remova a linha do forbidden, salve make install clean cd /usr/ports/security/vscan make install clean Passe BEM! :-) X Em 20/04/06, Renato Botelho [EMAIL PROTECTED] escreveu: On Thu, Apr 20, 2006 at 05:14:02PM -0300, Luciano Brandâo Cruz wrote: