, vou ter de setar um ambiente de testes... pq testar isso em
produção vai ser um tiro no pé! hehehe.
Muito Obrigado novamente!
Abraços.
--
From: "Patrick Tracanelli" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [FUG-BR] RES: WF2Q+ (era
ynet.
Ai você pode passar pra algo mais avançado depois.
>
>
> --
> From: "Mario Augusto Mania" <[EMAIL PROTECTED]>
> Subject: Re: [FUG-BR] RES: WF2Q+ (era IPFW e VoIP)
>
> Boa Eksffa hehehe
>
> Como s
Em 18/04/08, Patrick Tracanelli <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Eduardo Schoedler escreveu:
>
> > Valeu Renato!
> >
> > O que eu não estava entendendo é que as queues não possuem uma estrutura
> de
> > árvore...
> > Basta cada pipe ter seu weight e pronto, certo ?
> > Claro que eu devo colocar o
ubject: Re: [FUG-BR] RES: WF2Q+ (era IPFW e VoIP)
Boa Eksffa hehehe
Como sempre, direto ao assunto hehehe :)
abracos.. m3
Em 18/04/08, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Eduardo Schoedler escreveu:
>
> > Valeu Renato!
> >
> > O que eu não est
Boa Eksffa hehehe
Como sempre, direto ao assunto hehehe :)
abracos.. m3
Em 18/04/08, Patrick Tracanelli<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Eduardo Schoedler escreveu:
>
> > Valeu Renato!
> >
> > O que eu não estava entendendo é que as queues não possuem uma estrutura de
> > árvore...
> > Basta c
age-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> Behalf Of Eduardo Schoedler
> Sent: Friday, April 18, 2008 2:08 PM
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Subject: Re: [FUG-BR] RES: WF2Q+ (era IPFW e VoIP)
>
> Valeu Renato!
>
> O que eu
Eduardo Schoedler escreveu:
> Valeu Renato!
>
> O que eu não estava entendendo é que as queues não possuem uma estrutura de
> árvore...
> Basta cada pipe ter seu weight e pronto, certo ?
> Claro que eu devo colocar o restante do tráfego dentro de um pipe também, e
> setar um peso.
>
> Muito Obr
!
--
From: "Renato Frederick" <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [FUG-BR] RES: WF2Q+ (era IPFW e VoIP)
Olá Eduardo.
No caso, você teria que mudar o pipe.
Ou seja, colocar dentro do pipe de cada cliente um peso maior para o ip ou
porta de destino VOIP.
E o resto com outro
.
> -Original Message-
> From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
> Behalf Of Eduardo Schoedler
> Sent: Thursday, April 17, 2008 10:59 AM
> To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
> Subject: Re: [FUG-BR] RES: WF2Q+ (era IPFW e VoIP)
>
> Olá Re
Olá Renato!
Obrigado pela resposta.
Já estive lendo as threads do forum, achei vários. Eis um exemplo básico:
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-09/msg00583.html
> Crie um pipe com a "banda" total disponível.
> Crie um peso para cada tráfego que você quer ponderar.
Se eu criar um p
Olá Renato!
Obrigado pela resposta.
Já estive lendo as threads do forum, achei vários. Eis um exemplo básico:
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2007-09/msg00583.html
> Crie um pipe com a "banda" total disponível.
> Crie um peso para cada tráfego que você quer ponderar.
Se eu criar um p
Crie um pipe com a "banda" total disponível.
Crie um peso para cada tráfego que você quer ponderar.
Cada peso terá uma fração do tráfego conforme seu tamanho.
Ex, peso 100, 50, 10.
O peso 100 tera 10x mais fração da banda que o peso 10 e 2x mais fração que
o 50. Mas todos os 3 terao garantidas s
12 matches
Mail list logo
