Em 09/04/08, Fábio Resner [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Porque as RELEASES se tornam STABLE no final?
Quem disse isso? A linha é: CURRENT -- STABLE -- RELEASE
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
On Thu, Apr 10, 2008 at 3:31 PM, Alex Moura [EMAIL PROTECTED] wrote:
Em 09/04/08, Fábio Resner [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Porque as RELEASES se tornam STABLE no final?
Quem disse isso? A linha é: CURRENT -- STABLE -- RELEASE
-
Histórico:
Achei o que eu estava procurando.
http://www.freebsd.org/doc/en/articles/releng/article.html
Deem uma olhada!
E por favor vamos chegar junto ao fundo desse misterio ;x
On Thu, Apr 10, 2008 at 5:11 PM, Renato Ventrue [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Thu, Apr 10, 2008 at 3:31 PM, Alex Moura [EMAIL
Leitura para todo os interessados no assunto desta thread:
A project model for the FreeBSD Project
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/dev-model/book.html
Dizem que uma imagem vale mais que mil palavras. Assim sendo, estas
figuras devem ajudar a esclarecer (ou confundir ainda mais)
Bom!
Espero que ninguem fique brabo comigo hehe!
Mas entao soh pra ver se realmente eu entendi agora:
Por exemplo: As features da linha 6 de desenvolvimento sao suficientes para
a minha empresa.
Entao a melhor versao para mim eh a 6 STABLE.
Se eu acompanhar as novidades da proxima release e
Oi, Fábio
Em 2008/4/10, Fábio Resner [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Por exemplo: As features da linha 6 de desenvolvimento sao suficientes para
a minha empresa. Entao a melhor versao para mim eh a 6 STABLE.
Se seu perfil for mais conservador, você pode pensar em usar as
versões da série 6.x ao
Bom!
Depois de tanto bate papo acho que consegui entender hehe!
Muito obrigado pela explicacao alex!
Vou reler os links que voce me passou para fixar os conceitos!
Obrigado a todos que contribuiram =)
Abraco,
Fabio
2008/4/10 Alex Moura [EMAIL PROTECTED]:
Oi, Fábio
Em 2008/4/10, Fábio
Ola pessoal!
Muitos que viram o topic do post ja devem ter ficado indignados e imaginado:
Sera que esses caras nao leem a porcaria do handbook? hehe!
Mas a verdade eh que ja li porem alguns aspectos nao ficaram muito claros
pra mim.
Sou adm redes jr e trabalho a apenas 6 meses na area (4 hrs).
2008/4/9 Fábio Resner [EMAIL PROTECTED]:
E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo esperar
sempre as versoes stable?
No meu entendimento é:
'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
Quando algo do 'Current' se torna estável (depois de muito teste),
este
Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu:
2008/4/9 Fábio Resner [EMAIL PROTECTED]:
E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo
esperar sempre as versoes stable?
No meu entendimento é:
'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
Quando
Obrigado pelas contribuições! hehe.
Mais uma pergunta:
Levando em consideração então que o mais seguro para produção é ficar com
release:
Sempre que sair uma release nova devo migrar?
2008/4/9 Aline de Freitas [EMAIL PROTECTED]:
Em Wednesday 09 April 2008 08:54:06 Marcelo/Porks escreveu:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Aline de Freitas escreveu:
Release: é a versão mais conservadoramente bem testada. Se você tem dúvidas
fique com esta. Recebe somente patches de segurança.
Stable: é a versão de desenvolvimento, onde novidades são ainda testadas
depois de
2008/4/9 Márcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED]:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente conhecem
o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não gosto
de usar o RELEASE em produçao, sempre utilizo o STABLE nos
Em 09/04/08, Marcelo/Porks[EMAIL PROTECTED] escreveu:
2008/4/9 Fábio Resner [EMAIL PROTECTED]:
E o release? É seguro rodar versões releases em servidores ou devo esperar
sempre as versoes stable?
No meu entendimento é:
'Current' é a versão em desenvolvimento e em teste.
Quando
As correções de segurança são aplicadas de uma versao de release para outra
(ex: 6.2 para 6.3) ou elas sao aplicadas em uma mesma release (Ex: posso ter
6.2 release e estar sempre aplicando patches de segurança?)
2008/4/9 Alexandre Vasconcelos [EMAIL PROTECTED]:
Em 09/04/08, Marcelo/Porks[EMAIL
2008/4/9 Marcelo/Porks [EMAIL PROTECTED]:
2008/4/9 Márcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED]:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Ou seja, usuário finais, mas para administradores que realmente
conhecem
o sistema e possam resolver eventuais problemas. Sinceramente não gosto
de usar o
Em 09/04/08, Fábio Resner[EMAIL PROTECTED] escreveu:
As correções de segurança são aplicadas de uma versao de release para outra
(ex: 6.2 para 6.3) ou elas sao aplicadas em uma mesma release (Ex: posso ter
6.2 release e estar sempre aplicando patches de segurança?)
Os pacthes de segurança
Eu tambem entendia assim.
Até no site do freebsd uma vez vi um diagrama (nao lembro o link, porem se
alguem lembrar peço que poste), mais ou menos assim: (valores de versao
apenas para exemplo)
6.2 6.3 - 6.5 6 STABLE
|
7.0 RELEASE continua
Em Wednesday 09 April 2008 10:47:13 Márcio Luciano Donada escreveu:
Renato Oliveira escreveu:
Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a
versao STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste.
Se todos os erros que poderiam ser encontrados na
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Aline de Freitas escreveu:
Oi Márcio,
Eu não considero a STABLE estável porque algumas vezes as coisas dão
errado.
Hà um tempo atrás, por exemplo, a 6-STABLE recebeu uma atualização no qual o
installworld não completava com sucesso,
Não , melhor vc rever seus conceitos
http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-12/msg00513.html
[]'s
Acho que preciso rever os meus conceitos. Senhores, ate onde sei a versao
STABLE (estavel) eh a ultima versao, ja feitos todo tipo de teste.
Se todos os erros que poderiam ser
Eh realmente gerou polemica o topico!
Nao temos um commiter na comunidade?
Sera que ele nao seria a melhor pessoa para explicar essa linha de evolucao?
Houveram tantos comentarios nesse topico que ainda nao consegui clarear as
ideias.
Abraco a todos,
Fabio
On Wed, Apr 9, 2008 at 1:55 PM,
Olá Fábio, seguindo a perfeita explicacao que a Aline nos deu, você pode
ficar com o release até que o EOL dele chegue, até lá o release
continuara tendo atualiazacoes caso bugs aparecam nela.
abracos...
Fábio Resner wrote:
Obrigado pelas contribuições! hehe.
Mais uma pergunta:
Levando
bom ok!
Reli a explicacao da aline e faz bastante sentido!
Soh uma coisa ficou em duvida!
Se a release eh a mais testada e segura:
Porque as RELEASES se tornam STABLE no final?
2008/4/9 Danilo Egea [EMAIL PROTECTED]:
Olá Fábio, seguindo a perfeita explicacao que a Aline nos deu, você pode
Rafael,
O FreeBSD tem uma filosofia um pouco diferente do Linux
nesse ponto.
No Linux você atualiza apenas o kernel e todo o sistema
continua o mesmo.
Já no FreeBSD normalmente se atualiza toda a base do sistema,
que compreendo o kernel e todos os outros programas e scripts
que formam a base
Oi pessoal,
alterei minha versão do FreeBSD da 6.2 Release para a 6.2 Stable.
Agora, quais são as vantagens e ou desvantagens dessa mudança??
Att,
--
Renato Barucco Junior
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
alterei minha versão do FreeBSD da 6.2 Release para a 6.2 Stable.
Agora, quais são as vantagens e ou desvantagens dessa mudança??
Segurança.
Os bugs descobertos na versão 6.2-RELEASE e que já foram corrigidos
não existirão mais na versão 6.2-STABLE.
[]s
Ronan
-
Bo!!!
Tava lendo agora a respeito mas não entendi muito bem sobre falhas
encontradas no Stable que não estarão no Release...
http://www.openit.com.br/freebsd-hb/current-stable.html
Abraços.
Em 27/09/07, Ronan Lucio [EMAIL PROTECTED] escreveu:
alterei minha versão do FreeBSD da 6.2
: [FUG-BR] Release x Stable
Renato Barucco escreveu:
Bo!!!
Tava lendo agora a respeito mas não entendi muito bem sobre falhas
encontradas no Stable que não estarão no Release...
Digamos que você tenha a versão 6.2-RELEASE e foi descoberta
uma vulnerabilidade.
A equipe do FreeBSD corrige
Vitor Carvalho escreveu:
Ronan,
Nesse caso é lançado um patch para corrigir o problema na versão
6.2-RELEASE.
Eu não aconselho colocar servidores 6.2-STABLE em produção, o mais
aconselhado é ficar com versão RELEASE.
Exemplo, instala o FREEBSD 6.2-RELEASE e faz as atualizações de
Vitor,
Nesse caso é lançado um patch para corrigir o problema na versão
6.2-RELEASE.
Eu não aconselho colocar servidores 6.2-STABLE em produção, o mais
aconselhado é ficar com versão RELEASE.
Bem, acho que é questão de ponto de vista.
Até onde eu sei um RELEASE nada mais é do que um
Boa noite,
Sempre foi uma grande dúvida minha a parte de atualização do source do kernel.
Pois, antes usava o Linux (Gentoo e Slack) e sempre atualizava o
kernel, baixando o source e recompilando, coisa que não faço com o
FreeBSD, apenas fiz uma vez para habilitar o gravador de cd.
Utilizo o
32 matches
Mail list logo
