her ikisinde de port ve package mevcut, kurulum, konfigurasyon dosyalari ve lokasyonlari farklilik gösterebilir, hangisi? bence OpenBSD ama farkli fikirde olan arkadaslar olabilir... bunun yaninda kisa zamanda adapte olacaginizi düsünüyorum...
-su
On Apr 8, 2005, at 12:35 AM, Bedreddin
Openbsd'yi 5-6 aydr kullanyorum,
bir "iyeri" için (firewall haric) asla tavsiye etmeyecegim bir iletim
sistemi.. Herseye kendi merceklerinden bakmay brakmalar lazm..
Bir sunucu icin guvenlik cok
onemlidir ama o alet ayn zamanda sunucudur da.. bu kadar skarsan makinann
basnda oturan kiide
Merhaba,
Ama zaten bildigim kadari ile OpenBSD nin slogani da
bu :) Guvenlik
Ben bu durumda NetBSD ye dogru bir yonelim icine
gireyim. Sitelerine falan da baktim aralarinda en
gozumu oksayan FreeBSD oldu.
Saygilarimla..
--- Engin OZTURK [EMAIL PROTECTED] wrote:
Openbsd'yi 5-6 aydir
Aslinda bu kuracaginiz makineyi ne amacla kullanicaginiza bagli birazda.
OpenBSD grubunun yaklasimi zaten bu sistem herseyi yapsin degil, az
seyi en iyi sekilde yapsin seklindedir.. Bu sebeple ilk zamanlarda
kullanim sknts cekmeniz olasidir . Ama alistiktan sonra cok da
zorlanmazsiniz.
On Fri,
Mrb Ahmet Bey
88.88.88.89 nolu ip adresinden gelen bu adrese giden paketleri natd ye divert
etmeden allow ederseniz, paketleriniz nat yapilmadan routing islemine tabii
tutulacak.
bunun icin, divert kuralindan once
ipfw add allow all from any to 88.88.88.89
ipfw add allow all from 88.88.88.89
merhaba
bu islemi denemistim ama malesef iplerden disari cikamadim farkli bir yol
buldum onu deniyorum su an sanirim olaca hatta ii bir dokumanda olacak :))
- Original Message -
From: [EMAIL PROTECTED]
To: freebsd@lists.enderunix.org
Sent: Friday, April 08, 2005 2:33 PM
Subject: Re:
6 matches
Mail list logo
