Re: [freebsd] OPTIONS_UNSET и порты, которые не имеют соответствующих OPTIONS_DEFINE

2017-08-21 Пенетрантность Eugene Grosbein
21.08.2017 18:32, Anton Sayetsky пишет: > однако нужно ли ставить вопросительный знак всегда? Вопросительный знак это условное определение, только если ещё не определено. Позволяет переопределять переменную в других конфигах или командной строке make VAR=...

Re: [freebsd] OPTIONS_UNSET и порты, которые не имеют соответствующих OPTIONS_DEFINE

2017-08-21 Пенетрантность Anton Sayetsky
21 августа 2017 г., 14:20 пользователь Eugene Grosbein написал: > Во-первых, заменить OPTIONS_UNSET=EXAMPLES на OPTIONS_UNSET?=EXAMPLES в > make.conf > Во-вторых, быстрый способ - условно переопределять OPTIONS_UNSET на пустоту > в зависимости от каталога порта в том же

Re: [freebsd] OPTIONS_UNSET и порты, которые не имеют соответствующих OPTIONS_DEFINE

2017-08-21 Пенетрантность Eugene Grosbein
21.08.2017 18:14, Anton Sayetsky пишет: > Имею в make.conf OPTIONS_UNSET=EXAMPLES, ибо для подавляющего > большинства портов не вижу ничего полезного в примерах. Однако с > кривым sysutils/zfsnap2 проблема - скрипты periodic он устанавливает в > EXAMPLESDIR и, следовательно, с моим конфигом этого

[freebsd] OPTIONS_UNSET и порты, которые не имеют соответствующих OPTIONS_DEFINE

2017-08-21 Пенетрантность Anton Sayetsky
Имею в make.conf OPTIONS_UNSET=EXAMPLES, ибо для подавляющего большинства портов не вижу ничего полезного в примерах. Однако с кривым sysutils/zfsnap2 проблема - скрипты periodic он устанавливает в EXAMPLESDIR и, следовательно, с моим конфигом этого не делает вовсе. При этом порт опции EXAMPLES не

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность skeletor
21.08.17 13:02, Andrey V. Elsukov пишет: On 21.08.2017 12:57, Eugene Grosbein wrote: 21.08.2017 16:01, skeletor пишет: Можно лишь сказать, что да, pf был известен подобными в прошлом и может быть не все они исправлены. OS 10.1-RELEASE-p5 amd64 Релиз выпущен почти три года назад, так что

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность Andrey V. Elsukov
On 21.08.2017 12:57, Eugene Grosbein wrote: > 21.08.2017 16:01, skeletor пишет: > >>> Можно лишь сказать, что да, pf был известен подобными в прошлом >>> и может быть не все они исправлены. >> >> OS 10.1-RELEASE-p5 amd64 > > Релиз выпущен почти три года назад, так что конкретно этот > баг вполне

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность Eugene Grosbein
21.08.2017 16:01, skeletor пишет: >> Можно лишь сказать, что да, pf был известен подобными в прошлом >> и может быть не все они исправлены. > > OS 10.1-RELEASE-p5 amd64 Релиз выпущен почти три года назад, так что конкретно этот баг вполне мог быть уже исправлен в 10.3.

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность skeletor
21.08.17 11:39, Eugene Grosbein пишет: 21.08.2017 15:36, skeletor пишет: Всем привет. Последнее время наблюдаю такую картину: часть пакетов уходит не по таблице маршрутизации, а в default GW. Выглядит это так: 1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok) 2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok) 1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok) 2.2.2.2 ->

Re: [freebsd] Трафик ходит не по таблице маршрутизации

2017-08-21 Пенетрантность Eugene Grosbein
21.08.2017 15:36, skeletor пишет: > Всем привет. > Последнее время наблюдаю такую картину: часть пакетов уходит не по таблице > маршрутизации, а в default GW. Выглядит это так: > > 1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok) > 2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok) > 1.1.1.1 -> 2.2.2.2 (ok) > 2.2.2.2 -> 1.1.1.1 (ok) > 1.1.1.1 ->