10 декабря 2017 г., 17:45 пользователь Владимир Друзенко <v...@unislabs.com> написал: > 09.12.2017 22:48, Anton Sayetsky пишет: >> >> 9 декабря 2017 г., 16:43 пользователь Владимир Друзенко >> <v...@unislabs.com> написал: >>> >>> 09.12.2017 17:38, Anton Sayetsky пишет: >>> >>> 9 дек. 2017 г. 16:29 пользователь "George L. Yermulnik" <y...@yz.kiev.ua> >>> написал: >>> >>> Hello! >>> >>> On Sat, 09 Dec 2017 at 16:26:53 (+0200), Anton Sayetsky wrote: >>> >>>> Я бы просто поставил ports-mgmt/poudriere и забыл об этих проблемах. >>> >>> Во-первых, топик стартер, судя по всему, вообще не часто порты >>> обновляет. А во-вторых, если один сервер или один десктоп, то лично я не >>> вижу смысла городить пудру. >>> >>> Отвечу с конца: ну, я уже говорил тебе в частной переписке, почему я за >>> poudriere, даже если это для локалхоста. Кроме того, не могу согласиться, >>> что тут применим глагол "городить", так как это довольно простая штука - >>> всего лишь десяток шелл-скриптов по сути. Там, кстати, фича-реквест висел >>> по >>> поводу использования хост-системы в качестве источника для jail. >>> А по поводу нечастого обновления - так оно эту проблему и решает, >>> тащемта. >>> Указал себе список нужных пакетов - они и соберутся в чистой, >>> изолированной >>> системе, так что во время сборки проблемы удалённых/перемещённых портов >>> исключаются. А в итоге у тебя репа, и pkg upgrade в подавляющем >>> большинстве >>> случаев вышеописанную ситуацию тоже обрабатывает автоматически (привет, >>> Perl >>> 5.xx -> 5.xx+1). >>> >>> >>> Место под jail, >> >> Аж целых полтора гига > > На виртуалке. Arubacloud даёт 20 ГиБ за 1 ойро в месяц. Ладно, допустим, что у тебя виртуалка с 8 ГиБ диска (меньше не видел) - на такой виртуалке вряд ли вообще имеет смысл что-то собирать, не так ли?
>> без учёта сжатия! > > На UFS. geom_uzip. Костыльно слегка, но можно ведь! >>> регулярная его актуализация, >> >> Только при смене major release. > > И даже патчи (pN) ставить не надо. Да, не нужно. Зачем (jail пороховницы, который ничего не делает, кроме компиляния)? >>> пересборка >> >> Логично, что для страховки зависящие пакеты удаляются при обновлении >> версии того, от чего зависят. Зато нет link error: undefined symbol, >> даже если глупый maintainer забыл бампнуть PORTREVISION. > > Хотели сэкономить на ресурсах CPU пересборкой только конкретных портов, а > кто-то вдруг посчитал себя умнее нас и заставляет каждый раз пересобирать > всё. Очень рационально. > Ещё хин: pkg info -r <PORT> и пересборка всех зависимых. Не "всё", а только то, что является прямой зависимостью. >>> или как минимум переустановка >> >> Конечно - таким образом гарантируется чистое окружение. > > А потом появляются порты, которые собираются исключительно в лабораторных > условиях и только с опциями по умолчанию. Нет уж, спасибо, маинтейнер обязан > обеспечить сборку своего порта в живой системе с любым допустимым набором > опций и любым допустимым набором установленных портов. Вот где действительно > обленились, а не забывшие сделать бамп. В Porter's Handbook есть что-то о сборке портов на "нечистой" системе? Так ли _обязан_? А я вот имею информацию, что обязан - чтобы portlint не матерился и чтобы в пороховнице собиралось. >>> сотни портов только для того, чтобы обновить один единственный >>> порт. Очень рациональное использование ресурсов! :-( >> >> TMPFS и ccache включаются одной строчкой в конфиге. > > > На виртуалке с гигом памяти. на такой виртуалке вряд ли вообще имеет смысл что-то собирать, не так ли? [x2] _______________________________________________ freebsd mailing list freebsd@uafug.org.ua http://mailman.uafug.org.ua/mailman/listinfo/freebsd