Догадка была не верна, MX были не при чем.
В согласовании TLS была проблема, странно что в логах было "host name
lookup failure"
Спасибо всем, кто пытался помочь.
04.09.2018 11:45, Alexander Andreyev пишет:
Я думаю, тут не цель преследуется, а эти записи, это побочный эффект
от переезда
Я думаю, тут не цель преследуется, а эти записи, это побочный эффект от
переезда MTA.
Я наверное зря с конца начал. :-)
Это не с моей стороны такое, с моей в логах вот такое:
relay=some.host. [some.ip], dsn=4.0.0, stat=Deferred: Name server: some.host.:
host name lookup failure
При том что
> On Sep 4, 2018, at 11:25, Alexander Andreyev wrote:
>
> Я думаю, тут не цель преследуется, а эти записи, это побочный эффект от
> переезда MTA.
>
> Я наверное зря с конца начал. :-)
>
> Это не с моей стороны такое, с моей в логах вот такое:
> relay=some.host. [some.ip], dsn=4.0.0,
Я думаю, тут не цель преследуется, а эти записи, это побочный эффект от
переезда MTA.
Я наверное зря с конца начал. :-)
Это не с моей стороны такое, с моей в логах вот такое:
relay=some.host. [some.ip], dsn=4.0.0, stat=Deferred: Name server:
some.host.: host name lookup failure
При том что
Привет,
Будет работать так, как написано в RFC - если получили tempfail на первом,
пойдём на следующий.
На практике если серверу станет плохо (например заклинило антивирус или
какой-то паттерн писем клинит проц), ему сделают только хуже - досылками на
бэкапы.
Интересно какая цель при этом
Hello!
On Mon, 03 Sep 2018 at 17:47:57 (+0300), Alexander Andreyev wrote:
> Я помню, что тут раньше разрешали некий офтопик по смежным темам...
> А подскажите, что будет если сделать вот так:
> some.host. IN MX 10 some.mx.
> some.host. IN MX 15 some.mx.
> Т.е. для одного хоста два MX с разным
Я помню, что тут раньше разрешали некий офтопик по смежным темам...
А подскажите, что будет если сделать вот так:
some.host. IN MX 10 some.mx.
some.host. IN MX 15 some.mx.
Т.е. для одного хоста два MX с разным весом на один и тот-же хост.
Технически, проблем быть не должно, но все-же?
