西村です。 Reply to <[EMAIL PROTECTED]> [EMAIL PROTECTED] wrote: > しかし、バックアップ先が溢れていることも時々あり、過去から未来へ何十年も保持する > データなので、冗長性は多重に持たせたいと思っています。そのため、上記以外に > RAID化を進めています。
RAIDの方がHDD交換時や容量のアップグレード等々の オペレーションミスを考えると危険性が高い気もします。 (RAIDカードが壊れた時どうするかという問題もあります) RAIDを組むつもりで同容量のHDDを用意して、丸々rsync等で コピーすれば、バックアップ先の要領あふれは起きませんし、 (cronで明朝にでも実行するようにしておけば、忘れません) バックアップ後はunmountする等々で耐障害性はRAIDより 良くなるんじゃないかなとは思います。 RAIDは論理障害、オペレーションミスには無力ですから。 未来永劫にデータを保持したいだけならば、RAIDを組むこともなく 一定量データが貯まったら複数枚のDVD等にバックアップし、 バックアップを取ったものから、日常的にバックアップしない (バックアップがあるので復旧には手間が掛かるが、 データが吹っ飛んでも困らない)データとして、 扱えば良いのではないでしょうか？ そういう運用をすると、RAIDやバックアップを取らなければならない データは最小限に抑えることが出来ます。 -- NISHIMURA,Yutaka./西村 隆 <[EMAIL PROTECTED]> #ノンストップ性は要求されてないような用途みたいですし…
