青木@名古屋です。
健康状態と時間の制約上、突き放すような書き方になって申し訳ないのですが、
リリース後の（freebsd-updateで提供される）更新がrelease/*【ではなく】
releng/*から提供されることを踏まえ、releng/10.2とreleng/10.3のUPDATING
を見比べたところ、10.3-RELEASEのリリース以降の両ブランチへの更新は
基本的に同じSA/ENの対応が適用されているようですので、10.2p18と10.3p4で
挙動に違いがあるとすれば
releng/10.2のブランチ以降、releng/10.3のブランチまで
の間の
stable/10に対する変更のうち、releng/10.2に取り込まれていないもの
のどれかということになります。 但し、releng/10.3ブランチ後リリース
までのstable/10に対する更新がどこまでreleng/10.3に取り込まれているかは
（今回の確認方法では）グレーですが、少なくともその間の10.2p14で取り込ま
れた更新内容は反映されていない筈が無いと考えるのが自然です。
※この間の更新はUPDATINGに反映されませんので...。
長くなりますが、両ブランチのパッチレベル毎の変更を比較したリストを
下記します。（添付ファイルだとMLで落とされる恐れもありますので）
UPDATINGで確認できないreleng/10.2とreleng/10.3のブランチのタイミング
も記載してあります。 新しい更新ほど上になっています。
※UPDATINGだと日付しか記載されていないため、対応するリビジョンの
更新日時を記載してあります。
※対応するリビジョンは行間を開けずに並べ、対応しないものは行間を
開けてあります。
※releng/10.3に対応する更新のないreleng/10.2の変更（RELEASE間の
更新）のみですが、UPDATING記載のSA/ENの番号を転記してありますので、
当該更新内容がstable/10ブランチのどのリビジョン【までに】実施
されたかは対応するSA（Security Advisory）やEN（Errata Notice）を
参照すれば分かる筈です。
これ以上はちょっと手が回りません。 多少なりと解決のヒントになれば...。
r301052 10.3p4 Tue May 31 16:55:50 2016 UTC
r301051 10.2p18 Tue May 31 16:55:45 2016 UTC
r300087 10.3p3 Tue May 17 22:28:29 2016 UTC
r300086 10.2p17 Tue May 17 22:28:20 2016 UTC
r299067 10.2p16 Wed May 4 15:26:23 2016 UTC
r299066 10.3p2 Wed May 4 15:25:49 2016 UTC
r298770 10.2p15 Fri Apr 29 08:02:31 2016 UTC
r298770 10.3p1 Fri Apr 29 08:02:31 2016 UTC
※r298770は9.3，10.1，10.2，10.3を一括更新
r297262 10.3-RELEASE Fri Mar 25 00:58:34 2016 UTC
r296955 10.2p14 Wed Mar 16 22:31:04 2016 UTC
SA-16:14.openssh-xauth
SA-16:15.sysarch
EN-16:04.hyperv
EN-16:05.hv_netvsc
r296373 releng/10.3 Fri Mar 4 01:27:38 2016 UTC
Copy stable/10@296371 to releng/10.3 in preparation
for 10.3-RC1 builds.
r296341 10.2p13 Thu Mar 3 07:30:55 2016 UTC
SA-16:12.openssl
r295061 10.2p12 Sat Jan 30 06:12:03 2016 UTC
SA-16:11.openssl
r294904 10.2p11 Wed Jan 27 07:41:31 2016 UTC
SA-16:09.ntp
SA-16:10.linux
r294050 10.2p10 Thu Jan 14 22:45:35 UTC 2016
SA-16:07.openssh
r293893 10.2p9 Thu Jan 14 09:10:46 2016 UTC
EN-16:01.filemon
EN-16:02.pf
EN-16:03.yplib
SA-16:01.sctp
SA-16:02.ntp
SA-16:03.linux
SA-16:04.linux
SA-16:05.tcp
SA-16:06.bsnmpd
r291854 10.2p8 Sat Dec 5 09:53:58 2015 UTC
SA-15:26.openssl
r290361 10.2p7 Wed Nov 4 11:27:13 2015 UTC
SA-15:25.ntp [revised]
EN-15:19.kqueue
EN-15:20.vm
r289999 10.2p6 Mon Oct 26 11:36:55 2015 UTC
SA-15:25.ntp
r288512 10.2p5 Fri Oct 2 16:37:06 2015 UTC
SA-15:24.rpcbind [revised]
r288385 10.2p4 Tue Sep 29 18:07:18 2015 UTC
SA-15:24.rpcbind
r287872 10.2p3 Wed Sep 16 20:59:41 2015 UTC
EN-15:16.pw
EN-15:17.libc
EN-15:18.pkg
r287145 10.2p2 Tue Aug 25 20:48:51 2015 UTC
SA-15:22.openssh
EN-15:15.pkg
r286901 10.2p1 Tue Aug 18 19:30:17 2015 UTC
SA-15:20.expat
EN-15:11.toolchain
EN-15:12.netstat
EN-15:13.vidcontrol
r286665 10.2-RELEASE Wed Aug 12 14:08:06 2015 UTC
r285830 releng/10.2 Thu Jul 23 23:31:40 2015 UTC
Copy stable/10@285827 to releng/10.2 in preparation
for 10.2-RC1 builds.
On Sun, 7 Aug 2016 13:35:10 +0900
shigekazu kimura <zyxju...@gmail.com> wrote:
> 悸村、一般ユーザーです。
> # 前メールを SpamAssassin に保留されたので、To:
> # と Cc: を変更して再送します。
>
> 2016/07/31 11:02 "ke...@kens.fm" <ke...@kens.fm>:
>
> > 私はやはり kernel の何かが変更されたのが原因でそれを修正する必要があると
> > 思うのです。
>
> この推測が正しければ、やはり正攻法どおり、diff を
> 使用してカーネル・ソースの差分を取り分析すべきで
> はないでしょうか。
>
> furuiproguramu の動作、ソースの有無、素性など、疑
> 問なままという事態はさて置き。
> 非プログラマーたる私 etc. には解読が困難なのは言う
> までもない話ですが。
>
> ---
> 悸村成一
> _______________________________________________
> freebsd-users-jp@freebsd.org mailing list
> https://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-users-jp
> To unsubscribe, send any mail to "freebsd-users-jp-unsubscr...@freebsd.org"
>
--
青木 知明 [Tomoaki AOKI]
junch...@dec.sakura.ne.jp
mxe02...@nifty.com
_______________________________________________
freebsd-users-jp@freebsd.org mailing list
https://lists.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd-users-jp
To unsubscribe, send any mail to "freebsd-users-jp-unsubscr...@freebsd.org"
