木村です. [90773] 崎山さん: > 本当の正解は、理由もふくめて > > http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/emacs/src/s/freebsd.h?root=emacs&r1=1.41&r2=1.42 > > にあります。 情報ありがとうございます.先ほど閲覧しましたが,場所が少し 変わっているようです. http://cvs.savannah.gnu.org/viewvc/emacs/emacs/src/s/freebsd.h?view=emacs&r1=1.41&r2=1.42
ついでながら freebsd.h はこの後さらに変更されて 1.46 になっています. これは download できる状態になっていたので取得しました. > ports/editors/mule-common/files/patch-ac > > にこれを足せばいけそうな気がします(LD_SWICH_SYSTEM_TEMACSがemacs19当時 > のMakefileにあったかどうかまでは調べてませんが)。 > (中略) > ports/editors/emacs/files/patch-src:Makefile.in > > でやっているように src/Makefile のほうにパッチをあてるのでもいいのかも > しれません 今日はもう遅いので,明日 (以降) 試してみます. > editors/emacs19 と editors/emacs20 がすで > に DEPRECATED とマークされている現状を考えると、muleがDEPRECATED されて > ないのは変だなと感じますし、変に頑張るより BROKEN ということにしたほう > が楽な気もしてしまいますがどんなもんなんでしょうね。 質問ですが, DEPRECATED : もう ports/packages への収録はやめるもの. BROKEN : 壊れて動かない.早晩 DEPRECATED 扱いにする予定のもの. と解釈してよろしいのでしょうか? いちユーザーに過ぎない私としては何とも言えません.少なくとも 実行したら core dump する状態で配布している状態がまずい点は誰も 異論はないと思います.修正はしていただくように send-pr はする, ja-mule を廃止するか否かはメンテナーの方の判断に委ねる,という ことにするしかないと思います. ただ,mule に格段のこだわりはないので,ご指摘のように 「変に頑張る」つもりもないのですが. Satoshi Kimura ([メールアドレス保護])