a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
Em 10 de janeiro de 2012 20:49, Paulo Henrique BSD Brasil
paulo.rd...@bsd.com.br escreveu:
A minha também tem a licenças e tenho o CSI, porem o meu CSI não tem
permissão para baixar os patchs para o FreeBSD !!!
Estou com a licenças Oracle
Caros,
Estou utilizando o pfSense com Squid. Configurei o Squid para autenticação
local, ou seja, tenho que criar os usuários manualmente.
Ocorre que eu gostaria de disponibilizar aos usuários uma forma de trocar a
senha inicial por uma outra que seja do desejo do usuário. Parece uma coisa
Buenas!
-Mensagem original-
De: thiago.vitor...@brasmarcis.com
Enviada em: quarta-feira, 11 de janeiro de 2012 09:18
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: [FUG-BR] [OT] pfSense + Squid + Local Users
Caros,
Estou utilizando o pfSense com Squid. Configurei o Squid para
autenticação local, ou
Em 11 de janeiro de 2012 09:02, Alessandro de Souza Rocha
etherlin...@gmail.com escreveu:
a licença aqui e ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION.
Espero que a sua licença tenha permissão para baixar os paths para o
FreeBSD.
Errata: A licença do Oracle que possuo é Oracle Database 10G Standart
Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do BSD
sempre é um assunto interessante para quem não deseja ou não pode
fazê-lo em cima de Windows/Linux.
Em 11/01/2012 10:40, Paulo Henrique escreveu:
Em 11 de
Verdade, vamos abrir outra depois sobre FreeBSD 9 com oracle.
Em 11 de janeiro de 2012 10:50, Renato Frederick
ren...@frederick.eti.br escreveu:
Apesar de não saber nem fazer um select no oracle(hehehe), acho
interessante discutir aqui(em uma nova discussão), oracle em cima do BSD
sempre é um
Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na empresa mas
volta e meia algum cliente me pergunta sobre isso.
Mudei o subject pra gente continuar, digo para vocês continuarem e eu
observar rsrsrsrsrsrsr
[]´s
Em 11/01/2012 10:52, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
Verdade, vamos
Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
posto o resultado.
Em 11 de janeiro de 2012 11:17, Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br escreveu:
Bem interessante o assunto. Embora eu não use Oracle aqui na
Quanto é uma licença desse tipo?
Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha
etherlin...@gmail.com escreveu:
Vou localizar onde foi para a licenca, vou entar a pagina da oracle
para baixar os patchs e depois tentar instalar FreeBSD 9, depois eu
posto o resultado.
Em 11 de
Eu ainda nem consegui utilizar o cliente Oracle (emulado em cima de Linux
mesmo) no FreeBSD 64 bits.
A forma mais fácil é instalar um Linux infelizmente.
2012/1/11 Marcus Vinicius. surfi...@gmail.com
Quanto é uma licença desse tipo?
Em 11 de janeiro de 2012 11:26, Alessandro de Souza Rocha
so licença foi 15 mil, isso porque a oracle queria cobrar 100 mil pelo
tempo que usamos sem pagar, devido ao sistema winthor da pc
informatica eles instalaram e nao informarao nada pra gente dae a
oracle ligou querendo cobrar os 100 mil, ate que chegou ao valor de 15
mil.
Em 11 de janeiro de 2012
Caraio... o postgresql é bem mais barato e funciona no freebsd sem
patchs e/ou emulação :)
# fetch -o - -q http://sei-la-onde/irado | grep flames
flames /dev/null
Em Qua, 2012-01-11 às 12:09 -0200, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
so licença foi 15 mil, isso porque a oracle queria cobrar
Isso e verdade mais foi a escolhar do pessoal daqui antes de eu vir
trabalhar aqui na empresa, e o banco padrao da empresa que
fornece o sistema e oracle dae nao tem como escolher outro
Em 11 de janeiro de 2012 12:22, Luiz Gustavo
luizgust...@luizgustavo.pro.br escreveu:
Caraio... o postgresql
por 15mil era pra levar ate as criancas pra escola uahshuausah
Em 11 de janeiro de 2012 12:26, Alessandro de Souza Rocha
etherlin...@gmail.com escreveu:
Isso e verdade mais foi a escolhar do pessoal daqui antes de eu vir
trabalhar aqui na empresa, e o banco padrao da empresa que
fornece o
ORACLE DATABASE 10G STANDARD EDITION: indicado para médios e grandes
ambientes de negócios, para organizações que tenham entre 1 e 1000
usuários.
Servidores de 1 até 4 processadores.
Em 11 de janeiro de 2012 12:27, Marcus Vinicius. surfi...@gmail.com escreveu:
por 15mil era pra levar ate as
O maior problema hoje com relação a banco de dados é que embora SQL seja
ANSI, os sistemas ( front-end ) disponibiliza suporte apenas para um
banco de dados especifico, não utiliza abstração da interface.
O Oracle 10G Standart One aqui cada licença ficou proxima de 1500 reais.
No caso do
Senhores, boa tarde.
Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
Recompilei o kernel com as devidas opções de natd e o ativei no rc.conf,
quando crio as
Caros amigos, migrei ontem um Freebsd 8.2 para o FreeBSD 9.0-STABLE.
Tudo correu bem e relativamente rapido.
Porem, esta dando uns erros estranhos no boot, (logo apos o Starting cron.)
sao eles:
eval: network6_interface_setup: not found
eval: network6_stf_setup: not found
eval:
Em 11/01/2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
Senhores, boa tarde.
Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
Ele tem uma interface de rede ligada a internet com IP fixo, em0.
Tenho uma interface de rede ligada a lan dos servidores, em1.
Recompilei o kernel com as
Pessoal,
Estava eu lendo aqui a BSD Magazine desse mês que fala sobre as
novidades do FreeBSD 9.0 e uma delas é justamente o LLVM com o Clang e
que muita gente já estava esperando. Pelo que entendi o kernel e o world
já podem ser compilados com CLang e alguns ports. Alguém já checou
quanto à
Abraços e um ótimo final de semana !!
oww loco, ainda estamos na quarta-feira rsrsrsrs
Então.. a iniciativa é ótima, movimentar a lista, talvez se role um CC
para a fug nacional, mas acho que ainda é também legal movimentar o RJ
com coisas bsd também, acho válido.
eu mesmo vou fazer um CC: do
sua necessidade é redirecionamento de portas (nat estatico) ou apenas
mascarar a rede interna? não ficou claro...
Em 11 de janeiro de 2012 13:51, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Senhores, boa tarde.
Tenho um IPFW como firewall aqui em minha infraestrutura.
Ele tem
Marcelo, justamente isso.
Quando faço o nat de tudo, funciona, mas quando resrtinjo o nat apenas a
consultas DNS na internet, não funciona, como pode ver nas regras.
Quero justamente uma regra do IPFW que consiga restringir o nat.
Não sei se tal regra funciona apenas com o IPFW divert any to any
Só pra informação:
Eu hoje quis rodar o Aptana (http://www.aptana.org/) no meu desktop via
freebsd (já usava ele num fedorento no notebook).
Tentei com o java nativo (diablo) e o bicho não foi (só tinha um binario
para linux que acredito ser as entradas para startar o aptana), então,
acionei o
Marcelo, esqueci de dizer.
Em teoria esta regra deveria permitir consultas DNS do meu servidor para
a internet, mas não funciona, quando libero o nat total funciona.
ipfw add 666 divert natd tcp from {servidor} to any 53
ipfw add 669 divert natd udp from {servidor} to any 53
ipfw add 667 allow
Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
-Original Message-
From: Tiago Furbeta tfurb...@cangere.com.br
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
vejo a mesma coisa com openjdk7
Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Luiz Gustavo luizgust...@luizgustavo.pro.br
escreveu:
Só pra informação:
Eu hoje quis rodar o Aptana (http://www.aptana.org/) no meu desktop via
freebsd (já usava ele num fedorento no notebook).
Tentei com o java nativo
Sim,
Existem alguns benchmarks na net que comprovam a eficiência do clang sobre
o GCC, inclusive em relação a performance e melhoria de binários
Inclusive, no próprio site do projeto LLVM existem algumas comparações e
alguns benchmarks, um pouco antigos, mas da para ter alguma idéia
Em 11/01/2012 15:31, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
Marcelo, justamente isso.
Quando faço o nat de tudo, funciona, mas quando resrtinjo o nat apenas a
consultas DNS na internet, não funciona, como pode ver nas regras.
Quero justamente uma regra do IPFW que consiga restringir o nat.
Não sei
Sim, o FreeBSD-Linuxlator é animal!!!
Inclusive, tem um post que li há algum tempo atrás e que clarifica bem o
seu funcionamento.
Na verdade, ele roda os binários do linux como se fosse uma execução
quase nativa e me lembro que fiquei bem admirado com a proposta!!!
Se interessar, dá uma lida
você deseja fazer masquerade apenas para as consultas a servdores DNS
externos realizadas pelos seus servidores? mais nada?
Em 11 de janeiro de 2012 15:37, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Tiago, no caso mascarar consultas dns dos servidores para a internet.
como em versoes anteriores o oracle rodava de boa no FreeBSD e
disseram que rodava melhor que em linux.
Em 11 de janeiro de 2012 15:50, Alan Silva alansi...@acm.org escreveu:
Sim, o FreeBSD-Linuxlator é animal!!!
Inclusive, tem um post que li há algum tempo atrás e que clarifica bem o
seu
Sim, no caso é, pois entendendo como se faz isso parto para o resto da
configuração.
-Original Message-
From: Tiago Furbeta tfurb...@cangere.com.br
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Não seria...
ipfw add 666 divert natd tcp from any to {servidor} 53
ipfw add 669 divert natd udp from any to {servidor} 53
ipfw add 667 allow tcp from any to {servidor} 53
ipfw add 668 allow udp from any to {servidor} 53
?
Wenderson Souza
Em 11 de janeiro de 2012 15:09, Adiel de Lima
Wenderson, não é publicação DNS, é nat de consulta DNS de meus
servidores DNS para a internet.
-Original Message-
From: Wenderson Souza wendersonso...@gmail.com
Reply-to: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
To: Lista Brasileira de Discussão sobre
Wenderson Souza
Em 11 de janeiro de 2012 15:17, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Wenderson, não é publicação DNS, é nat de consulta DNS de meus
servidores DNS para a internet.
-Original Message-
From: Wenderson Souza wendersonso...@gmail.com
Reply-to: Lista
Opa,
Não seria mais fácil fazer um dirvert natd all from any to any,
e depois as regras de allow
e por fim deny?
Acredito que vai economizar algumas dezenas de linhas de firewall
assim... :-)
Em 11/01/2012 16:15, Wenderson Souza escreveu:
Não seria...
ipfw add 666 divert natd tcp from any
faça o nat normal para sua(s) rede(s) privada(s) e trate isso no firewall,
regras de DMZ: nega tudo e libera o necessário...
Em 11 de janeiro de 2012 16:17, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Wenderson, não é publicação DNS, é nat de consulta DNS de meus
servidores DNS
Em 11 de janeiro de 2012 14:36, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Marcelo, esqueci de dizer.
Em teoria esta regra deveria permitir consultas DNS do meu servidor para
a internet, mas não funciona, quando libero o nat total funciona.
ipfw add 666 divert natd tcp from
Amigo já que você quer liberar apenas o nat para dns, configura o
dnsmasq e vc não precisa nem de NAT para o dns.
Pronto.
Em 11/01/2012 16:40, Wenderson Souza escreveu:
Em 11 de janeiro de 2012 14:36, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Marcelo, esqueci de dizer.
Em
Em 11/01/2012 16:10, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
como em versoes anteriores o oracle rodava de boa no FreeBSD e
disseram que rodava melhor que em linux.
Em 11 de janeiro de 2012 15:50, Alan Silvaalansi...@acm.org escreveu:
Sim, o FreeBSD-Linuxlator é animal!!!
Inclusive, tem um
Sim, seria.
ipfw add divert natd ip from any to any - OK e depois ?
ipfw add allow from {servidor} to any 53
ipfw add allow from any 53 to servidor
Isso permitiria um nat da rede dos meus servidores para resolver nomes
na internet ?
-Original Message-
From: Renato Frederick
Em 11/01/2012 17:09, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
Sim, seria.
ipfw add divert natd ip from any to any - OK e depois ?
ipfw add allow from {servidor} to any 53
ipfw add allow from any 53 to servidor
Posso estar enganado mas ainda acho a abordagem de nat que coloquei mais
light em caso de
Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo.
Vamos supor que tenho um servidor IPFW.
em0 - interface externa, internet.
em1 - interface interna, lan.
Ipfw com política fechada.
Quero fazer um nat da lan para a internet, para que a lan possa navegar, ou
seja, porta 80.
Quando coloco do
Marcelo, usei seu exemplo, mas não funcionou.
Já estou perdendo os cabelos, rs.
Como disse, só funciona quando libero tudo.
Acho que vou liberar tudo e monitorar as regras dinâmicas pra ver se
descubro algo.
-Original Message-
From: Marcelo Gondim gon...@bsdinfo.com.br
Reply-to: Lista
só uma pergunta, e se trocasse para pf ??
Em 11 de janeiro de 2012 18:10, Adiel de Lima Ribeiro
adiel.netad...@gmail.com escreveu:
Marcelo, usei seu exemplo, mas não funcionou.
Já estou perdendo os cabelos, rs.
Como disse, só funciona quando libero tudo.
Acho que vou liberar tudo e
Boa tarde,
Nao acompanhei o assunto, e não li mensagens anteriores, mas como é um
exemplo novo, segue um exemplo de regra que te atende.
Em 11/01/2012 16:40, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo.
Vamos supor que tenho um servidor IPFW.
em0 -
Em 11/01/2012 17:40, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo.
Vamos supor que tenho um servidor IPFW.
em0 - interface externa, internet.
em1 - interface interna, lan.
Ipfw com política fechada.
Quero fazer um nat da lan para a internet, para que a lan
Em 11/01/2012 19:12, Marcelo Gondim escreveu:
Em 11/01/2012 17:40, Adiel de Lima Ribeiro escreveu:
Vou tentar ser mais prático, mudarei de exemplo.
Vamos supor que tenho um servidor IPFW.
em0 - interface externa, internet.
em1 - interface interna, lan.
Ipfw com política fechada.
Quero
Obrigado a todos, com seus exemplos e lendo bastante consegui algum
progresso, a pessoa que mais entendeu minha necessidade foi o Jean, foi
de grande valia o exemplo dele, apenas tive que complementar minhas
regras do IPFW e no rc.conf modificar o natd_flags de
=-f /etc/natd.conf para -dynamic -m.
50 matches
Mail list logo
