Eu sei que está tudo atrasado. E no ponto em que está, não existe
mais tempo hábil para fazer o evento em Abril.
Tive sobrecarga de trabalho no meu trabalho, e agora piorou. Estou
cuidando quase que sozinho de muitas coisas: treinar um estagiário
adolescente que não aprendeu direito
Ola amigos,
Tem alguem online nesse feriado com tempo disponivel pra testar o trunk
no FreeBSD ?
Como o feriado eh curto (e a TODO list eh grande), eh mais adequado o
uso de maquinas rapidas, uma vez que eh necessario recompilar o kernel
(varias vezes para os testes).
Para funcionamento
Pessoal,
Estou terminando o port do trunk para FreeBSD e preciso de ajuda com os
testes.
O trunk ja esta funcionando, mas seria bom testar num numero maior de redes.
Falta ainda tratar os enderecos multcast e um dos protocolos suportados
pelo trunk (load-balance).
Ainda é preciso testar a
Ronan Lucio wrote:
Por exemplo, você não consegue carregar módulos no Kernel como no Linux e
no
FreeBSD.
Só recompilando o kernel para ativar um módulo que deseje.
Use o FreeBSD com securelevel.
No OpenBSD o impedimento de carga dos modulos do kernel também é
configuravel via o
Marcello Costa wrote:
(...)
Agora o conceito de segurança no OpenBSD é custoso , ou seja , as
aplicações demoram bem mais a serem portadas nele, o uso de criptografia
tem seu custo, o propio PF gasta bem mais CPU do que o ipfw como já foi
diversas vezes reportado nessa lista. O FreeBSD
Marcos Fco. A. Silva - LinuxTEC wrote:
R. 1) root dhcpd 24206 7 udp4 192.168.1.3:67*:*
R. 2)
R. 3) Configuração OK, nunhuma mensagem no /var/log/messages
Voce precisa fazer o forward no seu firewall...
ipfw add fwd 192.186.1.3 udp from $rede_interna to
Celso Viana wrote:
Em 10/07/06, Patrick Tracanelli[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Patrick,
Você sabe se quando forem incorporados os drivers ching-ling ao
FreeBSD, estarão inclusos aí os para a Realtek 8180 (para os rádios
ovislink)?
Celso, boa pergunta, a unica ching-ling que eu
irado furioso com tudo wrote:
Em Fri, 21 Jul 2006 16:46:11 -0300
Rodrigo Mufalani [EMAIL PROTECTED] escreveu:
o IPFW não vai comparando os pacotes com as regras de baixo para
cima ( da 1 ao 100) por exemplo caso encontre uma regra que combine
com o pacote para a comparação?
Evandro Zampieri wrote:
Bom dia,
Não sei se é exatamente isso que quero... a msg abaixo já não está com o
sender [EMAIL PROTECTED]::
Se não for pedir muito, você pode dissecar esse log?
@400044c4c9e514af7a94 CHKUSER accepted sender: from
[EMAIL PROTECTED]:: remote
Nenhum _de_Nos wrote:
hail,
estou tentando fazer um sistema para ver trafego nat ( contar bytes de
e/s de cada cliente ) para mandar via snmp para cacti/mrtg e estou
tendo problemas ( nao sou eximio programador C ) em tratar a estrutura
**mbuf que recebo ( quase resolvida, via mtod virando
Alexandre Bunn wrote:
Bom dia pessoal
Coloquei um 2 link de uma segunda operadora em um servidor e gostaria
que meu dns fizesse backup service para endereços dns. Estou tentando
fazer no bind porem devo estar errando em algum ponto segue abaixo as
configurações que estou fazendo em meu
Alexandre Bunn wrote:
Sim esta questão do round robin já testei e funcionou mas queria que
funcionasse semelhante ao funcionamento do MX sem balancear apenas como
backup.
http://www.rnp.br/newsgen/0209/redundancia_servidor_web.html
Tentei seguindo o exemplo do artigo acima porém não está
Alexandre Bunn wrote:
Entao no meu caso ter 2 placas conectadas a faixas/operadoras diferentes
eu só poderia tirar vantagem usando 2 MX para cada dominio e usar Round
Robin para balancear o tráfego?
Tem alguma outra solução pois minha idéia seria que pessoas fora da rede
pudesse continuar
Fabrício F. Kammer wrote:
Minha idéia é a seguinte:
- Pego todo o tráfego do cliente 200.xxx.yyy.zzz que está saindo pelo
meu link principal e faço NAT dele, traduzindo seu IP como sendo o IP do
link ADSL (até aqui blz... tá funcionando)
- Aí pego o tráfego do IP do link ADSL que tá tentando
Nenhum _de_Nos wrote:
hmm ... interessante
onde posso ter mais info sobre ? principalmente com FreeBSD ... ?
freebsd-hackers@, freebsd-sparc64@ e talvez na freebsd-fs@ (nfs).
Detalhe muito bem o seu problema e forneca o maximo de informacao
possivel (dmesg completo, brack trace completo)
Mario Lobo wrote:
Aê gente;
Eu uso 6.1 stable. Como servidor, sem comentarios. PERFEITO ! desde a versão
2.2.8 quando comecei a usar. Como desktop, desde a versão 3.2. Maravilha !!
Tudo funciona, vnc remoto, openoffice, dvds, cups, tudo . Tudo que eu
faço no windows (exceto a parte
Mario Lobo wrote:
é por isso que eu detesto o x (mas já foi muito pior).
pra usar o x ligue o _seu_ modo usuario, ignore os erros e continue
clicando :)
Como assim ? não entendi !!
Desculpe Mario, eu uso o X o minimo possível, são tantos bugs (e linhas
de configuracão) que nunca
Mario Lobo wrote:
Vê só, Luiz.
O X nao ta dando pau não. Ao contrario !! Funciona perfeitamente
A única coisa que eu preciso é desabilitar o shutdown do X pelas teclas
ctrl+alt+shift+backspace.
Como eu disse usei a opção Don'tZap mas não funcionou.
aqui funcionou:
Section ServerLayout
Celso Viana wrote:
Em 27/07/06, Luiz Souza[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Mario Lobo wrote:
é por isso que eu detesto o x (mas já foi muito pior).
pra usar o x ligue o _seu_ modo usuario, ignore os erros e continue
clicando :)
Como assim ? não entendi !!
Desculpe
Renato Botelho wrote:
Pessoal,
Commitei nessa manhã o suporte a SPF no port qmail-spamcontrol. Essa
era uma feature que muita gente requisitava, então, aí está...
espero que seja útil.
Para adicionar o suporte, atualize a árvore do ports e depois:
# cd /usr/ports/mail/qmail-spamcontrol
#
Renato Botelho wrote:
Feito
garga 2006-07-28 13:53:25 UTC
FreeBSD ports repository
Modified files:
mail/qmail/files auth.patch.patch-tls
Log:
Fix auth patch for qmail-tls
Submitted by: Luiz Souza luiz at visualconnect.com.br by email
Revision
Ari Arantes wrote:
Rafael,
Tudo que falou do qmail é verdade, eu sei que a versão netqmail-1.0.5
não é versão mais nova.. Na própria página diz que a 1.0.3 + patchs já
aplicados.
Sempre gostei do qmail. Uso desde 1998. Nunca tive problemas com ele,
mas como falei, o que me incomoda é
Luiz Souza wrote:
Ari Arantes wrote:
Rafael,
Tudo que falou do qmail é verdade, eu sei que a versão netqmail-1.0.5
não é versão mais nova.. Na própria página diz que a 1.0.3 + patchs já
aplicados.
Sempre gostei do qmail. Uso desde 1998. Nunca tive problemas com ele,
mas como falei, o
Pablo Coser wrote:
Olá a todos!
Instalei o qmail + vpopmail + sql + courier e etc!
Está tudo funcionando normalmente só que depois de um tempo
começou a dar problema de autenticação do courier-authdaemond.
Se eu reiniciar o courier-auth o problema para, mas depois de um
tempo ele volta. O
24 matches
Mail list logo