[FUG-BR] Dansguardian X SquidGuard

2008-04-10 Por tôpico Bruno Torres Viana
Senhores, Estou querendo implementar um servidor de proxy com o squid e autenticação com o AD, até aqui tudo bem! Trabalho hoje com o Dansguardian sei que ele é muito bom, conheço e utilizo todas as suas funcionalidades, mas não achei muita coisa sobre o SquidGuard (Que me satisfaça). A empresa é

Re: [FUG-BR] DansGuardian X squidGuard

2006-03-20 Por tôpico Tiago Cruz
On Sat, 2006-03-18 at 07:21 -0300, Flávio Barros wrote: > Senhores, qual dos dois é melhor ? Eu prefiro o DG por ainda estar em desenvolvimento, e não parado em 2001 (eu acho) como o SG. > Vale a pena implementar esses filtros de conteúdos ou é melhor fazer da > forma tradicional só com o Squid

Re: [FUG-BR] DansGuardian X squidGuard

2006-03-18 Por tôpico William Armstrong
DANS é melhor pra filtrar alem das URL domains e EXPression list os conteudos doas paginas se vc apenas precisar filtarr url e dominios recomendo o squidGuard uso ele e é exelente muito rapido depois que vc cria os .DB com as url =o) só que pra usar eles recomendo um micro com no

Re: [FUG-BR] DansGuardian X squidGuard

2006-03-18 Por tôpico matheus lamberti
Saudacoes Flavio... Bom, respondendo a uma de suas perguntas... vale a pena implementar sim, a forma tradicional costumeiramente 'pede agua' ( memoria e processamento alto ) quando os arquivos comecam a ter um tamanho acima de 300K. Quanto aos dois programas, ambos sao otimos, ainda nao testei o

[FUG-BR] DansGuardian X squidGuard

2006-03-18 Por tôpico Flávio Barros
Senhores, qual dos dois é melhor ? Vale a pena implementar esses filtros de conteúdos ou é melhor fazer da forma tradicional só com o Squid mesmo ? E com relação ao processamento da máquina, exigi muito da máquina ? -- Desde já agradeço, **