Re: [FUG-BR] Estudo comparativo entre Servidores Proxy/Cache de alto desempenho (squid e ISA Server)

2006-11-13 Por tôpico c0re dumped
 Quial o mais estável? Qual o mais rápido ? O mais robusto ? O mais eficiente ?

Bem, creio que você deve estar se referindo às versaoes STABLE e CURRENT...

dá uma olhada em:

http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/current-stable.html


 Como simular por exemplo 1.000.000 de conexões http em cima desses proxies ?

Eu sugiro o Web Polygraph: http://www.web-polygraph.org/
Muito completo e traz bastante informações.


 Vejamos a metodologia que ele está querendo usar:
 Visando estabelecer argumentos convincentes na hora de escolher um
 determinado tipo de servidor proxy/cache será feita:
 Este trabalho terá como métricas estabelecidas para a avaliação dos
 serviços os seguintes itens:
 A instalação dos sistemas operacionais FreeBSD e o Windows 2003
 Server, afim de que, se possa comparar o grau de dificuldade de
 administração dos serviços de um servidor proxy/cache buscando
 determinar.
 Qual o sistema mais estável?
 • Qual o grau de dificuldade na administração de cada
plataforma?
 • Requisito mínimo de hardware
 • Percentagem de uso da CPU
 • HitRatio
 • Percentagem de uso da Memória
 • Uso de http
 • Uso de ICP
 • Requisições de URL
 • Tempo de LRU
 
 Alguém tem alguma idéia ?

Sugiro que alem disso ele de uma olhada na seção Related Software na
pagina do Squid ( http://www.squid-cache.org/related-software.html ).

Existem várias ferramentas de monitoramento que podem trazer essas
informações facilmente.


[]'s

-- 

No stupid signatures here.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] Estudo comparativo entre Servidores Proxy/Cache de alto desempenho (squid e ISA Server)

2006-11-13 Por tôpico Marcio Antunes
Tente usar o Jmeter do projeto apache ele é excelente para testar o
proxy e servidores web.

2006/11/13, c0re dumped [EMAIL PROTECTED]:
  Quial o mais estável? Qual o mais rápido ? O mais robusto ? O mais 
  eficiente ?

 Bem, creio que você deve estar se referindo às versaoes STABLE e CURRENT...

 dá uma olhada em:

 http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/current-stable.html


  Como simular por exemplo 1.000.000 de conexões http em cima desses proxies ?

 Eu sugiro o Web Polygraph: http://www.web-polygraph.org/
 Muito completo e traz bastante informações.


  Vejamos a metodologia que ele está querendo usar:
  Visando estabelecer argumentos convincentes na hora de escolher um
  determinado tipo de servidor proxy/cache será feita:
  Este trabalho terá como métricas estabelecidas para a avaliação dos
  serviços os seguintes itens:
  A instalação dos sistemas operacionais FreeBSD e o Windows 2003
  Server, afim de que, se possa comparar o grau de dificuldade de
  administração dos serviços de um servidor proxy/cache buscando
  determinar.
  Qual o sistema mais estável?
  • Qual o grau de dificuldade na administração de cada
 plataforma?
  • Requisito mínimo de hardware
  • Percentagem de uso da CPU
  • HitRatio
  • Percentagem de uso da Memória
  • Uso de http
  • Uso de ICP
  • Requisições de URL
  • Tempo de LRU
  
  Alguém tem alguma idéia ?

 Sugiro que alem disso ele de uma olhada na seção Related Software na
 pagina do Squid ( http://www.squid-cache.org/related-software.html ).

 Existem várias ferramentas de monitoramento que podem trazer essas
 informações facilmente.


 []'s

 --

 No stupid signatures here.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd