[FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente. Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, não vai ter flash 9. media-video/mplayer-1.0_pre8 USE=-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc LINGUAS=-bg -cs -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk -tr -uk -zh_CN -zh_TW 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD, provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash para GNU/Linux, como era feito com o flash 7. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente. Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, não vai ter flash 9. media-video/mplayer-1.0_pre8 USE=-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc LINGUAS=-bg -cs -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk -tr -uk -zh_CN -zh_TW 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Não, pela minha teoria é melhor usar um PC-BSD ou Desktop BSD ou OpenSUSE (no caso dos GNU/Linux based). Da mesma forma que exsitem programas como o aoss que fazem a emulação da API do OSS para que programas que usem o mesmo passem a usar o ALSA, o oposto tb é possível (se é que não já existe). Quando falo de Desktop não penso no hardware, mas ser que está entre o monitor e a cadeira. De qualquer modo (1) O FreeBSD tem suporte a OSS, mas não usa OSS nativamente), (2) ALSA, definitivamente, não é o estado da arte em se tratando de SOM. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Entao pela sua teoria, é melhor ficar com OSX e Windows ? Quero ver como fão fazer, o flash 9 precisa de alsa. Gnash nunca vai funcionar 100% , a saida devia ser divulgar o svg. Desktop que digo, não é 486, é com sata raptor, duo core, audigy... Eu não vou jogar o dinheiro que gastei fora usando no oss do free, que nem suporte deve ter. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD, provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash para GNU/Linux, como era feito com o flash 7. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente. Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, não vai ter flash 9. media-video/mplayer-1.0_pre8 USE=-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc LINGUAS=-bg -cs -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk -tr -uk -zh_CN -zh_TW 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] FreeBSD mais proximo do desktop.
Entao pela sua teoria, é melhor ficar com OSX e Windows ? Quero ver como fão fazer, o flash 9 precisa de alsa. Gnash nunca vai funcionar 100% , a saida devia ser divulgar o svg. Desktop que digo, não é 486, é com sata raptor, duo core, audigy... Eu não vou jogar o dinheiro que gastei fora usando no oss do free, que nem suporte deve ter. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Não sei o que você chama de Desktop, talvez tenhamos problemas de comunicação aqui. Um usuário de Desktop doméstico jamais vai saber usar USE flags ou LINGUAS, jamais vai ter paciência de esperar um dia todo para compilar Battle of Wesnoth para poder joga-lo. Ele não se preoculpa se o som é OSS ou Alsa, desde que funcione ( o gentoo freebsd não vai ter ALSA tb), e eu ainda prefiro os drivers do FreeBSD aos do ALSA, em alguns casos. O PC-BSD, assim como o FreeBSD, provavelmente vai ter Flash, seja pelo Gnash, que está evoluindo bastante, ou através do compat_linux, para rodar o binário do flash para GNU/Linux, como era feito com o flash 7. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais o grande trunfo do gentoo é a USE flags, você instala o que quer somente. Olha o exemplo abaixo, o que ta com - o na frente não e instalado. E pc-bsd não pode ser considerado um desktop maduro ainda, não têm alsa, não vai ter flash 9. media-video/mplayer-1.0_pre8 USE=-3dfx 3dnow 3dnowext -X aac -aalib alsa (-altivec) -arts -bidi -bindist -bl -cdparanoia -cpudetection -custom-cflags -debug dga -directfb -doc -dts -dv -dvb dvd dvdread encode -esd -fbcon -ggi gif gtk -i8x0 -ipv6 -jack -joystick jpeg -libcaca -lirc -live -livecd -lzo mad -matrox mmx mmxext -musepack -nas nvidia -openal opengl -oss png -real rtc -samba sdl -speex sse sse2 -svga -tga -theora truetype unicode -v4l -v4l2 -vorbis win32codecs x264 -xanim -xinerama -xmms xv xvid xvmc LINGUAS=-bg -cs -da -de -el -en -es -fr -hu -ja -ko -mk -nl -no -pl pt_BR -ro -ru -sk -tr -uk -zh_CN -zh_TW 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: a diferença de desempenho em um desktop de um sistema totalmente compilado e outro usando pacotes para i686 (considerando que você tenha um pentium 4) não chega a 5%. Coisa que ninguém nota normalmente. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: Mais a força do do gentoo é essa, quem quer um desktop lento ? Eu não imagino um desktop slow, a menos que você tenha um hardware antigo e compilar não ira fazer diferença. 2006/10/15, Leonardo Pereira [EMAIL PROTECTED]: Se for pensar dessa forma, o Debian GNU/KfreeBSD é uma iniciativa melhor ainda, pois não imagino pacotes sendo compilados em um desktop de verdade. outra possibilidade já real é o PC-BSD. 2006/10/15, k2 flag [EMAIL PROTECTED]: http://packages.gentoo.org/search/?sstring=freebsd O que vocês acham desse projeto ? Eu acho que que será uma grande oportunidade para o freebsd no desktop, visto que o emerge é muito melhor de administrar que o ports. - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
