[FUG-BR] Licença qmail
Procurei mas não encontrei no site do qmail. Alguém sabe me dizer se o qmail é realmente um software livre ? -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil - Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Re: [FUG-BR] Licença
Giancarlo Rubio wrote: > Pessoal: > > Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu). > > Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd?? BSD -- Giovanni P. Tirloni http://blog.tirloni.org ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Licença
Entender entendi.. Mais nao foi mto convincente.. Abs Giancarlo On Sat, 2006-03-25 at 18:22 -0300, João Carlos Mendes Luís wrote: > Giancarlo Rubio wrote: > > Pessoal: > > > > Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu). > > > > Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd?? > > Apesar do GCC ter licença GPL, contaminante, as bibliotecas do GCC e o código > gerado tem licensa LGPL, que não é contaminante. Se voce não distribuir o > compilador, o código compilado continua com a licença original. > ___ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Licença
Giancarlo Rubio wrote: > Pessoal: > > Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu). > > Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd?? Apesar do GCC ter licença GPL, contaminante, as bibliotecas do GCC e o código gerado tem licensa LGPL, que não é contaminante. Se voce não distribuir o compilador, o código compilado continua com a licença original. ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Licença
o processo de compilaçao nao importa. o chato eh vc fazer um sistema de gestao q utiliza componentes BSD.. o sistema sera bsd.. mas parece q se vc incluir Um unico GPL, ele todo sera GPL. Creio q é assim q funciona. gpl é igual virus.. onde toca, vira gpl.. vi um desenvolvimento de jogo em linux q parou pra repensar varias vezes por causa de libs GPL -- Original Message --- From: Giancarlo Rubio <[EMAIL PROTECTED]> To: freebsd@fug.com.br Sent: Sat, 25 Mar 2006 12:46:21 + Subject: [FUG-BR] Licença > Pessoal: > > Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu). > > Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd?? > > Giancarlo Rubio > > ___ > freebsd mailing list > freebsd@fug.com.br > http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br --- End of Original Message --- ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Licença
gmake (gnu) --> pgcluster (bsdlicense) martelo --> prego na madeira, ficou o martelo ou o prego? resp; prego temos pgcluster compilado, usando o gmake. sua licença ainda bsd eu penso assim. muita viagem? a quem discorde, sempre ha kem discorde. --- reply --- > From: giancarlo.rubio > To: fug-br > Subject: [FUG-BR] Licença > Date: 2006-03-25 09:46:21 > -- > Pessoal: > > Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu). > > Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd?? > > Giancarlo Rubio ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
[FUG-BR] Licença
Pessoal: Estava compilando o pgcluster(bsdlicense) atraves do gmake(gnu). Pergunto-me esse programa compilado é considerado gnu ou bsd?? Giancarlo Rubio ___ freebsd mailing list freebsd@fug.com.br http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
Re: [FUG-BR] Licença para o SpamMD5Trap
No site da Troll Tech (www.trolltech.com). O item 4 é bem parecido com o que vc quer, porque diz que o software é livre para uso individual apenas, e qualquer outro uso requer pagamento e sei lá o que mais. ;-) On 8/29/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 8/29/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Graças à colaboração do Ricardo mais cedo, fiquei sabendo disto: > > > > www.opensolaris.org > > > > Tinha me esquecido dele. > > Eu pensava em não cobrar por uso, e sim, se alguém criar um produto > comercial a partir do meu código. Mas a licença Qt parece ser interessante. > Onde eu posso lê-ma? > > > João Rocha. > > > > :D > > > > Se vc criar uma nova licença chama ela de Pay-Me-to-Code-Free-Software > > License, awiopeuhoaeuihae. "Any commercial use of this code in any > > form must be paid! Use it for free, just PAY THE PRICE, PAL!", > > aoiweugheuioaea. > > > > On 8/29/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > On 8/29/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > Você pode usar a licença QT que diz que um aplicativo é livre se for > > > > usado em plataforma livre, mas precisa ser pago em plataforma > > > > proprietária (ex: Solaris, HP-UX, etc.) ;-) Aí vc não precisa se > > > > preocupar em ficar vendo como andam os faturamentos das empresas que > > > > usarem se software ;-) > > > > > > Gostei da sugestão. > > > > > > Eu tinha pensado em tornar livre pra qualquer plataforma Unix, mas > > > esta licença parece ser legal. Se alguém se dispõe a pagar pelo sistema > > > operacional, que pague pelos utilitários. Uma vez soube de um programa > > > que a versão para Unix era gratuita, mas a para Windows era paga. > > > > > > Mas quanto cobrarei pela versão paga? US $ 100.00? Até em termos de > > > Brasil isto não é caro. Se alguém ajudar a portar para Windows eu racho > > > os lucros... :^))) E claro que custará bem mais de US $ 100.00. Quem > > > tem grana para pager por um Windows é otário, e otário não merece ter > > > dinheiro no bolso (maldade). (Eu vi ontem um documentário sobre jogatina > > > no Velho Oeste, e um dos vigaristas falava algo assim.) > > > > > > Uma coisa curiosa. Parece que ele pode funcionar direitinho num Solaris, > > > pois tem algumas das bibliotecas que necessito. Alguém tem um Solaris > > > 8 em diante para eu experimentar? Eu tenho que verificar a portatibilidade > > > de uma coisa. > > > > > > > > > Abraços, > > > João Rocha. > > > > > > > > > > > > > > On 8/28/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > A versão 0.7.0 do SpamMD5Trap está na boca do forno, mas quero definir > > > > > antes a licença a ser usada. Não sei se uso a BSD, a GPL, ou alguma > > > > > outra, > > > > > ou se crio a minha. > > > > > > > > > > Estou pensando em ser basicamente a BSD com a excessão que nenhuma > > > > > empresa acima de um certo faturamento anual, ou que tenha alguma parte > > > > > pertendente a alguma com certo faturamento anual, possa criar um > > > > > produto > > > > > comercial sem a minha autorização. Eu quero que seja livre, mas se é > > > > > para > > > > > ganhar dinheiro com o que eu fiz, que eu ganhe algum. Não sei se > > > > > concordam, > > > > > mas sei que é tema polêmico. > > > > > > > > > > Nesta versão eu fiz algumas correções de bugs, algumas pequenas > > > > > melhorias, > > > > > criei a man page, e talvez funcione no Linux. As distribuiçÕes Linux > > > > > tem uma > > > > > deficiência séria, a falta de bibliotecas MD5. Encontrei uma no > > > > > SourceForge e > > > > > coloquei instruções para fazer o download delas antes de compilar o > > > > > programa. > > > > > Pretendo testar nos Linux nesta semana. > > > > > > > > > > Acho que está ficando bom. Acho que em breve pode ser feito o port. > > > > > > > > > > > > > > >João Rocha. > > > > > > > > > > -- > > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > http://www.goffredo.eti.br > > > > > > > > > > ___ > > > > > Freebsd mailing list > > > > > Freebsd@fug.com.br > > > > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > > > > > > > > ___ > > > > Freebsd mailing list > > > > Freebsd@fug.com.br > > > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > > > > > > > > -- > > > [EMAIL PROTECTED] > > > [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.goffredo.eti.br > > > > > > ___ > > > Freebsd mailing list > > > Freebsd@fug.com.br > > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > > ___ > > Freebsd mailing list > > Freebsd@fug.com.br > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > -- > [EMAIL PROTECTED] > [EMAIL PROTECTED] > http://www.goffredo.eti.br > > ___ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http:
Re: [FUG-BR] Licença para o SpamMD5Trap
On 8/29/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Graças à colaboração do Ricardo mais cedo, fiquei sabendo disto: > > www.opensolaris.org > Tinha me esquecido dele. Eu pensava em não cobrar por uso, e sim, se alguém criar um produto comercial a partir do meu código. Mas a licença Qt parece ser interessante. Onde eu posso lê-ma? João Rocha. > :D > > Se vc criar uma nova licença chama ela de Pay-Me-to-Code-Free-Software > License, awiopeuhoaeuihae. "Any commercial use of this code in any > form must be paid! Use it for free, just PAY THE PRICE, PAL!", > aoiweugheuioaea. > > On 8/29/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On 8/29/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Você pode usar a licença QT que diz que um aplicativo é livre se for > > > usado em plataforma livre, mas precisa ser pago em plataforma > > > proprietária (ex: Solaris, HP-UX, etc.) ;-) Aí vc não precisa se > > > preocupar em ficar vendo como andam os faturamentos das empresas que > > > usarem se software ;-) > > > > Gostei da sugestão. > > > > Eu tinha pensado em tornar livre pra qualquer plataforma Unix, mas > > esta licença parece ser legal. Se alguém se dispõe a pagar pelo sistema > > operacional, que pague pelos utilitários. Uma vez soube de um programa > > que a versão para Unix era gratuita, mas a para Windows era paga. > > > > Mas quanto cobrarei pela versão paga? US $ 100.00? Até em termos de > > Brasil isto não é caro. Se alguém ajudar a portar para Windows eu racho > > os lucros... :^))) E claro que custará bem mais de US $ 100.00. Quem > > tem grana para pager por um Windows é otário, e otário não merece ter > > dinheiro no bolso (maldade). (Eu vi ontem um documentário sobre jogatina > > no Velho Oeste, e um dos vigaristas falava algo assim.) > > > > Uma coisa curiosa. Parece que ele pode funcionar direitinho num Solaris, > > pois tem algumas das bibliotecas que necessito. Alguém tem um Solaris > > 8 em diante para eu experimentar? Eu tenho que verificar a portatibilidade > > de uma coisa. > > > > > > Abraços, > > João Rocha. > > > > > > > > > > On 8/28/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > A versão 0.7.0 do SpamMD5Trap está na boca do forno, mas quero definir > > > > antes a licença a ser usada. Não sei se uso a BSD, a GPL, ou alguma > > > > outra, > > > > ou se crio a minha. > > > > > > > > Estou pensando em ser basicamente a BSD com a excessão que nenhuma > > > > empresa acima de um certo faturamento anual, ou que tenha alguma parte > > > > pertendente a alguma com certo faturamento anual, possa criar um produto > > > > comercial sem a minha autorização. Eu quero que seja livre, mas se é > > > > para > > > > ganhar dinheiro com o que eu fiz, que eu ganhe algum. Não sei se > > > > concordam, > > > > mas sei que é tema polêmico. > > > > > > > > Nesta versão eu fiz algumas correções de bugs, algumas pequenas > > > > melhorias, > > > > criei a man page, e talvez funcione no Linux. As distribuiçÕes Linux > > > > tem uma > > > > deficiência séria, a falta de bibliotecas MD5. Encontrei uma no > > > > SourceForge e > > > > coloquei instruções para fazer o download delas antes de compilar o > > > > programa. > > > > Pretendo testar nos Linux nesta semana. > > > > > > > > Acho que está ficando bom. Acho que em breve pode ser feito o port. > > > > > > > > > > > >João Rocha. > > > > > > > > -- > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > http://www.goffredo.eti.br > > > > > > > > ___ > > > > Freebsd mailing list > > > > Freebsd@fug.com.br > > > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > > > > > ___ > > > Freebsd mailing list > > > Freebsd@fug.com.br > > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > > > > -- > > [EMAIL PROTECTED] > > [EMAIL PROTECTED] > > http://www.goffredo.eti.br > > > > ___ > > Freebsd mailing list > > Freebsd@fug.com.br > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > ___ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Licença para o SpamMD5Trap
Graças à colaboração do Ricardo mais cedo, fiquei sabendo disto: www.opensolaris.org :D Se vc criar uma nova licença chama ela de Pay-Me-to-Code-Free-Software License, awiopeuhoaeuihae. "Any commercial use of this code in any form must be paid! Use it for free, just PAY THE PRICE, PAL!", aoiweugheuioaea. On 8/29/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 8/29/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Você pode usar a licença QT que diz que um aplicativo é livre se for > > usado em plataforma livre, mas precisa ser pago em plataforma > > proprietária (ex: Solaris, HP-UX, etc.) ;-) Aí vc não precisa se > > preocupar em ficar vendo como andam os faturamentos das empresas que > > usarem se software ;-) > > Gostei da sugestão. > > Eu tinha pensado em tornar livre pra qualquer plataforma Unix, mas > esta licença parece ser legal. Se alguém se dispõe a pagar pelo sistema > operacional, que pague pelos utilitários. Uma vez soube de um programa > que a versão para Unix era gratuita, mas a para Windows era paga. > > Mas quanto cobrarei pela versão paga? US $ 100.00? Até em termos de > Brasil isto não é caro. Se alguém ajudar a portar para Windows eu racho > os lucros... :^))) E claro que custará bem mais de US $ 100.00. Quem > tem grana para pager por um Windows é otário, e otário não merece ter > dinheiro no bolso (maldade). (Eu vi ontem um documentário sobre jogatina > no Velho Oeste, e um dos vigaristas falava algo assim.) > > Uma coisa curiosa. Parece que ele pode funcionar direitinho num Solaris, > pois tem algumas das bibliotecas que necessito. Alguém tem um Solaris > 8 em diante para eu experimentar? Eu tenho que verificar a portatibilidade > de uma coisa. > > > Abraços, > João Rocha. > > > > > > On 8/28/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > A versão 0.7.0 do SpamMD5Trap está na boca do forno, mas quero definir > > > antes a licença a ser usada. Não sei se uso a BSD, a GPL, ou alguma outra, > > > ou se crio a minha. > > > > > > Estou pensando em ser basicamente a BSD com a excessão que nenhuma > > > empresa acima de um certo faturamento anual, ou que tenha alguma parte > > > pertendente a alguma com certo faturamento anual, possa criar um produto > > > comercial sem a minha autorização. Eu quero que seja livre, mas se é para > > > ganhar dinheiro com o que eu fiz, que eu ganhe algum. Não sei se > > > concordam, > > > mas sei que é tema polêmico. > > > > > > Nesta versão eu fiz algumas correções de bugs, algumas pequenas melhorias, > > > criei a man page, e talvez funcione no Linux. As distribuiçÕes Linux tem > > > uma > > > deficiência séria, a falta de bibliotecas MD5. Encontrei uma no > > > SourceForge e > > > coloquei instruções para fazer o download delas antes de compilar o > > > programa. > > > Pretendo testar nos Linux nesta semana. > > > > > > Acho que está ficando bom. Acho que em breve pode ser feito o port. > > > > > > > > >João Rocha. > > > > > > -- > > > [EMAIL PROTECTED] > > > [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.goffredo.eti.br > > > > > > ___ > > > Freebsd mailing list > > > Freebsd@fug.com.br > > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > > ___ > > Freebsd mailing list > > Freebsd@fug.com.br > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > -- > [EMAIL PROTECTED] > [EMAIL PROTECTED] > http://www.goffredo.eti.br > > ___ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Licença para o SpamMD5Trap
On 8/29/05, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Você pode usar a licença QT que diz que um aplicativo é livre se for > usado em plataforma livre, mas precisa ser pago em plataforma > proprietária (ex: Solaris, HP-UX, etc.) ;-) Aí vc não precisa se > preocupar em ficar vendo como andam os faturamentos das empresas que > usarem se software ;-) Gostei da sugestão. Eu tinha pensado em tornar livre pra qualquer plataforma Unix, mas esta licença parece ser legal. Se alguém se dispõe a pagar pelo sistema operacional, que pague pelos utilitários. Uma vez soube de um programa que a versão para Unix era gratuita, mas a para Windows era paga. Mas quanto cobrarei pela versão paga? US $ 100.00? Até em termos de Brasil isto não é caro. Se alguém ajudar a portar para Windows eu racho os lucros... :^))) E claro que custará bem mais de US $ 100.00. Quem tem grana para pager por um Windows é otário, e otário não merece ter dinheiro no bolso (maldade). (Eu vi ontem um documentário sobre jogatina no Velho Oeste, e um dos vigaristas falava algo assim.) Uma coisa curiosa. Parece que ele pode funcionar direitinho num Solaris, pois tem algumas das bibliotecas que necessito. Alguém tem um Solaris 8 em diante para eu experimentar? Eu tenho que verificar a portatibilidade de uma coisa. Abraços, João Rocha. > > On 8/28/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > A versão 0.7.0 do SpamMD5Trap está na boca do forno, mas quero definir > > antes a licença a ser usada. Não sei se uso a BSD, a GPL, ou alguma outra, > > ou se crio a minha. > > > > Estou pensando em ser basicamente a BSD com a excessão que nenhuma > > empresa acima de um certo faturamento anual, ou que tenha alguma parte > > pertendente a alguma com certo faturamento anual, possa criar um produto > > comercial sem a minha autorização. Eu quero que seja livre, mas se é para > > ganhar dinheiro com o que eu fiz, que eu ganhe algum. Não sei se concordam, > > mas sei que é tema polêmico. > > > > Nesta versão eu fiz algumas correções de bugs, algumas pequenas melhorias, > > criei a man page, e talvez funcione no Linux. As distribuiçÕes Linux tem > > uma > > deficiência séria, a falta de bibliotecas MD5. Encontrei uma no SourceForge > > e > > coloquei instruções para fazer o download delas antes de compilar o > > programa. > > Pretendo testar nos Linux nesta semana. > > > > Acho que está ficando bom. Acho que em breve pode ser feito o port. > > > > > >João Rocha. > > > > -- > > [EMAIL PROTECTED] > > [EMAIL PROTECTED] > > http://www.goffredo.eti.br > > > > ___ > > Freebsd mailing list > > Freebsd@fug.com.br > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > ___ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Licença para o SpamMD5Trap
Você pode usar a licença QT que diz que um aplicativo é livre se for usado em plataforma livre, mas precisa ser pago em plataforma proprietária (ex: Solaris, HP-UX, etc.) ;-) Aí vc não precisa se preocupar em ficar vendo como andam os faturamentos das empresas que usarem se software ;-) On 8/28/05, Joao Rocha Braga Filho <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > A versão 0.7.0 do SpamMD5Trap está na boca do forno, mas quero definir > antes a licença a ser usada. Não sei se uso a BSD, a GPL, ou alguma outra, > ou se crio a minha. > > Estou pensando em ser basicamente a BSD com a excessão que nenhuma > empresa acima de um certo faturamento anual, ou que tenha alguma parte > pertendente a alguma com certo faturamento anual, possa criar um produto > comercial sem a minha autorização. Eu quero que seja livre, mas se é para > ganhar dinheiro com o que eu fiz, que eu ganhe algum. Não sei se concordam, > mas sei que é tema polêmico. > > Nesta versão eu fiz algumas correções de bugs, algumas pequenas melhorias, > criei a man page, e talvez funcione no Linux. As distribuiçÕes Linux tem uma > deficiência séria, a falta de bibliotecas MD5. Encontrei uma no SourceForge e > coloquei instruções para fazer o download delas antes de compilar o programa. > Pretendo testar nos Linux nesta semana. > > Acho que está ficando bom. Acho que em breve pode ser feito o port. > > >João Rocha. > > -- > [EMAIL PROTECTED] > [EMAIL PROTECTED] > http://www.goffredo.eti.br > > ___ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
[FUG-BR] Licença para o SpamMD5Trap
A versão 0.7.0 do SpamMD5Trap está na boca do forno, mas quero definir antes a licença a ser usada. Não sei se uso a BSD, a GPL, ou alguma outra, ou se crio a minha. Estou pensando em ser basicamente a BSD com a excessão que nenhuma empresa acima de um certo faturamento anual, ou que tenha alguma parte pertendente a alguma com certo faturamento anual, possa criar um produto comercial sem a minha autorização. Eu quero que seja livre, mas se é para ganhar dinheiro com o que eu fiz, que eu ganhe algum. Não sei se concordam, mas sei que é tema polêmico. Nesta versão eu fiz algumas correções de bugs, algumas pequenas melhorias, criei a man page, e talvez funcione no Linux. As distribuiçÕes Linux tem uma deficiência séria, a falta de bibliotecas MD5. Encontrei uma no SourceForge e coloquei instruções para fazer o download delas antes de compilar o programa. Pretendo testar nos Linux nesta semana. Acho que está ficando bom. Acho que em breve pode ser feito o port. João Rocha. -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
