Re: [FUG-BR] OT: Re: RES: C/C++

2007-02-25 Por tôpico gethostbyname
Paulo Pires escreveu: On 2/25/07, gethostbyname [EMAIL PROTECTED] wrote: Apenas que a composição do texto na norma, tanto na construção da frase como na apresentação visual, torna difícil a interpretação do que quer dizer. Compreendi. Foi um erro meu ter misturado o negrito no

Re: [FUG-BR] OT: Re: RES: C/C++

2007-02-25 Por tôpico Paulo Pires
Você gostaria de mais ou menos um SO orientado a objetos que não seguisse padrões rigorosos? Algo dinâmico como a API de JAVA, diferente de C++? Não sei se eu gostaria, mas, como disse, consigo vislumbrar algo para o qual um processo, ao terminar, possa devolver mais do que um simples valor

[FUG-BR] OT: Re: RES: C/C++

2007-02-24 Por tôpico Paulo Pires
Só maluco responde a sua própria mensagem? On 2/25/07, Paulo Pires [EMAIL PROTECTED] wrote: Assutador... Se o PCC (Portable C Compiler, que se destinava a encontrar potenciais problemas de portabilidade e encorajar um uso elegante e pouco sujeito a problemas da linguagem, e serviu de base

[FUG-BR] OT: Re: RES: C/C++

2007-02-24 Por tôpico Paulo Pires
On 2/25/07, gethostbyname [EMAIL PROTECTED] wrote: Apenas que a composição do texto na norma, tanto na construção da frase como na apresentação visual, torna difícil a interpretação do que quer dizer. Compreendi. Foi um erro meu ter misturado o negrito no meio do código, além de ter