[FUG-BR] RES: Packet filter.

2010-08-11 Por tôpico Fernando Buzon Macedo
Ia responder, quando vi já tinha 3 respostas. rs
Eita lista de distribuição arretada essa!
Parabéns a todos.

-Mensagem original-
De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome
de Giovani Poletto
Enviada em: quarta-feira, 11 de agosto de 2010 11:08
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
Assunto: Re: [FUG-BR] Packet filter.

Bom dia,

vc pode redirecionar o IP válido para o IP da rede interna com uma regra do
tipo rdr.

ex.:

rdr pass on $ext_if proto tcp from IPs ou any to IP Valido port portas
- IP Interno

espero ter ajudado!

[]s


2010/8/11 cd...@hotmail.com

 Bom dia pessoal, algum especialista no PF poderia me dar uma ajuda?
 Tenho um servidor FreeBSD com acesso à Internet com um IP real e tem uma
 máquina na minha rede
 que roda um aplicativo de uma terceirizada e precisa de acesso (Web)
 remoto.
 Como eu deveria proceder pra que o pessoal via Web acessasse esse
 computador
 através do meu firewall?

 Desde já agradeço,
 Akkamai

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Atenciosamente,

Giovani V. Poletto
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Packet filter.

2010-08-11 Por tôpico Alessandro de Souza Rocha
olha o exemplo.
rdr on $ext_if1 proto tcp from any to any port 1433 - 192.168.0.199
rdr on $ext_if1 proto tcp from any to any port 3389 - 192.168.0.198
rdr on $ext_if1 proto tcp from any to any port 80 - 192.168.0.199
rdr on $ext_if1 proto tcp from any to any port 5900 - 192.168.0.199


Em 11 de agosto de 2010 11:16, Fernando Buzon Macedo
ferna...@bebedouro.sp.gov.br escreveu:
 Ia responder, quando vi já tinha 3 respostas. rs
 Eita lista de distribuição arretada essa!
 Parabéns a todos.

 -Mensagem original-
 De: freebsd-boun...@fug.com.br [mailto:freebsd-boun...@fug.com.br] Em nome
 de Giovani Poletto
 Enviada em: quarta-feira, 11 de agosto de 2010 11:08
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 Assunto: Re: [FUG-BR] Packet filter.

 Bom dia,

 vc pode redirecionar o IP válido para o IP da rede interna com uma regra do
 tipo rdr.

 ex.:

 rdr pass on $ext_if proto tcp from IPs ou any to IP Valido port portas
 - IP Interno

 espero ter ajudado!

 []s


 2010/8/11 cd...@hotmail.com

 Bom dia pessoal, algum especialista no PF poderia me dar uma ajuda?
 Tenho um servidor FreeBSD com acesso à Internet com um IP real e tem uma
 máquina na minha rede
 que roda um aplicativo de uma terceirizada e precisa de acesso (Web)
 remoto.
 Como eu deveria proceder pra que o pessoal via Web acessasse esse
 computador
 através do meu firewall?

 Desde já agradeço,
 Akkamai

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




 --
 Atenciosamente,

 Giovani V. Poletto
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by 

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


[FUG-BR] RES: Packet Filter

2006-12-14 Por tôpico Renato Frederick
Hehehehe, é por essas e outras que eu digo que ainda precisamos de um
BGP/OSPF lite prá balanceamento eficaz de conexões de baixo custo,
conforme a discussão anterior que rolou aqui ;)

É muito remendo por conta de pequenos detalhes :(
 
  Exemplo de bancos como Bradesco, Caixa, etc.. pois eles exigem 
  confirmação de certificado e confirmação de senha. Observamos então 
  que o balanceamento força hora saída por um e hora saída por dois.
  Conclusão... ele se perde e dá falha de autenticação.
 
 Eu deixei o https saindo pela rota padrão do sistema. Se 
 fosse aberta apenas uma sessão TCP para cada sessão da 
 aplicação, mas são várias para o mesmo site na mesma sessão 
 do usuário no banco. O sistema não aceita isto, considerando 
 como uma violação da comunicação.
 
 
 
  Outra questão grave q estamos tendo é qto ao FTP. Temos que 
  implementar o PROXY-FTP pra q ele funcione.
 
 
 O ftp-proxy (use o pftpx do ports) vai sair pela rota padrão 
 do sistema tb.
 
 Estou aguardando uma melhora nesta questão e outra questões no pf.
 Outro problema que vc vai encontrar é que pacotes gerados 
 pelo pf obedecem obrigatoriamente a rota padrão. Logo usando 
 reply-to com syn-proxy ou gerando RST nos blocks, entre 
 outros, vc vai ter um erro, principalmente se estiver fazendo 
 egress filtering nos roteadores, o que é salutar.
 
 []'s
 --Aristeu
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Packet Filter

2006-12-14 Por tôpico thiago
Mas isso nós temos!
/usr/ports/net/zebra

pkg-descr:
--
GNU Zebra is a free software (distributed under GNU Generic Public
License) which manages TCP/IP based routing protocols.

It supports BGP-4 protocol as described in RFC1771 (A Border Gateway
Protocol 4) and RIPv1, RIPv2 and OSPFv2.




Em 14/12/2006, Renato Frederick [EMAIL PROTECTED] escreveu:

Hehehehe, é por essas e outras que eu digo que ainda precisamos de um
BGP/OSPF lite prá balanceamento eficaz de conexões de baixo custo,
conforme a discussão anterior que rolou aqui ;)

É muito remendo por conta de pequenos detalhes :(
 
  Exemplo de bancos como Bradesco, Caixa, etc.. pois eles exigem 
  confirmação de certificado e confirmação de senha. Observamos então 
  que o balanceamento força hora saída por um e hora saída por dois.
  Conclusão... ele se perde e dá falha de autenticação.
 
 Eu deixei o https saindo pela rota padrão do sistema. Se 
 fosse aberta apenas uma sessão TCP para cada sessão da 
 aplicação, mas são várias para o mesmo site na mesma sessão 
 do usuário no banco. O sistema não aceita isto, considerando 
 como uma violação da comunicação.
 
 
 
  Outra questão grave q estamos tendo é qto ao FTP. Temos que 
  implementar o PROXY-FTP pra q ele funcione.
 
 
 O ftp-proxy (use o pftpx do ports) vai sair pela rota padrão 
 do sistema tb.
 
 Estou aguardando uma melhora nesta questão e outra questões no pf.
 Outro problema que vc vai encontrar é que pacotes gerados 
 pelo pf obedecem obrigatoriamente a rota padrão. Logo usando 
 reply-to com syn-proxy ou gerando RST nos blocks, entre 
 outros, vc vai ter um erro, principalmente se estiver fazendo 
 egress filtering nos roteadores, o que é salutar.
 
 []'s
 --Aristeu
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] RES: Packet Filter

2006-12-14 Por tôpico Aristeu Gil Alves Jr
Em 14/12/06, Renato Frederick[EMAIL PROTECTED] escreveu:
 Hehehehe, é por essas e outras que eu digo que ainda precisamos de um
 BGP/OSPF lite prá balanceamento eficaz de conexões de baixo custo,
 conforme a discussão anterior que rolou aqui ;)

 É muito remendo por conta de pequenos detalhes :(


Não podemos desistir na primeira dificuldade. Podemos alimentar uma
lista de rangens e/ou protocolos que não aceitariam balanceamento com
NAT. Vc já mediu o trafego https no seu site? aqui pra mim é irrisório
comparado com HTTP e SMTP/POP, 

Podemos tentar melhorar o PF neste quesito tb. ou seja, limitar o
balanceamento nos links que possuem protocolos não balanceados,
fazendo estes protocolos se basearem apenas no failover.

Muito pode ser feito para contornar estes problemas, basta haver
interesse. Uma vez resolvido e documentado, poderemos dizer que os
pequenos detalhes escondidos já não são esse tão grande problema,
coisa que eu já havia comentado no topico ISP FailOver.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd