Alexandre Vasconcelos wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
fabinho_zzz wrote:
| E você, Alexandre, porque quer trocar o qmail?
|
| Pertunto porque particularmente gosto do qmail, mas esse problema
com os
| patches, isso é muito confuso... é bom que ele seja modular, mas falta
|
comprometimento do instalador de sistemas...
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de Kleyson Rios
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 08:12
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
O qmail ja saiu da versao 1.03 a muito
É isso que eu acho que o Qmail poderia melhorar.
Por exemplo, poderia incorporar (ou pelo menos incluir no pacote de
distribuição) uma solução para autenticação de SMTP e adaptações para
controle de SPAM como o SPAMCONTROL faz.
O que eu quis dizer com a versão 1.03 é que muitos patches são
Acho que os maiores problemas do qmail e seus patches são:
-A documentação, às vezes precária, outras vezes confusa
-A incompatibilidade de patches
Vai que um dia aparece um patch aí que é necessário (assim como é a
autenticação de SMTP) e que é incompatível com outros patches necessários?
On Fri, 18 Mar 2005 09:56:05 -0300 (BRT), [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que os maiores problemas do qmail e seus patches são:
-A documentação, às vezes precária, outras vezes confusa
-A incompatibilidade de patches
Vai que um dia aparece um patch aí que é necessário
: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Frederick F.
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 10:12
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: RES: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
SPAMCONTROL
http://www.fehcom.de/qmail/spamcontrol.html
já resolve 99.9% dos seus problemas com o SMTPD
retiro do bloco de mármore tudo que
nao é necessário.
Michelangelo
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Frederick F.
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 11:08
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
Voce aplica o
Li no site do SPAMCONTROL que ele implementa a maioria das correções do
netqmail... (sic)
Mas fica um certo fazio no sentido dessa palavra Maioria.
De qualquer forma, eu acho mais viável o spamcontrol.
Mas como diz o Renato Botelho se estiver usando o netqmail terei
problemas,
e
...
:)
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome
de [EMAIL PROTECTED]
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 11:38
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: Re: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
Li no site do SPAMCONTROL que ele implementa a maioria das correções do
retiro do bloco de mármore tudo que
nao é necessário.
Michelangelo
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
nome de Frederick F.
Enviada em: sexta-feira, 18 de março de 2005 12:01
Para: freebsd@fug.com.br
Assunto: RES: RES: [FUG-BR] Servidor Correio
A questão é ver
10 matches
Mail list logo
