RES: RES: [FUG-BR] Loadbalance
Rodrigo, se não me engano, a opção do balance é -b e não -o que está no manual dele ... de uma checada no patch ... a sintaxe correta ... Instalei em uma maquina de testes aqui e aparentemente subiu normalmente ... so nao testei a comunicação pois estou com um dos links em manutenção -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Rodrigo Castro Enviada em: segunda-feira, 7 de março de 2005 15:28 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Re: RES: [FUG-BR] Loadbalance Tô usando o Free 4.10 para testes, no 5.3 ele não recompilou nem a libalias nem o natd. Mas levo um erro de cara, quando tento subir o natd. Consultando o man natd, ele me retorna que a opção -o é para selecionar a porta de output, quando no manual do cara aparece que é para o IP alternativo do balanceamento... - Original Message - From: "Ademir Costa Peixoto" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Monday, March 07, 2005 2:50 PM Subject: Re: RES: [FUG-BR] Loadbalance Cara, não consegui nada com essa dica. O micro simplesmente pára todas as eths - Original Message - From: "Richard GF" <[EMAIL PROTECTED]> To: Sent: Friday, March 04, 2005 3:16 PM Subject: RES: RES: [FUG-BR] Loadbalance Quem desenvolveu essa solução foi o Luis e testei apenas em laboratório ... Ele eu seu que usa em diversos clientes, com funcionamento normal ... Quanto à reconfiguração, realmente não lembro mas aparentemente sim, mas basta um teste do link para executar um comando que restarte o nat com os novos parâmetros ... Richard -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marcelo Eyng Enviada em: quinta-feira, 3 de março de 2005 09:19 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Re: RES: [FUG-BR] Loadbalance Olá Richard, não conhecia este projeto, você já o testou?? Mas pelo que li, se um link cair terei de fazer manualmente a "re"configuração. como acontece hoje com o Police Routing que uso baseado no artigo do Gamk : > Pessoal, > > acho que pode ajudar, é bem antigo mas funciona. Colaboração do nosso > amigo Luis Otávio ... > (Copiei as mensagens para poder procurar no historico pela data.) > _ > > Veja o link: http://www.microeletronica.com.br/BSD/ > > []'s > __ > Luiz Otávio Souza > [EMAIL PROTECTED] > 14.8111.5025 ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
RES: RES: [FUG-BR] Loadbalance
Quem desenvolveu essa solução foi o Luis e testei apenas em laboratório ... Ele eu seu que usa em diversos clientes, com funcionamento normal ... Quanto à reconfiguração, realmente não lembro mas aparentemente sim, mas basta um teste do link para executar um comando que restarte o nat com os novos parâmetros ... Richard -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de Marcelo Eyng Enviada em: quinta-feira, 3 de março de 2005 09:19 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Re: RES: [FUG-BR] Loadbalance Olá Richard, não conhecia este projeto, você já o testou?? Mas pelo que li, se um link cair terei de fazer manualmente a "re"configuração. como acontece hoje com o Police Routing que uso baseado no artigo do Gamk : > Pessoal, > > acho que pode ajudar, é bem antigo mas funciona. Colaboração do nosso > amigo Luis Otávio ... > (Copiei as mensagens para poder procurar no historico pela data.) > _ > > Veja o link: http://www.microeletronica.com.br/BSD/ > > []'s > __ > Luiz Otávio Souza > [EMAIL PROTECTED] > 14.8111.5025 ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
Re: RES: RES: [FUG-BR] Loadbalance
Kleyson Rios wrote: Vamos la ... Aqui eu tenho 12MB de internet, sendo 1 link BrT e 5 links Embratel. Na minha maquina proxy eu tenho 2 placas de redes, uma ligada na rede BrT e a outra ligada na rede Embratel. Entao minha rota default principal do meu proxy manda sair pela minha interface ethernet da Embratel, e eu criei uma rota default (no rc.conf) com uma metrica "5 vezes maior", ou seja, meu proxy manda 1 pacote pra ethernet BrT e 5 pra ethernet Embratel. Assim eu estou direcionando 5 vezes mais trafego para minha rede Embratel. Não entendi essa parte dos pesos. Ele não deveria escolher a rota com menor peso e mandar tudo por ela ? Você tem um ASN e os dois provedores fazem o roteamento independente dos endereços de origem ? Ficou um pouco confuso pra mim ;) -- Giovanni P. Tirloni ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
RES: RES: [FUG-BR] Loadbalance
Vamos la ... Aqui eu tenho 12MB de internet, sendo 1 link BrT e 5 links Embratel. Na minha maquina proxy eu tenho 2 placas de redes, uma ligada na rede BrT e a outra ligada na rede Embratel. Entao minha rota default principal do meu proxy manda sair pela minha interface ethernet da Embratel, e eu criei uma rota default (no rc.conf) com uma metrica "5 vezes maior", ou seja, meu proxy manda 1 pacote pra ethernet BrT e 5 pra ethernet Embratel. Assim eu estou direcionando 5 vezes mais trafego para minha rede Embratel. No meu roteador eu criei uma police-map na ethernet, e entao com ele eu posso fazer um roteamento via endereco de origem, ou seja, tudo que vem da interface BrT do meu proxy eu faco um redirect forcando sair pelo link de internet da BrT. Agora no roteador eu coloquei 5 rotas defaults, uma para cada gateway de cada link Embratel. Tenho as 5 rotas defaults o roteador faz roudin robin automaticamente. No lado da embratel eles precisaram fazer algum tipo de balanceamento pra garantir que os pacotes de volta tb entrem por roudin robin. Assim eu consegui dividir todo me trafego igualmente nos 6 links de internet que tenho. No FreeBSD eu nao consegui colocar 2 rotas default de mesmo peso (o roteador aceita) mas pode se colocar com peso diferente, com 1 peso a mais, assim vc conseque balancear mas nao de forma identica, por um vai sair mais. Eu acredito que se instalar o zebra no BSD talvez consiga colocar as 2 rotas defaults com mesmo peso. Espero ter ajudado e nao complicado. Qualquer coisa estamos aqui :) Abracos. __ Kleyson Rios Analista de Suporte 62 201-6582 Diretoria de Informática Agência de Administração Governo de Goiás "Como faço uma escultura ? Simplesmente retiro do bloco de mármore tudo que nao é necessário." Michelangelo -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de Christopher Giese Enviada em: terça-feira, 1 de março de 2005 12:09 Para: freebsd@fug.com.br Assunto: Re: RES: [FUG-BR] Loadbalance como assim ??? poderia exemplificar aki suas confs ?? Kleyson Rios escreveu: >Eu faco apenas colocando uma rota default para cada link, assim o proprio >kernel se encarrega de fazer o balanceamento. > >__ >Kleyson Rios >Analista de Suporte >62 201-6582 > >Diretoria de Informática >Agência de Administração >Governo de Goiás > >"Como faço uma escultura ? Simplesmente retiro do bloco de mármore tudo que >nao é necessário." > >Michelangelo > >-Mensagem original- >De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] >nome de Ademir Costa Peixoto >Enviada em: terça-feira, 1 de março de 2005 11:18 >Para: freebsd@fug.com.br >Assunto: Re: [FUG-BR] Loadbalance > > >E eu tb estou nessa a 1 tempão e NADA! >Se conseguisse apenas dizer que o IP x sairia pelo link A e o IP y sairia >pelo link B já estaria BOM DEMAIS > > >Ats > > >Ademir > > >- Original Message - >From: "Nilton Jose Rizzo" <[EMAIL PROTECTED]> >To: "FUGSPBR" >Sent: Tuesday, March 01, 2005 10:01 AM >Subject: [FUG-BR] Loadbalance > > > > >>Pessoal o que vcs estao usando para balancear link ... >> >>Vi no historico varias solucoes, mas nao consegui ver/interpredar >>a melhor >> >>tenho 2 links um de 1M e outro de backup de 256K, pensei em usar >>o firewall para fazer nao deu certo, >>Eu nao quero limitar banda, apenas fazer loadbalance. >> >>Vi tbm pessoas falando sobre o CARP mas no OpenBSD >> >>o que vcs aconselham? >> >>Rizzo >> >> >> >> > > >--- - > > > >___ >Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br >Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br >Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > > >--- - > > > >No virus found in this incoming message. >Checked by AVG Anti-Virus. >Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.5.4 - Release Date: 01/03/05 > > > >-- >No virus found in this outgoing message. >Checked by AVG Anti-Virus. >Version: 7.0.300 / Virus Database: 266.5.4 - Release Date: 01/03/05 > > >___ >Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br >Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br >Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > > > >___ >Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br >Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br >Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/ > > -- +---+ |Christopher Giese <[EMAIL PROTECTED]> | | http://www.bsdux.com.br [EMAIL PROTECTED] | | | | FreeBSD/OpenBSD/NetBS
